DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE DE PLANCK

A TRAVÉS DEL EFECTO FOTOELÉCTRICO Y

DETERMINACIÓN DE LA FUNCIÓN TRABAJO DE UN
MATERIAL.
Lopez Padilla Oscar
ESFM-IPN, México D.F., México 03/10/2023
Laboratorio I, Grupo 5FM2

E-mail:
olopezp1601@gmail.com

Resumen –– Se realizo mediante 2 arreglos experimentales un procedimiento que comprobó el efecto fotoeléctrico y la cuantización de la
energía, esto con el objetivo de calcular la constante de Planck .Se hizo incidir luz visible a un monocromador para lograr obtener haces de
luz monocromática con distinta longitud de onda los cuales inciden sobre una fotocelda la cual estaba conectada a una fuente de voltaje
variable con el fin de buscar el potencial de frenado para los fotoelectrones emitidos por la fotocelda bajos distintos valores de energía. Con
el análisis de los datos recopilados se calcularon 2 valores de la constante de Planck, obteniendo valores de 2.56 × 10−34 𝐽𝑠 𝑦 8.13 ×
10−34 𝐽𝑠 , es decir, errores de 61.38% y 22.62%. Concluyendo así que las mediciones obtenidas no nos dan resultados confiables debido al
porcentaje de error tan alto, el cual se puede atribuir a errores debido a la interrupción del experimento y a errores instrumentales debido
al tiempo de reacción en la medición

Palabras Clave – Efecto fotoeléctrico, potencial de frenado, función trabajo, constante de Planck.
electrones están débilmente ligados se espera que cuando
I. INTRODUCCIÓN la luz incidente tenga la suficiente energía estos escaparan
del material. Los electrones emitidos se conocen como
El efecto fotoeléctrico es tal vez la prueba experimental “fotoelectrones”. La energía cinética mínima para que los
más clara de la cuantización de la energía y por lo tanto electrones sean eyectados es llamada “función trabajo 𝜙”.
también muy importante para la concepción de la física La función trabajo es la energía de ligadura mínima de los
moderna. electrones con el material.

El primer acercamiento con este fenómeno lo tuvo
Heinrich Hertz quien en 1887 mediante su experimento
que probaba la teoría electromagnética ondulatoria de la
luz de Maxwell, notó que la luz ultravioleta que incidía en
un electrodo metálico producía una carga, pues las hojas
de su electroscopio se separaban. Sin embargo, dejó la
exploración de este efecto a otros, principalmente a Philipp
Lenard.
El efecto fotoeléctrico es una de las tantas formas en la que
los electrones pueden ser emitidos por un material. Ya en
los años 1900 se sabía que los electrones estaban ligados a
la materia. En los metales los electrones de valencia se
pueden considerar “libres” pues son capaces de moverse
fácilmente de un átomo a otro dentro de la red cristalina,
sin embargo, no pueden escapar del material.
Es fácil concebir la idea de que al interactuar radiación
electromagnética con los electrones en un material la
energía cinética de los electrones aumenta. Como los
El propósito del desarrollo de esta práctica experimental se
basa principalmente en determinar el valor de la constante de
Planck y calcular la función trabajo del metal del que está
compuesto la fotocelda utilizada.
II. MARCO TEÓRICO
Teoría de Einstein.
Albert Einstein intrigado por la hipótesis de Planck sobre
cómo la radiación electromagnética debía ser absorbida y
emitida en cantidades cuantizadas denominados cuantos,
llevó esta idea un paso adelante al sugerir que la propia
radiación electromagnética estaba cuantizada y que la energía
de un rayo de luz emitido por una fuente no se distribuía de
manera continua sobre áreas cada vez mayores, sino que
consistía en un número finito de cuantos de energía
localizados en puntos en el espacio los cuales solo pueden ser
absorbidos y emitidos como unidades completas.

1
Escribimos la energía de un fotón acorde al planteamiento de III. PROCEDIMIENTO
Einstein.
𝐸 = ℎ𝑣 ( 1) Equipo experimental 1.

donde h es la constante de Planck (ℎ = 6.626 × 10−34𝐽𝑠) y 𝑣 El arreglo es presentado en la figura 1. Los elementos
la frecuencia del fotón. principales del equipo son:
Como el fotón viaja a la velocidad de la luz la longitud de
onda de dicho fotón está dada por la siguiente expresión. 1. Variac.
2. Lámpara de espectro visible.
𝜆𝑣 = 𝑐 ( 2) 3. Difusor de calor
4. Lente biconvexa.
donde 𝜆 es la longitud de onda del fotón y c es la velocidad 5. Monocromador de red de difracción.
de la luz en el vacío (𝑐 ≈ 3 × 108𝑚/𝑠). 6. Fotocelda.
7. Fuente de voltaje variable mediante un circuito
Einstein sugirió que el fotón (cuanto de luz) cedería la eléctrico.
totalidad de su energía a un solo electrón del material. Para 8. Electrómetro digital.
salir del material el electrón debe tener cierta cantidad de 9. Multímetro digital
energía 𝜙 para superar la fuerza de ligadura. Sin importar la 10. Riel
energía remanente, esta será manifestada como energía
cinética mientras que el electrón se aleja de su emisor.

La conservación de la energía implica que:

ℎ𝑣 = 𝜙 + 𝐾𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟ó𝑛 ( 3)

(con 𝐾 la energía cinética del electrón)

Como las energías involucradas son del orden de eV es
posible emplear la forma no relativista de la energía cinética
del electrón.
FIGURA 1. Variac.

21
ℎ𝜈 = 𝜙 + 𝑚𝑒 𝑣𝑚𝑎𝑥 ( 4)
2

donde 𝑚𝑒 es la masa del electrón y 𝑣𝑚𝑎𝑥 la velocidad máxima

que puede alcanzar el electrón una vez sale del material. Si se
someten a un campo eléctrico los electrones emitidos
aplicando una diferencia de potencial estos se verán
acelerados o frenados. Si consideramos este último caso
donde todos los electrones quedan en reposo, el potencial es
tal que:

1
𝑒𝑉0 = 2 𝑚𝑒 𝑣2𝑚𝑎𝑥 (5)
FIGURA 2. Lampara de emisión en la región visible del
espectroelectromagnetico.
donde 𝑉0 es llamado como el potencial de frenado.
De la ecuación (4) y (5) se deduce que:

ℎ 𝜙
𝑉0 = 𝑒 𝜐 − 𝑒 (6)

2
 Aunado a esto, el desarrollo del experimento debe de ser
realizado en completa oscuridad y se recomienda que los
participantes de la práctica no se encuentren enfrente de la
4 fotocelda, pues podría provocar errores al momento de medir.
. 5
6
. Una vez se encuentre todo en posición, se procede a realizar
.
el experimento. Se enciende la lámpara, el electrómetro
digital y la fuente de voltaje, para eliminar errores de
8
7 medición se ajusta el 0 experimental en el electrómetro
10 .
7 digital, se apaga la luz de la habitación y se selecciona una
..
. longitud de onda en el monocromador. Se procede a hacer una
corrida de valores de diferencia de potencial rápidamente para
verificar el correcto funcionamiento del sistema. En este caso
FIGURA 3. Montaje de equipo experimental de efecto fotoeléctrico. se iniciaron las mediciones con una longitud de onda de 550
nm. Se inicia el experimento suministrando a la fotocelda una
diferencia de potencial de 3V, posteriormente se hacen
9 disminuciones de voltaje en intervalos de 0.2V. Paralelamente
se debe anotar los valores de corriente y de voltaje mostrados
en las pantallas del electrómetro digital y el multímetro digital
respectivamente. La diferencia de potencial aplicada deberá
ir disminuyéndose conforme se avance en las mediciones de
8 corriente. La última captura de voltaje y corriente se llevará a
cabo cuando se observe un valor de 0 nano amperios en el
electrómetro digital.

FIGURA 4. Montaje de los instrumentos de medición

Equipo experimental 2.

Se coloca el difusor de calor (3) y la lente (4), el Los elementos principales del nuevo equipo experimental
monocromador (5) y la fotocelda (6) sobre el riel (10) con el para el efecto fotoeléctrico son:
uso de sus respectivos soportes. Para poder medir el potencial
de frenado, se conectan en serie electrómetro digital (8) y la 1. Variac.
salida de la fotocelda. Por su parte la fuente de voltaje (7) se 2. Lámpara de espectro visible.
conecta en paralelo con el multímetro digital (9). 3. Difusor de calor
4. Lente biconvexa.
La fuente variable consta de una pila de 9 Volts conectada a 5. Monocromador de red de difracción.
un potenciómetro que es controlado mediante perillas. Al 6. Fotocelda.
aumentar o disminuir la resistencia del potenciómetro, se 7. Fuente de voltaje variable mediante un circuito
consigue variar el valor de voltaje suministrado de la fuente integrado.
de voltaje. También cuenta con un inversor de polaridad, para
8. Multímetro digital.
poder introducir valores de diferencia de potencial negativos.
9. Multímetro digital
El valor de la diferencia de potencial de la fuente se muestra
10. Riel
en la pantalla del multímetro digital.

Posteriormente, se coloca la lámpara (2) detrás del difusor de

calor. Es necesario que la lámpara se encuentre totalmente
alineada al riel y que la lente (4) hagan incidir su luz sobre la
entrada del monocromador. Se debe verificar que el haz que
sale del lado derecho del monocromador incide de manera
directa sobre la fotocelda.

Es indispensable que la luz que incide sobre la fotocelda sea

únicamente proveniente del monocromador, por lo cual, es
FIGURA 5. Variac.
necesario colocar una manta oscura sobre el arreglo
experimental y así evitar la incidencia de luz no deseada.

3

FIGURA 6. Lampara de espectro visible.
4 directa sobre la fotocelda.
. 5
3 6
. Es indispensable que la luz que incide sobre la fotocelda sea
. .
10
..
FIGURA 7. Montaje de equipo experimental de efecto fotoeléctrico.
FIGURA 8. Montaje de equipo de medición y fuente voltaje variable.
La metodología experimental comienza por el montaje del
equipo experimental y del equipo de medición. Se coloca el
difusor de calor (3) y la lente (4), el monocromador (5) y la
fotocelda (6) sobre el riel (10) con el uso de sus respectivos
4
soportes. Para poder medir el potencial de frenado, se
conectan en paralelo ambos multímetros digitales (8,9) con la
fuente de voltaje variable (7), y la fuente de voltaje se conecta
a la salida y entrada de la fotocelda.
La fuente variable consta de un circuito integrado el cual fue
programado para variar la diferencia de potencial de salida, la
energía eléctrica de la fuente se proporciona mediante un
transformador de corriente alterna de 110 V a corriente directa
de 5V. Al mover las perillas el voltaje de salida se varia desde
un máximo de 5V hasta un mínimo de -5V.
Posteriormente, se coloca la lámpara (2) detrás del difusor de
calor. Es necesario que la lámpara se encuentre totalmente
alineada al riel y que la lente (4) hagan incidir su luz sobre la
entrada del monocromador. Se debe verificar que el haz que
sale del lado derecho del monocromador incide de manera
únicamente proveniente del monocromador, por lo cual, es
necesario colocar una manta oscura sobre el arreglo
experimental y así evitar la incidencia de luz no deseada.
Aunado a esto, el desarrollo del experimento debe de ser
realizado en completa oscuridad y se recomienda que los
participantes de la práctica no se encuentren enfrente de la
fotocelda, pues podría provocar errores al momento de medir.
Una vez se encuentre todo en posición, se procede a realizar
el experimento. Se enciende la lámpara, los multímetros
digitales y la fuente de voltaje, y se ajusta la fuente de voltaje
en una escala de 0.1, se apaga la luz de la habitación y se
selecciona una longitud de onda en el monocromador. Se
procede a hacer una corrida de valores de diferencia de
potencial rápidamente para verificar el correcto
funcionamiento del sistema. En este caso se iniciaron las
mediciones con una longitud de onda de 550 nm. Se inicia el
experimento introduciendo al sistema una diferencia de
potencial de 3V, posteriormente se hacen disminuciones de
voltaje en intervalos de 0.2V. Paralelamente se debe anotar
los valores de voltaje mostrados en las pantallas de los
multímetros digitales conectado a la salida de corriente y de
diferencia de potencial de la fuente de voltaje. El potencial
aplicado deberá ir disminuirse en valores más pequeños a
medida que la corriente sea más cercana a cero. La última
captura de voltajes se llevará a cabo cuando se observe un
valor de 0 volts en el multímetro digital. Es importante tomar
en cuenta que para este arreglo experimental la corriente
debida a los fotoelectrones no se mide en términos de amperes
en el multímetro digital, la pantalla muestra una lectura de
diferencia de potencial que posteriormente en el análisis se
debe convertir a amperios mediante la escala de determinada
de la fuente de voltaje.
 IV. RESULTADOS Y ANÁLISIS Las gráficas correspondientes al arreglo experimental 2 se
presentan a continuación .
Los equipos 1 y 2 son dos presentaciones del experimento del
efecto fotoeléctrico. Para nuestro estudio, las diferencias APÉNDICE C:
entre ambos se encuentran en la eficiencia y estabilidad en el
funcionamiento de las fuentes de voltaje variable que se
utilizan en cada experimento, , así como en el error x10−9 𝑚
instrumental de los equipos de medición en cada dispositivo.

Las longitudes de onda utilizadas con el equipo 1 fueron: 550

nm, 540 nm, 530 nm, 520 nm, 510 nm, 500 nm, 490 nm y 480
nm. Por otro lado, las longitudes de onda con el equipo 2
fueron: 550 nm, 540 nm, 530 nm, 510 nm, 500 nm, 490 nm,
460 nm y 450 nm.

TABLA 1. EQUIPO 1: VALORES DE VOLTAJE/INTENSIDAD DE

CORRIENTE, LONGITUD DE ONDA 550 x10−9𝑚
Equipo 1. Longitud de onda 550 x10−9 𝑚
Diferencia de potencial [V] Intensidad de corriente[nA]
3 0.46
2.8 0.455
1.6 0.374 FIGURA 9. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO
EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA
1.4 0.342 LONGITUD DE ONDA 550 x10−9𝑚.
-0.2 0.018
-0.3 0 x10−9 𝑚

Revisar apéndice A

De la medición de los parámetros de intensidad de corriente y

diferencia de potencial aplicada, se obtuvieron los resultados
presentados en las tablas 1 a 9 para las mediciones con el
equipo 1 (Revisar apéndice A). De la tabla 10 a la 17 para las
mediciones realizadas con el equipo 2 (Revisar apéndice B).

TABLA 9. EQUIPO 1: VALORES DE VOLTAJE/INTENSIDAD DE

CORRIENTE, LONGITUD DE ONDA 550 x10−9𝑚

Equipo 2. Longitud de onda 550 x10−9 𝑚

Diferencia de potencial [V] Intensidad de corriente[nA]
FIGURA 10. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO
3 0.46 EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA
LONGITUD DE ONDA 540 x10−9𝑚.
2.8 0.455
1.4 0.342
1.2 0.323
-0.2 0.018
-0.3 0
Revisar apéndice B

5
 −9
x10−9 𝑚 x10 𝑚

FIGURA 11. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO FIGURA 13. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO
EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA
LONGITUD DE ONDA 530 x10−9 𝑚 LONGITUD DE ONDA 500 x10−9𝑚

x10−9 𝑚 x10−9 𝑚

FIGURA 12. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO FIGURA 14. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO
EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA
LONGITUD DE ONDA 510 x10−9 𝑚 LONGITUD DE ONDA 490 x10−9𝑚

6
 x10−9 𝑚

FIGURA 15. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO

EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA
LONGITUD DE ONDA 460 x10−9 𝑚

x10−9 𝑚

FIGURA 17. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATOS

EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2
SOBREPUESTOS PARA EL RANGO DE LONGITUD DE ONDA (450
x10−9 𝑚, 550 x10−9 𝑚)

El potencial de frenado se obtiene cuando la corriente que

circula por la fotocelda es igual a cero, por lo tanto, de los
datos presentados se pudo obtener el potencial de frenado
para cada valor de longitud de onda (Tabla 20 para las
mediciones con el Equipo 1 y Tabla 21 para las mediciones
con el Equipo 2).

TABLA 17. EQUIPO 1, LONGITUD DE ONDA, FRECUENCIA Y

POTENCIAL
FIGURA 16. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS DATO
Equipo 1. Potencial de frenado
EXPERIMENTALES RECOPILADOS EN EL ARREGLO 2 PARA
Longitud de Frecuencia Potencial de frenado
LONGITUD DE ONDA 450 x10−9 𝑚
onda [10−9 𝑚] [1012 Hz] [V]
550 545 0.3
540 555 0.323
530 566 0.344
520 577 0.35
510 588 0.375
500 600 0.392
490 612 0.402
480 625 0.41

7
 TABLA 18. EQUIPO 2: LONGITUD DE ONDA, FRECUENCIA Y
POTENCIAL
Equipo 1. Potencial de frenado
Longitud de Frecuencia Potencial de frenado
onda [10−9 𝑚] [1012 Hz] [V]
550 545 -0.39
540 555 -0.44
530 565 -0.5
520 576 -0.54
510 587 -0.56
500 599 -0.65
490 611 -0.7
480 624 -0.77
470 637 -0.83
460 651 -0.94
FIGURA 9. AJUSTE LINEAL RELACIÓN POTENCIAL DE FRENADO vs FRECUENCIA.
450 666 -1 CÁLCULO DE LA CONSTANTE DE PLANCK Y FUNCIÓN TRABAJO EQUIPO
EXPERIMENTAL 1.

Es importante mencionar que para cada valor de longitud de La ecuación obtenida es:
onda se calculó la frecuencia del haz utilizando la ecuación 2.
𝑦 = -0.016 𝑥 − 1.179
La ecuación (6) infiere rápidamente que la relación entre la
frecuencia 𝑣 y el potencial de frenado 𝑉0 es lineal. Dicha recta con magnitudes de 10−12.
tiene por pendiente ℎ/𝑒 y cruza el eje ordenado en ϕ/𝑒. Para Aplicando las ecuaciones:
analizar los datos y así calcular la función trabajo del material ℎ = 2.56𝑥10−34𝐽𝑠
y la constante de Planck, se realiza un ajuste lineal frecuencia
ϕ = 1.88 𝑒𝑉
vs. el Potencial de Frenado 𝑉0.
ℎ 𝜙 A continuación, se calcula el error del valor de la constante de
𝑉0 = 𝑣−
𝑒 𝑒 Planck obtenido.

Una vez obtenida la ecuación de la recta 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏, se puede 6.63 × 10−34 − 2.56 × 10−34
realizar el cálculo de las constantes ℎ y ϕ, por medio de las 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100%
6.63 × 10−34
siguientes relaciones.

𝑚 𝑒 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 61.38%
𝑒

8
 Se obtuvieron valores poco congruentes respecto valor
teórico experimental de 6.63 × 10−34 para la constante de
Planck.
Los resultados obtenidos en el caso de la constate de Planck
tuvieron un margen de error pequeño, de 61.38 % con el
equipo 1 y de 22.62 % con el equipo 2. El mayor margen de
error se obtuvo en el primer arreglo experimental, el cual tiene
sentido, pues durante su realización, se presentaron algunos
inconvenientes al momento de girar las perillas de la fuente
de voltaje, así como en el tiempo en el que se estabilizaba la
medición del electrómetro digital. Cada vez que se soltaba la
perilla o se aplicaba una mayor fuerza, el valor del voltaje
aplicado variaba en valores aproximados a 1 volt, por lo cual,
para evitar errores al medir, se decidía retroceder y volver a
variar con un poco más de delicadeza. Al igual se notó que al
no ser un experimento continuo, cada día que se volvía a
FIGURA 10. AJUSTE RELACIÓN LINEAL POTENCIAL DE FRENADO vs FRECUENCIA.
CÁLCULO DE LA CONSTANTE DE PLANCK Y FUNCIÓN TRABAJO EQUIPO armar el arreglo experimental los valores recopilados en un
EXPERIMENTAL 2. proceso anterior no coincidían con los datos que se
recopilaban nuevamente.
Similarmente para los datos obtenidos con el equipo 2 se Al realizar el experimento con el segundo arreglo
realiza el mismo procedimiento, obteniéndose la gráfica de la experimental, aunque se solucionaban los errores debido a la
Figura 4. fuente de voltaje variable, se seguían manteniendo los errores
La ecuación obtenida en el ajuste lineal es. debido a la no continuidad del experimento y debido al
tiempo de reacción de los instrumentos de medición.
𝑦 = 0.00508 𝑥 − 2.39 Para el caso de función trabajo de los metales, se obtuvieron
los valores de 1.88 𝑒𝑉 y 3.8 𝑒𝑉. Debido a que no se cuenta
con magnitudes de 10−12. con el valor proporcionado por el fabricante, no se pudo
Se aplican nuevamente las ecuaciones para calcular las calcular el error de la medición. Sin embargo, observando los
constantes. errores presentes en los cálculos de la constante de Planck,
podemos asumir que el error en esta medición debe tener un
ℎ = (0.00508𝑥10−12) (1.602𝑥10−19) valor porcentual de error igual alto.
ℎ = 8.13𝑥10−34 𝐽𝑠
También se mostró de manera experimental la relación de
ϕ = 3.8 𝑒𝑉
proporcionalidad entre la intensidad de la fotocorriente y la
diferencia de potencial aplicada. El experimento brindó una
El error para el valor de la constante de Planck obtenida con
mejor compresión del efecto fotoeléctrico, así como del
el equipo 2 es.
cálculo de la función trabajo de un material determinado.
6.63 × 10−34 − 8.13 × 10−34
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100% Por lo tanto, se puede concluir que el experimento y el
6.63 × 10−34 procedimiento empleado no fueron correctos, aunque algunos
aspectos de la teórica de Planck si se hayan comprobado.

VI. APÉNDICE
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 22.62% APÉNDICE A:

La intensidad de la corriente fotoeléctrica es proporcional a la

diferencia de potencial aplicada. Esto relación de
proporcionalidad puede observarse en las gráficas de las de
las figuras 5 a 14 adjuntas en el apéndice B.
TABLA 1. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
V. CONCLUSIONES CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 535 x10−9 𝑚.

Equipo 1. Longitud de onda 550 x10−9 𝑚

9
 Intensidad de
1 0.315
Diferencia de potencial [V] corriente[[10−12 𝐴]
0.8 0.27
3 0.46
0.6 0.222
2.8 0.455
0.4 0.169
2.6 0.446
0.2 0.116
2.4 0.434
0 0.065
2.2 0.416
-0.2 0.019
2 0.403
-0.323 0
1.8 0.391
1.6 0.374 TABLA 3. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 530 x10−9 𝑚
1.4 0.342
1.2 0.323
Equipo 1. Longitud de onda 530 x10−9 𝑚
1 0.292 Intensidad de
0.8 0.254 Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴]

0.6 0.207 3 0.543

0.4 0.158 2.8 0.531
0.2 0.105 2.6 0.516
0 0.059 2.4 0.497
-0.2 0.018 2.2 0.484
-0.3 0 2 0.467
1.8 0.448
TABLA 2. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
1.6 0.42
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 540 x10−9 𝑚.
1.4 0.393
Equipo 1. Longitud de onda 540 x10−9 𝑚
Intensidad de 1.2 0.362
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴] 1 0.324
3 0.503 0.8 0.278
2.8 0.494 0.6 0.228
2.6 0.48 0.4 0.176
2.4 0.471 0.2 0.121
2.2 0.459 0 0.068
2 0.444 -0.2 0.02
1.8 0.43 -0.344 0
1.6 0.405
1.4 0.381
1.2 0.352

10
 2 0.432
1.9 0.426
1.8 0.418
1.7 0.406

TABLA 4. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE 1.6 0.391

CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 520 x10−9 𝑚 1.4 0.37
1.2 0.344
Equipo 1. Longitud de onda 520 x10−9 𝑚 1 0.31
Intensidad de
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴] 0.8 0.267
3 0.55 0.6 0.23
2.8 0.533 0.4 0.182
2.6 0.521 0.2 0.134
2.4 0.502 0 0.085
2.2 0.485 -0.2 0.042
2 0.465 -0.375 0
1.8 0.445 TABLA 6. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
1.6 0.417 CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 500 x10−9 𝑚

1.4 0.385 Equipo 1. Longitud de onda 500 x10−9 𝑚

Intensidad de
1.2 0.355
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴]
1 0.318
3 0.44
0.8 0.273
2.9 0.439
0.6 0.224
2.8 0.432
0.4 0.173
2.7 0.427
0.2 0.12
2.6 0.424
0 0.068
2.5 0.422
-0.2 0.02
2.4 0.414
-0.35 0
2.3 0.405
TABLA 5. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE 2.2 0.401
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 510 x10−9 𝑚
2.1 0.4
2 0.395
Equipo 1. Longitud de onda 510 x10−9 𝑚
1.8 0.387
Intensidad de
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴] 1.6 0.361
3 0.47 1.4 0.34
2.9 0.468 1.2 0.32
2.8 0.468 1 0.289
2.7 0.467 0.8 0.252
2.6 0.465 0.6 0.214
2.5 0.46 0.4 0.172
2.4 0.46 0.2 0.127
2.3 0.45 0 0.083
2.2 0.442 -0.2 0.042
2.1 0.438 -0.392 0

11
 1.4 0.324
1.2 0.306
1 0.272
TABLA 7. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE 0.8 0.238
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 490 x10−9 𝑚
0.6 0.195
Equipo 1. Longitud de onda 490 x10−9 𝑚 0.4 0.155
Intensidad de
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴] 0.2 0.111

3 0.442 0 0.068

2.9 0.44 -0.2 0.027

2.8 0.434 -0.41 0

2.7 0.428
2.6 0.428 APÉNDICE B:
2.5 0.418 TABLA 9. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 550 x10−9 𝑚
2.4 0.417
Equipo 2. Longitud de onda 550 10−9 𝑚
2.3 0.414 Intensidad de
2.2 0.412 Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴]
2.1 0.406 3.000 0.198
2 0.393 2.800 0.198
1.8 0.38 2.600 0.197
1.6 0.364 2.400 0.196
1.4 0.34 2.200 0.195
1.2 0.319 2.000 0.195
1 0.291 1.800 0.194
0.8 0.255 1.600 0.193
0.6 0.218 1.400 0.193
0.4 0.174 1.200 0.192
0.2 0.13 1.000 0.191
0 0.086 0.800 0.190
-0.2 0.046 0.600 0.189
-0.402 0 0.400 0.184
0.200 0.162
TABLA 8. EQUIPO 1: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 480 x10−9 𝑚 0.000 0.119
Equipo 1. Longitud de onda 530 x 10−9 𝑚 -0.200 0.065
Intensidad de -0.390 0
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴]
3 0.472 TABLA 10. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 540 x10−9 𝑚
2.8 0.454
Equipo 2. Longitud de onda 540 x10−9 𝑚
2.6 0.44 Intensidad de
2.4 0.425 Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴]

2.2 0.41 3.00 0.198

2 0.393 2.80 0.198
1.8 0.377 2.60 0.197
1.6 0.354 2.40 0.196

12
 2.20 0.196 2.60 0.198
2.00 0.195 2.40 0.197
1.80 0.194 2.20 0.196
1.60 0.192 2.00 0.195
1.40 0.191 1.80 0.195
1.20 0.190 1.60 0.193
1.00 0.189 1.40 0.193
0.80 0.188 1.20 0.192
0.60 0.188 1.00 0.191
0.40 0.183 0.80 0.191
0.20 0.159 0.60 0.190
0.00 0.010 0.40 0.182
-0.20 0.056 0.20 0.153
-0.44 0 0.00 0.110
-0.20 0.048
TABLA 11. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 530 x10−9 𝑚 -0.56 0

Equipo 2. Longitud de onda 530 x 10−9 𝑚

Intensidad de
TABLA 13. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴] CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 500 x10−9 𝑚
3.00 0.1990 Equipo 2. Longitud de onda 500 x10−9 𝑚
2.80 0.1980 Intensidad de
Diferencia de potencial [V] corriente[[10−12 𝐴]]
2.60 0.1970
3.00 0.20
2.40 0.1960
2.80 0.20
2.20 0.1960
2.60 0.20
2.00 0.1950
2.40 0.20
1.80 0.1940
2.20 0.20
1.60 0.1930
2.00 0.19
1.40 0.1930
1.80 0.19
1.20 0.1920
1.60 0.19
1.00 0.1910
1.40 0.19
0.80 0.1900
1.20 0.19
0.60 0.1890
1.00 0.19
0.40 0.1810
0.80 0.19
0.20 0.1520
0.60 0.19
0.00 0.1000
0.40 0.18
-0.20 0.0430
0.20 0.15
-0.50 0
0.00 0.11
TABLA 12. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
-0.20 0.97
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 510 x10−9 𝑚
-0.65 0.00
Equipo 2. Longitud de onda 510 x10−9 𝑚
Intensidad de
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴]
3.00 0.199
2.80 0.199

13
 0.80 0.190
0.60 0.185
0.40 0.175
TABLA 14. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 490 x10−9 𝑚 0.20 0.154
0.00 0.127
-0.20 0.099
Equipo 2. Longitud de onda 490 x10−9 𝑚
Intensidad de -0.40 0.070
Diferencia de potencial [V] corriente[[10−12 𝐴]] -0.94 0
3.00 0.200
2.80 0.198
2.60 0.197
2.40 0.197
TABLA 16. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
2.20 0.196
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 450 x10−9 𝑚
2.00 0.196
Equipo 2. Longitud de onda 450 x10−9 𝑚
1.80 0.195 Diferencia de potencial Intensidad de corriente
1.60 0.193 [V] [10−12 𝐴]
1.40 0.192 3.0 0.200
1.20 0.191 2.8 0.199
1.00 0.191 2.6 0.198
0.80 0.188 2.4 0.196
0.60 0.187 2.2 0.195
0.40 0.183 2.0 0.195
0.20 0.155 1.8 0.194
0.00 0.115 1.6 0.193
-0.20 0.100 1.4 0.192
-0.70 0 1.2 0.192
1.0 0.191
TABLA 15. EQUIPO 2: VALORES DIFERENCIA DE VOLTAJE / INTENSIDAD DE
0.8 0.190
CORRIENTE. LONGITUD DE ONDA 460 x10−9 𝑚
0.6 0.186
0.4 0.175
Equipo 2. Longitud de onda 460 x10−9 𝑚
Intensidad de 0.2 0.158
Diferencia de potencial [V] corriente[10−12 𝐴] 0.0 0.135
3.00 0.201 -0.2 0.110
2.80 0.200 -0.4 0.088
2.60 0.199 -0.8 0.050
2.40 0.198 -1.0 0
2.20 0.197
2.00 0.196
1.80 0.195
1.60 0.194 VI. REFERENCIAS
1.40 0.193 1. Thornton, S. T., & Rex, A. (2012). Modern Physics for
Scientists and Engineers (4.a ed.). Brooks/Cole Pub Co.
1.20 0.192
2. Guía experimental para el laboratorio: External
1.00 0.190 photoelectric effect and Planck’s constant

14
15