JUICIO VERBAL

Doble criterio:

- Cuantía: que no exceda de 6.000€ (90-6.000€ 1ª instancia).

- Materia: tutela especial y privilegiada siempre que no sean materias asignadas al

ordinario art. 249.1 LEC. Enumeración del art. 250.1 LEC siempre de aplicación
preferente e independiente a la cuantía. Si la ley me dice que el procedimiento es
ese y no otro da igual la cuantía.

- Procedimiento: Que tengo que tener en cuenta a la hora de decidir el

procedimiento.

1- Que no sea del ordinario

2- Si hay regulación especifica con independencia a la cuantía

3- Cuantía

- Sumarios: Dentro de los verbales hay algunos sumarios, es decir, que no hay
reconvención, que hay una limitación de los medios de prueba y que no s producen
efectos de cosa juzgada. Por ejemplo: No se discute la nulidad del contrato, solo si
se debe dinero y si se ha pagado o no. Tramitación la del verbal art. 250.1 LEC.

- Postulación: respecto a la cuantía es preceptivo abogado y procurador si excede

la cuantía de 2.000€, si no es facultativo pero recomendable. Hay que indicarlo en
la demanda para evitar la indefensión de la otra parte. Cuando es por materia hay
que ir a cada procedimiento en concreto y ver si es necesario o no.

- Competencia objetiva: si s determina por cuantía juzgado de paz 90€.

- Competencia territorial: reglas del verbal son imperativas, da igual que haya
sumisión expresa o tacita en un contrato. En el ordinario si se ha acordado ir a
Bilbao a litigar iremos allí. Regla general del verbal: domicilio del demandado salvo
que haya excepciones sobre el procedimiento en que se trate. En algunos casos
me viene establecida la competencia, en otros casos puedo elegir y si no se dice
nada regla general.

- Demanda: ordinaria, sucinta y modelo normalizado. Forma: sea para ordinario o

para verbal es la misma. Regla del art. 399 LEC se aplica si o si.

o Demandas especiales: en esos casos concretos la regulación es especial

en la LEC de lo que debe de contener la demanda (desahucio, tutela
posesoria, protección de derechos reales inscritos, alimentos, falta de
cumplimiento requisitos, venta a plazos y arrendamientos financieros).

o Documentos a acompañar a la demanda: procesales, todos en los que

se funde el derecho art. 265 LEC y los exigidos con carácter especial art.
266 LEC.
 o Demanda sucinta: solo se puede dar en aquellos casos en los que no es
preceptivo abogado y procurador y cuya cantidad no exceda de los 2.000€.
solo habría que concretar lo que se pide, identificar a las partes, tribunal
competente… Recomendación: no hacer demanda sucinta.

LEY DE IGUALDAD DE TRATO: CAMBIOS EN EL PROCESO CIVIL (LEY 15/22 DE 11

DE JUNIO)

Mínimo común de todas las normas antidiscriminatoria en nuestro ordenamiento jurídico.

Pretende incrementar la prohibición de discriminación.

Se hace una enumeración amplia de las causas de discriminación. Art. 2.1 y 4.1.1.

LA PRUEBA: EL PROCESO CIVIL COMO UN PROCESO DE PARTES

- Instrumento de solución de conflictos, fracasados intentos de autocomposición

- Proceso: procedimiento de heterocomposicion
- Art. 24.1 CE derecho a la tutela judicial efectiva
- Tensión dialéctica entre pretensión y resistencia
- Escenario pacifico de enfrentamiento entre las partes
- Principio de dualidad de partes

Todo proceso tiene una estructura triangular: juez, actor y demandado

Alcalá Zamora: “el proceso es un instrumento de solución justa y pacífica de los conflictos
humanos”.

EISNER: el proceso es un medio dialectico donde se enfrentan las razones. Confronta

desde su comienzo la tesis con la antítesis, para obtener la síntesis que s la sentencia y,
en su caso, la cosa juzgada, que es la paz, el orden, la seguridad”

Los conflictos entre los ciudadanos se dirimen por normas jurídicas que cuentan con un
supuesto de hecho. Art. 1 CE y art. 1902 CC.

IHERING: la prueba es el tributo que hay que pagar en el proceso para obtener el
reconocimiento de los hechos.

Proceso y prueba: todo procedimiento tiene una fase de prueba (proposición, admisión y
práctica). La prueba de ajustarse a la LEC y debe de ser legal sin que se produzca la
vulneración de DDFF. En la prueba rige el principio de inmediación y contradicción.

ROSEMBERG: la prueba es aquella actividad encaminada a convencer al juez de la

verdad o falsedad de una afirmación.

TARUFFO: el proceso puede ser concebido como un lugar privilegiado para la exigencia
de verosimilitud.
GOLDSCHMIDT: el proceso es la única manera de enfrentarse a la verdad y a la justicia
dentro de las posibilidades humanas.

Tradicional desprecio sobre los hechos para centrar el debate sobre el derecho.

Atención preferente la exégesis e interpretación de normas jurídicas.

TWINING: Es necesario tomar los hechos en serio, el juez no los conoce.

La finalidad del proceso es el conocimiento de la verdad. Toda sentencia constituye una

decisión fundada en derecho, si así no lo fuera seria arbitraria, pero ello no es suficiente.
todas las sentencias pueden ser buenas o malas, pero solo las primeras son las que se
aproximan en la medida de lo posible a la verdad de los hechos. JEROME FRANK:
ninguna decisión justa puede basarse en hechos erróneos.

KELSEN: Justicia será para mi bajo cualquier orden social cuya protección puede
progresar la búsqueda de la verdad.

REICHENBACH: aquel no es una especie de profeta que conoce la verdad pero tampoco
alguien que opera sin fundamento, es mas bien un jugador racional que hace una apuesta
conociendo bien las leyes de la probabilidad. Por eso debe poder demostrar que esa es la
mejor apuesta porque si u hombre sabe lo mejor que puede hacer que mas se le puede
decir.

RESCHER: Uno no esta obligado mas allá de los limites de lo posible.

La valoración probatoria se concibe como la actividad lógico-racional de aceptación de las

hipótesis mas probables, que satisfagan los estándares probatorios aplicables.

Art. 563 CC portugués nombra que el agente dañoso responde solo de las lesiones que
probablemente la victima no habría padecido de no mediar el hecho ilícito.

Jurisprudencia civil española: perspectivas de verosimilitud, mayor probabilidad

cualificada, grado de probabilidad cualificada suficiente o certeza o alta probabilidad para
dar por acreditado un hecho.

¿Que cantidad de prueba es necesario para dar por acreditado un hecho? Depende de los
tipos de proceso, es mas riguroso en el proceso penal que civil. Mas allá de la duda
razonable. La fijación d un hecho como demostrado no es exigible con una exactitud
matemática.

Búsqueda de la verdad: pasos cognoscibles y controlables:

1. Acopio de información

2. Comprobación de fiabilidad

3. Análisis de su relevancia

4. Formulación de injerencias lógicas y tratar de reconstruir los hechos.

Limites al conocimiento judicial: falta de colaboración de las partes, no decir mentiras
no significa decir la verdad. Limitaciones probatorias según VON BELING son
completamente diferentes de las limitaciones a la que esta ligadas al conocimiento
humano son limitaciones autoimpuestas del conocimiento.

Importancia del juicio factico: no podemos tomar los hechos en vano. Una inadecuada
selección o apreciación dl material factico da lugar a sentencias injustas. La búsqueda de
la verdad es una finalidad irrenunciable en el proceso, al menos como legitima aspiración.
La consecución de la verdad absoluta no es posible, hemos de conformarnos con la
probabilidad, según los estándares probatorios vigentes en el proceso que se trata. Existen
en el proceso legitimas limitaciones al descubrimiento de la verdad.

Principio de aportación de parte y principio dispositivo:

Principio dispositivo: las partes son dueñas del proceso y esto implica las siguientes
manifestaciones:

- Nunca se inicia un proceso civil de oficio siempre es a instancia de parte. Art. 399,
549 y 721 LEC.
- Delimitación del objeto del proceso art. 399 y 412 LEC
- La facultad de disposición del derecho sustantivo y de la relación jurídico procesal
art. 19 y ss LEC. Frente a la demanda el demandado se puede allanar, el actor
puede renunciar a la demanda y las partes `pueden transigir sobre el objeto del
proceso. Se pueden someter las partes también a arbitraje, mediación….

Principio de aportación de parte: el referido principio puede sintetizarse en los aforismos

latinos “da mihi factum, dado tibi ius” (dame los hechos y yo te daré el derecho), “iudex
iudicare debet secundum allegata et probata partium” (el juez debe fallar según lo alegado
y probado por las partes). Art. 216 LEC y 282 LEC.

Excepciones: procesos especiales libro IV art. 752 LEC, no rige ni principio dispositivo ni el
de aportación de parte. Son procesos especiales sobre la capacidad de las personas.

Pruebas legales art. 759 LEC, las impone la ley y son obligatorias, si no se practican el
proceso es nulo.

Afirmaciones fácticas de las partes constituyen el objeto de la prueba: art. 281 LEC.
Excepcionalmente podrán ser objeto de prueba el derecho (derecho nacional no es objeto
de prueba), el derecho extranjero también hay que acreditarlo.

Las pruebas en el juicio ordinario se propone en la audiencia previa y en la vista y en el

juicio verbal la prueba se propone y practica en la propia vista. Las pruebas que quiero
proponer se ponen en la demanda y contestación y en la audiencia luego tengo que pedir
que se admitan las pruebas que se adjuntan con la demanda. Arts. 428-429 LEC. En la
audiencia previa presento un escrito con las pruebas y pido que se admitan oralmente. Si
no me admite el juez una prueba y no estoy de acuerdo indico oralmente que quiero
interponer recurso de reposición y debo alegar en base a que preceptos considero
vulnerados. Si se inadmite se da también la palabra a la parte contraria.
El juez en audiencia previa le puede decir a las partes que propongan otra prueba por
creer que las que han pedido no son suficientes art. 429.1 LEC. El juez no puede
acordarlas de oficio puede invitar a que se efectúen, si ninguna de las partes quiere no las
puede realizar. La alegación de insuficiencia es irrecurrible.

JUICIO VERBAL: art. 428.4 LEC, hay que pronunciarse acerca de la pertinencia de la
vista en el escrito de contestación del demandando. Art, 440 y 443 LEC

Carga de la prueba: cuando sea el momento de adoptar la decisión nos encontramos con
3 situaciones:

1. que el hecho alegado por una de las partes existió, en cuyo caso debe extraer la
consecuencia jurídica prevista en la norma.

2. Que el hecho alegado no existió, supuesto en el que no habrá lugar a aplicar la norma
que la parte pretendía ampararse.

3. El hecho no ha llegado a ser probado, colocando al tribunal en situación de duda.

Art. 217 la carga de la prueba corresponde al demandado, tiene que probar el pago. Los
hechos constitutivos de la pretensión las tiene que realizar el demandante. Cuando un
hecho es dudoso el juez tiene que ver a quien corresponde la carga de la prueba.

Imposibilidad del juramento “sibi non liquere”: de no ver claro el pleito y, por lo tanto, dejar
de resolverlo.

Disponibilidad o facilidad probatoria: la carga de la prueba se tiene que valorar conforme a

estos principios. Si a una parte le resulta muy fácil probar algo y muy difícil a la otra tendrá
que aportarla al proceso. Art. 217.7 LEC. Aplicado por primera vez por la SSTS 3 junio
1935.

Valoración de la prueba: actividad intelectual, la función valorativa de la prueba abarca 3

aspectos: percepción, reconstrucción y razonamiento.

Prueba testifical: ajenidad de la controversia, indicios de fiabilidad del testimonio

(capacidad de contextualización con aportación de detalles espacio temporales), análisis
de la fuente de conocimiento (percepción directa o indirecta), coherencia de la declaración
(no contradicción), relevancia de la información, análisis de las circunstancias
concurrentes.

Prueba pericial: art. 335 LEC y 336 LEC. Diferencia entre peritaje científico y de opinión.
Criterios de valoración: cualificación de quien lo prestó y por tanto de su especialización
sobre el tema a informar. Juicio de correspondencia. Métodos (método observado,
condiciones de observación y reconocimiento, vinculación del perito con las partes,
proximidad en el tiempo y carácter detallado en el dictamen, criterio de la mayoría
coincidente, examen de dictamen y res ipsa loquitur).

Prueba documental: 3 funciones fundamentales (perpetuación, garantía y probatoria).

Aportación al proceso: art. 265 LEC y consecuencias de la no aportación art. 269 LEC.
Audiencia previa art. 426 LEC. Excepciones a la aportación: art. 270-271 LEC.

EJECUCIÓN CIVIL