PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN

Código
FORMATO ORDEN DE ARCHIVO
 FGN-MP02-F-01
Fecha emisión 2015 09 15 Versión: 01 Página: 1 de 4

Departamento Caquetá Municipio San Vicente del Fecha 02/02/2021 Hora 06:00
Caguán p.m.

1. Código único de la investigación:

18 743 60 99110 2019 00430
Dpto. Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

2. Delito:
Delito Artículo
1. INJURIA 220 C.P

3. Indique la causal por la cual se ordena el archivo:

Conducta Atípica.

4. * Datos de la víctima:
DATOS DE LA VICTIMA // DENUNCIANTE
Tipo de documento: C.C X Pas C.E Otro No. 40783123
Expedido en Departamento Caquetá Municipio: san Vicente del
Caguán
Nombres: MARINELA Apellidos: CABRERA MOSQUERA
Lugar de residencia
Dirección: CALLE 2-4-94 Barrio:
Municipio: san Vicente del Caguán
Teléfono: Correo
electrónico:
DATOS APODERADO DE LA VICTIMA // DENUNCIANTE
Nombres: Apellidos:
C.C. T.P. Dirección
Departamento Municipio
Teléfono: Correo
electrónico:

5. Fundamento de la orden (Relacione hechos, problema jurídico, actuación procesal

y fundamento jurídico)

La Fiscalía General de la Nación es competente para conocer del presente caso, de

conformidad con lo establecido en el artículo 250 de la constitución política y el Acto
Legislativo 03 de 2002 que establece la obligación de adelantar el ejercicio de la acción penal
siempre y cuando medien motivos suficientes y circunstancias fácticas razonables que
indiquen la posible comisión de un delito. En este sentido, corresponde decidir si debe
continuarse la investigación formal por los hechos denunciados o si por el contrario darse el
archivo de las diligencias, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 del código de
procedimiento penal.

Por competencia, le corresponde a la Fiscalía 16 local de San Vicente del Caguán con
conocimiento de los delitos de competencia ante los jueces municipales en etapa de
indagación y juicio, según resolución No. 55 del 10 abril de 2018 de la Dirección Seccional de
 PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN
Código
FORMATO ORDEN DE ARCHIVO
 FGN-MP02-F-01
Fecha emisión 2015 09 15 Versión: 01 Página: 2 de 4

Fiscalías Caquetá, conocer de los asuntos que le competen a los jueces penales
municipales como lo establece el TITULO I JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, CAPÍTULO II
DE LA COMPETENCIA art. 220 “De los delitos contra la integridad moral” del Código de
Procedimiento Penal. Entonces resulta que, el articulado del Código Penal encontramos en el
TITULO V “De Los Delitos Contra la integridad moral” – CAPITULO UNICO – “De los delitos
DE LA INJURIA Y CALUMNIA”, el delito de INJURIA, Artículo 220, que dispone: “El que
haga a otra persona imputaciones deshonrosas, (…)”

Se recibe el día 28 de noviembre de 2019 en la unidad básica de investigación, denuncia por

la señora MARINELA CABRERA MOSQUERA, por el delito de INJURIA, contra FABIOLA
RUIZ ZAMORA, manifestando que esta, para el mes de agosto realizo comentarios
deshonrosos en la página oficial de Facebook, dañando su buen nombre, hechos que
sucedieron en jurisdicción de San Vicente del Caguán.

Se emite orden a policía judicial a fin establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar
en que se suscitaron los hechos, hallar, evidencia física e información que conduzca al
esclarecimiento de los hechos, obtener la plena identificación e individualización de los
autores de la conducta criminal, todo tendiente a que la Fiscalía, con estos datos recogidos
y los demás que aporte la víctima, pueda formular imputación si se establece fundada y
razonadamente la autoría material del ilícito en cabeza del denunciado.

Este delegado no cuenta con motivos, circunstancias fácticas y/o elementos materiales
probatorios que permitan caracterizar o determinar la ocurrencia del delito de INJURIA

Como es conocido en el nuevo esquema del sistema penal acusatorio, el acervo probatorio
debe ser determinante, contundente, debe constituir una base sólida para definir si se debe o
no ejercer la acción penal. Si hay prueba suficiente para imputar y si esa prueba permite
llegar hasta un juicio, para obtener una condena. Sólo en la medida en que la noticia criminis
esté acompañada de pruebas que permitan desarrollar la investigación, justificará poner en
marcha la capacidad investigativa del Estado. Pero ante la ausencia de testigos y del mismo
denunciante, para compaginarlo con el ingrediente normativo del tipo y lo que se ve
claramente una falta de colaboración con la justicia.

Con respecto a esto, tenemos que el acceso a la administración de justicia, es una función
pública, como lo prevé el artículo 228 de la Carta Política, es un derecho que garantiza el
artículo 229 de la misma obra, a toda persona que habita nuestro territorio patrio y así mismo
para satisfacer este derecho es necesario cumplir determinados deberes, como lo exige la
misma carta magna cuando en el numeral 7º. del art. 95, reza como obligación de toda
persona “colaborar para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia”, entonces
cuando se incumple con este deber constitucional, el derecho de acceder a la justicia puede
resultar debilitado desde el punto de vista formal, por múltiples razones atribuidas al propio
usuario de la justicia, como ocurre en el presente caso, que fueron denunciados hechos
punibles en donde la parte ofendida, no prestó su colaboración, no suministró la relación de
los testigos de los hechos y de paso con esta conducta, no le han permitido a la Fiscalía
proseguir con el tramite probatorio, y siendo las victimas las directas perjudicadas con su
conducta omisiva, han abandonado a su suerte la investigación, lo que deja entrever con tal
actitud, es un total desinterés al no colaborar con la justicia, para llegar a un feliz término la
investigación; no ha aportado más información para para hallar la verdad, hacer la justicia y
obtener la reparación. Y llegar a obtener una condena en el ámbito penal, ha sido su actitud
un obstáculo para la administración de justicia.

En este orden de ideas, este despacho observando las reglas de la sana critica, los
principios de la investigación integral, lo favorable y lo desfavorable al indiciado, los juicios
 PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN
Código
FORMATO ORDEN DE ARCHIVO
 FGN-MP02-F-01
Fecha emisión 2015 09 15 Versión: 01 Página: 3 de 4

de ponderación, necesidad, proporcionalidad y racionalidad de la pena y teniendo en cuenta

que la calificación y la imputación se deben adecuar a la realidad procesal, hallada en la
etapa investigativa, este despacho fiscal, para evitar así incurrir en un error de falso
raciocinio, no podrá por el momento, realizar una ADECUACIÓN TÍPICA que no viole los
derechos constitucionales y legales de los vinculados procesalmente, sin tener los elementos
de prueba que ello requiere y que son el fundamento para realizar una ponderada imputación
y subsiguiente acusación contra la parte procesada.

Es por ello que la actuación no puede proseguirse, y continuar con el proceso, es así como
podemos afirmar que es viable proceder conforme a derecho, por lo que es menester proferir
el archivo de estas diligencias.

No se puede desconocer los derechos constitucionales fundamentales y legales que le

asisten a cualquier persona de no involucrar los miembros de su familia en un proceso
criminal.

Veamos:

1º) El artículo 250 de la Constitución Política de Colombia en el Título VIII. La Rama Judicial,
capítulo VI precisa: “… La Fiscalía General de la Nación está obligada adelantar ejercicio de
la acción penal y realizar la investigación delos hechos que revisten las características de
delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petición especial, querella o de
oficio, siempre y cuando medien suficientes motivos o circunstancias fácticas que indiquen la
posible existencia del mismo…”
2º) A su vez la misma Carta Superior en el título II, de los derechos, las garantías y deberes,
De los derechos fundamentales, Artículo 33 establece: “Nadie podrá ser obligado a declarar
contra sí mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad o primero civil”; siendo este derecho
señalado en el Libro Tercero, Capítulo III de la Práctica de la Prueba Testimonial, artículo
385 del Código de Procedimiento Penal, como excepción legal de quien no puede ser
obligado a declarar.
3º) De la misma manera, el artículo 95 Ibidem, capítulo V. De los Deberes y obligaciones
señala… “La Calidad de colombiano enaltece a todos los miembros de la comunidad
nacional. Todos están en el deber de engrandecerla y dignificarla. El ejercicio de los
derechos y libertades reconocidos en esta Constitución implica responsabilidades. Toda
persona está obligada a cumplir la Constitución y las Leyes. Son deberes de la persona y el
ciudadano… 7. Colaborar con el buen funcionamiento de la administración de
justicia…” (Subrayas fuera de texto).
5º) Por último señalemos que la Ley 1542 de 2012 en su artículo 1 señala: “Objeto de la Ley:
La presente Ley tiene por objeto garantizar la protección y diligencia de la autoridades en la
investigación y de los presuntos delitos de violencia contra la mujer y eliminar el carácter de
querellables y desistibles de los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria,
tipificados en los Artículos 229 y 233 del Código Penal”.

Acorde a la legislación precedente se debe colegir:

se debe contar con el concurso de la presunta Víctima y la denuncia penal a más de reunir
las exigencias contenidas en el artículo 69 del Código de Procedimiento Penal, debe ser
respaldada a lo largo y ancho de la Indagación, Investigación y juicio oral por quien ha
concurrido en busca de la administración de justicia, cosa que aquí no acontece.

Así las cosas, la actuación no puede proseguirse y continuar con el proceso penal, es así
como podemos afirmar que es viable proceder conforme a derecho, por lo que es menester
proferir el archivo de las diligencias.
 PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN
Código
FORMATO ORDEN DE ARCHIVO
 FGN-MP02-F-01
Fecha emisión 2015 09 15 Versión: 01 Página: 4 de 4

Como quiera que la decisión de archivo pueda tener incidencia sobre los derechos de las
víctimas, pues a ellas les interesa que se adelante una investigación previa para que se
esclarezca la verdad y se evite la impunidad, se impone que se comuníquese esta decisión al
denunciante- víctima y al agente del ministerio público de acuerdo a lo ordenado por la Corte
Constitucional en Sentencia C-1154 de 2005.

6. * Personas respecto de quienes se archiva la actuación:

IDENTIFICACIÓN
Tipo de C.C X Pas C.E. Otro No.
documento:
Expedido en Departamento Municipio:
Primer Segundo
Nombre Nombre
Primer Segundo
Apellido Apellido
Fecha Lugar de
nacimiento nacimiento
Lugar de residencia
Dirección Barrio Sector
Municipio Florencia Departamento Caquetá Teléfono

7. Bienes Vinculados SI______ NO___X____

Descripción y Decisión

8. DATOS DEL FISCAL:

Nombres y apellidos HERMIN MUÑOZ RODRÍGUEZ

Dirección: Carrera 5 No. 3 – 21 Barrio Hernández Oficina:
Departamento: CAQUETA Municipio: San Vicente del Caguán
Teléfono: 3144492552 Correo electrónico: hermin.munoz@fiscalia.gov.co
Unidad Local de Fiscalías No. de Fiscalía 16

Firma,

9. ENTERADOS O NOTIFICADOS

DENUNCIANTE; NOMBRE: MARINELA CABRERA MOSQUERA,

MINISTERIO PÚBLICO; NOMBRE: