Está en la página 1de 4

ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 1 de 4

Departamento Cauca Municipio POPAYÁN Fecha 2024 01 23

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:


1 9 0 0 1 6 1 1 0 5 6 1 2 0 2 4 0 0 0 1 3
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

1. DELITOS:
Delitos Artículos
HURTO CALIFICADO MENOR CUANTIA HURTO CALIFICADO. ART. 240 C.P.
ART. 240 C.P. AGRAVADO POR LA
DESTREZA ART. 241 C.P. N.10

2. INDIQUE LA CAUSAL POR LA CUAL SE ORDENA EL ARCHIVO:

Archivo por imposibilidad de encontrar o establecer el sujeto activo art. 79 c.p.p auto julio 5 de 2007 mp yesid
ramírez bastidas

3. DATOS DEL DENUNCIANTE - VICTIMA:

DATOS DEL DENUNCIANTE VÍCTIMA


Nombre y Apellido: BAYRON ANTONIO JUSPIAN GALINDEZ
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1002958184
Lugar de Expedición: Colombia , CAUCA , POPAYÁN
Lugar de Residencia: Colombia , Cauca , POPAYÁNCALLE 15 17A 276
Teléfono: 3127797611
Correo: brayangalindes21@gmail.com

El denunciantes es la víctima
4. FUNDAMENTOS DELA ORDEN (RELACIONE HECHOS, PROBLEMA JURÍDICO, ACTUACIÓN
PROCESAL Y FUNDAMENTO JURÍDICO):

HECHOS
El usuario BAYRON ANTONIO JUSPIAN GALINDEZ, promovió denuncia por el delito hurto calificado y agravado
en carácter averiguatorio, dando a conocer que el 01 de enero de 2024, mientras se desplazaba en vía pública del
barrio Solidaridad de la Ciudad de Popayán, fue interceptada por tres individuos que tras intimidarlo con arma
blanca, se apoderaron de documentos de identidad y personales, incluido un teléfono celular marca IPHONE,
pertenencia valorada en la suma de 1'500.000 COP, malhechores que cumplido su vil propósito emprendieron la
huida con rumbo desconocido.
ACTUACIÓN PROCESAL
Dentro del expediente judicial obra Constancia del Asistente de Fiscalía 03 Local UITE DIEGO NICOLÁS
MONTAÑO BARINAS, en la cual el funcionario manifiesta Que Se intenta contacto telefonico con la victima, con
resultado negativo, en vista que el celular pasa a correo de voz. Ademas se verificaron las circunstancias de
tiempo, modo y lugar con base en los hechos descritos por el denunciante, a través de los cuales se infiere que no

190016110561202400013
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación


Fecha: 2024-01-23 15:37:55
Firmado :ASTRID YELENA PACHECO
Código: e7e416a252 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 2 de 4

Departamento Cauca Municipio POPAYÁN Fecha 2024 01 23

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:


1 9 0 0 1 6 1 1 0 5 6 1 2 0 2 4 0 0 0 1 3
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

se cuenta con elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permitan
identificar e individualizar al autor o autores del hecho punible.
FUNDAMENTO JURIDICO
existe viabilidad de la fiscalía general de la nación para declinar del ejercicio de la acción penal en el precitado
asunto?, entendiendo que de la situación fáctica se puede determinar que la conducta no podrá ser objeto de
valoración diferente a la contenida en el artículo 79 de la ley 906 de 2004.
fundamento jurídico
así las cosas, si atendemos a las manifestaciones dadas desde el inicio por el denunciante y la información
aportada por la asistente del despacho, tenemos que no es menester agotar más esfuerzos investigativos para
determinar el elemento del tipo penal que hace referencia a los sujetos activos de la conducta punible investigada,
pues no existe algún elemento que pueda servir de punto de partida para identificar los sujetos activos, no se ha
podido individualizar al autor o autores del suceso investigado, por lo cual no resulta posible encuadrar el tipo
penal, habida cuenta que no se reúnen los presupuestos que exige el artículo 381 del actual código procesal
penal, de donde resulta viable dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 79 de la ley 906 de 2004, es decir al
archivo de las diligencias.
debe recordarse que sobre esta nueva figura consagrada en la ley 906 de 2004, la corte constitucional en la
sentencia c- 1154 de 2005 tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre la exequibilidad de dicha norma y al
impartirle su aprobación, el alto tribunal fue claro en sostener que:
“el artículo 79 de la ley 906 de 2004 regula de manera específica el archivo de las diligencias por parte del fiscal.
esta norma dispone que ante el conocimiento de un hecho el fiscal debe i) constatar si tales hechos existieron y ii)
determinar si hay motivos o circunstancias que permitan caracterizar el hecho como delito.”
“para que un hecho pueda ser caracterizado como delito o su existencia pueda ser apreciada como posible, se
deben presentar unos presupuestos objetivos mínimos que son los que el fiscal debe verificar. dichos
presupuestos son los atinentes a la tipicidad de la acción. la caracterización de un hecho como delito obedece a la
reunión de los elementos objetivos del tipo. la posibilidad de su existencia como tal surge de la presencia de
hechos indicativos de esos elementos objetivos del tipo.”
“sin entrar en detalles doctrinarios sobre el tipo objetivo, se puede admitir que al tipo objetivo pertenece siempre la
mención de un sujeto activo del delito, de una acción típica y por regla general también la descripción del resultado
penado. cuando el fiscal no pueda encontrar estos elementos objetivos que permiten caracterizar un hecho como
delito, no se dan los presupuestos mínimos para continuar con la investigación y ejercer la acción penal. procede
entonces el archivo.”
“el archivo de las diligencias como se ha señalado, tampoco es una renuncia, interrupción o suspensión de la
acción penal pues estas actuaciones implican que los presupuestos para ejercer la acción penal estén presentes.”
“adicionalmente, el artículo prevé la posibilidad de reanudar la indagación en el evento de que surjan nuevos
elementos probatorios que permitan caracterizar el hecho como delito, siempre y cuando no haya prescrito la
acción. por lo tanto, el archivo de la diligencia no reviste el carácter de cosa juzgada”.
en consecuencia, compartiendo el pronunciamiento jurisprudencial de la corte suprema de justicia en auto del 5 de
julio de 2007, siendo magistrado ponente el doctor yesid ramírez bastidas, al definir la competencia para conocer
de la solicitud de preclusión de la investigación y donde además establece las diferencias entre archivo de las
diligencias y la preclusión, se trae a la presente el aparte pertinente de la providencia, para concluir que pueden
190016110561202400013
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación


Fecha: 2024-01-23 15:37:55
Firmado :ASTRID YELENA PACHECO
Código: e7e416a252 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 3 de 4

Departamento Cauca Municipio POPAYÁN Fecha 2024 01 23

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:


1 9 0 0 1 6 1 1 0 5 6 1 2 0 2 4 0 0 0 1 3
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

por esa causa archivarse las presentes diligencias:


“ ...lo puesto en evidencia permite señalar que solamente podrán ser tenidos en cuenta como motivos o
circunstancias fácticas que no permiten la caracterización de un hecho como delito o que no es posible demostrar
su existencia como tal, quedando con ello facultada la fiscalía para proceder al archivo de las diligencias en las
siguientes situaciones:
5.1 en cuanto a los sujetos:
5.1.1 cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o establecer el sujeto activo de
la acción;...”
en tal virtud, concluye esta instancia fiscal que hasta el momento y las labores adelantadas por el despacho no se
ha podido determinar el elemento del tipo penal que hace referencia a los sujetos activos de la conducta punible
investigada, tornándose además inconducente insistir inútilmente en mantener activa la actuación, careciendo de
bases o pautas de elementos materiales probatorios o elementos de convicción que guíen de alguna forma nuevas
gestiones aclaratorias de los fines propuestos.
esta decisión, que tiene el carácter de orden, según lo normado en el canon 161 del c. de p. p., se comunicará a la
víctima y al ministerio público, haciéndoles saber que carece de recursos, pero pueden ser debatidas ante el juez
de control de garantías.
de otra parte, es de recordar tal como se indicó que la decisión hoy tomada no hace tránsito a cosa juzgada, pues
se trata de una orden que puede ser revocada cuando las circunstancias así lo permitan, es decir, cuando haya
mérito para adelantar la investigación.
por lo anterior, la fiscalía 003 delegada ante los jueces penales municipales de popayán, unidad de intervención
temprana de entradas, de conformidad con lo antes expuesto dispone lo siguiente:

1. archivar estas diligencias de conformidad con las razones antes expuestas.


2. de surgir nueva evidencia que permita demostrar la materialidad de la conducta se desarchivara la actuación
y se continuara con el trámite que ordena la ley.
3. informar este archivo a la víctima y al ministerio público.
contra esta decisión no proceden los recursos de ley.

5. PERSONAS RESPECTO DE QUIEN SE ARCHIVA LA ACTUACIÓN:

6. BIENES VINCULADOS (BIENES Y DECISIÓN):

BIENES:

190016110561202400013
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación


Fecha: 2024-01-23 15:37:55
Firmado :ASTRID YELENA PACHECO
Código: e7e416a252 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 4 de 4

Departamento Cauca Municipio POPAYÁN Fecha 2024 01 23

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:


1 9 0 0 1 6 1 1 0 5 6 1 2 0 2 4 0 0 0 1 3
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

DECISIÓN

7. DATOS DEL FISCAL:

Nombres y apellidos: ASTRID YELENA PACHECO

Dirección: 19001 CARRERA 17 10 47

Departamento: Cauca Municipio: POPAYÁN

Teléfono: 3173830919 Correo electrónico: astrid.pacheco@fiscalia.gov.co


UNIDAD INTERVENCIÓN TEMPRANA DE
Unidad: ENTRADAS - POPAYAN
No. de Fiscalía: FISCALIA 03

Firma,

DOCUMENTO GENERADO CON


FIRMA ELECTRÓNICA POR:
ASTRID YELENA PACHECO .

8. ENTERADO:
NOMBRE: BAYRON ANTONIO JUSPIAN GALINDEZ
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1002958184

MINISTERIO PÚBLICO

NOMBRE: JAIME ANDRES BONILLA


CARGO: PERSONERO DELEGADO EN ASUNTOS PENALES
CORREO: DELPENAL@PERSONERIAPOPAYAN.GOV.CO

190016110561202400013
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación


Fecha: 2024-01-23 15:37:55
Firmado :ASTRID YELENA PACHECO
Código: e7e416a252 ,Firma electrónica

También podría gustarte