EXP.

 Nº:00472-2020-
Esp. Judicial: RAMOS MONTOYA NANCY

Sumilla: ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACIÓN.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA  -FLAGRANCIA
DE CHICLAYO.

SEGUNDO BERNARDINO LUMBRE QUESQUEN,

identificada con DNI Nº 44291619con domicilio en la
Calle Víctor Raúl Nª586-Ciudad Eten-Chiclayo
señalando domicilio procesal en la Calle San José
165 -oficina 214 Chiclayo, ante usted con el debido
respeto me presento y digo lo siguiente:
Que procedo a absolver el traslado de la Acusación Fiscal aque hace referencia la
Resolución Nº UNO, de fecha 20 de ENERO de 2020 y notificada el 30 de ENERO del mismo
año, dentro del término legal cumplimos con exponer lo siguiente:
I.FUNDAMENTO DE HECHO
PRIMERO : DE LOS HECHOS INVESTIGADOS
De las diligencias realizadas fluye que se le atribuye al acusado SEGUNDO BERNARDINO
LUMBRE QUESQUEN , ser presunto autor del delito de agresión física en el contexto de la
violencia familiar , en agravio de su conviviente María Carmen López Millones : la
imputación radicaría en que el día 17 de septiembre de 2019 al promediar las 18.40
horas , en circunstancias que la agraviada María Carmen López se encontraba en el baño
de su domicilio ubicado en la calle Víctor Raúl nª586 del distrito de ciudad de Eten , el cual
habitaba junto con el acusado y sus dos menores hijos , al referido ambiente
sorpresivamente ingreso el acusado pidiéndole explicaciones de una presunta infidelidad
que habría descubierto luego de leer unos mensajes de texto que habría encontrado en su
teléfono de la agraviada – al cual accedió cuando la presunta agraviada antes de ingresar a
bañarse lo había dejado cargando ,acto seguido , en presencia de sus menores hijos , la
habría agredido físicamente .
OBSERVACION FORMAL
II. PUNTO IV: ELEMENTOS DE CONVICCION ACOPIADOS.

2. CERTIFICADO MEDIDCO LEGAL Nª017920-VFL de fecha 17 de septiembre de 2019

En cuanto a los certificados de salud física y mental que expidan los médicos de los
establecimientos públicos de salud de los diferentes sectores e instituciones del Estado y
niveles de gobierno, si bien el artículo 26° de la Ley 30364 establece que tienen valor
probatorio acerca del estado de salud física y mental en los procesos por violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar, el artículo 13 del reglamento de la citada
ley (DS N° 009-2016-MIMP) se encarga de precisar que solo es para efectos de la
acreditación del ilícito penal correspondiente. Aunque ser bastante opinable si dicho valor
es pleno o relativo decantándose esta judicatura por lo último como así también lo han
concluido los señores jueces de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte en el Pleno
Jurisdiccional distrital celebrado el 08 de junio de 2017; dicho valor se restringe a la
materialidad del delito más no a la intervención del imputado en su comisión.
3. DECLARACION DE LA AGRAVIADA MARIA CARMEN LOPEZ MILLONES DE FECHA 17 DE
SEPTIEMBRE DE 2019 (F.S48-50)
Respecto a la declaración de la víctima en los casos de delitos relacionados con violencia
intrafamiliar el Acuerdo Plenario N° 5-2016/CIJ-116 que forma parte del X Pleno
jurisdiccional de las salas Penales permanente y transitorias de la Corte Suprema de la
República en sus fundamentos 12 a 15 aborda con cierta amplitud este tema como los
alcances del Artículo 19° de la Ley 30364-Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar concluyendo en lo
siguiente: i) que más allá que la ley 30364 establezca que la declaración de la víctima tiene
la calidad de prueba pre constituida en realidad es una modalidad sui géneris –y
ciertamente opinable de prueba anticipada, sin intervención del juez, ii) Esta disposición,
en todo caso, solo rige para los procedimientos no penales de la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar. Para los procesos penales, como no puede
ser de otra forma, son de aplicación las reglas del Código Procesal Penal y sus respectivas
modificatorias. Entonces para que la declaración de la víctima en los delitos de violencia
familiar constituya medio de prueba como al parecer así lo viene entendiendo la Fiscalía
debe cumplir con las exigencias de una prueba anticipada de otro modo si se trata de una
declaración brindada ante la Policía Nacional e incluso ante Ministerio Público solo será un
acto de investigación que conforme al artículo IV.3, del Título Preliminar del Código
Procesal Penal no tiene carácter jurisdiccional y servirá únicamente para emitir
resoluciones propias de la investigación como así lo establece el artículo 325° del citado
cuerpo normativo.
II.ANALISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
Así las cosas, apreciando esta judicatura que el Ministerio Público no cuenta con
suficientes elementos de convicción o indicios de sospecha suficiente para vincular al
imputado con el delito debe ampararse el pedido de sobreseimiento solicitado por la
defensa legal del acusado. Es necesario señalar además que la aparente sencillez o
simplicidad procesal que puede denotar un caso penal como son las lesiones por violencia
familiar no exime que una acusación fiscal este debidamente respaldada de cierto nivel
probatorio que le dé fundabilidad. El formular acusación directa con indicios que solo
alcanzan nivel de sospecha reveladora es una aventura a la cual el Ministerio Público se
arriesga debido a que son esos los indicios que le servirán para sustentar su teoría de caso
y obtener una futura condena, bastante difícil de lograr en esas condiciones.
FUNDAMENTOS JURIDICOS:
CODIGO PROCESAL PENAL
ARTICULO II.1.DEL TITULO PRELIMINAR, establece que se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de un delito.
ARITUCULO 344.2ª)y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa cuando el
hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o , cuando no haya elementos
de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado.
Ambas circunstancias se presentan en el presente caso.

Articulo 352.4.indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del

acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del
artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba.

Artículo IV.3, del Título Preliminar del Código Procesal Penal no tiene carácter
jurisdiccional y servirá únicamente para emitir resoluciones propias de la investigación
como así lo establece el artículo 325° del citado cuerpo normativo.

                                                         POR  LO  EXPUESTO:

                                                           Pido a  Ud.  Señor  Juez  analizar las circunstancias y los

elementos de convicción presentados por el fiscal, la defensa y se convencerá que mi
pedido se ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

POR LO TANTO: Solicito, valorare lo expuesto y proseguir con lo conforme a la ley

.CHILAYO 5 DE FERERO 2020
ANEXO:ADJUNTO COPIA DE DNI