Caso Ovidio Gonzalez

TÍTULO: “ANA ESTRADA Y UNA MUERTE DIGNA”

I. PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN
1.1. Introducción o contexto
Perú, país en el cual la muerte asistida está prohibida y penalizada
1.2. Postura o tesis
¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la demanda de
amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo pida debido a que
padece una enfermedad degenerativa?
Respondiendo a la interrogante:
- Sí, ceo que es justificado el pedido de que se le aplique la eutanasia.
1.3. Anticipación
A continuación, daré mis argumentos según los temas elegidos para desarrollar este ensayo
los cuales son:
-Exigencias de justicia e invitación a la felicidad.
-Éticas de máximos y éticas de mínimos
II. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1

2.1. Idea principal

- Sí, creo que es justificado el pedido de que se le aplique la eutanasia, ya que le permite
al paciente tener una muerte digna e indolora.
2.1.1. Idea secundaria
- Ella ha perdido la libertad de poder desarrollarse en muchas dimensiones de su vida.
2.1.1.1. Idea terciaria 1
- Enfermedad incurable
2.1.1.2. Idea terciaria 2
- Dolor creciente
III. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2
3.1. Idea principal
- Sí, creemos que es justificado el pedido de que se le aplique la eutanasia, porque la
situación en que se encuentra por causa de su enfermedad la lleva a
depender de otras personas y maquinas por causa de su enfermedad la lleva a
depender de otras personas y maquinas.
-
3.1.1. Idea secundaria
- Se puede dar por tres formas: voluntaria, activa, directa
3.1.1.1. Idea terciaria 1

- Incapacidad de transito

3.1.1.2. Idea terciaria 2

- Impotencia
IV. PÁRRAFO DE CIERRE
4.1. Conclusiones
Mantengo mi postura frente a la perdición de la despenalización de la eutanasia.
4.1.1 Síntesis de argumento: Interviene frenando el dolor
de personas que sufren de una enfermedad
incurable.
4.1.2 Síntesis de argumento 2: En una sociedad solidaria
se basa en poder ayudar a las personas, cuidándolo
de manera que se pueda evitar su sufrimiento.
V. COMENTARIO CRITICO:
El caso de Ana Estrada está fundamentalmente justificado para que se le realice la
eutanasia en el momento en que ella crea sea el adecuado, esto debido a su enfermedad
generativa, la cual poco a poco va empeorando y generándole cada día un mayor
sufrimiento. Además, debemos tener en cuenta que se trata de una enfermedad incurable
como el respeto hacia la decisión que tome.

Bibliografías:
- Taboada R, P. (2006). EL DERECHO A MORIR CON DIGNIDAD.
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-
569X2000000100007.
- Campos Calderón, F., Sánchez Escobar, L. C., & Jaramillo Lezcano, L. O. (2001, abril).
Consideraciones acerca de la eutanasia.
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-
00152001000200007.zdt
 ANA ESTRADA Y UNA MUERTE DIGNA
Ana Estrada Ugarte es una psicóloga peruana de 42 años que desde hace 30 padece de
polimiositis, enfermedad degenerativa que, poco a poco, le ha ido paralizando los músculos
de todo el cuerpo. En el año 2015, el congresista Roberto Angulo Álvarez, de la bancada
Dignidad y Democracia, presentó un proyecto de ley para legalizar la eutanasia en el Perú y,
de esa forma, modificar el artículo 112 del Código Penal. Lamentablemente, este no se
materializó, convirtiéndose en la última vez en la que se tuvo la posibilidad de debatir al
respecto en el Perú.

Por eso surge la siguiente polémica ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al
solicitar al Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el
momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? Sí, creemos
que es justificado el pedido de que se le aplique la eutanasia. A continuación, daré mis
argumentos según los temas elegidos para desarrollar este ensayo los cuales son:

-Exigencias de justicia e invitación a la felicidad.

-Éticas de máximos y éticas de mínimos

En primer lugar, sí creo que es justificado el pedido de que se le aplique la eutanasia, ya

que le permite al paciente tener una muerte digna e indolora, ella ha perdido la libertad de
poder desarrollarse en muchas dimensiones de su vida.

Hablar de dignidad en una situación límite como la muerte, en una etapa de enfermedad
terminal no es fácil, si pretendemos estructurar una respuesta clara. Cada persona puede
proporcionamos desde su subjetividad una definición diferente, quizás lo más simple sea
analizar el problema en negativo, es decir que circunstancias caracterizan como indigna. El
prolongar una agonía sin sentido y en segundo lugar mantener una situación contra toda
esperanza a costa del dolor y la angustia del enfermo. ¿Es lógica esta actitud? o bien
responde a un prejuicio sin fundamento.
El dolor crónico, sobre todo si éste se da en un paciente terminal, la persona se enfrenta
justamente a una reflexión sobre su ser y este dolor se enlaza con el sufrimiento moral y los
valores espirituales de los individuos.

Sí, creemos que es justificado el pedido de que se le aplique la eutanasia, porque la

situación en que se encuentra por causa de su enfermedad la lleva a
depender de otras personas y maquinas por causa de su enfermedad la lleva a
depender de otras personas y maquinas.

A partir del tipo de motivación por el cual funciona: · Piadosa: aquella que tiene por objeto
evitar el sufrimiento de un enfermo terminal primordialmente una vez que es requerida en
forma seria y consciente.

A partir de la perspectiva del paciente: · Voluntaria: aquella en que la elección la toma el

paciente de manera directa o terceras personas obedeciendo los anhelos que el paciente
ha expresado con anterioridad.

Dependiendo de quién es el creador de la acción: Autónoma (Suicidio): aquella en que

nuestra persona se causa el deceso sin colaboración de terceras personas.

A partir de la reacción con que se hace: Eutanasia Activa Indirecta: aquella en que el
deceso se recibe de forma indirecta por medio de la implementación de un analgésico que
tenga efectos secundarios y comprometa alguna funcionalidad importante, que podría ser
la situación de asignar cualquier analgésico para reducir cualquier dolor y que como efecto
secundario este realice el deceso del individuo.
Mantengo mi postura frente a la perdición de la despenalización de la eutanasia. Interviene
frenando el dolor de personas que sufren de una enfermedad incurable. En una sociedad
solidaria se basa en poder ayudar a las personas, cuidándolo de manera que se pueda
evitar su sufrimiento.

El caso de Ana Estrada está fundamentalmente justificado para que se le realice la

eutanasia en el momento en que ella crea sea el adecuado, esto debido a su enfermedad
generativa, la cual poco a poco va empeorando y generándole cada día un mayor
sufrimiento. Además, debemos tener en cuenta que se trata de una enfermedad incurable
como el respeto hacia la decisión que tome.

Bibliografías:
- Taboada R, P. (2006). EL DERECHO A MORIR CON DIGNIDAD.
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-
569X2000000100007.
- Campos Calderón, F., Sánchez Escobar, L. C., & Jaramillo Lezcano, L. O. (2001, abril).
Consideraciones acerca de la eutanasia.
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-
00152001000200007.zdt