Trabajo de Investigación

‘’EL ARBITRAJE EN JUSTICIA ALTERNATIVA"

Autor:
Torres Meza Natalia Anahí

Matricula:
TJDR21012

Institución:

Universidad Xochicalco
Licenciatura en Derecho

Materia:
Justicia Alternativa
Docente:

Mtra. Lesly González Romero

Fecha de entrega:
Tijuana, Baja California a 21 de noviembre de 2021
 Presentación

El presente trabajo lo abordo con conceptos investigados y analizados en tema del

arbitraje en justicia alternativa con fin de lograr una comprensión del razonamiento
con fundamentos jurídicos y sociales del tema para poder hacerlo útil en mi profesión
y educación; tratare de desarrollarlo de una manera practica ya que el tema es un
tanto extenso, aun así su información es muy relevante en cada estructura que lo
conforma, pues el arbitraje como método de resolución alterno de conflictos se ha
desarrollado hasta el día de hoy según las realidades históricas y económicas del
momento, su desenvolvimiento ha sido dinámico y coherente a las necesidades de la
sociedad, es por eso la importancia que tiene en el ámbito jurídico.
 Introducción

El conflicto es inherente al grupo social y esta circunstancia se debe a que la relación humana es
propensa ala manifestación de intereses contradictorios dentro de la misma. La solución al
conflicto se ha considerado indispensable para la propia subsistencia del grupo, dado que el
conflicto puede agudizarse en grado del exterminio. ‘’Dr. Gustavo A. Mireles Quintanilla’’

El arbitraje puede definirse como un método alterno heterocompositivo de solución de conflictos

por el cual las partes, a través de un acuerdo, se comprometen a someter la decisión de sus
diferencias a un tercero imparcial que puede ser un arbitro o varios árbitros, el acuerdo arbitral
puede adoptar la forma de una clausula compromisoria o bien de un acuerdo independiente. Este
método constituye un proceso extrajudicial con el que se busca resolver un conflicto entre partes
mismas que han decidido que un tribunal particular pueda ser un arbitro en calidad de tercero
imparcial dicte la solución.

En la Ley de Métodos Alternos de Solución de Conflictos del Estado, en su articulo 2do fracción
IX se alude al arbitraje describiéndolo como un método alterno adversarial mediante el cual uno o
mas prestadores de servicio de métodos alternos, emiten un laudo obligatorio y definitivo para los
participantes con el objeto de ponerle fin al conflicto.

Precisamente, además de la mediación y la conciliación, en el articulo 2do de la Ley antes citada,

se señalan como métodos alternos de solución de conflictos, el arbitraje y la amigable
composición, en este mismo precepto se establece que el arbitraje esta regulado por el el Código
de Procedimientos Civiles del Estado.
 Características del Arbitraje

En la doctrina se coincide en señalar como características del arbitraje la flexibilidad, la rapidez

y la inmediatez, la flexibilidad deviene del menor rigor formal del proceso arbitral en cuanto las
partes libremente pueden convenir el procedimiento al que deba sujetarse el arbitro, para el cual
el ordenamiento jurídico, según se trate, solo exige que se observen las formalidades esenciales
o, bien, las reglas flexibles de aplicación supletoria que se establezcan en el mismo. La rapidez
del arbitraje debido a la misma flexibilidad, en cuanto que la legislación permita que las partes
convengan un procedimiento breve y mas ágil que el proceso judicial. Por otro lado, la
inmediatez consiste en la posibilidad del arbitro de conocer mas de cerca la controversia y las
partes protagonistas de esta.

Requisitos para ser arbitro

Desde el punto de vista legal, un arbitro puede ser abogado o no, según los casos en los que la ley
se remita al tipo de arbitraje, para someterse a arbitraje es necesario que las partes hayan decidido
de mutuo acuerdo hacerlo, en vez de acudir al juez competente, predeterminado por la ley.

a) Ser persona natural en el pleno ejercicio de sus derechos civiles

Esta exigencia supone que todo aquel que pretenda ser arbitro debe ser una persona física
que tenga capacidad de obrar, es decir, que sea idónea y apta para ejercer derechos y
obligaciones, así como también para hacer parte de actividades y relaciones jurídicas.
b) Que la normalidad a la que esta sometido el candidato a arbitro en virtud de la
profesión que ejerce no le prohíba desempeñarse como tal.
Una prohibición es la imposibilidad que tienen las personas de realizar determinadas
actividades cuando se encuentren en situaciones especificas, sin que esto suponga que
carecen o tengan limitada su capacidad de obrar
c) Ser abogado en ejercicio.
Este requisito a simple vista llama la atención por la permisión que trae la ley de que las
partes, si así lo quieren no les exijan tal requisito a los árbitros.
d) Independencia e imparcialidad.
Estos requisitos consagrados expresamente van a ser el objeto de estudio en el cual se
formularán las distintas cuestiones que tanto desde el punto de vista formal como
material se suscitan alrededor de los mismos.

Clases de arbitraje
• Arbitraje Comercial Nacional
• Arbitraje Comercial Regional
• Arbitraje Comercial Internacional

Institucional: Es el que se lleva a cabo en una institución generalmente con sus propias
normas y con una lista cerrada de árbitros (una modalidad de arbitraje institucional es el
Sistema Arbitral de Consumo vigente en el Estado español.)
Independiente: Es aquel en el que las partes escogen los árbitros y las reglas que van a
regir el arbitraje.

También, y en función del tipo de laudo que se pretenda, el arbitraje puede ser clasificado
como:
En derecho: Cuando la resolución debe estar fundamentada en criterios jurídicos
(legislación y jurisprudencia, fundamentalmente)
En equidad: También se le llama ‘’en conciencia’’. Cuando para la elaboración del
laudo se apela al ‘’buen saber hacer’’ y a la conciencia del arbitro que dirima el conflicto.
Implica que el arbitro debe ser experto en la materia objeto de la controversia y del
arbitraje.

En atención a la materia sobre la cual tratan, los arbitrajes pueden clasificarse en:
prohibidos, forzosos y voluntarios.
Arbitraje prohibido: Es aquel que recae sobre las materias que la ley, por razones de
alta conveniencia publica o interés general social, impide someter a la decisión de jueces
árbitros.
Arbitraje forzoso: Es aquel que recae sobre materias que la ley entrega expresamente a
la decisión de esta clase de tribunales, es decir, de jueces árbitros.
Arbitraje voluntario: Es aquel que recae sobre materias, las cuales son indiferentes para
la ley, que las partes pueden o no someterse a arbitraje.

Principio de autonomía de la voluntad de las partes.

Las partes en este caso deciden crear una figura que les permita resolver conflictos surgidos
de la relación que los une. Con esta ‘’célula madre’’ nace consigo la necesidad de regular
el resto de los pilares, en el marco de un debido proceso, con garantías igualitarias,
confidenciales, privadas, en las que el juzgador llamado arbitro este frente a las etapas del
proceso arbitral y de los medios de prueba a evaluar, conocido como una inmediación.
Todo ello, en el marco de la buena fe que tiende a crear estas relaciones jurídicas.
Es importante destacar que, al surgir dudas en los caos, la primer célula madre (refiriéndose
a la autonomía de la voluntad) volvió a dar impulso para abrir la puerta de creación de los
principios a propios del arbitraje. Estos principios funcionan coordinados entre si para
mayor respaldo, y esta coordinación es evidente en los caos que toca realizar aplicaciones
e interpretación de los contratos vinculados al tema, pues se realiza un ejercicio silogístico
y argumentativo que permite crear respaldos solidos para resolver casos.
En otras palabras, señalar la importancia de este abordaje radica en demostrar la forma en
que funciona cada uno individualmente, para posteriormente conjugar esta triada jurídica
a fin de argumentar el porque de su exitoso vinculo y armonía legal. Esto permite la
creación de nuevos enfoques, según la casuística, de ahí que, la nueva propuesta
interpretativa y argumentativa de este trabajo se enfoque al abordaje de esta conjugación
jurídica.
 Procedimiento de arbitraje, según las legislaciones nacionales.

El artículo 19 reconoce a las partes la libertad para convenir el procedimiento que ha de seguir el
tribunal arbitral en sus actuaciones, con sujeción a algunas disposiciones imperativas al respecto,
y faculta al tribunal arbitral, a falta de acuerdo entre las partes, a dirigir el arbitraje del modo que
considere apropiado. Esta facultad conferida al tribunal arbitral incluye la de determinar la
admisibilidad, la pertinencia, y el valor de las pruebas.
Sólo si se han hecho las notificaciones debidas, las actuaciones arbitrales podrán continuar en
ausencia de una de las partes. Esto se aplica, sobre todo, cuando una de las partes no comparezca
a una audiencia o no presente pruebas documentales sin invocar causa suficiente (inciso c) del
artículo 25). El tribunal arbitral podrá tambi én continuar las actuaciones cuando el demandado no
presente su contestación, mientras que no es necesario que prosigan las actuaciones si el
demandante no presenta su demanda (incisos a) y b) del artículo 25).
Revisten considerable importancia práctica las disposiciones que facultan al tribunal arbitral a
cumplir sus funciones incluso si una de las partes no participa pues, como se ha observado, es
bastante frecuente que una de las partes tenga escaso interés en cooperar y agilizar las actuaciones.
En consecuencia, las disposiciones brindan al arbitraje comercial internacional la eficacia
necesaria, dentro de los límites que imponen los requisitos fundamentales de justicia procesal. La
Corte provee a las partes un entorno neutral y flexible para la resolución de las controversias,
ofreciendo confidencialidad y extraordinaria libertad para las partes de escoger el escenario de
cómo y dónde quieren que se resuelva la controversia. Si bien la controversia en sí es resuelta por
árbitros independientes, la Corte supervisa el proceso de principio a fin, incrementando la calidad
del proceso y la aplicabilidad del laudo.
 Conclusión

ARBITRAJE

FORMALIDADES Mecanismo alternativo de QUIEN DECIDE

DEL
PROCEDIMIENTO
Reuniones relativamente
informales programadas
por las partes y el arbitro
solución de controversias de
carácter hetrocompositivo. Un tercero neutral elegido
por las partes llamado
arbitro

INICIO DE CAUSA AUTONOMIA DE LAS

INSTRUMENTO DE Aceptado el cargo por cada uno PARTES
RESOLUCION de los árbitros, se instalará el Buena fe
tribunal arbitral se notificará a Igualdad
Laudo las partes de dicha instalación Contradicción
Celeridad
Flexibilidad
NATURALEZA DEL Notificación
EJECUCION DEL PROCESO
MISMO MARCO DE
Cualquiera que sea el que lo Voluntaria o impuesta por AUTONOMIA
dicte, solo se podrá denegar contrato Requiere necesariamente
cuando la parte contraria la constante aplicación de
muestre que una de las partes los principios y garantizar
estaba afectada por NATURALEZA DEL su fluidez jurídica.
incapacidad PROCESO

Confidencial
IMPORTANCIA LEGISLACION
Menos tiempo en el NACIONAL
proceso Judicial Cuando un arbitraje se ajusta a la El artículo 19 reconoce a las
Menos gastos en legalidad, sustituye a la partes la libertad para
comparación a un convenir el procedimiento
jurisdicción ordinaria que no
Juicio que ha de seguir el tribunal
conoce el litigio arbitral en sus actuaciones
 Referencias

Mireles Quintailla, G., 2021. [online] Pjenl.gob.mx. Available at:

<http://www.pjenl.gob.mx/ConsejoJudicatura/CEMASC/Articulos/arbitraje.pdf>
[Accessed 22 November 2021].

Aizenstatd, Najman Alexander. "Las Cláusulas Asimétricas del Arbitraje". Vol. 25

Revista de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín 23 (2005) ISSN 1562-2576

Menin, Francisco (2015). Lex Mercatoria y Arbitraje Comercial Internacional. Rosario.

González MAlAbiA, S., Comentario al artículo 13 de la Ley de Arbitraje, en AA.VV.,

Comentarios a la Ley de Arbitraje (Ley 60/2003, de 23 de diciembre),

flores garcía, Fernando, voz “Arbitraje”, Enciclopedia jurídica mexi- cana, México,
Porrúa-UNAM, Instituto de investigaciones Jurídicas, 2002.