¨Diversas formas de solución de conflictos¨

Teoría General del Proceso

Lic. Lorena Eligia Becerra Becerril

Integrantes:
 González Maldonado Frida Alejandra
 Betancourt Contreras Frida Alexa
 Ponce Castellanos Blanca Mariana
 Guevara Cuca Carolina
 García Rojas Daniela Alessandra
Introducción

¿Qué son? Los medios alternativos de solución de conflictos también conocidos

como MASC citando que en el artículo 1 de la Ley Nacional de Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal se definen como una
manera de propiciar a través del dialogo la solución de controversias que surjan
entre miembros de la sociedad en donde ambas partes con ayuda de un tercero
tienen la oportunidad de encontrar una solución sin la necesidad de llegar a un
juicio.
Esto surge en 1812 con la Constitución de Cádiz en donde se les otorga a los
ciudadanos el derecho de poder resolver conflictos mediante sistemas
alternativos que no pertenecen al sistema Judicial del Estado.
El 29 de diciembre de 2014 se publicó en el diario oficial de la federación la Ley
Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de controversias en Materia
Penal.
Los MASC como ya lo explicamos es un procedimiento en donde se logra el
acercamiento de los protagonistas para llegar a un acuerdo. Es una manera
solemne y flexible de solucionar conflictos, cabe recalcar que los MASC
únicamente pueden llevarse a cabo con delitos culposos u otros según el artículo
187 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Según el artículo 17 Constitucional, párrafo quinto, las leyes preverán mecanismos
alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularan su
aplicación, aseguraran la reparación del daño y establecerán los casos en los que
se requerirá supervisión judicial.

Principios de los mecanismos alternativos

(Artículo 4- Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal)
Debe existir:

 Voluntariedad- Es decir se debe llevar a cabo por propia decisión y no por

obligación
 Información- Se debe informar a los intervinientes de manera clara y
completa sobre los MASC, sus consecuencias y alcances
 Confidencialidad- No se puede divulgar la información y no puede ser
utilizada en perjuicio de los intervinientes dentro del proceso penal
 Flexibilidad y simplicidad- Carecerán de toda forma estricta, se evitara
establecer formalismos innecesarios y se usara un lenguaje sencillo
 Imparcialidad- Deben ser conducidos con objetividad (trato igual)
 Equidad- No tener favoritismos
 Honestidad- Apego a la verdad

En la derivación se hace una síntesis de los hechos, esto es realizado por el

Ministerio Público y debe incluir el nombre de las partes y como localizarlos
¿Quién puede llevar a cabo los MASC?
(Artículo 11- Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal)
Acuerdos Reparatorios
(Art 187- Código Nacional de Procedimientos Penales) No procederán los
acuerdos reparatorios en los casos en que el imputado haya celebrado
anteriormente otros acuerdos por hechos que correspondan a los mismos delitos
dolosos, tampoco procederán cuando se trate de delitos de violencia familiar o sus
equivalentes en las Entidades federativas. Tampoco serán procedentes los
acuerdos reparatorios para las hipótesis previstas en las fracciones I, II y III del
párrafo séptimo del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales
Tampoco serán procedentes en caso de que el imputado haya incumplido
previamente un acuerdo reparatorio, salvo que haya sido absuelto.

Invitación (Art 15 – Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de

Controversias en Materia Penal)
La invitación es el documento mediante el cual se convoca a la parte
complementaria a participar en un mecanismo y debe contener los siguientes
requisitos:

 Nombre y domicilio del requerido

 Motivo de la Invitación
 Lugar y fecha de expedición
 Indicación del día, hora y lugar de celebración de la sesión del Mecanismo
Alternativo
 Breve explicación de la naturaleza del mecanismo con su fundamento legal
 Nombre y firma del Facilitador que la elaboró.

Abordaremos de manera breve los 4 mecanismos más comunes que son los
siguientes:
o Mediación- Es un mecanismo voluntario donde el facilitador se encarga de
propiciar la comunicación y entendimiento de los intervinientes. En el
desarrollo de la sesión se lleva a cabo una presentación general y todas las
sesiones son orales.
o Conciliación-En este tipo de mecanismo el facilitador si puede proponer
opciones de solución, la conciliación se usa más para personas morales.
o Junta Restaurativa- Es un mecanismo mediante el cual la victima u
ofendido buscan, construyen o proponen mecanismos de solución a la
controversia, en este mecanismo siempre habrá sesión preliminar, se
 puede llevar más de una sesión en un solo día cuando hay más de un
imputado o una víctima, en este mecanismo ya no puede cambiarse.
o Arbitraje- La doctrina define dicho término como un proceso cuasi-judicial
que vincula a las partes con un árbitro. Es decir, es la labor de un tercero
(os) a cuya decisión otros se someten.
Si bien es cierto, el árbitro es escogido por las partes, salvo excepciones y
sus decisiones son imperativas; asimismo el resultado de su decisión se
constituye en un laudo arbitral con efectos jurisdiccionales y de obligatorio
cumplimiento.
El juicio arbitral debe seguir ciertas normas procesales pre-establecidas; del
mismo modo, en las decisiones que tome el árbitro solo recurrirá a su
criterio de conciencia y en base a éste evaluará las posiciones de las
partes, encima propondrá una solución que deberá ser aceptada por las
partes, y éstas se obligan a no llevar la controversia a los tribunales
ordinarios sin el previo fallo arbitral.
Cabe decir que la decisión del o de los árbitros, o sea el laudo arbitral, tiene
efectos “erga omnes.”
No obstante, el arbitraje es heterocompositivo, ya que las partes se tienen
que someter a la decisión del árbitro.
En cuánto al arbitraje privado es un particular al que las partes eligen para
dirimir una controversia. Trata de resolver las controversias suscitadas
entre particulares y las diferencias que surjan con Estados cuando actúen
en su carácter de particulares.
El compromiso arbitral, debe darse por acuerdo de ambas partes e incluso
preferiblemente, esto puede considerarse desde los contratos entre las
partes. En el cual se establezca la necesidad de acudir a árbitro en caso de
conflicto y las reglas con las cuales se determinará el proceso arbitral. Se
menciona que el proceso arbitral debe respetar el derecho a un proceso
justo.

Requisito de los acuerdos

(Artículo 33 Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal)
En caso de que el Mecanismo Alternativo concluya con una solución mutuamente
acordada por los Intervinientes, el Facilitador lo hará constar por escrito.
El juez o ministerio se encarga de aprobar el cumplimiento del acuerdo
Según el artículo 36 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución
de Controversias en Materia Penal se debe de monitorear, seguir e impulsar el
cumplimiento de los acuerdos alcanzados, en algunos casos se designa personal
para llevar a cabo el seguimiento.
Del órgano
La Procuraduría General de la República y las procuradurías o fiscalías estatales
deberán contar con órganos especializados en mecanismos alternativos de
resolución de controversias. De igual manera está obligado a conservar una base
de datos de cada asunto y de acuerdo a su competencia con el fin de saber si se
han llevado a cabo o no el cumplimiento de los acuerdos o si alguno de los
intervinientes ya han participado en algún tipo de mecanismo y como se ha llevado
a cabo este mismo.

Referencias: