INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo de investigación se tratarán los temas referentes al artículo

116 de la constitución política de Colombia, su importancia y su finalidad. Este
articulo nos habla acerca del principio de habilitación de las partes expresado de la
siguiente manera:

“Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la función de administrar

justicia en la condición de jurados en las causas criminales, conciliadores o en la de
árbitros habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad; en
los términos que determine la ley”

Para entender lo que dice el artículo 116, primero debemos tener claros algunos
conceptos, el primero de ellos son las “partes” esto se refiere al demandante y al
demandado dentro de una situación de conflicto, estos pueden solucionar el
conflicto por ellos mismos con ayuda de terceros como árbitros o conciliadores.
Pero, ¿qué es un “arbitró” o “conciliador”? se entiende como arbitró o conciliador a
una persona imparcial habilitada por las partes para solucionar el conflicto, estas le
presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la solución, este
debe lograr que los que están inmersos en el conflicto vean en él una herramienta
que les ayude a entender sus posiciones, para construir soluciones que dejen
satisfechas a todas las partes.

La autoridad de los árbitros se funda en la existencia de un acuerdo de voluntades

previo y libre entre las partes enfrentadas, en el sentido de sustraer la resolución de
sus disputas del sistema gubernamental de administración de justicia y atribuirla a
particulares. En otras palabras, el sustento de la justicia arbitral es el reconocimiento
constitucional expreso de la decisión libre y voluntaria de las partes contratantes de
no acudir al sistema estatal de administración de justicia sino al arbitraje para la
decisión de sus disputas, la habilitación voluntaria de los árbitros es, por lo tanto, un
requisito constitucional imperativo que determina la procedencia de este mecanismo
de resolución de controversias.

Los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) buscan eliminar

barreras de acceso a la administración de justicia (la morosidad judicial, la
desconfianza en el sistema, entre otros), de manera que permiten resolver un
conflicto jurídico sin recurrir a la fuerza o sin la intervención del juez de derecho, es
decir, son mecanismos a través de los cuales se logra también, la solución de
conflictos por otras vías diferentes a la justicia institucional o tradicional.
IMPORTANCIA

La importancia del artículo 116 constitucional radica en el uso y la implementación

de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia, junto con
todas las condiciones y ventajas que estos les ofrecen a las partes en disputa para
solucionar un desacuerdo por medio de un laudo. Un laudo es la resolución dictada
por un árbitro o conciliador que permite reparar un conflicto entre dos o más partes,
éste puede compararse con la sentencia que dicta un juez, aunque la jurisdicción
de éste se encuentra fijada por la ley y la jurisdicción del árbitro se halla en la
autonomía de la voluntad de las partes. Esto quiere decir que la decisión del árbitro
debe ser aceptada por las partes para que la demanda se resuelva.

Las partes tienen la posibilidad de elegir los árbitros o conciliadores más idóneos y
especializados en la solución del tema de conflicto, es decir, los más capacitados
en el tipo de problema que se quiere resolver. Cada arbitro es seleccionado por una
corte arbitral en donde se evalúan sus hojas de vida y su experiencia en temas
civiles, comerciales, administrativos, de seguros, de telecomunicaciones e
infraestructuras, las partes pueden elegir uno o tres árbitros para la resolución de
su conflicto, estos actúan como un juez en menor tiempo del que tarda normalmente
un proceso judicial tradicional.

Otra importancia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos es la

oportunidad que se le da a las partes para poder señalar el tiempo de duración
obligatorio del proceso, sin exceder de seis meses, así mismo los efectos legales,
es decir, el laudo arbitral se iguala por completo a una sentencia. También cabe
destacar que estos procesos gozan de privacidad y confidencialidad ya que se
guarda en la más estricta intimidad lo que sucede durante el proceso, sin revelarse
a la luz pública, los árbitros están sujetos a la vigilancia de la Procuraduría General
de la Nación de esta manera las partes están seguras de que los árbitros son
profesionales del derecho, especialistas en cada rama de esta disciplina que les fue
asignada.

El arbitraje es un mecanismo heterocompositivo, es decir, las partes enfrentadas

someten la solución de sus conflictos a terceros que se encargan de resolverlos
independientemente de la autonomía de la voluntad de las partes. Oneroso ya que
implica gastos, costos y cargas. Sin embargo, son significativamente menores que
los de la justicia institucional. Y, excepcional porque el demandante y el demandado
rechazan la justicia tradicional para acudir a este mecanismo alternativo de solución
de disputas.
FINALIDAD

La finalidad del artículo 116 de la constitución política de Colombia es brindar a los

colombianos la posibilidad de habilitar terceros que les den herramientas que les
sirvan para solucionar sus conflictos de manera ágil y eficiente delegando la
decisión imparcial en un experto en el tema de la disputa. De esta manera el
conflicto será sometido a un Tribunal de Arbitramento conformado por uno o varios
Árbitros o conciliadores, expertos en la materia, quienes resuelven el conflicto
mediante un fallo denominado Laudo Arbitral, el cual se asimila a una sentencia
judicial.

Este proceso se rige por principios de imparcialidad, que debe ser entendido como
la garantía con la cual se asegura que el árbitro obre efectivamente como tercero
neutral, ante el demandado y el demandante y, de la misma forma ante el objeto o
situación de conflicto que se analiza, principios de idoneidad, ya que el árbitro debe
contar con una serie de requisitos para estar calificado y desempeñar su actividad,
principios de celeridad, es decir, que el proceso se realice de la manera más rápida,
efectiva y acertada posible, y principios de oralidad, el cual consiste en que los actos
procesales sean realizados a viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo las
piezas escritas a lo estrictamente indispensable. Los elementos q componen este
mecanismo son el conflicto, el pacto arbitral que puede ser un compromiso o
clausula compromisoria, entendida esta última como un contrato entre las partes y
el conciliador, los árbitros, y los laudos que pueden ser en derecho, en equidad o
técnicos

Cabe resaltar que el arbitraje en Colombia está regulado por la ley 1563 de 2012
denominada ‘Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional’, la cual regula de forma
integral y única el ejercicio arbitral tanto nacional como internacional. Esta
fundamentada en la oralidad de los procesos y busca fomentar la implementación
de nuevas tecnologías que impacten todas las etapas del proceso arbitral, para
generar mayor agilidad y eficiencia de cada trámite, con beneficios como la
posibilidad de realizar audiencias, practicar pruebas y realizar notificaciones,
mediante medios virtuales como la videoconferencia.

El artículo 2 de la ley 1563 de 2012 dice que el arbitraje será ad hoc, si es conducido
directamente por los árbitros, o institucional, si es administrado por un centro de
arbitraje. Los procesos arbitrales serán de mayor cuantía cuando traten sobre
pretensiones patrimoniales superiores a cuatrocientos salarios mínimos legales
mensuales vigentes y de menor cuantía, los que estén por debajo de esta cifra.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

1. Gracias al artículo 116 de la constitución política de Colombia las partes de

un conflicto, es decir el demandante y el demandado pueden tomar la
decisión libre y voluntaria de acudir a un tercero, un árbitro o conciliador
imparcial que les brinde las herramientas necesarias para llegar a un acuerdo
en sus diferencias por medio de un laudo.
2. El laudo arbitral tiene el mismo efecto que la sentencia que dicta un juez, sin
embargo, la jurisdicción de éste se encuentra fijada por la ley y la jurisdicción
del árbitro se halla en la autonomía de la voluntad de las partes. Es decir que
la decisión del árbitro debe ser aceptada por las partes para que el conflicto
se resuelva.
3. Los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) son las
distintas herramientas que sirven para que las personas resuelvan sus
conflictos sin necesidad de acudir ante un Juez de la república, ni de un
proceso judicial tradicional, es decir, son mecanismos para resolver de
manera amigable, confidencial y muy rápida los conflictos.
4. El laudo arbitral en derecho es aquel en el cual los árbitros fundamentan su
decisión en el derecho positivo vigente, es decir el conjunto de parámetros o
normas que rigen un lugar y tiempo determinado en este evento, de esta
forma el árbitro deberá ser abogado inscrito. En el laudo en equidad los
tribunales arbitrales no aplican ni leyes ni reglamentos para resolver la
disputa sino su entendimiento de lo que es justo y equitativo, finalmente en
el laudo técnico el tribunal pronuncia su fallo en razón de los conocimientos
de los árbitros en una determinada ciencia, arte u oficio.

Recomendaciones

1. Acudir a la Cámara de Comercio de Cali (CCC) para ahorrar tiempo y dinero

resolviendo un conflicto empresarial de la mano de conciliadores altamente
calificados, de manera ágil, efectiva, económica y confidencial.
2. Se recomienda hacer una mayor divulgación y contextualización del artículo
116 constitucional en medios de comunicación masiva ya que es una buena
alternativa de resolución de conflictos que mucha gente desconoce por falta
de información.