El hecho por el cual nos encontramos presente en este juicio oral, es por un caso

comú n de falsa denuncia.

El 18 de febrero de 2013 y 19 de febrero de 2013, en el interior de un hostal ubicado
en Asent. H. Tupac amaru en el distrito de chorrillos; miguel melendes Villanueva no
mantuvo relaciones sexuales con la presunta agraviada clave 50-2013.
En el trascurso de este juicio oral no existirá prueba suficiente, que acredite la
responsabilidad de mi defendido, el representante del ministerio pú blico tratara de
demostrar que miguel melendes es autor del delito de violació n sexual, pero no llegara
a acreditar con medios de prueba idó neos dicha teoría, ustedes señ oras magistradas
miembros del colegiado podrá n ver en el transcurso de este juicio oral que no existe
medio de corroboració n que determine que la presunta agraviada haya sido
violentada sexualmente. Les solicitare que en el momento oportuno se preste mucha
atenció n al significado de “desfloració n antigua”.
Durante este juicio se generará n serias dudas razonables sobre el evento criminal que
se está investigando y sobre la responsabilidad de mi defendido. Es así, que al final de
juicio oral y dado que no se logrará demostrar con prueba suficiente la cual es
necesaria para sentenciar a miguel melendes como autor del delito de violación sexual.
Dicho en otras palabras, se podrá llegar a tener duda de los hechos mas no certeza.
no se podrá demostrar indubitablemente la responsabilidad penal de mi defendido y
solicitare en su momento una sentencia absolutoria a favor de Miguel melendes
Villanueva.

PIEZAS PROCESALES
DECLARACION DE LA MADRE
Carece de validez y corroboració n periférica por no haberse llevado a cabo con la
presencia del representante del ministerio pú blico, no cumple con los pará metros de
legalidad en la prá ctica de la prueba - RN 214-2020, Lima – solicito que en su
oportunidad sea valorado por su despacho.
asimismo, la Casación 1274-2021, Ica Las declaraciones del agraviado en una
comisaría sin la presencia del abogado del imputado o un fiscal no son pruebas vá lidas
ni suficientes para condenar al imputado
es un testigo de referencia no un testigo presencial
DECLARACION DEL ABUELO
Es un testigo de oídas, es un testigo de referencia, de la manifestació n de Guido nuñ ez
con relació n a los cuchillos encontrados, no existe un acta de incautació n y lacrado
sobre los cuchillos, no existe cadena de custodia sobre los presuntos cuchillos que
fueran entregados al agente policial por parte del abuelo.
CERTIFICADO MEDICO LEGAL DEL AGRAVIADO
el representante del ministerio público, está incluyendo una prueba que no es
objeto de la acusación fiscal escrita, tampoco ofreció dicha prueba en el estadio
correspondiente, ya que segú n el acta de registro de audiencia – segunda sesió n de
fecha 22 de marzo del 2023, cuando se le consulta al señ or fiscal si tiene nuevo testigo
o perito que ofrecer en concreto refirió que no, y que se adhiere a las pruebas
solicitadas por la Corte Suprema y se está ingresando prueba que no ha sido objeto de
investigació n durante el proceso que no ha sido objeto de debate, má s aun es una
prueba que de ser admitida quedaría como prueba incompleta porque no se ha
ofrecido al perito médico que realizo dicho certificado médico legal para que sea
contra examinado por la defensa del señ or miguel melendes lo cual su despacho
resolverá en el momento correspondiente.

ACTA DE RECEPCION DE ARMA

el representante del ministerio público, está incluyendo una prueba que no es
objeto de la acusación fiscal escrita, tampoco ofreció dicha prueba en el estadio
correspondiente, esta acta se elaboró sin cumplir con la cadena de custodia
correspondiente y a la fecha se desconoce la ubicació n de dichos objetos, no existe
certeza si estos cuchillos los tuvo en su posesió n miguel melendes, en el acta de
registro personal no se le incautaron dichos objetos descritos como cuchillos.

DICTAMEN PERICIAL MARIHUANA

el representante del ministerio público, está incluyendo una prueba que no es
objeto de la acusación fiscal escrita, tampoco ofreció dicha prueba en el estadio
correspondiente, no guarda utilidad, pertinencia ni conducencia con los hechos que
son materia de investigació n.

ACTA DE NACIMIENTO DE AGRAVIADA

Se puede evidenciar que desde los 13 añ os una persona puede cambiar de versió n.

ACTA DE REGISTRO PERSONAL FOJAS 27

Pertinencia y utilidad que el día 19 de febrero del 2013, mi defendido segú n esta acta,
tuvo como resultado para armamento y munició n negativo, droga e insumo negativo
otras especies negativo con lo cual se demuestra que no tuvo posesió n de cuchillos.

AUDIENCIA 15 DE JUNIO DE 2023 A LAS 3:00 PM