R. N.

N 2735-2014,
Puno: Diligencias
policiales sin
participacin de la
fiscala no tienen
solvencia probatoria
Por Legis.pe - junio 17, 2016

R. N. N 2735-2014, Puno: Diligencias policiales sin participacin

de la fiscala no tienen solvencia probatoria.
Sumilla: Las diligencias policiales sin participacin del Ministerio Pblico
no tienen solvencia probatoria para determinar la responsabilidad penal
del justiciable, mxime si la menor agraviada se retract de la
imputacin policial en el Plenario dejando inclume la presuncin de
inocencia con la cual ingres al escenario procesal el encausado; siendo
acertado la absolucin venida en grado.

SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL PER

R. N. N 2735-2014, Puno

Lima, cuatro de febrero de dos mil diecisis.VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto por el seor Fiscal
Superior contra la sentencia absolutoria del catorce de agosto
de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos uno. Interviene
como ponente el seor Juez Supremo Pariona Pastrana; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO. El seor Fiscal Superior en su recurso formalizado a
fojas trescientos diecisis, alega que el Tribunal Superior: i) No
valor el certificado mdico legal que acredita las lesiones y
el perjuicio sexual de la vctima, tampoco consider el Acuerdo
Plenario nmero uno guin dos mil once oblicua CJ guin ciento
diecisis, que establece que se deber atender en concreto las
particularidades de cada caso, para establecer la relevancia de
la prueba; ii) No ponder que la vctima fue secuestrada y
violentada sexualmente casi de inmediato y no as despus de
varias horas, por lo que no resulta indispensable obtener la
pericia respectiva, siendo suficiente el certificado mdico
legal donde aparece desfloracin antigua ms edema vulvar
y vulvo vaginitis, mxime si la agraviada reconoci al
imputadoHancco Cayllahua fotogrficamente en sede policial;
iii) Se acredit que el encausado habitaba en la vivienda donde
acaeci el ultraje sexual e incluso en la intervencin al inmueble
se hall en los bolsillos de su pantaln su documento nacional
de identidad, adems de hallarse bebidas alcohlicas y
gaseosas en el lugar; iv) La existencia del amigoRenan
Pacheca Quispe es una coartada, que no se condice con la
imputacin policial, corroborado con el certificado mdico legal,
actas de registro domiciliario, constatacin, reconocimiento
fotogrfico y constancia de alquiler de inmueble; v) Se trata de
un concurso ideal de delitos, por lo que al no haber transcurrido
el tiempo del delito ms grave, la accin penal por delito de
lesiones leves an est vigente.
SEGUNDO. El seor Fiscal Superior en su dictamen acusatorio
de fojas treinta y nueve, imputa al encausado Wilfredo Hancco
Cayllahua, haber interceptado a la menor agraviada de
iniciales N. CH. Q., el dos de setiembre de ao dos mil cinco,
cuando se diriga a su domicilio ubicado en el jirn Ayacucho con
Santa Cruz, conjuntamente con otros cinco sujetos no
identificados, quienes la obligaron a ingerir una pastilla de color

blanco y un lquido al parecer gaseosa, para posteriormente

conducirla a la habitacin del referido encausado, donde la
mantuvieron privada de su libertad ambulatoria, as como la
abusaron sexualmente y agredieron fsicamente, causndole
lesiones.
TERCERO. La finalidad de la labor probatoria es establecer si un
determinado hecho se produjo realmente o, en su caso, si se
produjo en una forma determinada. Por otro lado, si se llega a
probar la existencia del hecho objeto de la investigacin esto no
necesariamente prueba la autora o participacin, por lo que
tambin es finalidad de la prueba identificar al autor, cmplice o
partcipe con suficiente fuerza como para que quede
desvirtuada cualquier presuncin de inocencia. En
consecuencia, la calidad de la prueba requerida para condenar a
un imputado debe ser slida para dar por establecida su
culpabilidad, ms all de toda duda razonable; esto es, la
evidencia debe ser suficiente y contundente que no deje lugar a
ninguna duda razonable. La presuncin de inocencia es un
principio que consiste en que se tiene como una verdad iuris
tantum que toda persona no es autora ni partcipe en la
comisin de un delito por lo que debe necesariamente probarse
que es culpable, de donde se deriva el conocido principio in
dubio pro reo. La presuncin de inocencia puede ser
desvirtuada a travs de una mnima actividad probatoria en el
correspondiente proceso penal. Pero dicho esto, hay que
advertir inmediatamente que la mnima actividad probatoria se
constituye por s misma como suficiente para determinar la
condena, por lo que tambin deber tenerse en cuenta en todo
caso que la validez de las pruebas que fundamentan tal condena
sern constitucionalmente vlidas.
CUARTO. El Ministerio Pblico cuestiona el fallo absolutorio
concretamente porque no descarta que el encausado Hancco
Cayllahua cometi el delito, dado que la agraviada lo sindic
policialmente, lo cual tiene sustento en el certificado mdico
legal, acta de registro domiciliario,
constatacin, reconocimiento fotogrfico y constancia de
alquiler de inmueble intervenido, lo cual no es de recibo, porque
no existe corroboraciones perifricas que avalen el testimonio
de la vctima. En efecto, el certificado mdico legal de fojas
once, establece que la menor agraviada en el examen que se le
practic present desfloracin antigua, edema vulvar, vulvo
vaginitis y policontusa, advirtindose que ello acredita el
perjuicio ero no determina que el citado encausado sea el autor

o partcipe del vejamen sexual atribuido; de igual manera las

actas de registro domiciliario de fojas doce y trece,
respectivamente, establecen que el inmueble fue intervenido
policialmente, y la constancia de alquiler a fojas diecisis,
verifica que el referido predio fue alquilado por Jos Hancco
Condori, progenitor del encausado Hancco Cayllahua, es
decir, la prueba documental acredita la materialidad del delito,
pero en lo referente a la participacin del citado procesado solo
existe meras sospechas porque se hall en el inmueble
intervenido policialmente su documento nacional de identidad y
luego se realiz el reconocimiento fotogrfico, sin embargo,
ambasdiligencias se practicaron sin participacin del
representante del Ministerio Pblico; lo cual no puede
fundamentar culpabilidad penal alguna, toda vez que nuestro
ordenamiento penal proscribe toda forma de responsabilidad
objetiva, ya que la pena requiere establecer la responsabilidad
penal, conforme lo estipulado en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal.
QUINTO. Aunado a ello, se tiene que al analizar la declaracin
incriminatoria de la vctima y acta de reconocimiento
fotogrfico de fojas siete y catorce, respectivamente, se aprecia
que no tienen entidad suficiente para establecer participacin
en los hechos delictivos del encausado Hancco Cayllahua, toda
vez que el reconocimiento policial omiti el protocolo a seguir
dispuesto por el artculo ciento cuarenta y seis del Cdigo de
Procedimientos Penales y la manifestacin policial de la vctima
carece de valor probatorio, a tenor de lo preceptuado en el
artculo sesenta y dos del acotado Cdigo, mxime si el Acuerdo
Plenario nmero dos guin dos mil cinco oblicua CJ guin ciento
diecisis, da las pautas necesarias que el testimonio la vctima
debe reunir para dotarlo de plena credibilidad como prueba de
cargo, siendo las siguientes: i) Ausencia de incredibilidad
subjetiva; ii) Verosimilitud; y, iii) Persistencia en la incriminacin.
En el presente caso, el segundo de los requisitos no se cumple,
es decir, la verosimilitud que se refiere a la concurrencia de
corroboraciones perifricas, que constituye en el hecho que la
propia adolescente manifiesta que se utiliz un alicate para
forzarle a abrir la boca e introducirle un narctico para dejarla
en estado de inconsciencia, pero el dictamen mdico practicado
no revela que se le haya causado lesiones en la boca, adems,
ella misma en el Plenario de fojas doscientos setenta y ocho, no
ratific la imputacin inicial, por el contrario, se retract y
seal que no conoce el citado encausado ni a ninguno de los
que participaron en el ultraje sexual en su perjuicio, negando

enfticamente el contenido del acta de reconocimiento

fotogrfico, sealando que las actas de registro domiciliario y
constatacin, fue por iniciativa propia de la Polica porque en
ningn momento se le conmin a que los acompaara; por lo
que, el testimonio de la vctima est rodeado de inconsistencia
que influyen en su examen de credibilidad; por consiguiente, no
existe datos objetivos que permita advertir las circunstancias
previas, concomitantes o posteriores, que rodearon la comisin
del evento denunciado y que vinculen al citado encausado, ni la
versin de la agraviada rene los requisitos de persistencia,
verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva que seala el
citado Acuerdo Plenario, para dotarla de eficacia probatoria y
jurdica, que le permita erigirse como prueba plena idnea,
conducente, pertinente y til para enervar la presuncin con el
cual ingres al escenario procesal del encausado Hancco
Cayllahua.
SEXTO. Aunado a ello, se tiene que el encausado proclama su
inocencia, sealando que no estuvo en el lugar de los hechos
porque en horas de la tarde viaj a trabajar a su comunidad
ubicada en el distrito de Orurillo-Qasuyosalmo para realizar
labores agrcolas, pero prest las llaves del inmueble alquilado
por su progenitor Jos Hancco Condori, a su amigo Renan
Pacheca Quispe. En este punto hay que sealar que el oficio
de fojas doscientos sesenta y dos, remitido por el CEPTRO
Ayaviri informando que no se encuentran registrados como
alumnos de dicho centro educativo, resulta insuficiente para
establecer la relacin de causalidad del secuestro y violacin
que refiere la menor agraviada, mxime si la identidad del
amigo Renn Pacheca Quispe se verifica con la ficha del
Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil de fojas
doscientos treinta y uno, y el testigo Nstor Rivera
Gutirrez en el plenario de fojas doscientos sesenta y nueve,
no solo atestigua sobre la existencia de la referida persona sino
que confirm que el da de los hechos ambos viajaron a
la Comunidad de Orurillo; por consiguiente, resulta ms
convincente el relato exculpatorio que la declaracin no
persistente de la vctima, la cual no tiene respaldo probatorio
alguno.
STIMO. En cuanto al agravio referido a que las lesiones fueron
producidas como consecuencia de la violacin sexual por el
encausado y terceros, tratndose de un concurso ideal de
delitos, por lo que la accin penal por delito de lesiones leves
an no ha prescrito, toda vez que la accin prescribe cuando ha

transcurrido un plazo igual al mximo correspondiente al delito

ms grave, debe desestimarse, en tanto se trata de delitos
independientes, al no requerirse de violencia alguna para la
configuracin de los delitos de secuestro y violacin de persona
en estado de inconsciencia, por lo que al tratarse de un
concurso real de delitos, las acciones prescriben
separadamente; en ese sentido, desde el dos de setiembre de
dos mil cinco fecha de comisin del evento delictivo-,
transcurri en exceso el plazo ordinario y extraordinario,
encontrndose prescrita la accin penal en lo referente al delito
de lesiones leves que prev el artculo ciento veintids del
Cdigo Penal, cuya pena conminada es no mayor de dos aos de
privativa de libertad, debindose confirmar este extremo del
fallo impugnado.
OCTAVO. De lo acotado, se infiere que el representante del
Ministerio Pblico, como titular de la carga de la prueba
-conforme lo precepta el artculo catorce de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico- no logr probar los extremos de su acusacin
insertada en el dictamen de fojas ochenta y nueve; por tanto, la
absolucin est arreglada a ley y conforme al artculo ocho
punto dos de la Convencin Americana de los Derechos
Humanos, que precepta () toda persona inculpada de delito
tiene derecho a que se presuma inocencia, mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad (), en cuanto a su
contenido la Corte Interamericano de Derechos Humanos ha
precisado que () el principio de la presuncin de inocencia, tal
y como se desprende del artculo ocho punto dos de la
Convencin exige que una persona no pueda ser condenada
mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal, si
obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es
procedente condenarla, sino absolverla (); y, finalmente, en
virtud al principio carga de la prueba quien afirme la
culpabilidad de una persona debe probarla, caso contrario,
deber procederse con la absolucin.
Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia del catorce de agosto de dos mil catorce, obrante a
fojas trescientos uno, que declar de oficio fundada la excepcin
de la accin penal a favor de Wilfredo Hancco por delito de
lesiones leves, en agravio de la menor de iniciales N. CH. Q; y, lo
absolvi de la acusacin fiscal por el delito de secuestro y
violacin sexual, en agravio de la menor de iniciales N. CH. Q.;
con lo dems que contiene y es materia del recurso; y los
devolvieron.

S.s.
VILLA STEIN
RODRGUEZ TINEO
HINOSTROZA PARIACHI
NEYRA FLORES
JPP/rrr
14 de junio de 2016