Está en la página 1de 5

II.

- PARTE CONSIDERATIVA
PRIMERO.- DESCRIPCION DE LA NORMA APLICABLE AL CASO
1.1. Teniendo en consideracin que en su acusacin primigenia la fiscala
acuso por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en su figura de
FEMINICIDIO POR HOSTIGAMIENTO, debe precisarse que la proposicin
normativa de este delito se encuentra contenida en el artculo 108-B inciso
2 del cdigo penal, y consiste en matar a una mujer por su condicin de tal,
en circunstancias calificantes, agravantes de la responsabilidad del sujeto
activo revelando su peligrosidad.
1.2. El delito de FEMINICIDIO POR HOSTIGAMIENTO , por el que acuso el
ministerio pblico, se encuentra regulado en el artculo 108-B inciso 2 del
cdigo penal, de la siguiente manera el que mata a una mujer por su
condicin de tal , en cualquiera de los siguientes contextos
1.- por
HOSTIGAMIENTO . Se trata de dar muerte de una persona, concurriendo
circunstancias calificantes, agravantes de la responsabilidad del sujeto
activo y reveladoras de su peligrosidad. El elemento subjetivo tambin es el
dolo.
1.3.

El feminicidio por hostigamiento

1.4. El bien jurdico protegido en el tipo penal es la vida humana


independiente.
SEGUNDO.- DE LA VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES:
2.1.- DEL MINISTERIO PBLICO:
2.1.1.- Que durante el desarrollo de este juicio oral se ha probado
- La muerte de MILENA GUEVARA SOLIS, el da Tres de enero del dos mil cinco,
a las 22:00 horas , en la puerta de su domicilio en el momento que la occisa
llegaba del cine .
-Se ha logrado acreditar el domicilio de la acusada MILENA GUEVARA SOLIS ,
ubicado en calle Los geranios N 320 , lugar de los hechos
- Que la testigo BLANCA ROJAS VIUDA DE GUEVARA, era la madrastra de
MILENA GUEVARA SOLIS y vivan en la misma casa ubicada en calle los
geranios N 320
- Que la testigo CATALINA GOMEZ, vendedora de boletos en el cine y amiga de
la occisa vio la noche del crimen llegar al cine a MILENA GUEVARA SOLIS Y
minutos ms tarde llegar a LUIS CARLOS MORALES con una caja con forma de

caja de chocolates, envuelta con papel peridico segn la declaracin de la


misma testigo.

- Que el asesinato de MILENA GUEVARA SOLIS fue ocasionado con arma de


fuego conforme se acredita en el informe de la necropsia de ley.
- Que se han acreditado las continuas peleas y amenazas de LUIS CARLOS
MORALES en contra de MILENA GUEVARA con la declaracin del proprio
imputado
- Que pese a que existe una variacin de trminos de todos los testigos en su
declaracin testimonial y en su actuacin en el juicio oral, esto no se puede
considerar contradicciones.
- esta acreditado que l va a buscar a MILENA GUEVARA a su casa la noche de
los hechos por declaracion de la testigo BLANCA ROJAS VIUDA DE GUEVARA ,
sin embargo, est acreditado tambin, que el ahora imputado, fue a las
diecinueve con quince horas, no coincidiendo esto, con la georreferenciacin
delictiva.
-Que existe una carta hecha por LUIS CARLOS MORALES hacia la victima
amenazndola por haberlo dejado acreditando que l continuamente la
hostigaba.
-Que todos los testigos conocan al acusado, y saban de sus habilidades, tanto
con las armas, como en el manejo de autos.

2.3 DE LA DEFENSA DEL ACUSADO


- Que a lo largo de la audiencia la fiscala no ha podido probar que, por el
hecho de ser un mantenido, haya conllevado que desencadene el homicidio.
- Que en cuanto al homicidio no se ha acreditado con ninguna prueba pericial,
que el arma allanada, hay sido la utilizada segn declaracin del pesquisa, no
se realiz ninguna prueba de absorcin atmica al imputado, por lo que existe
duda razonable al respecto que haya sido autor del hecho delictivo.
- No se ha podido desacreditar el hecho que el imputado, se encontraba en su
domicilio en el momento del hecho delictivo, tal y como lo declar Pilar Gomez.
2.4 DE LA AUTODEFENSA
- Que es inocente de los cargos que se le imputan.
TERCERO: DE LA VALORACIN JUDICIAL DE LAS PRUEBAS

De la prueba actuada en juicio se ha logrado probar lo siguiente:


3.1 Que el da 3 de enero del dos mil cinco falleci el seor Milena Guevara, de
28 aos de edad, conforme se acredita en el Protocolo de Necropsia N
000256-AR actuado en juicio, de fecha diecisis de junio del dos mil cinco.
3.2 Que la causa de la muerte de la agraviado Milena Guevara ha sido por
arma de fuego tal como se acredita en el Protocolo de Necropsia que fue
explicado en juicio por la mdico legista Dr. Luisa Vanessa Fernndez Montes.
3.3 Que la muerte del agraviado ocurri en la vivienda ubicada en calle las
geranios N 320 del distrito de Jos Leonardo Ortiz-Chiclayo, de propiedad de la
imputada, segn ha quedado acreditado con la declaracin de Blanca Rojas
Viuda de Guevara, presentadas en juicio y con el
Acta de Inspeccin
Criminalstica N 408-2015, realizada por el perito de la Polica Nacional Winkler
Junior Gavidia Requejo, quien explico en el juicio oral que en dicha inspeccin
se encontr fuera de la casa cerca al jardin- un cadver de sexo femenino, en
el suelo se observ gran cantidad de sangre.

HECHOS NO ACREDITADOS
3.6 No se ha acreditado la participacin del acusado en el homicidio
QUINTO: VINCULACION DE LOS HECHOS CON EL ACUSADO.
5.1.- Para efectos de determinar la autora de los hechos que se atribuye al
acusado, el colegiado tiene en cuenta no solo la existencia de prueba indirecta
o indiciario, entendindose a esta, como aquella cuyo conocimiento surge del
razonamiento o inferencia obtenida de relacionar cada uno de los hechos
probados que se han precisado en el considerando correspondiente, para lo
cual se tendr en cuenta la reglas de la lgica, la ciencia y la experiencia tal
como lo exige el artculo 158 del cdigo procesal penal y adems que estos
sean concordantes y convergentes, en caso de que los indicios sean
contingentes, es decir, si analizados independientemente puedan llevarnos a
inferencias diversas.
5.2.- Otro aspecto que deber tenerse en cuenta en el caso de la prueba
indirecta, es que contra indicios que se presentan, resultan de tal consistencia
que puedan poner en duda el razonamiento realizado, asi como la inferencia
surgida a travs de dicho razonamiento. Que mediante interrogatorio
5.3.- En el presente caso, segn las declaraciones testimoniales actuadas en
juicio, la nica que vincula el hecho con el imputado es la seora Blanca Rojas
viuda de Guevara, pero q posteriormente con el interrogatorio por parte del

abogado defensor declara que por lo oscuro y lluvioso de la noche no se puede


tener un buena visin al respecto.
5.4.- Con respecto a la tesis de la fiscala, quien argument que el mvil del
hecho fue por rabia, pues Milena no quiso regresar con Luis Carlos Morales,
quien supuestamente, de esta manera, volvera a ser su mantenido; y a pesar,
que existe una carta amenazadora, esto no es suficiente para aseverar de que
el hoy imputado haya perpetrado el crimen. Este juzgado colegiado tiene en
cuenta que no hay ninguna prueba pericial al respecto que conecte al
imputado con el hecho. Y que dada las horas en que se desencadenan los
hechos, no se ha probado fehacientemente que el seor Luis Carlos Morales
haya estado en el lugar.
5.5.- Igualmente con la tesis de la defensa que manifiesta que la acusacin
solo se basa en presunciones de testigos que no son presenciales y menciona
tambin que no existe verosimilitud en la declaracin de los testigos y que no
estn corroboradas con actuaciones perifricas, como para darles credibilidad;
por ello el colegiado comparte la opinin del letrado, en razn que como ya se
ha indicado un fallo emitido no puede realizarse en base a supuestos o
suposiciones sino debe ser sustentada cada argumento con el objeto de prueba
correspondiente que avale lo sustentando y acredite los hecho.
SEXTO: PRESUNCION DE INOCENCIA FRENTE AL TEMA PROBATORIO
6.1.- Uno de los principios que todo magistrado debe tener en cuenta para
resolver un proceso penal, es la PRESUNCION DE INOCENCIA que se convierte
dentro de un Estado de derecho como la principal garanta del procesado, tal
es as que segn nuestra normatividad ha sido elevado a derecho fundamental
por nuestra Constitucin, conforme se puede verificar en su artculo 2 inciso
24, es por eso que corresponde analizar sus alcances.62.- El principio antes mencionado, como una presuncin juris tantum, implica
que debe respetarse en tanto y en cuanto no se pruebe lo contrario, situacin
que no ha sucedido en el presente caso donde existe prueba suficiente que
determina la autora del acusado con los hechos materia de acusacin.
SEPTIMO: JUICIO DE ANTIJURICIDAD Y CULPABILDAD
7.1.- En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia de
antijuridicidad y culpabilidad del acusado.
III:_ PARTE RESOLUTIVA
Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los hechos
segn la sana critica, en especial conforme a los principios de lgica, y en
aplicacin de los artculos IV del titulo preliminar, 12, 29, 45, 46, 93, 108 inciso
1 del Codigo Penal; 393 a 397 y 500 inciso 1 del Codigo Procesal Penal, el

juzgado colegiado de la corte superior de justicia de lambayeque, impartiendo


justicia a nombre de la nacin, FALLA: ABSUELVE al acusado LUIS CARLOS
MORALES como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su
modalidad de feminicidio, previsto en el artculo 108 B inciso 2 del cdigo
penal, en agravio de MILENA GUEVARA.
Consentida que fuere la presente: HAGASE efectiva la reparacin civil en
ejecucin de sentencia. EXPIDANSE los testimonios y boletines de condena.
ARCHIVESE el presente en forma de ley, devolvindose para tal efecto al
juzgado de investigacin preparatoria correspondiente. HAGASE SABER.
GULIANA TOVAR VASQUEZ SOLIS
JOSE LUIS VELA VELA
CHAVEZ RODAS LUIS MIGUEL