ALEGATOS DE APERTURA DEFENSA

Sin verdad no hay justicia y la verdad se corrompe tanto

con la mentira, como con el silencio.
Buena tarde honorable juzgador y demás sujetos procesales
Señor Juez durante el transcurso del debate como defensa demostraré más allá
de toda duda razonable, la inocencia de nuestro cliente Luis Manuel Leal Gómez,
demostraré que las pruebas presentadas por la acusación no son suficientes para
establecer la culpabilidad de mi patrocinado respecto al delito que se le ha
imputado por parte de la fiscalía, mismo que fue suscitado el 28 de abril del año en
curso, además presentaré evidencia que cuestiona la veracidad de los testimonios
y plantearé dudas razonables sobre la intención y participación del acusado en el
presente delito.
ESTABLECIMIENTO DE HECHOS

Tomando que el día 28 de abril del año en curso mi patrocinado relata que se
encontraba limpiando el terreno y colocando unos mojones para poder cercar, al
medio día llama a su hija para que le lleven el almuerzo, seguidamente a eso de
las 12:30 pm llega su esposa acompañada de su hija, almuerza y le sugiere a su
esposa que lo acompañe y así poder ir a ver los mojones que estaba colocando,
de camino notó que su esposa estaba inconforme y molesta, llegando a tener una
pequeña discusión qué la agraviada comenzó por la razón de que había mucho
monte en el camino, seguidamente su esposa busca alejarse de él y resbala sobre
una pequeña hondonada, ella al encontrarse molesta por ello le empieza a gritar y
acusarlo de dicha acción, manteniendo esta supuesta acusación hasta el día de
hoy. (talves redactar mejor eso lo del monte)

El 28 de abril del año actual, mi representado relata que se encontraba limpiando su

terreno y colocando mojones para cercarlo. Alrededor del mediodía, solicitó por una
llamada telefónica que su hija le llevara el almuerzo. Poco después, a las 12:30 pm, su
esposa y su hija llegaron. Después de almorzar, sugirió a su esposa que lo acompañara
para ver los mojones que estaba colocando. Durante el trayecto, notó que su esposa
estaba molesta e insatisfecha. Esto llevó a una pequeña discusión en la que la parte
agraviada señaló que el camino no le parecía por la cantidad de monte. . En un intento por
alejarse de la situación, su esposa resbaló en una pequeña hondonada en el terreno, lo
que provocó que ella comenzara a gritar y lo acusara de manera infundada por su caída.
Esta acusación injustificada persiste hasta el día de hoy.
 ESTABLECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Sobre el antecedente expuesto demostraremos que no es viable de conformidad
al tiempo , modo y lugar de los hechos y por lo tanto de tal sentido no puede
catalogarse como tal ya que sabemos que la analogía en derecho penal no existe.
1. Faltas de pruebas o evidencias:
Si no hay pruebas sólidas que respalden la comisión del delito en un
momento , lugar o de la manera alegada, puede resultar inviable procesar a
alguien por ese delito.

2. Se pretende probar con relación al Informe Psicológico identificado que

dichas conclusiones no ameritan el ilícito atribuido. El ministerio publico
adjunta un examen psicológico en el cual pretende hacer creer que existe
violencia psicológica, lo cual demostrare que carece de valor probatorio en
el proceso

3. Se busca demostrar a través de una inspección ocular que la ubicación

señalada por la señora no coincide con la altura para la ocurrencia de los
daños en cuestión.

4. A su vez se evidenciará que la declaración que la agraviada proporcionó

ante el Ministerio Público el 29 de mayo de 2023 no concuerda. Por lo
tanto, esta defensa demostrará la falta de coherencia en sus
declaraciones , lo que sugiere que no hay suficiente evidencia para
responsabilizar directamente a mi representado.

5. La declaración fragmentada de la hija de la agraviada, de fecha 23 de junio

de 2023, no aporta pruebas concluyentes de la participación de mi
patrocinado en el incidente. La hija no estaba presente en el momento de
los hechos si no que llegó después,lo que plantea dudas sobre la veracidad
de su testimonio. Esto sugiere la posibilidad de que la madre haya
manipulado los acontecimientos.

6. La fiscaliza presenta un dictamen pericial, el cual hace mención de que

existen excoriaciones, pero no menciona la magnitud ni la cantidad,
entonces demostraré que en ninguna parte del dictamen dice que la vida de
la agraviada estuvo en riesgo
Señor Juez con:
 La declaración prestada por la agraviada ante el Ministerio Público, con
fecha veintinueve de mayo del año dos mil veintitrés, no concuerda, por lo
tanto esta defensa demostrara que no existe coherencia con lo que declara
la agraviada, siendo insuficiente para que se responsabilice directamente a
mi patrocinado.
 La declaración faccionada de la hija de la agraviada con fecha veintitrés de
junio del año dos mil veintitrés, no demuestra que mi patrocinado participo
en el hecho, porque la hija no se encontraba con ellos y no vio que ocurrió
en el momento de los hechos, únicamente llego después, por lo tanto se
puede dudar de su declaración. (talves dar a entender que la mamá
manipuló los hechos)
 El ministerio publico adjunta un examen psicológico en el cual pretende
hacer creer que existe violencia psicológica, lo cual demostrare que carece
de valor probatorio en el proceso. (talves poner qué en este la agraviada
relata la historia del problema y es ahí donde menciona TERRENO Y
DINERO, se puede dar a entender también qué en el informe se puede
confundir el sentir de ella con eso) así como dice en el informe que ella
carece de percepción y comprensión, qué confunde todo jajaja
 La fiscaliza presenta un dictamen pericial, el cual hace mención de que
existen excoriaciones, pero no menciona la magnitud ni la cantidad,
entonces demostraré que en ninguna parte del dictamen dice que la vida de
la agraviada estuvo en riesgo.

PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

En base a lo anteriormente expuesto , es evidente que todos los hechos

presentados contradicen son CONTRADICTORIOS a la acusación del
delito que la señora ANA LUCIA LOPEZ CAAL manifiesta. Demostraré que,
al no encontrarse elementos suficientes para acreditar el hecho al
imputado, deberá considerase inexistente el delito. Ya que no existen
pruebas que avalen los dichos de la presunta víctima, no pudiendo darse
mayor credibilidad. Le demostraré que existe duda razonable, es más, al
finalizar el debate usted quedará convencido que es imposible quebrantar el
principio de inocencia que a mi patrocinado Luis Manuel Leal Gómez le
asiste. La fiscalía no podrá demostrar su culpabilidad por la existencia de
dudas por lo que, al término del presente proceso, solicitaré una sentencia
absolutoria a favor de mi representando.