Ayuda memoria

I.ANTECEDENTES

Los elementos para realizar la acusación formal y solicitar la detención preventiva, fueron los
siguientes:

1. LA DENUNCIA: en la denuncia inicial 1 de febrero de 2023 y en su formalización de

denuncia en 13 de febrero de 2023, la denunciante no identifica a mi defendido como
autor del supuesto delito.
2. CERTIFICADO FORENSE: el certificado forense no indica que existiera violación, ya que
señala en el mismo de forma categórica:
a. primero: desgarro Himeneal Antiguo, lo que significa que dicho desgarro de
acuerdo a la ciencia forense se realizó al menos 10 días antes del examen
forense, sin embargo, dicho examen forense después de la denuncia se realizo
solo 5 días después del supuesto hecho, aparte de esto el área genital esta
normal.
b. Segundo: determina ano normotónico, lo cual significa en estado normal, sin
rasgamientos ni heridas en el ano.
c. Cuenta con policontusiones en varias partes del cuerpo, pero esto no significa
que haya existido agresión sexual.
3. INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO: El Oficial asignado a la
investigación Sof 2do, José Luis Flores Terrazas en su informe de 14 de febrero de 2023,
se hace aparente que se tomó este informe para realizar la imputación formal al Sr
Adán Llanos, sin embargo, su nombre no consta en ninguna parte de dicho informe.
4. INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO: El Oficial asignado a la
investigación Sof 2do, José Luis Flores Terrazas en su informe de 20 de abril de 2023,
indica en el acápite ANALISIS INVESTIGATIVO, textualmente: “Señor fiscal informar A
SU AUTORIDAD que del análisis investigativo de la revisión del cuadernillo de
investigaciones, las declaraciones de los sindicados la declaración informativo del SR.
Adán llanos davila, del testigo de descargo y de la propia denuncia, se tiene
conocimiento que el sargento Adán llanos como subalterno el día de los hecho se
habría retirado a horas 22:30 del cuarto del suboficial Gutiérrez dejando a sus
superiores seguir compartiendo boleando coca, esto fue corroborado por el testigo de
descargo soldado rodrigo muñoz Sandoval y también, no se ha encontrado nada en la
revisión de su celular, como ser alguna conversación, mensaje o llamada con la victima
en su móvil, que voluntariamente hizo la entrega,, y que mi autoridad agoto todos los
medios posibles con el fin de poder encontrar y demostrar algo que lo involucre o
incrimine en la comisión del delito de violación ocurrido en la habitación del suboficial
Gutiérrez el día sábado 28 de enero de 20203 a hrs 23:30 y parte de la madrugada, por
lo que se presume que el sargento llanos se habría encontrado en un mal momento
hora y lugar no adecuado por su inexperiencia ya que seria su segundo año de servicio
en el ejercito como instructor de las indagaciones realizadas por mi autoridad dentro y
fuera de la unidad militar se tiene conocimiento que el señor Adán llanos ovando no
conocía a Helen Zambrana hasta el día de los hechos que la vio en el cuarto del Sof
Gutiérrez, y se tuvo conocimiento que llanos seria un excelente hijo, instructor militar ,
camarada, y compañero de trabajo, según sus superiores, camaradas, amigos y
familiares, con quienes se tomo contacto verbalmente, en el desarrollo de mi
investigación.”
 5. DECLARACION INFORMATIVA DEL SR. ADAN LLANOS DAVILA. – dentro de los
elementos de convicción para la imputación formal del Sr. Llanos, se presento su
declaración informativa de fecha 15 de marzo de 2023, pero en dicha declaración el Sr.
Llanos hizo uso de su derecho constitucional a guardar silencio Art 121- I,
6. EL RESTO DE LOS INDICIO RECOLECTADOS por si solos no demuestran hecho
fehaciente que demuestre culpabilidad de mi cliente, no tienen valor probatorio
especifico.

II.DESVIRTUAR LOS RIESGOS PROCESALES ES DECIR LA FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN,

¿CUALES SON LOS RIESGOS PROCESALES SEGÚN EL FISCAL?

1. 231 bis MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, cuando existan suficientes elementos de

convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o
participe de un hecho punible, y además existan en su contra suficientes elementos de
convicción, que no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad
la jueza el juez o tribunal podrá imponer al imputado una o mas de las medidas
cautelares personales,
10)detención preventiva únicamente en los casos previsto o permitidos en este
código.

Respuesta:

 Elementos de convicción (prueba real y efectiva): no existen suficientes elementos

de convicción, como ya demostré, pero la ley establece que para la detención
preventiva deben concurrir, prueba suficiente para determinar culpa o
participación en el delito.
 Art302 Imputación formal cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia
del hecho y la participación del imputado formalizara la imputación mediante
resolución fundamentada.
y en este caso el fiscal no identifico objetivamente la participación del imputado,
en cuanto a la indicación de tiempo modo de comisión y lugar, ni individualizo
objetivamente ni con la mayor claridad posible el hecho atribuido al imputado
Llanos, tampoco su grado de participación ni los elementos de prueba que
sustenten la comisión del delito.
 De la misma forma, ¿de qué manera podría no someterse u obstaculizar al
proceso? si es que en principio no tuvo partición activa en el mismo, tampoco
conoce a la supuesta víctima, ni a los otros imputados más allá de la vida laboral,
no puede huir del lugar de su comisión o destino, ya que si lo hiciese enfrentaría
un Proceso Penal Militar, y se debe también tomar en cuenta que él tiene como
profesión la de militar siendo su única profesión y modo de subsistencia
2. 233 REQUISITOS PARA LA DETENCION PREVENTIVA,

RESPUESTA :

El fiscal no ha cumplido con el tenor del art 233 cpp, ya que no ha demostrado la existencia de
elementos de convicción SUFICIENTES para sostener que el imputado es con probabilidad autor
o participe de un hecho punible.

Tampoco ha logrado demostrar que no se someterá al proceso u obstaculizaría la averiguación

de la verdad, ya que se ha establecido mayores responsabilidades en su profesión y vida social
que le impiden fugarse y el hecho de que no participo del supuesto delito impide que
obstaculice la averiguación del mismo.

3. 234 PELIGRO DE FUGA

RESPUESTA:

El fiscal no logro demostrar que el imputado no se someterá al proceso, ya que se debía

realizar una evaluación integral de las circunstancias existentes, que consistía en lo
siguiente,

 El imputado si tiene un domicilio, que es el cuartel CITE de Cliza, tiene una

profesión que es la de militar que es su único medio de subsistencia, tiene familia
en el país.
 No tiene facilidad para abandonar el país ya que al ser militar enfrentaría un
proceso militar penal sobre deserción.
 En cuanto al comportamiento el Sr Adán llanos nunca se negó ni obstaculizo su
declaración y siempre brindo su información de forma voluntaria y de buena fe,
coadyuvando en cuanto pudo al proceso de investigación.
 En cuanto a ser peligro efectivo para la sociedad o la víctima, debemos entender
que este es un peligro materialmente verificable, lo que supone elementos
comprobables respecto a la situación concreta de la sociedad o las víctimas, en
este sentido no se indica como culpable del ilícito concreto que se juzga o
investiga, motivo por el cual en estas circunstancias jurídicas el juez cautelar de
antemano debe valora en su integridad las causas antecedentes y establecer
cuidadosamente dentro del marco de la ley aquellos actos que implican lesión
grave de bienes jurídicos a la sociedad o a la víctima.
El Sr Adán Llanos de propia voluntad se sometió al proceso facilitando en todo
momento acceso a todo lo que le fuera solicitado por el oficial investigador, aun
mas no existe prueba concreta de su participación más bien, existen pruebas de su
inocencia incluso en el informe policial ya mencionado, por todo lo expuesto se
puede afirmar que no representa peligro efectivo para nadie.
4. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACION

RESPUESTA: EL FISCAL no puede ni pudo sostener fundamentadamente que el imputado

con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad