Alegatos de clausura

Medios probatorios testimoniales

Señora juez a lo largo de este juicio la fiscalía ha sido incapaz de cumplir con su estándar
probatorio de probar la responsabilidad penal de mis patrocinados, Señora Juez lo que se ha
podido advertir por los testigos del Ministerio Publico tanto del juez como de la secretaria en
su declaración es que no han sufrido ningún tipo de insulto ni amenazada por parte de los
acusados, más aun no lograron identificarlos en audiencia de juicio oral, es por ello, que no
hicieron la denuncia policial porque dejaron claro que no recibieron agresiones físicas ni
verbales, lo cual se acredita con el ACTA DE INSPECCIÓN JUDICIAL del día de los hechos donde
no se detallan las amenazas ni agresiones físicas ni verbales que supuestamente sufrieron,
mucho menos lo identificaron en dicha Acta , pues esto señora Juez comprueba que el relato
factico de la imputación del Ministerio Publico es gaseoso e impreciso por cuanto los delito
que se atribuyen de (COACCION Y VIOLENCIA RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD ) precisan
del influjo ya sea de violencia o amenaza, por ende, la tesis de la fiscalía carece de valor
probatorio, toda vez que en la acusación escrita no se realizó una diligencia de identificación
de mis patrocinados, a ello se suma que en la etapa de investigación nunca se citó a declarar a
mi patrocinado Dante Fabian Aguirre Loloy, vulnerándose su derecho de defensa y debido
proceso tipificado en el art. 139° inciso , 3 y 14 de la Constitución Política del Perú de mi
patrocinado. por otro lado mencionaron que mi patrocinado Dante Gianmarco Aguirre
Fernández trabaja en la comisaría de Simbal y fue por eso que no les quisieron brindar las
garantías del caso para la diligencia, y es más en palabras del propio Juez menciona que este
acerco al comisario del Puesto de Simbal y este le confirmo que trabajaba ahí, lo cual es
totalmente falso, ya que esto se acredita con el Rol de Servicio del Personal DEPINRAP-
HUARAL y el Oficio N° 254-2018 DIROPESP PNP/DIVINRAP HUARAL de fecha 7 de agosto del
2018 emitido por el jefe de la DEPINRAP PNP HUARAL que se encontraba laborando en dicha
dependencia policial desde el 19 de julio del 2017 ,fuera de la región la libertad. Aquí se
evidencia el falso testimonio por parte de los testigos de la fiscalía tanto del Juez como de la
secretaria y el animus de perjudicar a mi patrocinado en sus 8 años de carrera policial
intachable, por la cual pido se denuncie penalmente de conformidad con el artículo 409 del
código penal

Señora Juez se ha logrado demostrar por parte de la defensa técnica a través de los órganos
de prueba que son las testimoniales la inocencia de mis patrocinados, toda vez que hemos
cumplido con la promesa de probar , que mis patrocinados Dante Aguirre Fernández y Dante
Fabian Aguirre Loloy no estaban presentes en la escena donde se produjeron los hechos
materia de imputación en consecuencia no se le puede atribuir el delito de Coacción y
Resistencia Violenta contra la Autoridad tal como se probó con las declaraciones
testimoniales debatidas en juicio oral por su judicatura que mencionaron que nunca vieron a
los acusados el día de los hechos, asimismo con la prueba documental del Rol de Servicio de
fecha 18 de setiembre emitida por el comandante PNP Pulido Gómez Vitor Kenny y el Oficio
N° 1496-2018 solicitado por la Fiscalía donde se corrobora que efectivamente mi patrocinado
Dante Gianmarco Aguirre Fernández el día 18/09/2017 se encontraba prestando servicio en la
dependencia Policial Depinrap-Huaral, situada fuera de la región la Libertad con una jornada
laboral de 24x24, habiendo ingresado de servicio a la hora 7.56 am del día 17 de setiembre y
salido de franco a hora 7:30 de la mañana del día 18 de septiembre del año 2017, por lo que,
según la regla de la lógica y máximas de la experiencia, es imposible que mi patrocinado haya
estado presente el día 18-09-2017, a hora (10:30 am). Asimismo, relataron que estas personas
que llegaron junto al señor Javier nunca se identificaron como Juez y secretaria, puesto que no
portaban terno ni medalla, parecían cualquier persona de la fiesta, y que lograron ver que el
señor Javier agredió con patadas a la señora Nelly, y esto queda acreditado con las
declaraciones testimoniales actuadas en juicio oral ofrecido por la defensa técnica y el
certificado médico legal N° 018344-L de fecha 18 de septiembre donde le dan a la señora Nelly
Fernández 3 días de descanso médico, sin embargo, señora juez este hecho ya ha sido
ventilado y sancionado según Resolución N°2 en un proceso por faltas donde llegaron a
homologar la conciliación arriba por las partes y se puso fin al proceso y esto se acredita con
la misma declaración del agraviado debatida en juicio oral aceptando que llegó a dicha
conciliación pensando que todo terminaría ahí . Asimismo, queda comprobado que el relato
factico del Ministerio Publico tampoco reúne los elementos típicos para la configuración del
delito de Violencia o Resistencia a la Autoridad mucho menos de Coacción, toda vez que mi
patrocinada nunca empleo amenaza ni violencia contra la autoridad y esto queda comprobado
con las mismas declaraciones de los testigos tanto del Juez como de la secretaria debatido en
juicio oral por parte de la fiscalía.

Medios probatorios documentales de la fiscalía

señora juez la fiscalía pretende demostrar la culpabilidad y sentenciar a mis patrocinados

solamente con tres documentales

la copia certificada de la Resolución N° 12 de junio del 2017 expedida por el Juzgado Mixto de
Otuzco que no acredita la culpabilidad de mis patrocinados sino más bien es una Resolución de
Reprogramación de la Inspección Judicial.

El Ministerio Público presenta como medio probatorio la Copia certificada del acta de
inspección judicial, sin embargo, esto no comprueba el delito que se les imputa a mis
patrocinados de COACCION Y VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD porque en ningún
momento detallaron la amenaza e insulto, mucho menos lograron identificar en dicha Acta a
mis patrocinados, ya que la presente diligencia se llevo a cabo en plena fiesta patronal, y esto
fue corroborado por la declaración del juez y la secretaria en juicio oral que en ningún
momento fueron agredidos ni insultado por mis patrocinados, asimismo tampoco lograron
identificar en ese momento a mis patrocinado.

Copia certificada de denuncia policial, esto solamente corrobora la denuncia del agraviado
Javier Garay por la agresión reciproca con la señora nelly, pero no prueba la responsabilidad
penal de mis patrocinados, toda vez que fue en un altercado de agresiones reciprocas, pero en
ningún momento se denuncia a mis otros patrocinados y esto quedo corroborado con la
declaración de lo testigo de la fiscalía que no denunciaron porque no recibieron ningún tipo de
amenaza ni insulto por lo acusados

Por lo tanto, Señora juez pido que se absuelva de todos los cargos que se le imputan a mis
patrocinados.