SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y

COMERCIAL DE LA CAPITAL.-
En la vía ordinaria, Demando rescisión de contrato de
compromiso de venta con arras,
restitución del precio pagado,
devolución del doble del dinero entregado en calidad de
arras y
pago de daños y perjuicios ocasionados.
OTROSÍ.-
KWON SOO LIM con Cedula de Identidad para Extranjeros Nº E-0044899
expedida en Santa Cruz de la Sierra y JOSE LUIS ANDRADE CAMARGO con
C.I.Nº 4705243 S.C., mayores de edad hábiles por ley, con domicilio real zona Este, Km.6
½, carretera a Cotoca, U.V. Nº 199, Mza.81, Lote. Nº 3, 4 y 5; presentándonos ante su
autoridad con el debido respeto exponemos, probamos y pedimos:
I.-APERSONAMIENTO.-
Señor Juez, en merito al Poder Notariado adjunto de Nº 921/2011 de fecha 23 de
septiembre del 2011, otorgado por ante la Notaria de Fe Publica Nº 108, de Primera Clase
del Distrito Judicial de la Cuidad de Santa Cruz de la Sierra a cargo de la Dra. Elizabeth
Espinoza Trujillio, por el que demostramos y asumimos la personería legal, en
representación de los Señores LUIZ CORAITE VALERIANO con C.I.Nº 280740 S.C.,
MARIO IRIARTE ROCHA con C.I.Nº 5861319 S.C., ANGEL QUISPE CONDORI
con C.I.Nº 2394280 L.P., y KWON SOO LIM con Cedula de Identidad para
Extranjeros Nº E-0044899 expedida en Santa Cruz de la Sierra, consecuentemente
pedimos a su autoridad se digne tenernos por legalmente apersonados admitiendo nuestra
personería y disponer que se nos haga conocer los respectivos actos, providencias y
diligencias procesales.-
II.- ANTECEDENTES:
Señor juez, por la documentación legalizada que se adjunta se puede evidenciar que
en fecha 20 de agosto del 2010, nuestros mandantes suscribieron un contrato de
compromiso de venta con arras, con la señora ROSA DAISY URQUIOLA DE
WENDE con C I Nº 197815 L.P., la misma que indicó ser copropietaria y representación
legal de los copropietarios: KENNETH ERNESTO WENDE URQUIOLA con C.I.Nº
177715 L.P., DEBRA LEE WENDE Vda. DE BERDT con C.I.Nº 177717 L.P.,
RONALD WALTER WENDE URQUIOLA con C.I.Nº 073723 L.P., y BERNARD
ANTONIO WENDE URQUIOLA con C.I.Nº 464972 L.P., de conformidad al poder
especial, amplio y suficiente Nº 95 de, fecha 27 de enero del 2010, otorgado por ante la
Notaría de Fe Pública Nº 61 a cargo del Dra. Tatiana Terán de Velasco, del distrito de la
Ciudad de La Paz; la misma que declaro que con sus copropietario son únicos y legítimos
de un terreno ubicado en la zona Este, Km.6 ½, carretera a Cotoca, U.V. Nº 199, Mza.
Nº 81, 82 y 83, con una superficie de 24.131,25 mts2., debidamente inscrito su derecho
propietario en las oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula Computarizada Nº
7012010020687; En dicho documento se estableció que la vendedora-apoderada se
comprometía a vender les una fracción del terreno a plazos con arras; una superficie de
4.355,82 mts2., que serian de los lotes 3, 4 y 5, de la manzana Nº 81, de la U.V.Nº 199, por
el precio de NOVENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO
50/100 DÓLARES AMERICANOS ($us. 99.895,50). De los cuales se dio en calidad de
seña (tipo arras confirmatorias) la suma de treinta y seis mil 00/100 dólares americanos
($us. 36.000.-), que dando un saldo de SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS
NOVENTA Y CINCO 50/100 DÓLARES AMERICANOS ($us. 63.895,50.-), los
mismos que serian cancelados en 24 meses; Saldo económico que terminaron de cancelar
en fecha 11 de agosto del 2011.
Una vez terminado de cancelar el precio total en fecha 11 de agosto del 2011, le
hicieron llegar una Carta Notariada a la Sra. ROSA DAISY URQUIOLA DE WENDE,
comunicándole que terminaron de cancelar el precio total en su cuenta de ahorro Nº 17922-
551-4 del Banco Bisa, adjuntando a la misma la ultima boleta de pago para que verifique el
cumplimiento de la obligación de los compradores, También en la misma carta notariada
le exigieron, que ella también cumpla con su compromiso y sirva realizarnos la
transferencia real y definitiva de los lotes de terrenos signados con los números 3, 4 y
5, de la Mza. Nº 81, de la U.V. 199, con una superficie de 4.355,82 mts2., en el plazo de
tiempo de 10 días, plazo que empiezo a computarse desde la presentación de la carta
notariada.
De conformidad a lo previsto por el Art. 585 del Código
Civil, establece que el COMPRADOR se constituye únicamente
en detentador tolerado (poseedor) del terreno hasta que cancele la
totalidad del precio convenido, obligándose el vendedor realizar la
transmisión del derecho propietario del mismo, con el pago de la
última cuota, para cuyo efecto el vendedor suscribirá la
transferencia real y definitiva.

La Sra. ROSA DAISY URQUIOLA DE WENDE, una vez que recibió la Carta
Notariada y previa verificación del pago del precio total, le hace llegar otra carta Notariada
en fecha 12 de agosto del 2011, comunicándoles su conformidad con el pago integro y total
de todos y de cada uno del los pagos y de los depósitos realizados y también declara que a
no haber deuda pendiente alguna ella les realizaría la transferencia real.
Señor Juez, como usted podrá constatar que nuestros mandantes cumplieron con el
pago integro del precio pero la vendedora y su ABOGADA, hasta la presente fecha les
vienen con vueltas y charlas que les darán la transferencia real y definitiva pero ese día
nunca llega.
PONGO EN CONOCIMIENTO: SOBRE LOS ACTOS DE QUE IMPIDEN
REALIZAR LA TRANSFERENCIA REAL Y DEFINITIVA.- Por el tiempo que
transcurrió hasta la presente fecha hemos averiguado en los registros respectivos por las
oficinas de Derechos Reales y nos constatamos con documentación original (que
adjuntamos), que la vendedora sin ninguna previa comunicación; realizo la
individualización en fecha 16 de junio del 2011, de los terrenos de su propiedad y hasta
el terreno que nos iba a vender: Mza. Nº 81, 82 y 83, de la U.V.N° 199, los mismos que
juntos tenían una superficie de 24.131,25 mts2., indicados terrenos se encontraban
registrados bajo la Matricula Computarizada Nº 7012010020687; pero por el trámite de
individualización crearon seis (6) nuevas matriculas que son las siguientes:
La matricula madre (primer lote de terreno): está ubicado en la
zona Este, U.V. Nº 199, con una superficie de 1.379,05 mts 2., registrado en
las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula Computarizada N°
7.01.2.01.0020687 Vigente; segundo lote de terreno (matriculas hijas):
ubicado en la zona Este, U.V. Nº 199, Mza. Nº 81, lote. Nº 2, con una
superficie de 2.408,11 mts2., registrado en las Oficinas de Derechos Reales
bajo la Matricula Computarizada N° 7.01.2.01.0033739 Vigente; el tercer
lote de terreno (matricula hija): ubicado en la zona Este, U.V. Nº 199,
Mza. Nº 81, lote. Nº 3, con una superficie de 2.019,50 mts 2., registrado en
las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula Computarizada N°
7.01.2.01.0033741 Vigente; el cuarto lote de terreno (matricula hija):
ubicado en la zona Este, U.V. Nº 199, Mza. Nº 81, lote. Nº 4, con una
superficie de 1.168,16 mts2., registrado en las Oficinas de Derechos Reales
bajo la Matricula Computarizada N° 7.01.2.01.0033742 Vigente; el quinto
lote de terreno (matricula hija): ubicado en la zona Este, U.V. Nº 199,
Mza. Nº 81, lote. Nº 5, con una superficie de 1.168,16 mts 2., registrado en
las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula Computarizada N°
7.01.2.01.0033743 Vigente; el sexto lote de terreno (matricula hija):
ubicado en la zona Este, U.V. Nº 199, Mza. Nº 82, lote. Nº 1, con una
superficie de 6.814,20 mts2., registrado en las Oficinas de Derechos Reales
bajo la Matricula Computarizada N° 7.01.2.01.0033744 Vigente; y el
séptimo lote de terreno (matricula hija): ubicado en la zona Este, U.V.
Nº 199, Mza. Nº 83, lote. Nº 1, con una superficie de 9.174,07 mts 2.,
registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula
Computarizada N° 7.01.2.01.0033745 Vigente.
(Para comprobar estos extremo presentamos adujamos
documentos en originales y fotocopias simples)
 Como usted podrá evidenciar que de forma maliciosa la vendedora, a la matricula
madre 7.01.2.01.0020687, la redujo la superficie a solo 1.379,05 mts2., de tener 24.131,25
mts2., y los terrenos que nos iba a vender (lote Nº 3, 4 y 5, de la Mza. Nº 81, de la U.V.
199, con una superficie de 4.355,82 mts2.) ya no están con la matricula detallada en el
contrato de en fecha 20 de agosto del 2010, más al contrario cuentan con nuevas matriculas,
situación que impide realizar la transferencia real y definitiva, al parecer esta señora con su
abogada la Sra. Zulema Ramírez Duran simple y llanamente estarían engañándonos o
por propia voluntad estarían incumpliendo con este compromiso; ya que el poder Nº
95/2010 de fecha 27 de enero del 2010 con el que se suscribió el referido contrato, por la
individualización del terreno que do sin efecto legal ya que no contiene las nuevas
matriculas, ni la superficie y mucho menos le otorga la facultad de disposición de los
terrenos con las nuevas matriculas. (ADJUNTO DOCUMENTO EN ORIGINAL
PARA ACREDITAR ESTE EXTREMO)

Pongo en conocimiento Nº 2.- Sobre otra anomalía que impediría que la vendedora
nos realice la transferencia real y definitiva, seria que en los registros de Derechos Reales y
como en la Escritura Pública 22/94 de fecha 25 de enero 1994 (compra-venta), registra la
siguiente situación: que la Sra. Rosa Daisy Urquiola de Wende al momento de adquirir
esta propiedad estaba casada, Kenneth Ernesto Wende Urquiola es casado, Debra Lee
Wende Vda. de Berdt está como viuda PERO CUANDO ADQUIRIÓ ESTA
PROPIEDAD POR COMPRA ELLA ESTABA CASADA, Ronald Walter Wende
Urquiola está como casado y Bernard Antonio Wende Urquiola estaría casado con la Sra.
Elsa Carolina Clavel Monje; quiero dejar en claro que los propietarios cuando compraron
estos terrenos en fecha 25 de enero del 1994, estas personas habrían adquirido esta
propiedad dentro del matrimonio, estando registrado esta situación en el testimonio de
propiedad y en el alodial.
Tenemos conocimiento extrajudicial Sr. Juez que la VENDEDORA y su
abogada pretenden hacer lo siguiente:
1.- Darnos la transferencia con el poder Nº 95/2010 de fecha 27 de enero del 2010,
el mismo quedo sin efecto legal ya que no contiene las nuevas matriculas y mucho menos
le otorga la facultad de disposición de los terrenos con las nuevas matriculas.
2.- También pretenden realizar la transferencia sin el consentimiento de los
cónyuges violando así el Art. 116. (Disposición de los bienes comunes).- en su precepto
que especifica que para enajenar, hipotecar, gravar o empeñar los bienes comunes es
indispensable el consentimiento expreso de ambos cónyuges dado por sí o por medio de
apoderado con poder especial, en caso de ausencia, incapacidad o impedimento de uno de
los cónyuges, debe obtenerse la autorización judicial respectiva.
3.- También pretenden realizar la transferencia sin que la Sra. Debra Lee Wende
Vda. de Berdt realice la declaratoria de herederos de su esposo, dejando en claro que
es viuda PERO CUANDO ADQUIRIÓ ESTA PROPIEDAD POR COMPRA ELLA
ESTABA CASADA.
Como usted podrá ver ante esta inseguridad de no poder obtener la
transferencia real y definitiva y ni tampoco poder perfeccionar nuestro derecho
propietario por cumplimiento parcial al realizar la transferencia, con la autorización
y firmas de los propietarios y no tener la anuencia de los esposos y esposas; no nos
queda otro camino de acudir al amparo de la justicia para precautelar nuestros
legítimos derechos.
PONGO EN CONOCIMIENTO 3.- Que la intención de nuestros mandantes era
adquirir esa propiedad para construir una iglesia evangélica, donde desde la fecha que
suscribieron el contrato pensando que todo estaba en orden empezaron a realizar
construcciones en el que iba hacer su propiedad; pero por los vicios y anomalías que sean
presentado inhabilita adquirir nuestro derecho propietario, por ende demandamos se
condene costas y el resarcimiento de los daños y perjuicios causado desde el día de la
promesa de venta cuestionada el mismo que haciende a CINCUENTA MIL 00/100
DÓLARES AMERICANOS ($us. 50.000.-). (Para acreditar este extremo presentamos
fotografía de las mejoras introducidas en el lugar).
III.- FUNDAMENTOS LEGAL:

Por todo lo expuesto Señor Juez, y acreditado todos los extremos y al amparo de la
Constitución Política del Estado Art. 24, con relación al Art. 519, 520, 510 y 537 del
Código Civil. Conforme todo lo fundamentado que establece la Constitución Política del
Estado, las Leyes y sus reglamentos que es de protegerá los derechos y se respeten los
convenios y tratados entre partes. Por su parte el Art. 519 del Código Civil que a la letra
dice:
“Art. 519.- (Eficacia del contrato). El contrato tiene fuerza de
ley entre las partes contratantes. No puede ser disuelto sino por
consentimiento mutuo o por las causas autorizadas por la ley”
En la presente acción, las partes están obligadas a cumplir todas y cada una de las
clausulas establecidas en el, por lo que el contrato debe cumplirse en la forma y de la
manera convenida.
En el mismo contexto el Art. 520 del Código Civil que a la letra dice:
 “Art. 520.- (Ejecución de buena fe e integración del contrato).
El contrato debe ser ejecutado de buena fe y obliga no sólo a
lo que se ha expresado en él, sino también a todos los efectos
que deriven conforme a su naturaleza, según la ley, o a falta
de ésta según los usos y la equidad.”.
De acuerdo con esta norma, el contrato debe ejecutarse de buena fe, entendiéndose
de buena fe los términos de la relación contractual, o sea por los derechos y obligaciones
que surge entre los intervinientes.
Sobre la intención de las partes en el contrato a que hace referencia el Art. 510
Código Civil, nos dice que se debe tener en cuenta esta intención que no es otra que la de
cumplir con lo que cada uno se ha obligado voluntariamente al firmarlo, la intención es el
fin inmediato que se proponen los contratantes y que este fin no es otro que el
cumplimiento del contrato en todas sus clausulas (el comprador está obligado a pagar el
precio y el vendedor realizar la transferencia ), de lo contrario para que se firmaría un
contrato si algunas de las partes no tiene la intención de cumplir con lo que se ha obligado,
entonces existiría mala fe y el contrato seria un engaño. Como el que estamos pasando
hoy con nuestra vendedora y su abogada Sra. Zulema Ramírez Duran
En nuestro contrato se estableció que se sujeta a lo que establece el Art. 537 del

Código Civil, de donde establece en su segundo párrafo, II. Si una de las partes no

cumple, la otra puede rescindir el contrato, reteniendo las arras el que las recibió o
exigiendo la devolución en el doble quien las dio…. En aplicación de este precepto
exigimos que se de cumplimiento al pago de las arras.

IV.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto Señor Juez, y acreditado todos los extremos y al amparo de la
Constitución Política del Estado Art. 24, con relación al Art. 519, 520, 510 y 537 del
Código Civil y por la atribución que le confiere a su Autoridad la Ley del Órgano Judicial
para conocer y dilucidar este aspecto en razón a la materia y con la prueba suficiente,
Demandamos en la vía, ordinaria Demando rescisión de contrato de compromiso de
venta con arras, restitución del precio pagado en el monto de NOVENTA Y NUEVE
MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO 50/100 DÓLARES AMERICANOS
($us. 99.895,50), devolución del doble del dinero entregado en calidad de arras es decir
en la suma de SETENTA Y DOS MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS ($us.
72.000.-) y más pago de daños y perjuicios ocasionados en la suma de CINCUENTA
MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS ($us. 50.000.-), demanda que dirigimos en
contra de ROSA DAISY URQUIOLA DE WENDE; En este sentido, pedimos a su
Autoridad se digne admitir la presente demanda y que previo el trámite de rigor su
Autoridad dicte en sentencia publica declarando PROBADA en todas sus partes con costas,
así mismo, se disponga, el pago de daños y perjuicios a ser tasados en ejecución de
sentencia.
Al mismo tiempo, se dispongan las medidas precautorias de embargo y anotación
preventiva de los bienes, hasta el monto suficiente para cubrir la deuda y sus derivados,
que se reconozcan ser de la vendedora, sean muebles sujetos a registro o inmuebles, los
mismos debiendo quedar en calidad de depósito en poder de persona responsable por
derecho todo esto es en estrictos de lo dispuesto por el Art. 29 Ley de Abreviación
Procesal Civil y Asistencia Familiar, que se agrega como parágrafo IV al art. 491 del
Código Adjetivo Civil.
OTROSÍ I.- Adjunto en calidad de fehaciente prueba pre constituida y para que sea
apreciada por su digna autoridad conforme los Art. 1286 del Código Civil y 397 del Código
procedimiento Civil lo siguiente:

1.- Copia legalizada, del compromiso de venta de terreno con arras de fecha 20
agosto del 2010 el mismo que se encuentra protocolizado según instrumento público
Nº 475/10 por ante la notaria de fe pública Nº 27 a cargo de la Dra. Wilma Carrizales
Salvatierra.
2.- Copia simple del instrumento público Nº 022/94 de fecha 25 de enero del 1994
(contrato de compra venta del terreno mayor)
3.- Fotocopia simple del Alodial de fecha 18 junio del 2010, el mismo que es la
matricula madre Nº 7.01.2.01.0020687, cuando contenía la superficie integra de tener
24.131,25 mts2.
4.- Certificado Alodial ORIGINAL de la matricula madre ya reducida a la
superficie de 1.379,05 mts2.
5.- Escritura Nº 385/ 2011 LEGALIZADO, sobre individualización de los terrenos
ubicados realizo la individualización en fecha 16 de junio del 2011, de los terrenos de su
propiedad y hasta el terreno que nos iba a vender: Mza. Nº 81, 82 y 83, de la U.V.N°
199, los mismos que juntos tenían una superficie de 24.131,25 mts2., indicados
terrenos se encontraban registrados bajo la Matricula Computarizada Nº
7012010020687.
6.- Información rápida de cada uno de los terrenos individualizados en la cantidad
de siete (7), la misma que acreditan la creación de nuevas matriculas (original).
7.- Copias simples de los alodiales de los terrenos individualizados.
8.- Fotocopia de las cedulas de identidad de la apoderada y de los copropietarios.
9.- Presento los depósitos de pagos en su cuenta de ahorro Nº 17922-551-4 del
Banco Bisa, por el pago del precio de los de terrenos signados con los números 3, 4 y 5,
de la Mza. Nº 81, de la U.V. 199, con una superficie de 4.355,82 mts2., que nos
comprometimos comprar.
10.- Adjunto la Carta Notariada de fecha 11 de agosto del 2011, le hicieron
llegar una Carta Notariada a la Sra. ROSA DAISY URQUIOLA DE WENDE,
comunicándole que terminaron de cancelar el precio total en su cuenta de ahorro Nº
17922-551-4 del Banco Bisa.
11.- La carta notariada de fecha 12 de agosto del 2011, que realizo la
Vendedora, declarando su conformidad con todos y cada uno de los pagos realizados a
su cuenta.
12.- Presento fotografías, de las mejoras introducida por nuestra parte en el lugar.
13.- Así mismo propongo la declaración de las siguientes personas:
- LUIZ CORAITE VALERIANO, con C.I. Nº. 2807409 S.C., estado civil
soltero, de profesión comerciante, con domicilio real en el Barrio Pueblo Nuevo,
calle N° 08, casa N°. 32, de esta ciudad de Santa Cruz.
- JUSTO ALVAREZ CHAVEZ, con C.I. Nº. 4683962 S.C., mayor de edad
hábil por en todo derecho, de estado civil casado, de profesión comerciante, con
domicilio real en el Barrio Los Chacos, calle N° 3, casa N°. S/N, de esta ciudad de
Santa Cruz
- ANGEL QUISPE CONDORI, con C.I. Nº. 2394280 L.P., mayor de edad
hábil por en todo derecho, de estado civil soltero, de profesión Albañil, con
domicilio real en la Av. El Mechero, calle N° 2, casa N°. 13, de la zona del Plan
Tres Mil, de esta ciudad de Santa Cruz
Mayores de edad, vecinos de esta ciudad y hábiles por ley, para quienes pido se le fije día y
hora a objeto que presten sus declaraciones. Protestando de mi parte hacerlos comparecer
ante su juzgado y presentar el cuestionario respectivo.
OTROSÍ II.- Generales de ley de los demandados son ROSA DAISY
URQUIOLA DE WENDE con C I Nº 197815 L.P., mayor de edad, tiene su domicilio
real en inmueble ubicado en la radial 27, Calle Tapiosi, casa Nº 113.

Donde protesto conducir al oficial de diligencias para que cite y notifique con la
demanda para que estén en derecho.

OTROSI III.- En aplicación de los dispuesto por el Art. 29 Ley de Abreviación

Procesal Civil y Asistencia Familiar, Solicito a Vuestra Excelentísima Autoridad ordene
que el MANDAMIENTO DE EMBARGO, contra los bienes que sean de la vendedora, el
mismo sea ordenado con facultades de allanamiento de domicilio, conforme a lo
dispuesto por los arts. 156 Inc. 2, 158 Inc.2, 159, 500 Inc.7, del Código de Procedimiento
Civil.

Mandamiento de embargo con facultad de allanamiento de domicilio, sea

encomendado a cualquier autoridad no impedida por ley, sin perjuicios de que sea
ejecutado por el Sr. Oficial de Diligencias del Juzgado.
OTROSÍ IV.- Solicito en estricta aplicación al Art. 24 de la Nueva Constitución
Política del Estado, se elabore por medio de su digna secretaria los siguientes oficios:

1. Respetuosamente pido se oficie a la Autoridad de Supervisión del Sistema

financiero a objeto que procedan a instruir la retención de fondos que pudieran
tener la Sra. ROSA DAISY URQUIOLA DE WENDE con C I Nº 197815 L.P.,
 en todas las entidades financieras del País, remitiendo ante su autoridad los
informes respectivos, en aplicación del Art. 504 del Código de Procedimiento
Civil.

2. A objeto de anotar preventivamente los bienes sean del ejecutado que

le correspondan, respetuoso pido se digne disponer se oficie a las Oficinas de
Derechos Reales y Transito; para que informen ante su autoridad que bienes
existen inscritos a nombre de la Sra. ROSA DAISY URQUIOLA DE WENDE
con C I Nº 197815 L.P.

OTROSÍ V.- Al amparo del Art. 106 del Código de Procedimiento Civil, pido se
nos franquee testimonio de las piezas pertinentes de los embargos de cualquier bien que se
reconozcan ser de la vendedora, para su inscripción en D.D.RR. o donde corresponda la
INSCRIPCION DEL GRAVAMEN.- Articulo 157 del Código de Procedimiento CIVIL
EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 1.552 del Código Civil.

OTROSÍ VI.- Solicito que por medio de su digna secretaria me extiendan

fotocopias legalizadas de todo lo actuado.

OTROSÍ VII.- Solicito se tenga presente el depósito judicial correspondiente.

OTROSÍ VIII.- Honorarios profesionales, conforme al Arancel Mínimo del

Colegio de Abogados del Distrito.

OTROSÍ IX.- De conformidad al Art. 58 del Código de Procedimiento Civil,

Adjunto el poder de referencia y pido se tome en cuenta.
OTROSÍ X.- Señalo mi Domicilio procesal, conforme el Art. 101 del Cód. De
Procedimiento Civil la secretaria de su despacho.

Santa Cruz de la Sierra, 27 de septiembre de 2011

KWON SOO LIM JOSE LUIS ANDRADE CAMARGO

REPRESENTANTE LEGAL REPRESENTANTE LEGAL