Barinas,12 de Abril del 2022

Abg. José Román

Profesor de la cátedra Obligaciones I

Su despacho .

Yo, IREIMAR CAROLINA VELA MENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad N° V-30146564 ,natural de éste domicilio,en condición de estudiante del V semestre
de la facultad de Derecho de la Universidad Santa María, núcleo Barinas, de manera muy
oportuna concurro ante usted, muy respetuosamente a fin de dar desarrollo a través del
presente escrito al tema II de la materia OBLIGACIONES I , correspondiente al plan de estudio
del periodo lectivo 2022-02 impuesto por la prestigiosa casa de estudios antes mencionada .

CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN AL TEMA II.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

Las obligaciones son parte de nuestra sociedad y el estudio de sus fuentes es de suma
importancia, ya que con el conocemos su estructura, sus normas, sus reglas. Lo más importante
de las obligaciones es que es un vínculo jurídico entre personas y como personas somos seres
complejos, necesitamos de reglas o estipulaciones qué seguir. Cualquier Estado necesita del
orden público para sobrevivir como tal, por lo tanto necesita un Ordenamiento Jurídico que
regule el comportamiento de las personas, sin afectar su vida privada como tal; y este último
aspecto es esencial, pues a pesar que cada quién puede hacer con su vida lo que mejor le
convenga, se necesita de una serie de normas o reglas que regulen esto para que nadie, en pro
de su libertad, viole los derechos fundamentales de otra persona.

Es aqui donde entra la relevancia del estudio de obligaciones civiles,Por ejemplo, aunque un

contrato se de entre dos o más personas, hay normas que regulan esta relación y que estipulan
cualquier acontecimiento que se pueda dar en éste.

Todos, en algún momento, estaremos sujetos a algún tipo de contrato; cualquier persona
puede necesitar un crédito del banco, o simplemente la ley nos obliga a cumplir con ciertas
normas. Como sea, conocer las fuentes que originan a las obligaciones es de suma importancia
en la sociedad.

CAPÍTULO II

CONCEPTO DE FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

Cualquier hecho o acto de la vida que focalizado desde una perspectiva jurídica sean
susceptibles de producir obligaciones, constituyen las fuentes de las obligaciones. Bien se dice
que todo hecho que el hombre realice y que engendre con este una serie de obligaciones ,viene
a convertirse en fuente de obligación.

Esos hechos ocasionantes de una obligación,pueden variar:

Puede ser que una persona tenga el deseo de comprar una casa y; el propietario la necesidad
de venderla. Acá estamos en presencia de un acto que produce una obligación que se
denomina contrato de compra y venta .

Puede también ocurrir que una persona maneje a excesiva velocidad y por ello ,le cause un
daño a otra,quedando entonces obligada a repararlo .

De tal manera pueden ocurrir tantas hipótesis por las cuales un sujeto de derecho quedé
obligado ante otro sujeto de derecho . Tales hipótesis son tan variadas que ya desde los
tiempos de Roma los juristas procedieron a su sistematización en determinadas categorías que
reciben en doctrina el nombre de: Clasificación de las Fuentes de Las Obligaciones.

CAPÍTULO III

CARÁCTER TAXATIVO DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

El estudio de las fuentes de las obligaciones y el análisis sistemático de ellas adquieren singular
importancia,por cuanto es un principio de doctrina consagrado en algunas legislaciones,y de
manera uniforme por la doctrina y la jurisprudencia es necesario para que exista una obligación
y ésta pueda provocar sus efectos jurídicos que la misma esté consagrada en el ordenamiento
jurídico positivo . Tal principio es denominado en doctrina "El carácter taxativo de las fuentes
de las obligaciones" y supone que si la obligación no está contemplada en dicho ordenamiento
no producirá efecto vinculante alguno.
 CAPÍTULO IV

CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

Desde los tiempos de Roma la doctrina ha estructurado diversas clasificaciones:

1. CLASIFICACIÓN CLÁSICA,que comprende :

A. La clasificación Romana, entendida por tal las contempladas en las Institutas de Justiniano.

B. La clasificación de Pothier,

C. La clasificación efectuada por el código Napoleón .

2.CLASIFICACIÓN DE LA DOCTRINA MODERNA O CLASIFICACIÓN MODERNA ,que comprende:

A. Las llamadas clasificaciones bipartitas.

B. La clasificación de Josserand.

C. La clasificación de Savatier.

D. Las clasificaciones de algunos ordenamientos, como el Código Suizo de las obligaciones y el

Código Italiano unificado de 1942.

E. Las clasificaciones del Código Civil Venezolano vigente ,fuertemente influenciada por el
Proyecto Franco-Italiano de las obligaciones .

1. CLASIFICACIONES CLÁSICAS.

Se denomina así a las primeras clasificaciones efectuadas por la doctrina hasta la promulgación
del primer código civil,el código Napoleón,en marzo 1804.

A. La clasificación Romana ;

La clasificación Romana más importante por la transcendencia que va a tener en la ciencia

jurídica posterior ,es la consagrada en las Institutas de Justiniano,dónde se clasifican cuatro
fuentes de obligaciones;

1. El contrato .

2. El delito .

3. El cuasicontrato (ex quasi contractum)

4. El cuasidelito (quasi ex delictum)

Para los romanos todos los hechos o actos susceptibles a generar obligaciones eran
encuadrados en una de estas cuatro categorías .

Es necesario saber , El contrato , en principio para los romanos, era considerado una
convención entre dos o más personas destinados a crear obligaciones.( Este concepto va a
experimentar grandes transformaciones).

El delito , en principio,es un acto sancionado por la ley penal, los romanos los dividieron en dos
categorías:los delitos públicos ,que eran aquellos que titulaban intereses generales o colectivos,
violaban el orden público . Los procesos que se instauraban contra los autores de éstos delitos
públicos eran llamados crimina o judicia pública. Por otra parte los delitos privados eran
aquellos que lesionaban los intereses privado de un ciudadano. La víctima podía perseguir al
culpable para hacerle pagar una pena corporal o una condena pecuniaria ,y tenía sobre el autor
del delito tres acciones,la primera era las acciones penales para así obtener sobre el autor ,una
pena corporal . La segunda es la reipersecutoria ,obteniendo de ella la restitución de la cosa y
una indemnización. Y la tercera,que era la mixta ,que englobaba las dos antes mencionada .

Los principales delitos privados eran , el hurto (furtum),la rapiña,el daño injustamente causado
(damnum injuria datum), la injuria .

A. El hurto ,según Paulo,consistía en el hecho de apoderarse fraudulentamente de una cosa

para obtener un lucro de la misma fuera directamente ,o mediante su uso o posesión .

B. El daño injustamente causado , es el daño causado de una manera injusta a las cosas
ajenas ,como el incendio a establos y cosechas .

C. La rapiña ,era la sustracción de cosas muebles ajenas, éste concepto fue modificado en
épocas posteriores .

D. Injuria, era el daño físico y moral causado a una persona .

Los cuasidelitos y cuasicontratos, los hechos que eran parecidos a un delito aún cuando no
encuadraban totalmente dentro del supuesto en las Institutas de Justiniano recibían el nombre
de cuasidelitos (ex quasi delictum) (cómo de un delito) .

Los hechos por los cuales una persona se enriquecía a costa de otra,que eran parecidos a un
contrato aunque no concedieran exactamente con dicha figura recibían el nombre de
cuasicontratos (ex quasi contractum)( cómo de un contrato ). Los cuasidelitos abarcaban
diversos supuestos ,por mencionar a algunos tenemos;

A. Cuando se arrojaba un líquido o cosa a la calle que causaba un daño .

B. La responsabilidad que tenía el juez cuando por dolo o negligencia dictaba una sentencia
injusta .

Los cuasicontratos principales eran la gestión de negocios que ocurre cuando una persona
interviene o gestiona los negocios de otra sin mandato expreso o tácito de ella . Y el pago de lo
indebido ,que ocurre cuando una persona le paga a otra una suma que no le debía ,o una suma
mayor de la que le debía.

B. La clasificación de Pothier.

Pothier fue un jurista francés del sigo XVIII , aborda la cuestión de las fuentes de las
obligaciones añadiendo a la ley como fuente adicional y distingue cinco figuras principales ,que
vendrían a ser : Contratos, cuasicontratos,delitos, cuasidelitos y la ley .

A. El contrato para Pothier,es una convención por la cual las dos partes recíprocamente,o,
sólo una de las dos ,prometen y se obligan para con la otra a darle alguna cosa ,o hacer ,o no
hacer tal cosa .

B. El cuasicontrato, Es el hecho de una persona ,permitido por la ley ,que le obliga para con
otra ,u obliga a otra persona para con ella ,sin que entre ambos intervenga convención alguna .
En ésta categoría coloca Pothier,la gestión de negocios ,el pago de lo indebido ,y la aceptación
que un heredero hace de una sucesión .

C. El delito , es el hecho por el cual una persona por dolo o malignidad causa daño a otra .

D. Cuasidelito, hecho por el cual una persona sin malignidad causa un daño a otra por una
imprudencia que no es excusable.

E. La ley , la ley natural es la causa mediata de todas las obligaciones ya sea que provengan de
contratos,cuasicontratos,delitos,cuasidelitos,porque a priori la ley natural ordena que cada uno
cumpla lo que promete y repare el daño causado por su falta . También existen obligación que
tienen como sola y única causa inmediata la propia ley .

C. Clasificación del código Napoleón.

La clasificación de Pothier va a influenciar decisivamente a los redactores del código Napoleón,

quienes la introducen en su texto con ligerísimas variantes que no llegan a alterar lo esencial
del criterio de Pothier .
El código Napoleón contempla cinco grandes categorías de las fuentes de obligaciones ,que son:

1. Los contratos "Convención de una o más personas obligadas hacia una o varias otras , A
Dar ,hacer o no hacer alguna cosa "( ART . 1101).

2. Los cuasicontratos "Hechos puramente voluntarios del hombre ,de los cuales nace un
compromiso hacía un tercero " (ART 1371).

3. Los delitos "Cualquier hecho del hombre que cause un daño a otro" (ART. 1382)

4. Los cuasidelitos" Cada uno es responsable del daño que causa,no solamente por su hecho
personal sino también por su negligencia o imprudencia" ( ART .1383)

5. La ley ,que es la causa mediata de todas las obligaciones.

2.CLASIFICACIÓN DE LA DOCTRINA MODERNA.

Se denomina así a las clasificaciones efectuadas por la doctrina desde la segunda mitad del siglo
pasado . Ellas coinciden con la tendencia sistematizadora del derecho como método de estudio
e investigación,que reemplaza al sistema exagético.

A. Clasificación bipartitas, de una manera general puede afirmarse que las clasificaciones
bipartitas reducen el número de las fuentes de obligaciones a dos fundamentales; el contrato,
cómo producto o efecto del principio de la autonomía de la voluntad que es la fuente
generadora de la obligación . Y la ley ,que es de dónde nacen las demás obligaciones conocidas
no derivadas del contrato.

El gran mérito de las clasificaciones bipartitas ha sido señalar que en general solo existen dos
grandes grupos de fuentes de obligaciones: el acto jurídico y el hecho jurídico . Siendo el acto
jurídico una manifestación externa de voluntad de manera unilateral o bilateral que comprende
todos los actos voluntarios y deliberados por los cuales una persona quiere quedar obligada.
Por otra parte ,el hecho jurídico acontecimientos de orden material capaces de producir efectos
jurídicos y que no requieren necesariamente la voluntad del hombre ,la ley le atribuye a esos
hechos la aptitud de producir obligaciones.

B. Clasificación de Josserand.
El profesor Louis Josserand en su "Derecho Civil" ensaya una nueva Clasificación de las fuentes
de las obligaciones distintas a las clasificaciones bipartitas ,aún cuando no deja de demostrarse
partidario entusiasta de estás concepciones. Distingue cuatro grandes fuentes :

1. Los actos jurídicos , que los subdivide en contratos. Actos jurídicos plurilaterales y actos
jurídicos unilaterales, compromisos unilaterales en los que coloca la manifestación unilateral de
voluntad y la gestión de negocios .

2 . Los actos lícitos,dentro de esta categoría comprende el antiguo delito y el cuasidelito .

3. Enriquecimiento sin causa ,fuente que genera todas las obligaciones derivadas de un
enriquecimiento injusto y la figura del pago delo indebido .

4.La ley , perteneciente a esta categoría las obligaciones de vecindad,las obligaciones de

administrar que incumben a un tutor y otro determinados administradores,las obligaciones de
los padres respecto a los hijos y viceversa.

C. Las clasificaciones de Savatier

Para el profesor René Savatier las fuentes de las obligaciones se funda,no en las figuras
jurídicas determinadas que el legislador consagra en un texto legal positivo (Código
Civil,generalmente ) . Sino en toda una serie o conjunto de principios que informan las
tendencias modernas en el derecho de obligaciones y que sirven de inspiración al legislador .
Estos principios son :

1. El principio de la autonomía de la voluntad, mediante el cual toda persona es libre de

obligarse por su querer o,por su libre albedrío .

2. El principio de la equivalencia de patrimonio ,que parte de la idea de que los patrimonios de

los diversos sujetos de derecho están en una situación de equilibrio ,o en una situación
estática ,por la cual ningún bien del patrimonio de una persona puede pasar a integrar el
patrimonio de otra ,sino mediante un acto jurídico , ya sea un contrato ,una donación,entre
otros .

3. El principio de la responsabilidad por culpa ,se funda en la noción de derecho natural de

quién actuando con dolo (intención) o con culpa (negligencia o imprudencia ) cause un daño a
otro debe reparar ese daño .

4. El principio de la responsabilidad por riesgo ,quien desarrolla a su propio beneficio o

provecho una determinada actividad ,debe también soportar como contrapartida los daños que
dicha actividad cause a otra persona
5. El principio de interés social ,en toda comunidad jurídicamente organizada existen
determinados intereses de ella ,superiores a los del individuo,que el estado tutela,por lo cual se
imponen determinadas obligaciones consagradas en las leyes y que no puede consagrarse en
los ordenamientos jurídicos ya mencionados ,tales como las obligaciones
fiscales,alimentarias ,entre otras.

D. Clasificación de algunos ordenamientos modernos .

La clasificación de las fuentes de las obligaciones ha dado pie para discusiones doctrinarias tan
violentas ,que en los códigos modernos ha surgido la tendencia a prescindir de hacer
calificaciones,y más bien se limitan a desarrollar las diversas figuras aptas para generar
obligaciones.. Ello ocurre en el código civil suizo de las obligaciones y el código alemán de 1900.
En este último se analizan las obligaciones derivadas del contrato,la promesa de deuda,el
enriquecimiento injusto ( que comprende dentro de sus disposiciones el pago de lo indebido) ,
la exhibición de cosas y el acto ilícito (que comprende las figuras del delito y el cuasidelito).

El proyecto Franco-Italiano de las obligaciones sigue la tendencia señalada de no dedicar

disposiciones específicas a la clasificación de las fuentes de obligaciones,sino,prefiere
desarrollar las diversas figuras . A contrario del código civil Italiano de 1942 que si trae consigo
una disposición específica en su artículo 1173: " Las Obligaciones derivan de contratos,de
hechos ilícitos,o de cualquier acto o hecho idóneo para producirlas de conformidad con el
ordenamiento jurídico ".

Es necesario enmarcar que el moderno Codigo Civil del Imperio de Etiopía,promulgado en 1960
y redactado por brillantes juristas franceses ,no contiene norma específica alguna dedicada a
determinar de un modo general las fuentes de las obligaciones ,sin embargo analizando su
articulado se afirma que se distinguen cinco grandes fuentes ,en algunas de las cuales se
colocan determinadas figuras como el abuso de derecho,el pago de lo indebido y la gestión de
negocios .Dentro de las fuentes tenemos el contrato(Título XII,Libro IV, Artículo 1675). A su vez
encontramos la responsabilidad extracontractual por hecho ilícito, por otra parte tenemos el
enriquecimiento injusto. También está estipula como fuente de obligación la representación,y
por supuesto La ley.

3.CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE OBLIGACIONES SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO .

El estudio de la clasificación de las fuentes de las obligaciones en el Derecho Civil Venezolano

podemos dividirla en dos etapas: La comprendida entre la promulgación del primer Código Civil
Venezolano en 1862 hasta el Código Civil de 1922,inclusive,y el análisis de la clasificación
contemplada en el código de 1942 ,fuertemente influenciada por el proyecto Franco-Italiano de
las Obligaciones.

A. Etapa comprendida entre el Código Civil Venezolano de 1862 y el de 1922.

El primer Código Civil Venezolano influenciado por el Código Bello,promulgado el 1862 y

contempla cuatro grandes fuentes: el contrato,el cuasicontrato,los delitos y faltas y ,la Ley. " El
libro cuarto, Título I,Definiciones" expresa : ART 1° "Las Obligaciones nacen ,ya del concurso
real de las voluntades de dos o más personas ,cómo de los contratos y convenciones ,ya de un
hecho voluntario de la persona que se obliga ,cómo por ejemplo la aceptación de una herencia
o legado y en todos los cuasicontratos,ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o
daño a otra persona ,cómo en los delitos y faltas. Por disposición de la ley,claro ejemplo está en
la obligación que tienen los padres con los hijos". En los cuasicontratos se coloca además del
pago de lo indebido y la gestión de negocios ,a la comunidad .

En el Código Civil Venezolano de 1867,influenciado decisivamente por el Código

Napoleón,contempla como fuentes de obligaciones las siguientes :

1° El contrato (ART 878 y siguientes)

2° Las Obligaciones que se forman sin convención ,titulo XXVI,que comprenden ; las derivadas
de la ley (ART 1796),y las obligaciones que se forman por un hecho ,abarcando dentro de estas
los cuasicontratos (ART 1797), de los delitos (ART 1805),y las obligaciones que nacen de culpa o
negligencia(cuasidelitos) ,(ART 1806 y siguientes ). Los cuasicontratos comprenden la gestión de
negocios y el pago de lo indebido.

En el Código Civil Venezolano de 1873, influenciado por el Código Italiano de 1865, el artículo
1041 dispone " Las Obligaciones nacen de la ley,de los contratos,de los cuasicontratos,de los
delitos y de los cuasidelitos" ésta norma es repetida invariablemente en los Códigos de
1881(ART 1049) ,En el código de 1896 (ART 1070) y en el código de 1904 (ART 1076).

En el Código Civil Venezolano de 1916 se adopta la misma clasificación pero,el legislador

influido por las concepciones modernas sustituye las nociones de delito y cuasidelitos por la del
concepto de hecho ilícito . En este sentido en artículo 1173 dispon : "Las Obligaciones nacen de
la Ley,de los contratos,de los cuasicontratos y de los hechos ilícitos". Norma que se repite
textualmente en el Código Civil Venezolano del 1922 (ART 1173).

B.Clasificación contemplada en el Código Civil Venezolano de 1942.

En el Código Civil Venezolano promulgado en 1942 (IGUAL AL VIGENTE), se observa una

decisiva influencia del criterio de los legisladores modernos cuando se evita establecer una
norma que se refiera a la clasificación de las fuentes de las obligaciones. Tal influencia se
materializa en nuestro ordenamiento a través del proyecto Franco-Italiano de las Obligaciones.
En el cual ,en vez de procederse a enumerar las distintas fuentes ,se desarrolla el concepto y los
efectos de determinadas figuras productoras de obligaciones.

Las figuras o instituciones jurídicas contempladas cómo Fuentes de Obligaciones son tratadas
en nuestro Código Civil Venezolano en el Capítulo I del Título III del Libro Tercero y son las
siguientes ;

1° El contrato , definido en el artículo 1133 del Código Civil como " Una convención entre dos o
más personas para constituir,reglar,transmitir,modificar o extinguir entre ellas un vínculo
jurídico".

Podemos decir que dentro de la sección relativa a los contratos se regula la oferta con plazo
(ART 1137 párrafo 5°) y la oferta pública de recompensa (ART 1139), cuyas disposiciones son
tomadas del proyecto Franco-Italiano y constituyen aplicaciones de la manifestación de
voluntad unilateral .

Respecto a la oferta con plazo, el párrafo 5° del artículo 1137 del Código Civil Venezolano
dispone : " Si el autor de la oferta se ha obligado a mantenerla durante cierto tiempo o,si está
obligación resulta de la naturaleza del negocio ,la revocación antes de la expiración del plazo no
es obstáculo para la formación del contrato ".

En cuanto a la oferta pública de recompensa,el artículo 1139 estipula " Quien promete
públicamente remunerar una prestación o un hecho,no puede revocar la promesa después que
la prestación o dicho hecho se ha cumplido..

La revocación hecha con anterioridad debe fundarse en una justa causa y hacerse pública en la
misma forma de la promesa o en una forma equivalente .

En este caso el autor dela revocación está obligado a reembolsar los gastos hechos por
aquellos que ,de buena fe y antes de la publicación de la revocación,han comenzado a ejecutar
la ejecución de la prestación o el hecho ,pero ,sin que la suma total a reembolsar exceda del
monto de la remuneración prometida .

La acción por reembolso de los gastos prescribe a los seis meses de la publicación de la
revocación ".

2° La gestión de negocios ,regulada en los artículos 1173 y siguientes del Código Civil
Venezolano,el mencionado artículo dispone en su primer párrafo " Quien sin estar obligado
asume conscientemente la gestión de negocios ajeno ,contrae la obligación de continuar la
gestión comenzada y de llevarla a término,hasta que el dueño se halle en estado de porveer por
sí mismo a ella; y debe someterse a todas la consecuencias del mismo negocio y a todas las
obligaciones que resultarían de un mandato ".

3° El pago de lo indebido , El Código Civil Venezolano en sus artículos 1178 y siguientes expresa
" Todo pago supone una deuda : Lo que ha Sido pagado sin deberse está sujeto a repetición. La
repetición no se admite respecto de las obligaciones naturales que se han pagado
espontáneamente".

4° El enriquecimiento sin causa ,enmarcado en el artículo 1184 del Código Civil Venezolano : "
Aquel que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona está obligada a indemnizarla,
dentro del límite de su propio enriquecimiento,de todo lo que aquella se haya empobrecido ".

5° El hecho ilícito,cuyo principio fundamental está consagrado en el artículo 1185 del Código
Civil Venezolano en su primer párrafo : " El que con intención,o por negligencia ,o por
imprudencia ha causado daño a otro está obligado arepararlo ". Dentro del articulado
correspondiente al hecho ilícito se introducen innovaciones de importancia,cómo la de
responsabilidad por cosas ( ART 1193),por edificios (ART 1194),por incendio (segundo párrafo
del artículo 1193).

Bien,podemos decir en base a esto ,que se introduce como un caso de hecho ilícito el abuso de
derecho " Debe igualmente reparar quien haya causado un daño a otro,excediendo en el
ejercicio de su derecho ,los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual ha
sido conferido ese derecho " (segundo párrafo del artículo 1185 del Código Civil). Debemos
observar que el abuso de derecho no está consagrado como fuente autónoma,sino ,es colocado
como caso particular de hecho ilícito .

6° La ley, Analizando nuestro Código Civil Venezolano,nos damos cuenta que éste,no hace
referencia a alguna de ella ,debido a la circunstancia ya referida de que elimino toda norma
específica de la clasificación de las fuentes ,pero no hay duda alguna de que la ley constituye
una de las fuentes principales en nuestro Derecho,aún cuando no existe consagrada
formalmente.

CAPÍTULO V

CONCLUSIÓN

Luego de este estudio realizado y las clases impartidas por el instructor de la cátedra de
Obligaciones I,he podido concluir que en medio de todas las instituciones jurídicas del derecho
se ha podido apreciar que Las Fuentes de Las Obligaciones se han ido creando y desarrollando
de acuerdo a las exigencias practicas que imponen los cambios sociales,económicos,políticos y
jurídicos de la época,el hombre evoluciona y con él las reglas y normas estipuladas deben
cambiar. Por tal razón no se elevó a esta institución una perfecta sistematización sino que se
fueron creando más bien ,las denominadas condictiones o condictios de las que cada una se
referían a un caso específico.

Éste análisis además de ayudarnos a ver cómo nuestro derecho ha evolucionado con el pasar
del tiempo a través del estudio de todas las clasificaciones que se le han hecho a las fuentes de
las obligaciones observamos cuánta importancia tiene cada una ya que nos ayudan a entender
y comprender el tema, pudiendo ver como algunas categorías se han desechado por
erróneas ,también nos ayudó a determinar cómo una persona teóricamente libre de toda
sujeción,puede quedar jurídicamente obligada ; en otras palabras como un sujeto jurídico
puede llegar a ser deudor o acreedor de una obligación ,esto es cuando suceden determinados
hechos que tienen por virtud de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente de engendrar
obligaciones.

CAPÍTULO VI.

FUNDAMENTOS BIBLIOGRÁFICOS.

• Código Civil Venezolano , años( 1862,1867,1863,1896,1916,1942,)

•Eloy Maduro Luyano/Emilio Pitter Sucre,Tomo I, Curso de Obligaciones,Derecho Civil III.

Caracas 2007.

•Diccionario Jurídico.

•Clases impartidas ,presenciales . Abg José Román.

CAPÍTULO VII

PETITORIO

En base al estudio realizado y detallado a lo largo de las líneas concernientes a éste escrito,
solicito;

1• Que reciba el presente trabajo,

2• Haga las correcciones adecuadas,con el fin único de aprender para así colocarlo en práctica
en los trabajos siguientes .

3• Consigne la nota correspondiente en el sistema terna.net.

4•Siga enriqueciendo nuestros conocimientos instruyendonos en sus clases presenciales

diversas habilidades,pudiendo llegar así a los semestres siguientes con este tan importante
aprendizaje .

Infinitas gracias,porque su compromiso con las generaciones de hoy,crea un mundo mejor para
las generaciones del mañana.

Es justicia, que espero en Barinas,a la fecha de su presentación .

ESTUDIANTE PROFESOR DE LA CATEDRA .