FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN ROMA

Aparte de la Ley, fuente de toda clase de derechos políticos y civiles, las obligaciones provenían de los hechos ilícitos que constituían los dolitos (delicta) o de los hechos o negocios lícitos que constituían los contratos (contractus).- Pero examinando con detenimiento todas las obligaciones, el jurista Gayo, señaló la existencia de otras fuentes, a las que denomino VARIAE CAUSARUM FIGURAE, y en las Institutas de este autor, las fuentes son entonces: a. El Delito b. El Contrato c. Variae causarum figurae Los jurisconsultos de los siglos IV y V de nuestra era, analizaron las Variae causarum figurae, y anotaron el hecho de que algunas de ellas se parecen a los contratos y otras se parecen a los delitos y las denominaron respectivamente, cuasi-excontrato y cuasi exdelicta , esto es, que casi provenían del contrato y casi provenían del delito (ex = significa que ha dejado de ser o que proviene de). Los glosadores de la edad media, seguramente por un error inicial de alguno que se fue repitiendo hasta generalizarse, cambiaron el prefijo ex de ubicación y dejaron excuasi contractus y excuasi delicta. En estas condiciones las partículas no tenían razón de ser, porque significaba que esas obligaciones provenían del cuasi-

y es por eso que se les suprimió y quedaron constituidos los cuasi-contratos y los cuasi-delitos. b.contrato y del cuasi-delito. El acuerdo de voluntades. Editorial TEMIS. MEDELLIN. El Delito. No es.E. NOCIONES GENERALES La mayor parte de las legislaciones modernas se han inspirado en los principios fundamentales que en el derecho romano rigieron en materia de obligaciones y contratos. por tanto. Las variae causarum figurae divididas en cuasi-delito y cuasicontratos d. 117 a122 1. (La obligación . Bogotá D. Como consecuencia de lo expuesto. 1966 Pags. c. aventurado decir que es esta la parte más importante en el estudio del derecho romano y la que arroja más proyecciones sobre el derecho civil moderno. en este curso trataremos las fuentes del derecho en el siguiente orden: a. Se encuentra en las Instituciones de Justiniano la siguiente definición: Obligatio est juris vinculum quo necessítate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura. La Ley LAS OBLIGACIONES EN GENERAL (I) Tomado de la obra “LECCIONES ELEMENTALES DE DERECHO ROMANO” de CARLOS J.

Con él se indica no solamente una cosa corporal. en contraposición al jus gentium o derecho de los no ciudadanos. a). c). d). entendida esta en sentido sustantivo. En esta parte de la definición se da a entender que las obligaciones en un principio eran sancionadas tan solo por el derecho de los ciudadanos romanos. Solvendae signifíca el hecho de satisfacer el objeto de la obligación. que el derecho civil moderno emplea también como sinónimo de pago. Secundum nostrae civitatis jura. y la palabra solución. y de ahí el término solutio con que en el derecho romano se designaba el pago. Con el término alicufus se entiende la persona a cuyo favor se constituye el vínculo jurídico. Juris vinculum. Alicujus solvendae rei. tales como las puramente morales. y este vínculo o lazo de unión entre los dos ha de ser de carácter puramente jurídico. como veremos en seguida. lo que excluye de la definición otra clase de vínculo que puede existir entre dos más personas. o sea el sujeto activo de dicho vínculo. Con esta primera parte se indica el lazo de unión que debe existir entre los dos sujetos que. . Quo necesítate adstringimur. sino todo lo que es susceptible de ser objeto de una obligación.es un vínculo jurídico que nos impone la necesidad de satisfacer o pagar a otro una cosa según el derecho de nuestra ciudad). Analizando la anterior definición se verán las distintas partes o elementos que entran en la composición de este ente jurídico. llamado derechos quiritario. aún cuando más tarde vinieron a generalizarse los principios sobre la materia. extendiéndose a toda clase de personas. El vocablo rei se halla empleado en la definición en su más amplio sentido. b). necesidad también de carácter jurídico y que viene a establecer el vínculo de dependencia del deudor hacia el acreedor. y esta facultad es lo que así en el derecho antiguo como en el moderno se llama acción. no pueden faltar en ninguna obligación. De esta necesidad jurídica se desprende que el acreedor debe tener la facultad de constreñir a su deudor al cumplimiento de la obligación. De esta parte de la definición se desprende que sobre toda persona sujeta a una obligación pesa la necesidad de cumplirla.

El sujeto pasivo era quien debía efectuar la prestación a favor del acreedor. tanto el sujeto activo como el sujeto pasivo de la obligación. El sujeto activo es la persona o personas a cuyo favor debe satisfacerse el objeto de la obligación. Si se contempla la obligación desde el punto de vista del sujeto activo se denomina crédito activo o acreencia. toda obligación a cargo de una persona implica la existencia de un derecho correlativo a favor de otra. que corresponde a la moderna denominación de acreedor. Toda obligación a cargo de una persona supone un derecho correlativo a favor de otra. pero en este caso. Ye hemos dado la noción general del vínculo o lazo de unión entre las personas que entran en la obligación. que corresponde a la denominación de deudor. y la persona en quien reside ese derecho es el sujeto activo del vínculo jurídico. según veremos en el estudio de las obligaciones correales. 3º) Un sujeto pasivo. Igualmente solían los romanos comprender bajo la denominación general de reus.Del anterior análisis resultan los siguientes elementos constitutivos de toda obligación: 1º) Un vínculo jurídico entre dos o más personas. hace resaltar la diferencia entre el derecho real y el personal. y 5º) La acción del acreedor contra el deudor. Según hemos visto. la relación se establece de persona a persona. era quien debía pagar. 2º) Un sujeto activo. 4º) El sujeto. vínculo que establece la relación de dependencia del deudor respectivo del acreedor. con que el derecho civil moderno denomina al sujeto pasivo de la obligación. del acreedor hacia el deudor. se denomina crédito pasivo o deuda. A esa persona se le daba la denominación de creditor. mientras que en el derecho real la relación jurídica se establece directamente entre el titular del . La necesidad de que exista un sujeto activo y un sujeto pasivo determinados entre los cuales se establezca el vínculo jurídico de la obligación. y si se le mira bajo el aspecto del sujeto pasivo. y se llamaba en el derecho romano debitor.

para diferenciarla de la acción real que tiene el titular de un derecho real para hacerlo judicialmente efectivo. que la obligación es un vínculo jurídico entre dos o más personas determinadas. El objeto de la obligación podía consistir en dar alguna cosa trasfiriendo el dominio o la posesión de ella. posesión o tenencia. es un derecho personal. en el derecho real un sujeto pasivo determinado a cuyo cargo se halle el cumplimiento de una obligación. se ha convenido en llamarlas así. siguiendo en lo esencial el concepto del derecho romano. Son las obligaciones llamadas naturales. Esa facultad legal es lo que en sentido sustantivo se denomina acción y como hemos dicho que el derecho correlativo de una obligación es derecho personal. Y finalmente. se dice en este caso que la acción del acreedor contra el deudor es acción personal. Puede sentarse la siguiente regla general: todo derecho correlativo a una obligación a cargo de determinada persona. trasferir únicamente la tenencia y entonces se empleaba el verbo praestare. pero que. sea en propiedad. en virtud del cual una o varias de ellas (deudor o deudores) quedan sujetas. DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL (II) . hacer o no hacer alguna cosa. o bien en ejecutar un hecho. pues. a dar. Hay sin embargo. produciendo ciertos y determinados efectos entre las partes. fundadas en un vínculo de pura equidad y que en rigor jurídico no debieran llamarse obligaciones. cierta clase de obligaciones que veremos adelante. o bien. Hemos visto que en una obligación el acreedor debe estar provisto de la facultad legal de constreñir a su deudor al cumplimiento de aquella. acción o inacción que se comprendía bajo la denominación general de facere. con respecto a otra o a tras (acreedor o acreedores).derecho y la cosa materia de él. caso en el cual se designaba con el verbo dare. se ha dicho. en las cuales el acreedor no está provisto de acción para constreñir a su deudor a que las cumpla. comprendiendo el derecho moderno. No hay. bajo la denominación común de dar. la entrega de alguna cosa.

ex maleficio. 1966 Pags. quasi ex maleficio. ya de un delito. sin reunir los elementos constitutivos del contrato o del delito. es decir. aut ex maleficio. quasi ex contractu. Con la expresión ex contractu se señaló la primera y más importante fuente de las obligaciones: los contratos. hablan de las fuentes de las obligaciones. Por eso todos los tratadistas. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. antiguos y modernos. ya de otras figuras jurídicas semejantes. 117 a122 2. au propio quodam jure ex variis causarum figuris. hacían surgir. de las causas inmediatas de donde ella surgen. como todas las cosas del mundo. de otros actos o hechos que. deben tener una causa inmediata y eficiente. MEDELLIN. es decir. determinadas obligaciones a cargo de quienes los ejecutaran. . Las Constituciones Imperiales desenvolvieron y ampliaron esta noción hasta señalar los siguientes fenómenos jurídicos como causa eficiente de las obligaciones civiles: ex contractu. a semejanza de estos. Editorial TEMIS.Tomado de la obra “LECCIONES ELEMENTALES DE DERECHO ROMANO” de CARLOS J. con lo cual quiere significarse que las obligaciones nacen ya de un contrato. Las obligaciones. Dice aquel jurisconsulto que las obligaciones nacen aut ex contractu.E. así como las legislaciones civiles positivas. En las Institutas de Gayo se encuentra el primer pasaje sobre la materia. Bogotá D.

se daba a entender que había ciertos actos en los cuales no se reunían los elementos constitutivos del delito. Según que las obligaciones nazcan de una u otra fuente de las anteriormente enumeradas. Tal es la teoría de los cuasidelitos o culpas del derecho civil moderno. CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES . se les denomina contractuales. Esto sucede con las obligaciones entre los padres y los hijos de familia. a cargo de la persona que causaba un daño a otra. es decir que había obligaciones nacidas como de un contrato. el delito ha producido no solo consecuencias penales. se señalaba el delito como fuente de obligaciones civiles. hacía nacer determinadas obligaciones a cargo del aceptante. una persona aceptaba voluntariamente una herencia. El acto de la aceptación. que sin reunir los elementos constitutivos del contrato se asemejaba a este en sus efectos. Los modernos expositores agregan una nueva fuente de obligaciones civiles: la ley. al hablarse de obligaciones que nacían quasi ex maleficio. es decir. es la ley la que de manera directa o inmediata la impone a cargo de ciertas personas y a favor de otras.Quasi ex contractu quería decir que obligaciones nacidas como de un contrato. Tal es la teoría de los cuasicontratos que ha llegado hasta el derecho civil moderno. por cuanto hacían surgir. sino también civiles. delito o cuasidelito. Es la reparación del daño causado a la victima del hecho punible. por cuanto hacía surgir una obligación a cargo del agente. se asemejaban a él en sus efectos. de un hecho voluntario. Se dice que la obligación nace de la ley cuando. pero. como de un delito. cuasicontractuales. la obligación de repararlo. sin tener su origen en un contrato o cuasicontrato. delictuales o cuasidelictuales. es decir. así en el derecho antiguo como en el moderno. por ejemplo. Al decir que las obligaciones podían nacer ex maleficio. que no constituía un contrato. Tal sucedía cuando. Y en efecto. sin embargo. Y finalmente.

pero que una vez cumplidas dan derecho para retener lo que se ha dado o pagado en virtud de ellas.Las obligaciones admiten diversas clasificaciones. 2. son aquellas que no dan acción para exigir su cumplimiento. (En cambio el deber moral no admite novación. La obligación natural puede compensarse. Ej: Primus debe a Secundus 1. cambiar el sujeto. OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES: Las civiles son aquellas que dan acción para exigir su cumplimiento. Civiles y pretorias C. y I. Puede también la obligación natural novarse. en cambio. y así tenemos: A. ("La novación". De derecho estricto y de buena fe.000 ases por una obligación civil. E. con el puro deber moral. el objeto o el vínculo de la obligación. Principales y accesorias. La obligación de Primus queda reducida a 500 ases. por las siguientes razones: 1. A. las naturales. porque la compensación es un modo de extinguir las obligaciones hasta concurrencia de la menor (la compensación opera cuando dos personas son recíprocamente acreedoras y deudoras y siempre que se trata de obligaciones liquidas o fácilmente liquidables y exigibles). D. Pero no hay que confundir la obligación natural. Puras o simples y sujetas a modalidades. Positivas y negativas. G. como lo dice nuestro . Determinadas e indeterminadas. Divisibles e indivisibles. F. B. Conjuntas y solidarias. H. y Secundus le debe a primus 500 ases por una obligación natural. esto es. Obligaciones civiles y naturales.

porque entonces bastan diez (10) anos mas. e. etc. y f.código civil. si el impúber cuando llega a la pubertad cumple. Las obligaciones que contraía el esclavo por el amo. es la sustitución de una nueva obligación a otra anterior. el que recibe puede retener lo dado o pagado. el demandado puede excepcionar alegando prescripción. ni el hijo al padre. La obligación natural establecida por el senado consulto miacedoniano. Las obligaciones contraídas por el impúber. que determinaba que el hijo de la familia que contraía préstamo no estaba obligado a pagar. entre el hijo y la madre. todas las obligaciones se hicieron prescriptibles. no podía el padre cobrarle al hijo. pero se facultaba al que recibía para retener lo pagado. Las que existen entre los padres y los hijos de familia. B. OBLIGACIONES CIVILES Y PRETORIAS: Esta clasificación se relaciona con la extinción por la prescripción. la cual queda por tanto extinguida"). las obligaciones civiles. 3. d. sin la concurrencia de su tutor. Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción en diez anos las acciones ejecutivas se convertían en ordinarias y en 20 las ordinarias se convertían en obligaciones naturales. También puede la obligación natural caucionarse. . En el antiguo derecho romano. Las existentes entre personas sometidas a una misma potestad. tenemos las siguientes. Ej: Entre dos hermanos. Como obligación natural. porque ambos se encuentran sometidos a la potestad del pater. a menos que primitivamente hubiesen sido ejecutivas. la hipoteca. pero si paga. admite garantía o caución como la prenda. b. el que recibe esta facultado para retener lo pagado. eran imprescriptibles y las pretorias eran prescriptibles. en las Institutas de Justiniano: a. Si se exige el cumplimiento de estas obligaciones. esto es. c. Con Justiniano. la fianza.

la obligación se cumple dándose la cosa según peso. una de las cuales debe dar. cantidad.567. trata de las obligaciones genéricas propiamente tales. hará o no hará. C.565. las obligaciones genéricas pueden ser: a. o por 20 fanegadas de trigo. que puede reemplazarse por otro. especifica o genéricamente porque la obligación es un vínculo entre personas. aceptaron la prescripción extintiva respecto de aquellas personas que siendo deudoras habían permanecido en situación de que no se les cobrara durante largo tiempo. la obligación seria imposible de establecer. Genéricas propiamente tales.. Se deben dos cosas. Los pretores. el cual debe ser determinado.La prescripción. siguiendo la línea romana. OBLIGACION GENERICA: Propiamente tal. b. hacer o no hacer una cosa respecto de la otra. numero o medida. pero el pago de una de las obligaciones alternativas exonera el pago de la otra. en tanto que las obligaciones indeterminadas son las que tienen un objeto genérico. Como aquí el objeto de la obligación es relativamente determinado. b. y c. Como el objeto de la obligación tiene que ser determinado especifica o genéricamente se tiene que las obligaciones determinadas son aquellas que tienen un objeto especifico o cuerpo cierto. a. es aquella cuyo objeto es determinado por su peso. Nuestro Código Civil. OBLIGACION ALTERNATIVA: Es aquella que tiene un objeto alternativo. o por 15 litres de vino. 1. Facultativas. Alternativas.566 y 1. Por su parte. es decir. por Ej: Primus se constituye deudor de Secundus por 100 ases o por 20 metros de genero. por lo que no se puede hablar sino de una indeterminación relativa. morigerando el derecho civil. OBLIGACIONES DETERMINADAS E INDETERMINADAS: Las determinaciones e indeterminaciones se refieren al objeto de la obligación. Si no se determina lo que se dará. ambas son exigibles y se . número o medida. extintiva era una institución propia del Derecho de Gentes. y desconocida por el derecho civil romano. en los artículos 1. Ej: Primus se constituye deudor de Secundis por un caballo o dos toros. cantidad.

. o sea "in obligatione". se pierde cuando se destruye materialmente. c. OBLIGACIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS: Modernamente las obligaciones positivas son las de dar y hacer. ellos entendían que la palabra hacer comprendía la abstención. si el deudor quiere. hizo primar la buena fe en todos los contratos. Si se pierde la cosa facultativa debida. de las costumbres o de la naturaleza de la obligación. pero que nace de la buena fe. Si la elección corresponde al acreedor no puede elegir ni lo mejor ni lo peor. En estas ultimas no solo se tiene en cuenta lo expresado literalmente en el contrato. cuando se hace incomerciable o cuando se pierde definitivamente. sino también todo lo que no esta establecido en el. los actos jurídicos eran muy solemnes. OBLIGACIONES DE DERECHO ESTRICTO Y DE BUENA FE: Las obligaciones de derecho estricto se caracterizan porque su interpretación es literal y las de buena fe porque deben cumplirse según la intención de las partes. En el derecho romano antiguo. una cosa esta'"in obligatione" y la otra "in solutione". nuestro Código civil ha instituido el principio de buena fe" en su articulo 1. D. Las obligaciones debían ceñirse estrictamente a su tenor. y negativas las obligaciones de no hacer. sino el término medio. E. Las obligaciones eran muy severas y las partes solo debían estarse a lo que estrictamente se había convenido. hacer o de prestar como dijo al principio de este curso. la anterior no era la clasificación que hacían los romanos.encuentran "in obligations". Sin embargo. Pero el derecho pretorio morigerando la rigidez del derecho civil romano. es decir el no hacer y sostenían que las obligaciones eran de dar. Esta cosa sirve para solucionar pero no es exigible. no se admitía el dolo y se decía que la ley no protegía a los tontos. la obligación se extingue. OBLIGACION FACULTATIVA: Es aquella en que debe una cosa determinada. tampoco era admisible el vicio de la fuerza. Así. puede pagar con la cosa que se encuentre "in solutione".603. En el momento de la entrega elige el deudor a menos que se haya pactado lo contrario. idea que se mantiene hasta nuestros días. pero teniendo el deudor la facultad de pagar con otra cosa. Si se pierde una de estas cosas se debe la otra.

una obligación negativa que consiste en una abstención. De esta obligación trata nuestro Código Civil en su artículo 1. En tanto que las accesorias son aquellas que no tienen existencia independiente sino que están vinculadas a la existencia de una obligación principal y su. Es. siguen la suerte de la obligación principal. las obligaciones de dar no solo implican las entregas definitivas. concretamente en el colombiano. Las obligaciones de dar son aquellas que tienen por objeto. Esto es lo mismo que consagra nuestro Código Civil en su artículo 1. Si el deudor llegara a ejecutar el hecho que se obligó a no hacer. como accesorias que son. Pero en el derecho moderno y.objeto es precisamente garantizar el cumplimiento de la obligación principal. La obligación de "no hacer" es aquella en que una parte se obliga a no ejecutar un hecho que lícitamente hubiera podido realizar. según los romanos. OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS: Obligaciones principales son aquellas que tienen una existencia independiente. F.Se sostiene por los estudiosos del derecho romano que tal vez los romanos no fueron muy lógicos en tal división. las obligaciones de hacer son aquellas que tienen (por objeto la ejecución de un hecho. al decir "toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los perjuicios. la hipoteca y de la fianza. cuyo cumplimiento garantizan. sino mediara la obligación convenida.610. Las obligaciones accesorias. Como obligaciones principales tenemos por Ej: Las obligaciones nacidas del contrato de compraventa o emptio venditio y las emanadas del contrato de arrendamiento o locatio conductio. de la cual dependen. la entrega al acreedor de una cosa definitivamente por parte del deudor. las que nacen de la prenda. En cambio. si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho". sino también las transitorias que en Roma constituían las obligaciones de prestar. responderá generalmente de los perjuicios que haya ocasionado al acreedor. son obligaciones Accesorias.612. pues. Contrariamente a las obligaciones de no hacer. de . porque el termino prestar siempre significa dar y la diferencia entre uno y otro termino radica tan solo en que "prestar" es simplemente dar en forma transitoria y "dar" conlleva la entrega en forma definitiva. Ej: El caso de un pintor que se obliga para con otra persona a pintar un cuadro determinando.

el plazo y el modo. OBLIGACIONES PURAS SIMPLES Y SUJETAS A MODALIDADES: Las obligaciones puras o simples. a la cláusula de un negocio jurídico a titulo gratuito. Ej: Primus. cuales son las condiciones. es decir. así: Si se puede gozar de una servidumbre de pasaje o de transito solamente en determinadas horas o de acuerdo en cierta estación. se llama también condición al acontecimiento de cuya verificación dependen los efectos del negocio o su cesación. Si la obligación principal aumenta. La Obligación indivisible se caracteriza por la facultad que tiene el acreedor para exigir todo de una persona. H. se extingue también la accesoria. Otras veces se había de modus en el sentido normal de medida. Secundus y Tercius se . para indicar los limites dentro de los cuales un derecho esta constituido. OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES: La divisibilidad nace del objeto de la obligación. aumenta también la accesoria. Pero la cuestión solo tiene importancia cuando los acreedores son varios o cuando lo son también los deudores. pero si la obligación principal disminuye. G. la accesoria permanece igual. Se llama término (díes) a la cláusula de un negocio jurídico en virtud de la cual sus efectos se verificaran o dejaran de tener lugar en un día determinado o determinable. lo cual ocurre cuando el objeto no puede dividirse. con la cual se impone al destinatario de la liberalidad la obligación de observar determinado comportamiento. es una excepción. Y según el objeto sea divisible o indivisible la obligación será divisible o indivisible. son aquellas no sujetas a elementos accidentales. menos rigurosamente. de lo que se debe dar. Se llama condición (conditio) a una cláusula del negocio jurídico en virtud de la cual la eficacia de este o la cesación de tal eficacia depende de la verificación de un acontecimiento futuro e incierto.tal manera que si la obligación principal se extingue. en el lenguaje Justiniano. En tanto que las obligaciones sujetas a modalidades son aquellas sujetas a tales elementos accidentales. Se llama modo (modus). es decir. hacer o no hacer.

constituyen deudores de Paulus por un caballo. OBLIGACIONES CONJUNTAS Y SOLIDARIAS: . I. tal es el caso. pero antes de cancelar el crédito Romulus muere dejando varios herederos. toda vez que no podría cumplirse la obligación entregando la cabeza. contrariamente a lo admitido por la legislación moderna. DIVISIBLES E INDIVISIBLES La indivisibilidad puede ser absoluta o relativa. en su articulo 1. proveniente del objeto. porque también hacían nacer la divisibilidad y la indivisibilidad del acuerdo de voluntades. sino que también puede ser intelectual como cuando se refiere a ciertos derechos que por su naturaleza requieren que no se dividan. Más los romanos. intelectual o de cuota". En este caso el acreedor Primus puede cobrarle íntegramente a cualquiera de los herederos. Nuestro Código Civil. H. La indivisibilidad que proviene de la voluntad de las partes se llama indivisibilidad ex-voluntate.581. Esta es una indivisibilidad física. físicamente considerada es divisible: tal parte para uno y tal parte para otro. de las convenciones. se le exige el cumplimiento de la obligación al que de los deudores tenga el caballo. dice que la "Obligación. de la obligación de conceder una servidumbre de transito. Tal sucede como cuando por Ej: se debe una vaca. se le exigirá el cumplimiento al heredero que tenga el caballo debido. Pero la indivisibilidad no solo puede ser física. es divisible según tenga o no tenga por objeto una cosa susceptible de división. si este muere. Ellos fueron más lejos. las patas. no solo hacían nacer la divisibilidad e indivisibilidad de las obligaciones del objeto de la misma. Esta indivisibilidad absoluta que proviene del objeto de la naturaleza se llama también indivisibilidad ex-natura. pero el derecho real de servidumbre en si mismo es indivisible y se ejercita también en forma indivisible. por ejemplo. el rabo o cualquiera otra parte del mentado animal por separado. Es absoluta cuando la materialidad del objeto impide su división. Ej: Romulus se constituye deudor de Primus con el carácter de indivisible por la suma de 50 ases. Pero en cambio es naturalmente divisible la obligación de pagar una suma de dinero. sea física.

De las indivisibles ya nos ocupamos. que la obligación tiene normalmente dos sujetos: Un sujeto pasivo. En las obligaciones conjuntas. cuando la realidad es que en las obligaciones conjuntas . de manera que cada deudor solo esta obligado a pagar su cuota o parte en la deuda y que cada acreedor solo tiene el derecho . OBLIGACIONES CONJUNTAS: Son aquellas en que existiendo varios deudores o acreedores y siendo uno solo el objeto debido. por tanto.hay tantos vínculos jurídicos. cuando las partes nada dicen. sosteniendo que tal denominación da la idea de la existencia de una sola obligación. A estas obligaciones también se les llaman mancomunadas. tanto el crédito como la deuda se dividen en partes iguales en tal forma que cada uno de los acreedores solo tienen derecho a exigir su cuota y cada uno de los deudores solo esta obligado a pagar su cuota. en este caso. tantas obligaciones. Pero los opositores a tal innovación alegan que la denominación de "obligación conjunta'' no tiene nada que ver con la existencia de diversos vínculos sino que tal denominación tiene su origen en que tales vínculos arrancan de un mismo origen. correales e indivisibles. no así de las otras. solo se contrae entre un solo deudor y un solo acreedor. como personas que en ellas intervienen y. se refiere a ellas en diversas disposiciones. es decir. de las cuales tratamos inmediatamente. de las cuales se deduce que para nuestro derecho civil las obligaciones simplemente conjuntas son aquellas en que existen varios deudores o acreedores y es uno solo el objeto debido. las obligaciones pueden ser conjuntas. por lo general. cada deudor solo esta obligado a satisfacer su parte o cuota en la deuda y cada acreedor solo tiene derecho para reclamar su parte o cuota en el crédito. que es el origen común el causante de la denominación y de aquí que se les llame también mancomunadas como antes se dijo. Modernamente algunos autores critican la denominación de "obligación conjunta". El Código Civil Colombiano no le dedica a las obligaciones conjuntas párrafo especial.La obligación. sobre el cual recae la obligación y a quien se le da el nombre de deudor (debitor reus) y un sujeto a quien compete el derecho subjetivo correspondiente y se le da el nombre de acreedor (creditor). por la variedad de vinculo. es decir. Pero excepcionalmente sucede que una sola obligación vincula a varios sujetos activos o pasivos y. debieran llamarse "obligaciones disyuntivas".

entonces Secundus puede exigir el cumplimiento de la obligación por el total o bien a Primus o bien a Tercius. la victima del daño podía exigir el pago total de los perjuicios a uno cualquiera de los victimarios. en el segundo la solidaridad es pasiva porque existe entre deudores. La solidaridad es un modo especial de ser las obligaciones que a veces se opone a la división del crédito. cualquiera de los acreedores puede exigir el pago total de la deuda y cuando es pasiva cada uno de los deudores esta obligado al pago total de la prestación debida. pero Tercius afianza a Primus con el carácter de fiador o de deudor solidario.de exigir el pago de su cuota o parte en el crédito. OBLIGACIONES SOLIDARIAS: Se oponen a las obligaciones conjuntas o mancomunadas. La solidaridad nace de la ley en los casos del delito. y. Esto es. con el efecto de que aun siendo divisible el objeto de la prestación. esta puede ser reclamada por cada uno o a cada uno por la totalidad. En el primer caso la solidaridad es activa porque existe entre acreedores. por Ej: Primus se constituye deudor de Secundus por 1. quienes a su vez son acreedores solidarios. ya que los romanos dispusieron que todos los responsables de delitos eran solidariamente responsables de los danos causados por la infracción. Esto quiere decir que la solidaridad nace de la convención o de la ley (en los casos de delitos). recibe el nombre de MIXTA. Secundus y Tercius se constituyen solidarios de Augustus y de Cesar. ora a la división de la deuda. Ej: Primus. ocurren cuando de un mismo hecho o acto jurídico surge obligación a cargo o en beneficio de varias personas. que nuestro derecho civil a este respecto abrevó en los principales romanos. Las obligaciones solidarias o in solidum. Cuando la solidaridad es activa. es decir. Pero también la solidaridad puede ser activa y pasiva al mismo tiempo. Nace de la convención cuando es pactada expresamente. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS Y LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES: SEMEJANZAS: .000 ases. Y cuando la solidaridad es activa al mismo tiempo. En este caso cualquiera de los deudores esta obligado al pago total de la deuda.

578. pero se ve forzado a efectuar un pago integral porque el objeto de la obligación no admite división física o cuando siendo físicamente divisible intelectualmente ha sido hecho indivisible.· Tanto las solidarias como las indivisibles requieren un sujeto pasivo o active múltiple. ya que las obligaciones indivisibles solo tienen importancia en el caso de pluralidad de acreedores o deudores. La solidaridad no pasa a los herederos. del testamento o de la ley y se las define diciendo que son aquellas en que existen varios acreedores o deudores y en que puede exigir a cada uno de los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda. los herederos del deudor solidario no están obligados a pagar sino la cuota que le corresponde a cada uno. en tanto que la indivisibilidad se refiere al objeto de la obligación. se prescribe que "la solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no lo establece . cada acreedor es dueño únicamente de su cuota. · Tanto en las obligaciones solidarias como en las indivisibles. Los herederos del acreedor solidario no puede reclamar mas que la cuota que les corresponde a cada uno. las indivisibles. el acreedor tiene derecho a demandar o exigir el pago total del crédito y cada deudor esta en la necesidad de efectuar el pago total. · Tanto en las obligaciones solidarias como en las indivisibles. la indivisibilidad. el objeto de la prestación es uno solo. · Tanto en las solidarias como eh. Además.568 y 1. Nuestro Código Civil. el pago que hace un deudor solidario como el pago que hace un deudor indivisible extingue la obligación respecto de todos. en cambio. y. trata de las obligaciones solidarias o in solidum. como se refiere al objeto de la obligación l(a diferencia de la solidaridad en que cada acreedor se reputa dueño del crédito). DIFERENCIAS: · En la obligación solidaria cada deudor debe el total y por esto puede exigírsele el pago integro. Esto quiere decir que la solidaridad se refiere a los sujetos de la obligación. Las anteriores son las diferencias fundamentales. en sus artículos 1. Y en dichos artículos se prescribe que las obligaciones solidarias pueden nacer de la convención. hay tantos vínculos jurídicos cuantos acreedores o deudores haya o intervengan en la obligación. En la obligación indivisible cada deudor no debe sino una cuota.

los romanos en la época clásica hacían una diferencia entre la solidaridad y la correalidad. cuando eran varios. la correalidad tiene en ella su campo propio. tiene el carácter moral en que la responsabilidad de los sponsores se refiere a toda la obligación. las obligaciones solidarias se ajustan a los principios que antes quedaron expuestos. su origen arranca de las primitivas formas de obligarse verbi. Los obligados en la stipulatio se llaman reos (reus promittenti). común. o en las cosas que se emancipan en garantía. La correalidad puede ser activa y pasiva y la solidaridad solo pasiva. puntualiza que entre las obligaciones correales y las solidarias. la solidaridad. La Sponsio. el cumplimiento hecho por un deudor o acreedores extingue la obligación". la fiducia y la sponsio. en consecuencia. sostiene lo siguiente: "La correalidad. El tratadistas Francisco Jorquera. exclusivo. El mismo autor antes citado. en nuestra legislación civil. como son el nexum. por su origen y diferentes características presentaban las siguientes diferencias: La correalidad nace de la voluntad y. profesor de la Universidad de Chile. al hablar de las obligaciones correales. un objeto único. un conjunto de obligaciones que en varios sujetos pasivos o activos pueden estar obligados a una cosa. La correalidad es así. Hay en la correalidad. en su obra DERECHO ROMANO. tenían en carácter de co-reos. cada una de las cuales esta obligada a satisfacer plenamente al acreedor. . OBLIGACIONES SOLIDARIAS Y CORREALES: Modernamente no se había de obligaciones correales. pero mientras subsistió la diferencia cada una tuvo caracteres propios. y el efecto de su obligación era la correalidad. Hasta podría decirse que en Roma las obligaciones solidarias fueron correales o solidarias propiamente tales. Perfeccionadas estas formas en la stipulatio. de la responsabilidad. Sin embargo.la ley". se materializa en las personas obligadas. Pero posteriormente la solidaridad y la correalidad se confundieron bajo el nombre de la primera (solidaridad). antes de confundirse y constituir una sola. Aun más. En las dos primeras (nexum y fiducia).

. En la correalidad el que ha cumplido tiene acción de restitución contra cada uno de los co-reos o deudores por su cuota. en la solidaridad no hay ninguno. La correalidad no puede presumirse y la solidaridad. La correalidad se extingue con el objeto y la solidaridad con el pago. no puede iniciarse contra los otros después de haberse iniciado contra uno. en la soljdaridad solo es fungible. si. mientras que la demanda puede repetirse en las obligaciones solidarias hasta obtener el pago. porque el objeto es el mismo. La correalidad pasa en la misma calidad a los herederos. La acción intentada en la obligación correal. en la solidaridad solo se puede exigir la cuota al culpable. en tanto que la obligación solidaria pasa dividida.En la correalidad el objeto puede ser fungible o infungible. En la correalidad hay un lazo común que es el objeto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful