INTRODUCCIÓN:

Ante cualquier refutación, sea de manera material o formal, de una normativa con rango de
ley, se puede utilizar el control difuso o concentrado en la administración de justicia; empero,
se ha logrado advertir de la existencia clara del cual son las instituciones competentes en
aplicación y sus efectos dentro del ordenamiento jurídico. El tema a tratar es sentencia del
pleno casatorio casación N° 3671 – 2014 – Lima. La metodología estuvo basada desde el tipo
básica, con un diseño no experimental, teniendo un enfoque mixto. Los resultados coincidieron
en que la operación y aplicación del control difuso necesita de un análisis minucioso por parte
de la Corte Suprema, excepto de la aplicación del control difuso por parte de la misma
institución suprema, el cual no se encuentra estipulado como tal. La conclusión indicó que, la
operación en aclaración no generó unificación de criterios, debido a que la aplicación del
control difuso del cual se origina se encuentra generado por los procesos en concreto que no
son ejecutados en todos los procedimientos por parte de la institución suprema. De acuerdo
como vamos analizando nos iremos dando cuenta el pleno Casatorio 3671 – 2014 – Lima, el
proceso trata que mediante escrito de fojas 37, subsanando a fojas 87, Gloria Esther Hermida
Clavijo, es representación de Miriam Ivonne Hermida Clavijo interpone una demanda de
tercería de propiedad contra Jesús Esther Tambini Miranda y desarrollos siglo XXI sociedad
anónima abierta solicitando se deje sin efecto la medida cautelar ordenada sobre los bienes de
su propiedad. La actora argumenta en su demanda lo siguiente:

En consecuencia, el artículo 2016 del CC no es aplicable, al caso concreto, puesto que un

derecho de crédito (derecho personal), no resulta oponible al derecho de propiedad de la
tercerista. Por ello añade que con posterioridad a dicha venta, de las cuales la codemandada
interpuso una demanda de indemnización contra desarrollos de siglo XXI. Asimismo, se tiene
por desarrollado las teorías que respaldan y sobre todo aportan de manera transcendental en
la investigación, para ello, la teoría de los derechos fundamentales, parte a través de los
argumentos en relación de los derechos que posee todo ser humano en la sociedad, del mismo
modo que obtiene principios reguladores que establece la normativa del cual además es
exigencia para el pleno respeto en la nación y sobre todo salvaguardando la dignidad humana,
igualdad y libertad de cada persona por parte de la autoridad judicial pertinente. Los derechos
fundamentales se encuentran ligado a la dignidad del individuo, siendo la influencia positiva,
inmediata y vital de la misma; constituye además el núcleo básico e irrenunciable; empero, se
debe señalar que en la actualidad existe una serie de vulneraciones respecto a los derechos de
las personas e incluso la propia autoridad no tiene la capacidad necesaria para otorgar
protección en aras de salvaguardar lo acotado es menester informar que el problema central es
la determinación del sentido apropiado para la segunda parte del artículo 2022 del código civil,
La inaplicabilidad de la primera parte del artículo 2022 del C.C. La teoría desarrollada tiene
relación y vínculo directo con el trabajo investigativo, puesto que, la cualidad del control difuso
constitucional reside en el elemento de supremacía constitucional y su segura garantía, en la
forma de que si existe hechos que colinden con la carta magna, deben ser nulos y como tal
debe ser considerado por los tribunales, aplicando precisamente la norma vigente. El control
difuso hace prevalecer la carta magna sobre cualquier ley inferior, pues los derechos
constitucionales deben ser plenamente respeto por la autoridad nacional.
La justificación practica fue explicar de qué manera se ha obtenido los resultados, el mismo
que ha sido ejecutado por medio de jurisprudencias vinculantes referente al tema, del cual
ayudo en el desarrollo científico, ayudando a resolver el problema general planteado. El trabajo
además cuenta con una ejecución interpretativa, de modo indiscutible e integral
contribuyendo en la enseñanza y aplicación de los controles difuso y concentrado, ciñéndose
por la normativa, carta magna y tratados internacionales. La teoría del Estado, tiene un fin
principal que es el estudio exhaustivo de los conjuntos de organizaciones públicas, normativas
y procedimientos por medio del cual se exterioriza el poder público; asimismo, estudia la
organización territorial del poder, la administración pública en las diversas figuras, la carta
magna y el Derecho Público en general (Merino, M. 2013). Dicha teoría además se encuentra
considerado como un enfoque de índole interdisciplinario, el cual incluye dentro de sí a la
ciencia política y al Derecho Constitucional, mientras que otros enfoques la ocupan a la teoría
como un mecanismo disciplinario autónomo y diferente, en realidad, la materia de la teoría
acotada que dicho sea de paso se creó en Alemania, asume como disciplina autónoma
estudiado al fenómeno del Estado. Asimismo, la teoría en mención es una epistemología en
razón a la realidad publica, al Estado como tal no existe, de modo a la unidad puntualizada y
dinámica que se da en los enfoques históricos en todas las naciones del mundo.

La justificación metodológica en principio, parte desde el enfoque cualitativo, el cual permitió

utilizar el instrumento investigativo de la guía de análisis documental, recabando información
precisa para generar un conocimiento eficaz y contundente, conforme establece los
parámetros científicos de la universidad. El objetivo fue demostrar las posibilidades del control
difuso en el sistema público, esencialmente por el Tribunal Administrativo y Órganos
Colegiados que transmiten justicia a nivel nacional. La metodología fue de tipo histórica, diseño
en teorías fundamentadas, investigación que además conto con el enfoque mixto. El resultado
central es que el control difuso de la carta magna se encuentra establecido en que los
juzgadores de las diversas instancias, tienen la facultad de inaplicar normas que son contrarios
al documento supremo, esto es, dejar de utilizar las disposiciones infra constitucionales que
contravienen manifiestamente. La conclusión final indico que, el control concentrado de las
normas surgió en oposición del control difuso, teniendo como fin el de establecer poder en un
cierto número de jueces.

El objetivo general versa en: analizar el pleno Casatorio 3671 – 2014 – Lima, sobre TERCERÍA
DE PROPIEDAD.