1

1. PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

a) El Principio de Aportación de Parte

Es considerado por la doctrina como uno de los principios que rigen las facultades materiales de
dirección del proceso junto con el principio de investigación oficial. El principio de aportación de
parte rige en nuestro proceso civil y el de investigación oficial en el proceso penal.
El principio de aportación de parte implica que el Órgano Jurisdiccional no puede alegar (no
puede por tanto aportar hechos al proceso), dado que esta actividad corresponde a las partes.
La distinción del ámbito de actuación del principio de aportación de parte y el principio dispositivo
se podría establecer, siguiendo a cierto sector doctrinal, en la finalidad de los actos de alegación.
De este modo si éstos fundamentan la pretensión es decir, si son constitutivos y alegados por el
demandante, o excluyentes y por tanto aportados por el demandado, entran dentro del ámbito
del principio dispositivo, mientras que si los hechos no conforman ni excluyen la pretensión no es
necesario distinguir que parte los ha alegado, siendo este segundo aspecto, una manifestación
del principio de aportación de parte.
Como consecuencia de lo anterior quien alega un hecho tiene la carga de probarlo, y ello desde
el punto de vista de la iniciativa y consiguiente proposición de medios de prueba, y la
consideración de que dado que es una carga y no una obligación, la consecuencia de alegar y
no probar recae sobre quien no lo realizó, lo cual está en íntima relación con la ya aludida
congruencia civil, ya que ésta se extiende a los hechos alegados y debidamente probados.

b) ¿QUE ES EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA?

Para que la prueba logree su fin, se debe otorgar a las partes y al juez libertad para que pueda
obtener todas las pruebas que sean pertinentes, con la única limitación de aquellas que sean de
carácter moral o que sean inútiles de practicar debido a la presunción (siempre y cuando se
persiga con estas probar lo presumido).
Considera que este principio es uno de los fundamentales del derecho probatorio. “La
averiguación de la verdad debe desarrollarse sin obstáculos preestablecidos y artificiales”.

Es Libertad de objeto puede probarse todo hecho que de alguna manera influya en la decisión
del proceso y que las partes puedan practicar. Considera que este principio es uno de los
fundamentales del derecho probatorio. "La averiguación de la verdad debe desarrollarse sin
obstáculos preestablecidos y artificiales.

c) Principios de Pertinencia
Son principios fundamentales para la eficacia y eficiencia de la investigación del delito y además
para garantizar su validez.  Este artículo pone acento en el principio de pertinencia, en tanto
“puente” para unir el objetivo de la investigación criminal con los métodos para alcanzar tal
objetivo.
«Además de la legalidad, cuya tutela tiene por función, el Ministerio Público posee un atributo
que lo diferencia de muchas instituciones estatales: su autonomía. En ejercicio de esta
autonomía, los fiscales tienen la potestad de discernir cuáles son las materias investigables y así
equilibrar el alcance de sus investigaciones, pues no es cierto que deba investigarse a toda
costa, y menos aún que deba investigarse cualquier cosa . Precisamente por eso, desde las
diligencias preliminares se establece que el fiscal puede “calificar” la denuncia. El art. 334.1 del
CPP no dice “tramitar”.»
 2

d) Principio de Conducencia
Este principio de conducencia es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar
determinado hecho.

Supone que no exista una norma legal que prohíba el empleo del Medio para demostrar un
hecho determinado. El sistema de la Prueba Legal de otra parte, supone que el medio que se
emplea, para demostrar el hecho, está consagrado en la ley.

La conducencia es una comparación entre el medio probatorio y la ley, a fin de saber, si el hecho
se puede demostrar en el proceso, con el empleo de ese medio probatorio.

Ejemplo: Si se pretende acreditar la Paternidad Valiéndose de un documento privado podemos

decir que ese documento no es idóneo para demostrar la paternidad

e) Principio de Utilidad
"El principio de utilidad", según el cual el único criterio que debe inspirar al buen legislador es el
de hacer leyes que tengan por efecto la mayor felicidad del mayor número. Lo que quiere decir
que si deben existir límites al poder de los gobernantes, éstos no derivan de la presuposión
ilusioria de inexistentes y de algún modo demostrables derechos naturales del hombre, sino de
la consideración objetiva de que los hombres desean el placer y huyen del dolor, y por
consiguiente la mejor sociedad es la que logra obtener el máximo de felicidad para el mayor
número de sus componentes

f) Principio de Formalidad
La razón de este principio debe buscarse, una vez más, en la garantía del debido proceso, más
precisamente en la necesidad de asegurar la certeza y la imparcialidad del juez.
Garantía de certeza, porque sólo a través de la regulación legal de las formas probatorias, el
justiciable puede anticipadamente saber cuáles son los actos que debe realizar para llegar al
juez, procurar formar su convicción y obtener de él la garantía jurisdiccional que las normas
prometen.
Garantía de imparcialidad, porque como en su virtud el juez no puede válidamente hacer otra
cosa que aplicar las normas que regulan la actividad probatoria, se asegura entonces que las
apreciaciones personales de simpatía o desafecto del juez hacia alguna de las partes quedarán
erradicadas del proceso.
Cabe señalar sin perjuicio, que en las últimas décadas ha ganado terreno, tanto en doctrina
como en legislación procesal, el llamado “principio de instrumentalidad de las formas”, que se
apoya fundamentalmente en la consideración de idoneidad de los actos procesales (sean o no
de naturaleza probatoria) desde el punto de vista del fin, que en cada caso, esos actos están
llamados a cumplir. 

g) Principio de Necesidad
Como principio la Necesidad ha de regir todo el sistema penal, desde la persecución policial
hasta el proceso penal, por tanto en gran cantidad de delitos puede ser preferible terminar el
proceso con una conciliación, un tratamiento administrativo o de otra índole legal y no con una
sentencia condenatoria.
El Principio de Necesidad de Pena también se denomina: principio de la menor injerencia
posible, de intervención mínima, de economía de las prohibiciones penales, de necesidad de
pena, de intervención penal mínima, o de necesidad, a secas y es consecuencia directa del
postulado de proporcionalidad, aunque es evidente que la razón de ser de ambos es bien
distinta.
La mencionada distinción se advierte en que mientras el principio de proporcionalidad tiene
una naturaleza puramente empírica, positiva, toda vez que incluye criterios de economía
y eficacia, el de Necesidad de Pena, es un axioma normativo, valorativo, que remite a una
ponderación de intereses en conflicto conforme a pautas de justicia material; así mismo,
 3

mientras el principio de Necesidad se limita a comparar distintos medios para elegir de entre los

idóneos, atentos a la meta buscada, el menos lesivo posible, el de proporcionalidad se ocupa de
la relación normativa entre medio y fin, y pondera si el fin perseguido justifica el medio,
adecuado y necesario, que se ha utilizado.

h) Principio de Pro Probatione o Probationes

Este principio exige que los órganos judiciales, al interpretar los requisitos procesales legalmente
previstos, tengan presente la ratio de la norma con el fin de evitar que los meros formalismos o
entendimientos no razonables de las normas procesales impidan un enjuiciamiento de fondo del
asunto, vulnerando las exigencias del principio de proporcionalidad.

En la fase de recurso el principio pro actione pierde intensidad, pues el derecho al recurso no
nace directamente de la Constitución sino de lo que hayan dispuesto las leyes procesales,
correspondiendo al ámbito de libertad del legislador, salvo en materia penal, el establecimiento y
regulación de los recursos procedentes en cada caso.

2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTUACION DE PENA

a. Principio de Comunidad

Este principio es también denominado como Principio de Adquisición de la prueba, y refiere a

que una vez aportadas las pruebas por las partes, éstas no son de quien las promovió, sino
que serán del proceso, en otras palabras, puede decirse que al momento de que las partes
introduzcan de manera legal las pruebas en el proceso su función será la de probar la
existencia o inexistencia de los hechos del proceso con independencia, de que lleguen a
beneficiar o perjudicar a quien las promueva, o a su contradictor, quién de igual forma puede
llegar a invocarla

3. PRINCIPIO QUE RIGE LA ELABORACION DE PRUEBA

a. Principio de Unidad

La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecánica de confrontación y

constatación de los elementos probatorios incorporados en autos, con el objeto de obtener la
más acertada elaboración de la idea de cómo se desarrollaron los hechos sobre los cuales
versa el proceso. Esta actividad se manifiesta únicamente en la medida en que las pruebas
incorporadas por las partes sean evaluadas en su conjunto.

Este principio abre la posibilidad al juzgador de arribar a un mayor grado de certeza respecto
de la convicción de las pruebas en su conjunto, dado que posiblemente existirán algunas que
sirvan de respaldo al derecho conculcado, como así también otras que concurran para
desvirtuar las menos creíbles, todo ello a través de un sistema de concordancia o discordancia
probatoria.

Esta actividad valorativa de las pruebas brinda mayores garantías al procedimiento probatorio
en sí, pues no solo protege a las partes sino también al juez administrativo, que de esta
manera se aleja de la utilización de un criterio restringido de valoración del que podría resultar
el perjuicio de ciertos derechos.