VICERRECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE DERECHO
Y CIENCIAS POLITICAS Tema:
Integrantes: Los principios procesales del
 Laydie Katherine Palomino Alanya proceso constitucional
 Chate Garcia jaritza Karen
 Gutarra Paraguay Yolanda
 Perez Saravia Milka
 Nelly Yolanda Alvia de la calle
 Fernández yarleque Ericka

2022
 Están fundamentado en el conjunto de principios y normas consagradas en la

Constitución y la ley que regulan los procesos y los procedimientos

Los principios constitucionales, de los órganos encargados de preservar la justicia

procesales del constitucional, la soberanía de la constitución y los derechos humanos

proceso fundamentales que orientan la actividad probatoria en los procesos

constitucional ordinarios, Estos principios se encuentran recogidos de manera expresa en

los artículos III y VIII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional

El artículo III recoge los principios de dirección judicial del proceso.

 se encuentra reconocido en el artículo II del Título preliminar del Código procesal civil,
“implica el tránsito del juez, espectador al juez, director. Supone el convencimiento de que
“el juez no puede conservar la actitud pasiva que tuvo en el proceso de otros tiempos, Estado
hállase interesado en el proceso en que la justicia de todos los pleitos se realice lo más
Principio de rápidamente y lo mejor posible. No cabe duda que al juez constitucional se le ofrecen una serie
dirección
judicial del de medios y herramientas con el objetivo de lograr los fines esenciales de los procesos
proceso constitucionales: asegurar la supremacía de la Constitución y asegurar el cumplimiento efectivo
de los derechos fundamentales. No cabe duda, igualmente, no sólo que esos medios no serán
aprovechados, ni las herramientas debidamente empleadas, sino que la consecución de los
fines mismos quedarán entredichos si no se concibe al juez constitucional como un juez
partícipe, responsable de la debida y oportuna marcha del proceso.
Tribunal Constitucional

cuando afirma que principio de dirección judicial del proceso sitúa en la figura del juez constitucional el
poder, deber de controlar razonablemente la actividad de las partes, evitando una conducta procesal
obstruccionista y promoviendo la consecución de los fines del proceso de manera eficaz y pronta. En tal
sentido, corresponde al juez constitucional detectar y desvirtuar aquella conducta procesal que,
intencionalmente o no, pretenda convertir al proceso en un ritualismo de formas, antes que en un
eficiente cauce para la protección de los derechos fundamentales y el respeto por la supremacía
normativa de la Constitución. Como su principal promotor (sentencia del Exp. 0005-2005-CC/TC,
fundamento 4). De ahí que el rol activo del juez constitucional lo faculta para impulsar el proceso hacia
su culminación según los fines que persigue.
 El principio de unidad de la Constitución

Este principio todas las normas constitucionales se encuentran indesligablemente vinculadas con los
objetivos fundamentales de la constitución que son los valores y principios constitucionales, no es posible la
interpretación aislada de ninguna norma constitucional por el carácter homogéneo del cuerpo normativo.
La Constitución es un cuerpo normativo unitario del Estado, que no puede analizarse en cada una de sus
normas en forma aislada y que debe entenderse en función de un todo orgánico que no admite
separaciones, porque existe una evidente conexión entre ellas.
Se señala que la esencia de la Constitución consiste en ser un corpus normativo homogéneo de la vida
política y social de una determinada colectividad estatal. En consecuencia no resulta admisible la
separación por “cirugía jurídica” de una norma constitucional del resto del conjunto. Las distintas
instituciones, categorías y conceptos contemplados en el plexo constitucional deben ligarse mutuamente
entre sí.
 Principio del respeto a los valores y principios constitucionales

La Constitución incorpora un sistema de valores esenciales de convivencia socio, política, que por ser
principios constituyen fundamentos de su propio objetivo, los cuales no pueden ser desconocidos por
el intérprete, por el contrario, le dará el contenido a muchas normas constitucionales, reforzando el
principio de unidad, porque la Constitución no es un simple catálogo de decisiones políticas, sino que
tiene como fundamento une esquema de valores materiales expresados en ella como principios.
Conforme al cual la interpretación de la Constitución debe estar orientada a considerarla como un
todo armónico y sistemático, a partir del cual se organiza el sistema jurídico en su conjunto.
 Este principio de la legalidad de las formas procesales se aplica no solo al aspecto probatorio
del proceso constitucional, sino a todo el proceso y de acuerdo con él, los actos procesales se
realizarán de conformidad con la forma prevista en la ley. La expresión ley alude a las normas
constitucionales referidas a las pruebas y a la ley especial que regule la materia. Conforme al

Principio principio de la legalidad de las formas procesales las partes no pueden convenir libremente en
de la los requisitos de forma, tiempo, rituales y formalidades a los que se hayan vinculados los actos
legalidad
de las del proceso, desde que estos se encuentran predeterminados por la ley y así han de cumplirse.
formas Así también, de acuerdo con este principio, debe el juez constitucional apegarse a las normas
procesales
procesales y probatorias establecidas en la ley, lo que implica no desviar o prescindir de
ninguna actuación previamente ordenada para los procesos constitucionales, incluyendo las
fases probatorias.
 . PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA Y LEGAL DE LA
PRUEBA
De acuerdo a este principio el juez, libre o vinculado por la norma, debe considerar la prueba como el medio aceptado
por el legislador para llegar a una conclusión sobre la existencia de los hechos afirmados por las partes en un juicio.

También cabe señalar que el fin principal del proceso es la realización de la justicia, la función jurisdiccional del
Estado en satisfacción del interés público, y la justa composición del litigio a petición del actor requieren para la
consecución de tal fin, del contacto con la realidad del caso en concreto y eso se logra a través de las pruebas
aportadas por los justiciables. En tal sentido, el Juez para conocer las características y circunstancias del caso en
concreto, así como de la correcta aplicación de la norma, requiere del contacto con la realidad, que sólo se obtiene
mediante la prueba,
 EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA
- Se caracteriza por ser el rector dado que de él se desprende la obligación de los jueces de admitir los medios de prueba
establecidos en las leyes, y, además, todos aquellos medios probatorios no prohibidos expresamente por la ley y que las
partes consideren conducentes para la demostración de sus pretensiones.
- De esta forma, en el proceso constitucional, son numerosos los medios de prueba para llevar los hechos a los autos,
haciendo la salvedad de que, si se tratare de medios utilizados que tienen una regulación específica, tanto en lo que
respecta a su producción como a su apreciación, dichas normas deben ser observadas para no afectar su validez, o de lo
contrario devendría la prueba en ilegal
- El principio de legalidad de la prueba no se limita a comprobar la existencia, validez y eficacia legal probatoria, sino que
se extiende hasta la exigencia de la licitud de la obtención o creación del medio de prueba. De esta forma se prohíbe, o
es ilícita y no puede ser premiada por el derecho una conducta indigna para la obtención de una prueba que desconozca
o transgreda derechos de otras
 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O DE LA
ADQUICISION .
El principio de la comunidad de la prueba estas pertenecen al proceso y no a las partes; es decir, que
el acervo probatorio que alguna de las partes lleve al proceso no es para su beneficio exclusivo, por lo
que el juez debe apreciarla por lo que de ella se deduce o demuestra y no por su origen.
Todas las pruebas aportadas por las partes al proceso dejan de estar bajo disposición de la parte que
la haya producido y pasan a servir a todos los sujetos del proceso (la otra parte y el juez). Así pues, no
se pretenderá que el medio probatorio beneficie solo a la parte que lo aporta, sino que “una vez
introducida legalmente al proceso, debe tenérsele en cuenta para determinar la existencia o
inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte
contraria, que bien puede invocarla”, “
Según el principio de adquisición procesal, la actividad de las partes no determina la conducta del juez
en la formación de su convicción acerca del mérito de las pruebas, las cuales se consideran
adquiridas para el proceso y no para cada una de las partes individualmente consideradas.
 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O DE LA
ADQUICISION

Fraga Pittaluga explica que de este principio se desprenden tres consecuencias fundamentales, a saber:

a. Aun cuando el promovente pretenda beneficiarse de la prueba llevada por éste al proceso, esta aspiración
puede resultar frustrada cuando el medio producido lejos de favorecerlo lo perjudica fortaleciendo la
posición de su contraparte.

b. Una vez practicada la prueba, las partes quedan imposibilitadas de renunciar o desistir de la misma,
desde que las pruebas incorporadas al proceso ya no les pertenecen.

c. Cuando se acumulan varios procesos, la prueba practicada en cualquiera de ellos vale para todos –
principio de la prueba trasladada–, porque si el juez adquiere convicción respecto de un hecho común a
todas las causas, sería absurdo que los efectos de esa convicción dejaran de aplicarse a ellas, a pesar de
que se resuelvan en una sola sentencia.
 . PRINCIPIO DE LEALTAD PROBATORIA

El principio de lealtad probatoria conmina a las partes a no usar las pruebas para
ocultar o deformar la realidad o para inducir al juez a engaño.

Se relaciona con el principio de la buena fe, conforme al cual las partes están
obligadas a actuar con probidad, ajustando sus actuaciones a dichas reglas. “Las
partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el proceso con
lealtad y prioridad. No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos inútiles o
innecesarios a la defensa del derecho que sostengan”.
 PRINCIPIO DE CONTRADICCION DE LA PRUEBA

El principio de contradicción de la prueba El principio de contradicción de la prueba rechaza la prueba

secreta o ilícita practicada sin el control de las partes o de una de ellas, e implica el deber de colaboración
de las partes con el juez en la etapa investigativa del proceso. El principio de contradicción de la prueba
está consagrado en el artículo 397 del CPC que establece que la parte contra quien se opone una prueba
debe tener la oportunidad procesal de conocerla y controlar su evacuación.

En efecto, conforme a este principio se le debe brindar a la parte contra la que se opone una prueba la
oportunidad de controlar su evacuación y contradecirla con otro medio probatorio. De conformidad con la
jurisprudencia del TC, el principio de contradicción de la prueba es uno de “los más elementales principios
probatorios”, que exige que “las pruebas sean promovidas y practicadas dentro del juicio, ello con la
finalidad de que la parte contraria a la promovente pueda ejercer su legítimo derecho a contradecir y
controlar su promoción y evacuación”
 . PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LA PRUEBA
El principio de igualdad de oportunidades para la prueba está previsto en los artículos 15, 388 y 401 del CPC, supone
que las partes deben disponer de idénticas oportunidades para promover y hacer que se evacúen sus pruebas, así
como para contradecir las promovidas por su contraparte.

La doctrina afirma que el principio de la igualdad de las partes – morigerado (  con respecto a las penas, cuando éstas
se atenúan, o se dan ciertas excepciones al cumplimiento efectivo, sin suprimirlas, como pueden ser la libertad
condicional o el arresto domiciliario ) en la justicia constitucional donde el legitimado pasivo, es decir, el órgano que
dictó la ley o acto recurrido, puede tener una fuerza distinta a la de los particulares y contar con privilegios y
prerrogativas– busca evitar cualquier tipo de discriminación, por lo que se ha admitido que en aplicación de este
principio de igualdad de trato en la aplicación de la ley, los pronunciamientos que se deriven de pleitos con semejantes
o equivalentes situaciones, y en mérito a hechos, fundamentos y pretensiones esencialmente iguales, no puedan
apartarse o ser distintos uno de los otros, salvo que, se vulnere el derecho a la igualdad de manera justificada.
 PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE
LA PRUEBA
• Relación directa o indirecta entre la prueba y el hecho
• Conducencia o idoneidad
• Utilidad: que no sea sobreabundante
 PRINCIPIO DE FACILIDAD
DE LA PRUEBA
“El principio de facilidad probatoria hace recaer las
consecuencias de la falta de prueba sobre la parte que se halla
en una posición prevalente o más favorable por la disponibilidad
o proximidad a su fuente”
PRINCIPIO DE RELEVO DE PRUEBA DE
HECHOS NEGATIVOS
RELEVO DE LA CARGA DE LA PRUEBA
El que funda su derecho en una regla general no necesita probar
que su caso siguió ésta, pero quien alegue que está en la
excepción, debe de probarlo.
PRINCIPIO DE ALTERIDAD DE LA
PRUEBA
• Principio de derecho probatorio
• Nadie puede hacerse unilateralmente su propia prueba
•  Bajo este principio ninguna de las partes en juicio puede procurarse unilateralmente una prueba
favorable a su pretensión o defensa, es decir “nadie puede fabricarse su propia prueba”
 PRINCIPIO DE LA GRATUIDAD
EN LA ACTUACION DEL
DEMANDANTE
• No debe resultar oneroso ninguna actuación procesal (AGRAVIADO O PERJUDICADO)
• Se encuentra igualmente recogido en el Código Procesal Civil (artículo VIII Cpc).
• “El principio de la gratuidad de la administración de justicia y de la defensa gratuita para las
personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos que la ley señala” (artículo 139.16 CP).
EL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL.
EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
PROCESAL.

“El juez –quien en

definitiva va a
resolver el
conflicto de
intereses o la
incertidumbre con
relevancia jurídica
 EL PRINCIPIO DE SOCIALIZACIÓN.

Exige del Juez la

capacidad de saber
intervenir a fin de
que las
desigualdades
materiales que
siempre acompañan
a los litigantes
PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO.

El impulso procesal como

aquel “fenómeno por virtud
del cual se asegura la
continuidad de los actos
procesales y su dirección
hacia el fallo definitivo”.
 EL PRINCIPIO PRO ACTIONE.

Este principio suele conocerse con

el nombre de principio pro actione
o principio favor processum,
considerado “una de las
manifestaciones del principio pro
homine en materia de
interpretación de los derechos
fundamentales de orden procesal”.
 PRINCIPIO DE ELASTICIDAD

Determina la flexibilidad o
adecuación de las formalidades
procesales para optimizar el logro de
los fines esenciales de los procesos
constitucionales. Lo que significa
que las formas procesales no son
fines en sí mismos, sino que están
subordinadas al logro de los fines del
proceso constitucional.
 PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA

Garantiza la dimensión objetiva del

proceso constitucional, en cuanto
faculta al juez, en virtud a su rol
director, a aplicar el derecho
constitucional que corresponda al
proceso, de modo tal que puede
corregir el error o la omisión del
demandante al formular su
demanda.
 PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA
ARBITRARIEDAD

Este principio significa que se encuentra

prohibida toda actuación arbitraria del
Estado, incluyendo al propio TC. Cuando
este y los demás jueces constitucionales
controlan la validez de una norma o
tutelan derechos fundamentales deben
hacerlo con estricta sujeción a los
mandatos constitucionales, por lo cual
sus decisiones deben estar debidamente
motivadas y ejercerse con razonabilidad.
 PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE

Es un principio implícito que faculta al

juez a prescindir de la calificación que el
demandante realiza sobre los hechos. No
le faculta a apartarse de los hechos
alegados ni de las pruebas aportadas,
pero sí a variar la calificación jurídica que
sobre dichos elementos efectúa el
demandante, con la finalidad de tutelar
de manera eficaz el derecho afectado.
 Principio de autonomía procesal.
 la autonomía procesal es definida como un principio
que “establece una potestad del juez constitucional para
la interpretación e integración de las normas
constitucionales” como también en los ámbitos
jurídicos y científicos se intentan proteger la autonomía
del individuo a toda la costa,
 El principio de autonomía hace referencia
precisamente a esa capacidad de decisiones que no debe
verse afectada por influencias externas.,
 Hoy en día nos parece algo básico y fundamental para
el funcionamiento de la sociedad, no siempre asido así .
Principio de libertad probatoria
La libertad probatoria es un principio que indica que puede usarse en
cualquier medio que lo exprese la ley o que resulte impertinente.
Esta convierte una investigación criminal en “eminentemente
creativa”, y es aplicada por un juez o abogado, Que los hechos que
se presenten pueden justificarse directa o indirectamente, La libertad
probatoria permite que a las personas se les juzguen de manera
correcta e imparcial.
 Hace imposible que el juzgador obtenga pruebas por medios de
violaciones o derechos fundamentales de la persona involucrada.
 Otorga una amplia valoración de los elementos que se incorporen
con las pruebas.
 Principio inquisitivo.
El proceso inquisitivo se caracteriza por estar dividido
en etapas, ser escrito, secreto, e impulsado de oficio, no
solo al inicio sino en todas sus fases, hasta llegar a la
sentencia.
es un principio jurídico propio del Derecho procesal de
ordenamientos jurídicos históricos, en el que el juez o
tribunal que instruía y juzgaba el proceso era parte
activa en este, sumando sus propias alegaciones y
pretensiones a la causa en la que posteriormente
emitiría, diferencia del proceso acusatorio, el
inquisitivo se inicia y se impulsa de oficio por el Juez.
 Principio de respeto al régimen político constitucional

• Principio de respeto al régimen político

consagrado en la Constitución. Implica que
cada régimen político significa una especial
concepción de la sociedad y el Estado.
La interpretación constitucional tenderá así a
afianzar el régimen político adoptado por la
sociedad a través de la propia Constitución.
MUCHAS GRACIAS