Control Difuso y Concentrado de Constitucionalidad.

Para la defensa del texto constitucional es fundamental que se

prevean mecanismos que sean complicados de modificar, que su
característica más destacada sea su inflexibilidad. Otro aspecto a
considerar y de igual importancia es que los medios procesales
establecidos en la Constitución cuyo principal seguimiento es la
limitación de los poderes del Estado para que estén regidos solamente
por su esfera normativa.
El control concentrado refiere a los procedimientos en los que la
norma opuesta a la Constitución de forma expresa se impugna porque
se considera completamente contraria al texto constitucional.
Del órgano jurisdiccional se busca una declaración de
inconstitucionalidad de la norma para que esta misma se considere
objeto fundamental de la impugnación, se realiza el determinado
cuestionamiento al juzgador para poder determinar si cierta norma va
en contra de lo establecido en el texto constitucional.
Es importante conceptualizar al control difuso, pues es la competencia
que permite a los juzgadores determinar si una norma expresa una
contrariedad a lo establecido en la Constitución, mientras se desarrolla
un proceso. Así podemos afirmar que todos los jueces son de
legalidad y de constitucionalidad.
El juzgador en el control difuso no emplea a primera instancia el
determinar la validez de las normas generales mencionadas en un
juicio, o las que realmente son válidas para aplicar en el mismo, el
trabajo del juzgador, desde un inicio, es resolver la lucha de intereses
de las partes, aquí se le presenta la necesidad al juzgador de enfrentar
las normas contrarias al texto constitucional, asume la responsabilidad
de hacer algo con ellas dentro del proceso que se está desarrollando y
al concluir la discusión.
Es importante mencionar la diferencia entre el juzgador y el juzgador
ordinario, ya que este último no tiene como competencia directa el
control de constitucionalidad, pudiendo determinar que una de las
normas por medio de las cuales debe solucionar el litigio, es
claramente contraria a la Constitución. Por esta razón procede a hacer
como si la norma no formara parte del ordenamiento, así se puede
resolver, con base a ello, lo que corresponda.
Los sistemas judiciales de control concentrado o difuso persisten el
principio de supremacía constitucional, realizan un análisis más a
fondo de los actos correspondientes para poder llegar a una
conclusión satisfactoria, las normas y los casos en que puedan no
aplicarse y todo aquello que se pasa por alto de lo dispuesto en la
Constitución federal.
En México se ha avanzado considerablemente en cuestiones de
control constitucionalidad, pero todavía falta poder tener un avance
mayor respecto a los derechos humanos, quizás el área de
oportunidad más considerable en estos últimos años, se debe trabajar
con enfoque a que la supremacía de la Constitución de nuestro país
no quede solamente en un escrito, aprovechando el avance que ha
sido muy notorio, es importante voltear a ver con mayor relevancia a
los derechos humanos.
En el modelo de control de constitucionalidad en el orden jurídico
mexicano existen dos aspectos determinantes a considerar, el primero
es el control concentrado en los órganos del Poder Judicial de la
Federación con acciones de inconstitucionalidad, amparo, tanto directo
como indirecto y controversias. Por otro lado, el control por parte de
los jueces restantes del país en forma secundaria durante el desarrollo
de los procesos ordinarios en los que son aptos para que no exista la
necesidad de la apertura de un expediente por separado.
Estos dos aspectos de control son ejercidos de forma independiente y
el modelo general de control no necesita obligatoriamente que los
casos sean contradichos en ambas. La relevancia consta en
comprender que todo lo que se contrasta la norma jurídica es
únicamente el texto constitucional, es decir, la Constitución.
Podría haber una variante dependiendo el tipo de proceso que se esté
tratando, habrán casos en que puede ser cualquier norma
constitucional, siempre y cuanto esta no vaya en contra de lo ya
establecido. En otros casos, como en el amparo, solo podría ser
posible específicamente de un tipo, como los derechos humanos.

Fuentes de consulta
Highton Elena I., “Sistemas concentrado y difuso de control de
constitucionalidad”, Bogdandy, Armin von et al. (coords.), La justicia
constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un Ius
ConstitutionaleCommune en América Latina?, t. l, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Carpizo, Enrique, “Algunas reflexiones sobre el control de
convencionalidad y su relación con el control de constitucionalidad
difuso en México”, Vázquez Ramos, Homero, Cátedra nacional de
derecho Jorge Carpizo. Reflexiones constitucionales, México,
Universidad Nacional Autónoma de México, 2014.
Cossío Díaz, José Ramón, Sistemas y modelos de control
constitucional en México, 2da edición, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2013.