UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE: JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

CARRERA DE: DERECHO

TEMA:

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO GARANTIA

CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO

AUTORA: BIBIAN HERMITA HERNÁNDEZ VELASTEGUI

GUAYAQUIL –ECUADOR 2020

a. Título de la propuesta del Trabajo de Titulación.

La Presunción De Inocencia Como Garantía Constitucional Del

Debido Proceso
b. Nombre de la estudiante.
Bibian Hermita Hernández Velastegui
c. Línea de Investigación / Sublínea de Investigación.
LINEA DE INVESTIGACION
Instituciones Del Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano

SUBLINEA DE INVESTIGACION
Finalidad y aplicación del ordenamiento jurídico ecuatoriano

d. Planteamiento del problema.

Las normas recogen reglas y principios, se los distingue a uno de otros

mediante el concepto esgrimido en que los principios son normas que ordenan

que algo sea realizado en la mayor medida posible, dicho carácter de

cumplimiento tiene su basamento dentro de las posibilidad jurídicas y reales

existentes.

Los principios son considerados como mandatos de optimización, dada

esta característica su aplicación pueden cumplirse en diferentes grados. Por

otro lado, las reglas son normas que solo pueden ser cumplidas o no, es decir,

se debe actuar conforme ella dispone.

Esta diferencia de conceptos no constituye una mera cuestión doctrinaria

o académica, por el contrario, reviste de un notorio efecto práctico, pues al

momento de realizar un análisis de constitucionalidad de un precepto inferior,

habrá diferencia en tanto y en cuanto la norma fundamental que basará el

análisis es una regla, en cuyo caso su contradicción será insoslayable, lo que

no ocurriría si esta contiene un principio

 La presunción de inocencia se encuentra consagrada en el aparataje

jurídico normativo, tanto en la Constitución Ecuatoriana como en los

Instrumentos internacionales; sin embargo, el reconocimiento de este principio

es distinto, razón por cual se los debe tener en cuanta como complemento el

uno del otro. Por otro lado, la jurisprudencia ha introducido una serie de

condiciones para el cumplimiento de este principio.

Por su parte la Constitución de la República del Ecuador, en su Art 76

Numeral 2 se limita a señalar que, “se presumirá la inocencia de toda persona y

será tratada como tal mientras no se declare su responsabilidad mediante

resolución firme o sentencia ejecutoriada.’’

La convención americana por su parte a través de su basta

jurisprudencia ha sido muy enfática en señalar que toda persona inculpada de

un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se

establezca legalmente su culpabilidad; dicho concepto es replicado en el Pacto

Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (Art. 8.2 CADH y Art. 14.2 del

PICDP).

De lo esgrimido en párrafos que anteceden se puede colegir que la

Constitución de La República Del Ecuador se mantiene en señalar que el

principio de inocencia se rompe cuando existe una resolución firme o una

sentencia ejecutoriada, mientras que los instrumentos internacionales citados

señalan que esta ruptura se produce cuando se ha aprobado la culpabilidad

conforme a la ley y asegurando todas y cada una de las garantías del debido

proceso.

La característica del principio de inocencia tiene su fundamento en la

declaración Universal de Derechos Humanos, subscrito por el Ecuador e

inserto en sus Constitución dicho principio reviste a toda persona que he ha

sido imputado el cometimiento de un delito al goce efectivo de su carácter de

inocencia mientras no se establezca su culpabilidad mediante una sentencia

definitiva. El principio de inocencia constituye uno de los pilares fundamentales

del ordenamiento jurídico, estableciendo la responsabilidad jurídica del

individuo solo cuando este debida y legalmente confirmada la culpa del

cometimiento del acto punible.

La sentencia ejecutoriada es irrevocable, teniendo efectos de cosa

juzgada para las partes procesales y sus sucesores en el derecho, por lo que

no se puede plantear nuevo juicio cuando, además de esa identidad subjetiva,

se presenten las identidades objetiva y causal, esto es, que se demande la

misma cosa, cantidad o hecho, o se funde en la misma causa, razón o derecho.

En la actualidad, podemos encontrar que tanto los administradores de

justicia, como las demás autoridades que componen las instituciones publicas

ignoran la importancia de la aplicación del principio de presunción de inocencia,

a cuyo efecto le conlleva el menoscabo de los derechos constitucionales

además de la vulneración de derechos fundamentales como el derecho a la

honra y al buen nombre.

e. Justificación e importancia.
El presente trabajo de investigación tiene como finalidad otorgar al

operador de justicia de un medio cognoscitivo que le permita establecer los

presupuestos jurídicos por los cuales en todo momento debe aplicar el principio

de Presunción e Inocencia, además de contribuir como una herramienta de

investigación para los futuros discentes.

 El acervo jurídico normativo con el cual está dotado el presente trabajo

nos permitirá corroborar lo esgrimido por la Corte Americana de Derechos

Humanos, además de evidencias las falencias que los operadores de justicia

han venido desarrollando a lo largo de la entrada en vigor de la Constitución del

2008.

El estudio minucioso de este principio pretende excluir el prejuicio es

decir el juicio anticipado de valores, que se dirige en contra del inculpado, sin

antes haber agotado las instancias procesales que todo ser humano por el

hecho de serlo le asiste.

f. Objetivos generales y específicos.

Objetivos General
Determinar los elementos jurídicos normativos por los cuales los operadores de

justicia deben aplicar el principio de inocencia como respeto irrestricto al debido

proceso.

Objetivos Específicos
Recolectar los precedentes jurisprudenciales emitidos tanto por la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, así como también la normativa

Constitucional.

Analizar los Convenios y Tratados de defensa de los Derechos Humanos

que contengan el Principio de presunción de inocencia y que hayan sido

ratificados por el Ecuador

g. Metodología a emplearse.
De conformidad con lo solicitado por la facultad de Jurisprudencia para

el desarrollo del trabajo de titulación, la metodología será:

Esta investigación es cualitativa y cuantitativa, la primera está

encaminada a dotar de significado a los procesos Jurídicos sociales, en el caso

de este trabajo al aspecto jurídico referente a la presunción de inocencia, en

tanto que la cuantitativa tiene que ver con los datos estadísticos, los cuales en

general se referirán a las encuestas que se emplearán como una técnica.

La presente investigación tiene su basamento en el enfoque cualitativo

en virtud que; es una investigación naturalista, fenomenológica y de carácter

interpretativo, forjando un paraguas en el cual se incluye una variedad de

concepciones, técnico jurídicas y estudios no cuantitativos.

Es decir; las investigaciones cualitativas se fundamentan más en un

proceso inductivo (explorar y describir, y luego generar perspectivas teóricas).

Van de lo particular a lo general.

En este caso en particular, se investigará desde el enfoque de varios

tratadistas, de los cuales se obtendrá conclusiones particulares que nos

permitan percibir resultados, así como llegar a una concreta discusión

Goza de un corte Holístico; ya que se parte de un todo y no se reduce en

partes, llegando a evaluar el desarrollo natural de esta figura jurídica sin rozar

con la tergiversación de la realidad.

El proceso de selección se realizará a través del análisis minucioso de la

doctrina, jurisprudencia, así como el estudio de los cuerpos normativos que

llevan insertos el principio de inocencia.

Tales como: la Constitución de la República, el Código Orgánico Integral

Penal, la jurisprudencia de la Corte Constitucional, doctrina escogida de

prestigiosos autores nacionales como el Dr. Ramiro García; Fernando Yábar;

Jorge Zabala; García Falconí entre otros juristas, los cuales abordan con

profundidad el principio de presunción de inocencia que constituyen el objeto

de la investigación bibliográfica y revisión de la literatura y proporcionan datos

de primera mano, pues se trata de documentos que contienen los resultados de

los estudios correspondientes. Y fuentes Secundarias como son: los Tratados y

Convenios internacionales de defensa de los Derechos Humanos que han sido

ratificados por el Ecuador como la Declaración Universal de los Derechos

Humanos en el artículo 11 numeral 1; El Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Políticos en el artículo 14 numeral 2; La Convención Americana de

Derechos Humanos en el artículo 8. 2; el Convenio para la Protección de los

Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales en el artículo 6 numeral

2. (Congreso, 2015).
h. Cronograma de actividades.

Selección del Tutor

Aprobación del Tema

Investigación del Caso

Desarrollo del Capítulo I

Planteamiento del problema,
formulación y sistematización de
este, objetivos de la
investigación, justificación,
delimitación, hipótesis o
premisas de investigación y su
operacionalización.

Desarrollo del Capítulo II

Antecedentes de la investigación,
marco teórico, marco contextual,
marco conceptual, marco legal,
entre otros.
Desarrollo del Capítulo III
Metodología de la investigación

Desarrollo del Capítulo IV

Propuesta
Conclusión y Recomendación
i. Presupuesto y financiamiento.

El presupuesto estimado es de 460 dólares, el mismo que está

distribuido en pasajes y copias y compra de papelerías entre otras actividades:

RECURSOS VALORES

MATERIAL DE INSUMO 150,00

SERVICIOS TECNOLOGICOS 40,00

COPIAS E IMPRESIONES 50,00

EQUIPO DE INVESTIGACION 70,00

TRANSPORTE 100,00

GASTOS VARIOS 50,00

TOTAL 460,00
j. Fecha de presentación de la propuesta del trabajo de titulación.

La fecha desde la Gestoría de Investigación y Producción Académica, es

el día 2 de Julio del 2020.

K. Firma (s) de responsabilidad del estudiante (s).

Bibian Hermita Hernández Velastegui

C.C. 1203117799