CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. EL SOL S/N CUSCO,
Secretario De Sala:DONGO CALLO Maria Del Rosario FAU
20159981216 soft
Fecha: 02/07/2019 16:29:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

Expediente : 04087-2017-0-1001-JR-LA-01.
Demandante : Víctor Pillco Huamán.
Demandada : Municipalidad Provincial del Cusco.
Pretensión : Reconocimiento de vinculo laboral y otros.
Procede : Primer Juzgado de Trabajo del Cusco.
Ponente : Gutiérrez Merino

Resolución Nro. 16

Cusco, 02 de julio de 2019.

La Primera Sala Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia del

Cusco, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, ha
pronunciado la siguiente:

SENTENCIA DE VISTA

VISTO: El presente proceso venido en apelación.

I. RESOLUCIÓN MATERIA DE IMPUGNACIÓN

Es materia de apelación la Sentencia de fecha 23 de mayo, contenida en la

Resolución Nro. 10 (folios 273/284), que declara:

“FUNDADA en parte la demanda de fs. 189 a 185 presentado por VICTOR

PILLCO HUAMAN contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO con el
siguiente petitorio: i) Que mi relación laboral actual considerada como uno de
plazo indeterminado mediante conciliación judicial en el proceso laboral Nº 425-
2006, sea considerada como tal con retroactividad a la fecha de mi ingreso a la
Municipalidad Provincial del Cusco, esto es al 01 de octubre de 1999, ello con la
finalidad de que se le reconozca mis derechos laborales dejados de percibir, en
merito a la irrenunciabilidad de derechos en materia laboral; ii) La nivelación u
homologación de mis remuneraciones que actualmente asciende S/ 2,275.00
soles respecto del incremento de costo de vida S/ 390.83 soles.; iii) Disponga
que la Municipalidad Provincial del Cusco, le pague como regularización y/o
reintegro de mis remuneraciones consistentes en el pago de concepto
remunerativos y no remunerativos provenientes de pacto colectivo y diferentes
fuentes legales, más intereses legales; iv) Que Municipalidad Provincial del
Cusco me pague como regularización y/o reintegro de beneficios sociales
consistentes en: a) Gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad; b) Vacaciones
no Gozadas e indemnización vacacional, y, C) Bonificación por escolaridad, todo
esto conforme a la remuneración computable; INFUNDADA respecto al monto en
el que fueron cuantificadas las pretensiones en la demandada; la nivelación u
homologación respecto al básico unificado peticionado, incremento de costo de
vida 2014 S/ 80.00 soles y 23.3 %, 3% y 18%; Consecuentemente:

Página 1 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

1.- Declaro que las partes se encuentran vinculadas por un contrato de

trabajo de plazo indeterminado bajo el régimen el D. Leg. N° 728 desde
el 2 de junio del 2001 en adelante;
2.- Ordeno a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO representada
por su Alcalde: pague al actor en adelante el conceptos de “Incremento
costo de vida en la suma de S/ 390.83 soles”, en sustitución del concepto
de Incremento. C. Vida S/ 105.00 soles.
3.- Ordeno a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO representada
por su Alcalde PAGUE al actor por las pretensiones económicas
amparadas la suma de SESENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS
SESENTA Y UN SOLES CON VEINTIUN CENTIMOS, más intereses legales
laborales que serán liquidados en la etapa de ejecución de sentencia.

Una vez quede consentida o ejecutoriada la presente Sentencia.- Sin costas y

sin costos”.

II. PRETENSIONES IMPUGNATORIAS:

A. El demandante VICTOR PILLCO HUAMAN presentó escrito en fecha

30 de mayo del 2019 (folios 287/290), interponiendo recurso de
apelación con la pretensión de que la sentencia que declara infundada
la demanda respecto de las pretensiones de nivelación de básico
unificado y reintegro de la misma sea revocado, con base en los
siguientes fundamentos:

- La sentencia transgrede la debida motivación que deben contener las

resoluciones judiciales por inexistencia de motivación o motivación
deficiente. En la sentencia recurrida no existe motivación respecto de la
nivelación de básico unificado.
- No se ha tomado en cuenta la boleta del trabajador Jacinto Pampa Sanga
quien percibe un básico unificado de S/.1,027.69 soles.
- No existe distinción entre obreros señalada en la norma, razón por la
cual no se puede desestimar los homólogos presentados.
- Asimismo no se ha tomado en cuenta que se ha demostrado que el señor
Jacinto Pampa Sanga percibe el básico unificado en la suma de
S/.1,027.69 soles desde abril del 2004, hecho que tampoco ha sido
considerado por el juzgador

B. La procuraduría Pública de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL

CUSCO presentó escrito en fecha 30 de mayo del año 2019 (folios
299/304), interponiendo recurso de apelación con la pretensión de
que la sentencia que declara fundada en parte la demanda sea
revocada, con base en los siguientes fundamentos:

Página 2 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

- El actor labora en la municipalidad bajo el régimen laboral privado

en merito al Acta de Conciliación del 28/12/2006 suscrita en el
proceso judicial Nro. 0425-2006, fecha que establece de manera
expresa que desde la fecha de suscripción de la misma se
cumplirán los acuerdos asumidas en la misma. Se debe tener en
cuenta que la misma tiene la calidad de cosa juzgada por lo que no
se puede ejercitar un derecho de manera abusiva.
- La sentencia venida en grado contraviene el derecho constitucional
de debida motivación de resoluciones judiciales en tanto no se
considera que se ha determinado desde cuando le corresponde al
actor su consideración dentro del régimen laboral de la actividad
privada.
- No se ha determinado de manera cierta que al actor le corresponde
la nivelación pretendida en tanto no se han analizado las
características objetivas del caso concreto.
- Para determinar un trato desigualdad o de discriminación se debe
corroborar la condición de los sujetos comparados.
- Por el periodo anterior al año 2014, el actor perteneció a otro
sindicato, por ello no puede pretender que le reintegre el pago de
beneficios convencionales, más aun si no tenía la condición de
afiliado en tanto el SITRAOMUN no es un sindicato mayoritario

III. ANTECEDENTES

Demanda

1. Mediante escrito de folios 164/183 obra la demanda interpuesta por

VICTOR PILLCO HUAMAN de fecha 17 de noviembre del 2017,
referente a las siguientes pretensiones:

a) Que mi relación laboral actual considerada como uno de plazo indeterminado

conciliación judicial en el proceso laboral Nro. 425-2006, sea considerada como tal
con retroactividad a la fecha de mi ingreso a la Municipalidad Provincial del Cusco,
esto es al 01 de octubre del 1999, ello con la finalidad de que se me reconozca mis
derechos laborales dejados de percibir, en merito a la irrenunciabilidad de
derechos en materia laboral.
b) La nivelación u homologación de mis remuneraciones que actualmente asciende
S/.2,275.00 soles a S/.2,658.35 por conceptos remunerativos y no remunerativos
provenientes de pactos colectivos y de fuente normativa que vienen percibiendo mis
compañeros de trabajo que cumplen la misma labor de obreros permanente del
área de mantenimiento de infraestructura construida de la Municipalidad Provincial
del Cusco, de acuerdo al siguiente detalle.
Beneficio Monto percibido Monto percibido por Cirilo

Página 3 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

actualmente Huamán Uscamayta

Básico Unificado S/. 1,025.00 S/. 1.027.72
C. T. Aliment. S/. 295.00 S/. 295.00
C.T. Zona Turística S/. 345.00 S/. 345.00
C.T.Asig. Especial S/ 125.00 S/. 125.00
Movilidad S/ 25.00 S/. 25.00
Asig. Familiar S/. 85.00 S/. 85.00
Incr. C. vida S/. 105.00 S/. 390.83
Increm. C. Vida 16 S/. 120.00 S/. 120.00
(Increm. Costo de vida 201)
Incr. C. Vida l7 S/. 100.00 S/. 100.00
Incr. C. Vida14 S/. 50.00 S/. 80.00
(Increm. Costo de vida 201) S/. 50.00 S/. 80.00
Increm. 10.23% -------- S/. 40.19
Increm -3% -------- S/. 12.99
Increm -18% -------- S/. 11.62
Total S/. 2,275.00 S/. 2,658.35

c) Disponga que la Municipalidad Provincial del Cusco, me pague la suma de

S/.157,361.29 ciento cincuenta y siete mil trescientos sesenta y uno con 29/100
soles como regularización y/o reintegro de mis remuneraciones consistentes en el
pago de concepto remunerativos y no remunerativos provenientes de pacto colectivo
y diferentes fuentes legales, más intereses legales, con expresa condena de costas
y costos procesales de acuerdo al siguiente detalle:
CONCEPTO MONTO

Básico Unificado (oct. 1999 a jun. 2017) S/. 59,850.00

Asignación familiar S/. 7,213.24
Movilidad e incremento por costo de vida (0ct. 1999 a enero 2009) S/. 5,040.00
Incremento por costo de vida (feb. 2009 a Jun. 2017) S/ 33,089.37
Pactos colectivos (Feb. 2009 a Jun. 2017) S/ 51,147.78
Incremento de Costo de Vida 14 (Sept. 2014 a Jun. 2017) S/. 1,020.00
Total S/. 157,361.29

d) Que la municipalidad Provincial del Cusco me pague la suma de S/.66,343.68

sesenta seis mil trescientos cuarenta y tres con 68/100 soles más intereses legales
como regularización y/o reintegro de beneficios sociales consistentes en: a)
Gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad; b) Vacaciones no gozadas e
indemnización vacacional; y c)Bonificación por escolaridad, todo esto conforme a la
remuneración computable, de acuerdo al siguiente detalle:
CONCEPTO MONTO

Gratificaciones por fiestas patrias y navidad (Dic. 1999 a Dic. 2016) S/. 43,183.26
Vacaciones e indemnización vacacional (año 200 al año 2008) S/. 20,130.42
Bonificación por escolaridad (del año 2000 al 2009) S/. 3,030.00
Total S/. 66,343.68

Con los fundamentos siguientes:

- El actor señala que ingresó a laborar en fecha 01/10/1999 y que a la

fecha aún mantiene vínculo laboral como Obrero del área de

Página 4 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

mantenimiento de infraestructura construida de la Municipalidad

Provincial del Cusco, ascendiendo su remuneración a una suma de
S/.2,275.00 soles.
- Precisa que él conjuntamente con otros obreros iniciaron proceso de
reconocimiento de vinculo laboral, el mismo que concluyó en conciliación
judicial en fecha 26/01/2008.
- En el acta de conciliación judicial no se detalla desde cuando se hará
efectivo el reconocimiento, pero de ser el caso desde la suscripción del acta
se estaría vulnerando el principio de irrenunciabilidad de derechos.
- Se deben considerar las boletas de pago adjuntas a la demanda, en tanto
se observa una distinción entre otros trabajadores con el demandante,
quien percibe una suma menor por efectuar la misma labor, por lo que debe
considerarse su nivelación y ello también debe hacerse retroactivo a la
fecha de ingreso.
- Existen conceptos remunerativos y no remunerativos que tienen origen
convencional, que señala el actor deben ser pagados de forma retroactiva,
como son: i) básico unificado; ii) asignación familiar; iii) movilidad e
incremento por costo de vida. Refiere que al no pagarle dichos conceptos se
estaría afectando el derecho a la igualdad remunerativa lo que se acredita
con las boletas de otros obreros de la municipalidad. Asimismo pide el
reintegro de dichos montos desde el ingreso del actor como trabajador
obrero de la demandada.
- Por otro lado señala que corresponde el reintegro de beneficios sociales
como son: i) gratificaciones ordinarias; ii) vacaciones; iii) bonificación por
escolaridad. Sumas que no le pagaron al actor desde el ingreso a laborar
en el año 1999 hasta el mes de enero del 2009. En tanto a partir del mes
febrero del 2009 en cumplimiento al acta de conciliación judicial le
comenzaron a pagar referidos beneficios pero de manera parcial.

La demanda fue subsanada mediante escrito de fecha 13 de

diciembre del 2017 (folios 189/195).

2. La demanda fue admitida a trámite mediante la resolución Nro. 02 de

fecha 05 de enero del 2018 (folios 196/198) en la vía del proceso
ordinario laboral.

Contestación

3. La Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial del Cusco

mediante escrito de fecha 05 de junio del 2018 (folios 245/253),
deduciendo la excepción de conclusión del proceso por conciliación y
contesta demanda contradiciéndola y negándola en todos sus
extremos, con base en los siguientes fundamentos:

Página 5 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

- La conciliación realizada con las formalidades de la ley por lo que misma

adquirió la calidad de cosa juzgada. El propósito en la deducción del
mismo tiene como finalidad que se anule todo lo actuado y se concluya el
mismo por la conciliación.
- Debe considerarse que el obrero Cirilo Huamán Uscamayta tiene la
condición de obrero permanente nombrado y sindicalizado. Por lo que los
beneficios otorgados son derechos adquiridos de cierto grupo de obreros,
por lo que no es posible considerarse la homologación pretendida.
- La pretensión de nivelación debe ser desestimada, sin embargo en el
supuesto negado de que se deba pagar algún reintegro se debe tomar en
cuenta la RMV, sin embargo al observarse las boletas de pago del actor, el
mismo percibió una suma superior a la misma por lo que la pretensión
debe ser desestimada.
- El actor no comunico que tenía carga familiar, por lo que no corresponde
amparar su pretensión.

Materia de análisis

a. Establecer si la sentencia recurrida transgrede el principio a la

debida motivación de resoluciones judiciales.
b. Determinar si corresponde amparar la pretensión de nivelación del
actor con el señor Jacinto Pampa Sanga. Y si se cumplen los
presupuestos para la nivelación u homologación de la remuneración
del actor.
c. Analizar el Acta de conciliación judicial emitida en el proceso 0425-
2006 y si la misma establece fecha cierta desde cuándo se debe
considerar al actor bajo el régimen laboral de la actividad privada.
d. Determinar si corresponde el reintegro de beneficios laborales y
convencionales solicitados.

IV. FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO

PRECISIONES PREVIAS

4. Debemos considerar que de la lectura y análisis de los recursos de

apelación presentados por ambas partes no se han apelado los
siguientes extremos:

“INFUNDADA (…) incremento costo de vida 2014 S/.80.00 y

23.2%, 3% y 18%.

IMPROCEDENTE las pretensiones por el periodo 1 de octubre de

1999 a 1 de junio del 2001”

Página 6 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

Por lo que estando al principio de apelación limitada que rige nuestro

sistema recursivo1 y el principio “Tantum Apellatum Quantum
Devolotum” 2 este colegiado no emitirá pronunciamiento respecto de
los extremos que no fueron materia de apelación en tanto los mismos
se entienden consentidos por las partes.

RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE CONCILIACIÓN

5. En cuanto al extremo que declara “INFUNDADA la excepción de

conclusión del proceso por conciliación propuesta por la Procuradora de la
Municipalidad del Cusco en el escrito de contestación”, el recurso de
apelación de la demandada ha precisado lo siguiente: “… declara
fundada el reconocimiento del vínculo laboral bajo los alcances del régimen
laboral privado desde el 02 de junio del 2001…”.

Esto es, no existe una impugnación expresa contra este extremo de la

sentencia; pero merece dar respuesta al escueto argumento
presentado por la parte demandada.

6. Obra en el expediente copia del escrito de demanda presentado por la

demandante, conjuntamente con otros actores (fojas 03/24), donde
solicita se le reconozca el contrato de trabajo a plazo indeterminado.
Dicho proceso concluyó con el acuerdo conciliatorio producido
durante la Audiencia Única (fojas 27/28), en la que la Municipalidad
Provincial reconoció la condición de trabajadora permanente bajo el

1 En el sistema de apelación limitada, el caso es distinto. Nigido, señala “la apelación

no tiende a un nuevo examen de la causa sino simplemente a una revisión directa de
la sentencia al objeto de determinar si esta, tal y como esta emitida, se encuentra
verdaderamente afectada por la injusticia que afirma el perdedor … Pero es un grado
de jurisdicción limitado, en cuanto el juez superior no conoce ex novo de la causa
como en el otro tipo de apelación, sino que se limita a verificar si, por los motivos
indicados por el apelante con relación al material procesal de primera instancia, la
decisión apelada es exacta” citado por GARBERI LLOBREGAT, José; GONZALES-
CUELLAR SERRANO y otros. “Apelación y casación en el proceso civil”. Editorial
COLEX. Madrid 1994. 32

2 Sobre este Principio señala Vescovi: “Dentro del principio dispositivo se incluye este
que se menciona como el de “tamtum devolutum quatum appellatum”, puesto que
significa que el efecto devolutivo, que traslada los poderes de decisión al tribunal
superior, está limitada por la apelación. También se expresa diciendo que el agravio es
la medida de la apelación”

VESCOVI, Enrique. Los Recursos Judiciales. Ediciones de Palma Bs. As. 1988 p. 159

Página 7 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

régimen laboral de la actividad privada “…a partir de la suscripción

de la presente conciliación…”.

Dicha pretensión difiere de la propuesta en el presente proceso que

es la de reconocimiento como trabajador de plazo indeterminado
“…con RETROACTIVIDAD a la fecha de mi ingreso a la
Municipalidad…”.

7. De todo lo antes señalado, se concluye que las pretensiones

solicitadas en ambos procesos no son idénticas; razón por la cual
corresponde desestimar la excepción de conclusión del proceso por
conciliación.

En ese sentido, este Colegiado concuerda con el fallo emitido por el

juzgador de primera instancia de declarar infundada la pretensión de
conciliación, razón por la cual la misma debe confirmarse.

DE LA NIVELACIÓN DE REMUNERACIONES PRETENDIDA POR EL ACTOR

8. La segunda pretensión del actor específicamente es (fojas 165):

“…2. La nivelación u homologación de mis remuneraciones que

actualmente asciende S/. 2,275.00 soles a S/.2,658.35 por conceptos
remunerativos y no remunerativos provenientes de pactos colectivos y de
fuente normativa que vienen percibiendo mis compañeros de trabajo que
cumplen la misma labor de obreros permanentes del área de
mantenimiento de infraestructura construida de la Municipalidad
Provincial del Cusco, de acuerdo al siguiente detalle:

Beneficio Monto percibido Monto percibido por Cirilo

actualmente Huamán Uscamayta
Básico Unificado S/. 1,025.00 S/. 1.027.72
C. T. Aliment. S/. 295.00 S/. 295.00
C.T. Zona Turística S/. 345.00 S/. 345.00
C.T.Asig. Especial S/ 125.00 S/. 125.00
Movilidad S/ 25.00 S/. 25.00
Asig. Familiar S/. 85.00 S/. 85.00
Incr. C. vida S/. 105.00 S/. 390.83
Increm. C. Vida 16 S/. 120.00 S/. 120.00
(Increm. Costo de vida 201)
Incr. C. Vida l7 S/. 100.00 S/. 100.00
Incr. C. Vida14 S/. 50.00 S/. 80.00
(Increm. Costo de vida 201) S/. 50.00 S/. 80.00
Increm. 10.23% -------- S/. 40.19

Página 8 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

Increm -3% -------- S/. 12.99

Increm -18% -------- S/. 11.62
Total S/. 2,275.00 S/. 2,658.35

Esta Sala Superior hace notar que el demandante solo utiliza al

momento de su pretensión, como único homologo, a la persona de
Cirilo Huamán Uscamaita (fojas 165). Sin embargo, cuando el mismo
demandante presenta sus medios probatorios, también hace
referencia a las boletas de pago de los trabajadores Jacinto Pampa
Sanga y Pascual Choque Amache.

9. Sobre la homologación, la Corte Suprema de la República ha emitido

sentencia en la Casación Laboral Nro. 208-2005-PASCO3, donde se
precisó cuáles debiesen ser los parámetros de comparación para
poder considerar a un homólogo, y son los siguientes:

a. La procedencia del homólogo con quien se realiza la comparación,

b. La categoría o nivel ocupacional al que pertenece el homologo y del
demandante; y,
c. La antigüedad laboral en la empresa, las labores realizadas de ser el
caso, diferenciar en forma disgregada los conceptos remunerativos que
ambos perciban, entre otros que se consideren necesarios.

Bajo esa misma línea argumentativa, la Corte Suprema ha

continuado aplicando el criterio señalado precedentemente. Es así
que en el Expediente Nro. 19902-2015-CUSCO reprodujo los
fundamentos de la Casación Nro. 16927-2013-LIMA, precisando así
los parámetros objetivos de comparación entre el homólogo y el
demandante como son: i) la procedencia de los mismos, ii) la
trayectoria laboral, iii) funciones realizadas, iv) antigüedad en el
cargo, v) fecha de ingreso, vi) nivel académico, vii) responsabilidad
atribuida, viii) experiencia y ix) bagaje profesional.

Entonces para resolver el presente caso vamos a tomar en

consideración los parámetros asumidos por la Corte Suprema.

10. Así, el demandante ha actuado las boletas de pago de las personas de

Cirilo Huamán Uscamaita, Jacinto Pampa Sanga y Pascual Choque
Amache (quienes en comparación con el demandante estarían
cumpliendo los parámetros antes precisados), y aunque el actor
únicamente haya considerado como homologo (al momento de

3 Precedente vinculante.

Página 9 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

formular su petitorio) al señor Huamán Uscamaita, es necesario hacer

una revisión integral de los homólogos.

11. Entonces, en el concepto denominado básico unificado se observa la

existencia de una diferencia porque el obrero Huamán Uscamaita
percibe la suma S/1027.72 en los meses de marzo y abril de 2017
(fojas 118).

Por su parte, el obrero Choque Amache percibe como básico la suma

de S/.1027.69 en los meses de marzo y abril de 2017 (fojas 119).

En cambio, el demandante percibe como básico la suma de S/.

1025.00, también por los meses de marzo y abril de 2017 (fojas 111).

Entonces, determinando que los tres obreros se encuentran en

igualdad de condiciones le corresponde la nivelación pretendida del
básico unificado con el obrero Huamán Uscamaita.

Ahora bien, por máximas de la experiencia en procesos similares no

podemos dejar de referirir que la mayoría de nivelación de obreros de
la Municipalidad Provincial del Cusco se efectuó a la suma de
S/.1027.69 soles, sin embargo en el presente caso la demandada no
efectuó ningún aporte probatorio que determine que dicho monto es
el que corresponde ser entregado al demandante y que por
documento de gestión el básico unificado para obreros solo debe
alcanzar la suma señalada.

En ese sentido y en base a todas las consideraciones expuestas

corresponde amparar la pretensión del actor de nivelación del básico
a la suma de S/.1027.72 soles4.

Ahora, en el recurso de apelación no se impugna –en lo referente a la

homologación- respecto del costo de vida (que el juzgado calculó en
S/. 285.00).

Por ello, el fallo respecto de la nivelación u homologación de

remuneraciones debe incluir el nuevo monto del básico, que es en la
suma de S/. 1027.72 (un adicional de S/. 2.72), el incremento de

4
Correspondiente al obrero Huamán Uscamaita, quien es el homólogo con mayor monto de básico
unificado.

Página 10 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

costo de vida por la suma de S/.285.00 soles más y los otros

conceptos.

Por tanto, la remuneración del actor asciende a la suma de suma de

S/.2,562.72 soles como remuneración total.

SOBRE EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES CON CONCEPTOS REMUNERATIVOS

Y NO REMUNERATIVOS PROVENIENTES DE CONVENIOS COLECTIVOS Y
DIFERENTES FUENTES LEGALES

12. La pretensión del demandante gira en torno al pago de un monto

S/.157.361.29 soles con el siguiente detalle:

CONCEPTO MONTO

Básico Unificado (oct. 1999 a jun. 2017) S/. 59,850.00

Asignación familiar S/. 7,213.24
Movilidad e incremento por costo de vida (0ct. 1999 a enero 2009) S/. 5,040.00
Incremento por costo de vida (feb. 2009 a Jun. 2017) S/ 33,089.37
Pactos colectivos (Feb. 2009 a Jun. 2017) S/ 51,147.78
Incremento de Costo de Vida 14 (Sept. 2014 a Jun. 2017) S/. 1,020.00
Total S/. 157,361.29

13. Respecto del básico unificado, a diferencia de la conclusión arribada

por el juzgador de primera instancia (considerando 4.1), debemos
hacer referencia nuevamente a las casaciones laborales citadas en los
fundamentos anteriores. Sin embargo, por el periodo pretendido
junio 2001 hasta el mes de junio 2017 el actor únicamente ha
actuado la boleta de pago del señor Jacinto Pampa Sanga de los
meses de abril, mayo y junio del 2004 (folios 117). Esto es, no hay
boletas anteriores o posteriores a dicha fecha que permitan tener
certeza de los montos por básico unificado percibidos por obreros en
sus mismas condiciones. Además, el obrero Pampa Sanga era un
trabajador de “recuperación y rehabilitación”, razón por la cual no se
puede usar al mismo como criterio de comparación u homólogo para
efectuar el reintegro solicitado. Siendo ello así, el fallo en este
extremo merece ser confirmado.

14. Respecto al concepto de asignación familiar debe tenerse en cuenta

que dichos reintegros fueron calculados por el juez según la Ley
Nro.25129 y con la actuación probatoria de las partidas de
nacimiento de sus hijos en el periodo reclamado. Por ello, es válida la

Página 11 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

conclusión arribada por el juzgador de reintegro de la suma de S/.

6,342.50 soles.

15. Respecto al concepto de movilidad, debemos tomar en cuenta que la

boleta actuada del señor Jacinto Pampa Sanga genera certeza de que
este beneficio se viene otorgando a los trabajadores obreros desde el
mes de abril del año 2004 –no existe medio probatorio anterior- por lo
que ello genera convicción de que dicho monto fue continuo en el
tiempo más aún si se observa que a la fecha todos los obreros
perciben dicho monto, por lo que en razón de dicha fecha (abril 2004)
hasta enero del 2009, se debe efectuar el reintegro de S/.1,450.00
soles.

16. Respecto al rubro costo de vida en el considerando 4.4. l juzgador

efectúa un análisis en tanto dicho monto correspondía a 390.83 soles
y decide otorgarle el reintegro al actor desde mes de agosto el 2012
en adelante y toma en consideración que dicho suma (S/.390.83) es
pagado al obrero Pascual Choque Amache. Sin embargo no puede
asumirse ello así en tanto la boleta de pago del señor Choque
Amache (folios 119) data de los meses marzo y abril del año 2017,
por lo que no se tiene certeza si dicha suma fue pagada por el periodo
amparado por el juzgador. Por lo tanto no corresponde efectuar el
pago señalado por la sentencia de primera instancia por lo que
deberá descontarse la suma de S/.16,863.97 soles y desestimarse el
reintegro pretendido al respecto.

17. El reintegro de pacto de convenios colectivos del 2009 a 2017 y el

incremento de costo del vid del año 2014 ha sido desestimado por el
juzgador, considerandos fallos con los que concuerda este colegiado,
razón por la cual dicho extremo debe ser confirma. Tenemos que
considerar que en gran parte de la apelación presentada por el
delegado de la procuraduría pública de la municipalidad demandada
(fundamentos: tercero y siguientes) se ha determinado que no
corresponde amparar la demandada en tanto el actor no estuvo
afiliado al sindicato de obreros del que pretende el reintegro de
beneficios convencionales. Sin embargo tal como se ha iniciado el
presente fundamento dichos aspectos han sido bien valorados por el
juzgador antes de la emisión del fallo y el mismo ha sido
desestimado, por lo que todos los agravios contenidos a partir del
fundamento tercero de la demandada no serán considerados.

Página 12 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

PRECISIÓN FINAL

18. Se debe tener en cuenta que además de los aspectos advertidos

precedentemente el actor también ha solicitado el reintegro de
beneficios laborales que tiene fuente legal en normas específicas. Es
así que se determinó que la demandada debía reintegrar al actor por
dichos conceptos la suma total de S/. 42,903.44 soles. Este aspecto
no ha sido rebatido por ninguna de las partes en específico, por lo
que mantiene vigencia en cuanto a su decisión, debiéndose confirmar
la misma.

V. DECISIÓN:

Por estas consideraciones y con las facultades conferidas a esta Sala por
el artículo 138° de la Constitución Política del Estado, se RESUELVE:

1. CONFIRMAR la Sentencia de fecha 23 de mayo, contenida en la

Resolución Nro. 10 (folios 273/284) que resuelve:

“FUNDADA en parte la demanda de fs. 189 a 185 presentado por

VICTOR PILLCO HUAMAN contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL
CUSCO con el siguiente petitorio: i) Que mi relación laboral actual
considerada como uno de plazo indeterminado mediante conciliación
judicial en el proceso laboral Nº 425-2006, sea considerada como tal con
retroactividad a la fecha de mi ingreso a la Municipalidad Provincial del
Cusco, esto es al 01 de octubre de 1999, ello con la finalidad de que se le
reconozca mis derechos laborales dejados de percibir, en merito a la
irrenunciabilidad de derechos en materia laboral; iii) Disponga que la
Municipalidad Provincial del Cusco, le pague como regularización y/o
reintegro de mis remuneraciones consistentes en el pago de concepto
remunerativos y no remunerativos provenientes de pacto colectivo y
diferentes fuentes legales, más intereses legales; iv) Que Municipalidad
Provincial del Cusco me pague como regularización y/o reintegro de
beneficios sociales consistentes en: a) Gratificaciones por Fiestas Patrias
y Navidad; b) Vacaciones no Gozadas e indemnización vacacional, y, C)
Bonificación por escolaridad, todo esto conforme a la remuneración
computable; INFUNDADA respecto al monto en el que fueron
cuantificadas las pretensiones en la demandada; (…);
Consecuentemente:
1.- Declaro que las partes se encuentran vinculadas por un
contrato de trabajo de plazo indeterminado bajo el régimen el D.
Leg. N° 728 desde el 2 de junio del 2001 en adelante;

Página 13 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

Una vez quede consentida o ejecutoriada la presente Sentencia.- Sin

costas y sin costos”.

2. REVOCAR la Sentencia respecto a los siguientes puntos.

2.1. “ii) La nivelación u homologación de mis remuneraciones que

actualmente asciende S/ 2,275.00 soles respecto del incremento
de costo de vida S/ 390.83 soles” y REFORMANDO dicho
extremo señalaron: “ii. Nivelación u homologación de las
remuneraciones del actor a la suma ascendente de S/.
2,562.72 SOLES (incremento costo de vida S/.390.83 soles
y nivelación de básico S/.1,027.72 soles).

2.2. “2.- Ordeno a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

representada por su Alcalde: pague al actor en adelante el
conceptos de “Incremento costo de vida en la suma de S/ 390.83
soles”, en sustitución del concepto de Incremento. C. Vida S/ 105.00
Y REFORMANDO dicho extremo: 2. ORDENARON a
soles”.
la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO
representada por su Alcalde: pague al actor en adelante
el conceptos de “Incremento costo de vida en la suma
de S/ 390.83 soles”, en sustitución del concepto de
Incremento. C. Vida S/ 105.00 soles; y Básico en la suma
de S/.1,027.72 soles en vez de S/.1,025.00 soles.

2.3. “3.- Ordeno a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

representada por su Alcalde PAGUE al actor por las pretensiones
económicas amparadas la suma de SESENTA Y NUEVE MIL
CUATROCIENTOS SESENTA Y UN SOLES CON VEINTIUN CENTIMOS,
más intereses legales laborales que serán liquidados en la etapa
Y REFORMANDO dicho extremo:
de ejecución de sentencia”.
ORDENARON a la demandada pague al demandante por
las pretensiones económicas amparadas la suma de
S/.50,695.94 soles5, más intereses legales laborales que
serán liquidados en la etapa de ejecución de sentencia.

3. Sin costos en la presente instancia.

4. Estando a lo previsto por el artículo 149° de la Ley Orgánica del

Poder Judicial no suscribe la presente el Juez Superior Hugo Arturo

5S/.42,903.44 soles por el reintegro de beneficios laborales;

S/.1,450 soles por el concepto movilidad; y
S/6,342.50 soles por el concepto de asignación familiar)

Página 14 de 15
 CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

Castro Álvarez, quien suscribió el voto ponente adjuntándose la copia

certificada correspondiente.

5. Consentida que quede la presente devolvieron el presente expediente

al Juzgado de origen. T.R. y H.S.

S.S.

(Articulo 149 LOPJ)

BUSTAMANTE DEL CASTILLO GUTIÉRREZ MERINO CHACÓN ALFARO
Presidente Juez Superior Juez Superior

GMAGA

Página 15 de 15