“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

PRACTICA FORENCE LABORAL

GRUPO B

DOCENTE:
MANNY AMPARO MALQUE ARENAS

Apelación de sentencia

INTEGRANTES:
KEVIN ARNOLD GONZALES MANCHEGO
EDGARD ANTONIO SALAZAR BERMUDEZ

AREQUIPA - 2023
 Sec. :
Exp. : : 05819-2012-0-0401-JR-LA-01
Cuaderno : Principal
Sumilla : APELA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE AREQUIPA
JHON PETER VARGAS QUISPE, identificado con DNI
Nº43150176, con dirección domiciliaria en con dirección
domiciliaria en Calle José Luis Bustamante y Rivero,
Urb. El Carmen, Congata Mz. A-Lt. 06, distrito de
Uchumayo provincia y departamento de Arequipa, con
domicilio procesal en Calle Santa Marta 200, oficina 200,
cercado de Arequipa, con casilla electrónica N° 2155 y correo
electrónico: quinh_2@hotmail.com; ante Ud. me presento y digo:
I. DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN
1. La presente deberá entenderse en contra de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
UCHUMAYO, debidamente representada por su alcalde el Sr. Luis Fernando Monteagudo, a
quien se le deberá notificar en con dirección domiciliaria en Plaza Salaverry Nro. 100 distrito
de Uchumayo
2. PROCURADOR PÚBLICO, encargado de los asuntos judiciales de esta, con dirección domiciliaria en
plaza Nro. 100 del distrito de Uchumayo de Arequipa, a efecto que comparezcan a proceso.
II. PETITORIO
1. PRETENSIONES PRINCIPALES
1.1. Solicito se ordene lo siguiente:
1. Apelo demanda por despido arbitrario dado en la SENTENCIA N° 116- 2016.
2. Solicito indemnización por despido arbitrario por haber sido objeto de despido ilegal,
equivalente a la suma de S/. 3,295.07
Concepto Monto
ASIGNACIÓN FAMILIAR S/. 600.00
GRATIFICACIÓN TRUNCA DE JULIO S/. 770.00
De igual manera, solicito que se efectué el pago de CTS, ESSALUD y AFP a
cargo de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO del periodo laborado
desde el 15 de febrero del 2012 al 23 de octubre del 2012, conforme al cuadro
siguiente:
Concepto Monto
CTS S/. 605.07
AFP S/. 780.00
ESSALUD S/. 540.00

2. PRETENSIÓN ACCESORIA
2.1. Solicito que su Despacho ordene a la parte demandada el pago de los intereses que devenguen hasta el
momento de la ejecución y pago de las cosas y costos procesales.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. DATOS DE LA RELACIÓN LABORAL

 Fecha de ingreso 15 de febrero del 2012

Fecha de cese 23 de octubre del 2012

Motivo de Cese Despido incausado

Cargo que desempeñaba Obrero de la seguridad Municipal

Última remuneración S/. 750.00 NUEVOS SOLES

Tipo de remuneración FIJA

2.FUNDAMENTOS FACTICOS DE LOS PETITORIOS

2.1. SOBRE LA DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO Y LA PRIMACIA DE LA REALIDAD

2.1.1. El recurrente ha laborado como OBRERO DE SEGURIDAD CIUDADANA, EN LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO, que, en la Ley Orgánica de Municipalidades, en su
artículo 73 inc. 2 Numeral 2.9, precisa que las funciones ejercidas en las municipalidades, tienen el
carácter permanente y de continuidad laboral, sin interrupciones, durante el tiempo que labore el
recurrente en la MUNICIPALIDAD DE UCHUMAYO.

2.1.2. Se entiende que no existe un contrato por Locación de servicios escrito, ya que este se había
realizado de manera verbal, se puede comprobar que desde que inicio el periodo laboral en el año
2012, solo se efectuó, el pago con recibos por honorarios, que están siendo anexados en la presente
demanda en original y copia simple de esta manera acreditando el vínculo laboral.

2.1.3. Para la PRIMACIA DE LA REALIDAD, esta se reconoce en la sentencia recaída en el

expediente 991-2000- AA/TC de la siguiente manera:

“Que, en virtud del principio de la primacía de la realidad, resulta evidente que las
labores, al margen del texto de los contratos respectivos, han tenido las
características de subordinación, dependencia y permanencia, de modo que no es
correcto considerar que la relación laboral mencionada tuvo carácter eventual. El
principio de primacía de la realidad es un elemento implícito en nuestro
ordenamiento y, concretamente, impuesto por la propia naturaleza tuitiva de nuestra
Constitución del Trabajo, que ha visto este como un deber y un derecho., base del
bienestar social, y medio de la realización de la persona (artículo 22°) y, además,
como un objetivo de atención prioritaria del Estado (artículo 23°). Dicho de otro
modo, el tratamiento constitucional de una relación laboral impone que sea
enfocado precisamente en estos términos”

2.1.4. Sobre la característica de subordinación y dependencia, mi persona seguía un horario

y normas establecidas por la Municipalidad, de igual manera estaba designado a un lugar
donde desempeñaba su labor, con los implementos de seguridad de igual manera el
uniforme, se controlaba la asistencia y era constantemente supervisado por un superior, el
pago era en el mismo recinto laboral por ellos se acreditaría la subordinación y dependencia
que duro 8 meses y 8 días hasta mi despido incausado.
2.1.5. Sobre la desnaturalización del contrato, el recurrente menciona que, durante el
periodo del año 2012, no se le estuvo otorgando boletas de pago, y la municipalidad no
realizó ninguna firma de contrato, en tal motivo se presume que era un contrato con plazo
indeterminado en el tiempo laborado de 8 meses y 8 días.

2.2. SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE BENEFICIOS DE PAGOS SOCIALES

2.2.1. Por la existencia de la desnaturalización del contrato y dado al

reconocimiento de una relación laboral a plazo indeterminado le
correspondería a la Municipalidad que reconozcas los siguientes
beneficios sociales:

Reintegro de beneficios
económicos
GRATIFICACIÓN TRUNCA Del 15 de febrero al 23 de S/. 770.00
DE JULIO octubre
ASIGFNACIÓN FAMILIAR Del 15 de febrero al 23 de S/. 600.00
octubre

Concepto Periodo Monto

CTS Del 15 de febrero al 23 de S/. 605.07
octubre
ESSALUD 8 meses S/. 540.00
AFP 8meses S/. 780.00

Por el concepto de gratificación y asignación familiar se tiene que pagar a mi persona la suma de
S/. 1,370.00 (MIL TRESCIENTOS SETENTA CON 00/100 SOLES)

Asimismo, se debe ordenar el pago efectivo de la CTS, ESSALUD y AFP, al departamento

encargado de la empresa que corresponda. Por concepto de CTS S/ 605.07 (SEISCIENTOS Y
CINCO CON 07/100 SOLES), por concepto de EESSALUD S/ 540.00 (QUINIENTOS
CUARENTA CON 00/100 SOLES), por concepto de AFP S/ 780.00 (SETECIENTOS OCHETA
00/100 SOLES).
IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA
1. El artículo 22 de la Constitución Política del Perú que precisa que el trabajo es un deber y un
derecho.
2. El artículo 38 del Texto Único Ordenado del Derecho Legislativo N° 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR, que
señala que la indemnización por despido arbitrario es equivalente a una remuneración y,
media ordinaria mensual por cada año completo de servicio.
3. La Ley N° 29497-Nueva Ley Procesal del Trabajo que regula el proceso laboral.
4. Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en todo lo no previsto en la regulación
 procesal laboral
V. VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda se tramitará en Proceso ordinario laboral.
VI. MONTO DEL PETITORIO.
El petitorio tiene prestaciones con cuantificables y cuantificables y este último por el monto de S/. 3,295.07 (TRES MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON 07/100 SOLES)
VII. MEDIOS PROBATORIOS.

1. Despido incausado con fecha 23 de octubre de 2012, que me curso la empresa, que acredita
la consumación del despido arbitrario.
2. Copia de la Constatación Policial de fecha 23 de octubre de 2012efectuada por la Policía
Nacional del Perú que certifica la arbitrariedad del despido.
3. Boletas de pago de los ocho meses trabajados en la Municipalidad.

VIII. ANEXOS
1.A.- DNI vigente.
1.B.- 08 recibos por honorarios de los cuales 05 son en original, y 03 en copia simple.
1.C.- Copia del rol de servicio en folios 01.
1.D.- 02 memorandos en original en folios 03.
1.E.- Copia de certificado de incapacidad temporal para el trabajo con sello de la Municipalidad en
folios 01.
1.F.- 11 informes en original.
1.G.- Copia certificada de constatación policial 01.
1.H.- Fotos del recurrente en su puesto laboral

PRIMER OTROSÍ: Que, de conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil otorgo las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del acotado cuerpo de leyes a
favor del abogado que autoriza Richard Marco Zambrano Choque, con Registro del Colegio de
Abogados de Arequipa núm. 10298, dejando expresamente establecido que me encuentro
perfectamente instruido de los alcances de representación que otorgo.

SEGUNDO OTROSÍ: El recurrente, solicita a su digno despacho una vez admitida la presente, se me
expida copias certificadas de todo lo actuado del presente proceso.

TERCER OTROSÍ: Otorgo las facultades de representación a la que hace menciona el artículo 74 del
Código Procesal Civil al letrado que autoriza la presente demanda y de conformidad por lo dispuesto
por el artículo 80 del acotado código antes mencionado, declaro estar enterado de los alcances de
dicha representación y señalo como domicilio real el indicado en la introducción del presente escrito.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, admitir a trámite mi demanda.

Arequipa, 2012, octubre, 30.