“OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.

AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

Expediente :
Especialista:
Escrito : N° 01.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Interpone Demanda Contencioso Administrativo.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO –

DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI.

ELÍAS MORENO MORENO, identificado con D.N.I. N° 00076986, con

Domicilio Real en el “AA.HH. LAURA BOZO” MZ. 6, LT. 02 – Distrito
de Manantay – Provincia de Coronel Portillo - Departamento de
Ucayali; señalando Domicilio Procesal en la Av.: Sáenz Peña Nº 475 – 2º
Piso – Distrito de Callería – Provincia de Coronel Portillo -

Departamento de Ucayali; y con Casilla Electrónica Nº “15165” del

Sistema de Notificaciones Electrónicas – SINOE de la Corte Superior de
Justicia de Ucayali; a Ud. con todo respeto me presento y digo:

I. Nombre de los Demandados y su Dirección Domiciliaria.

1.1. GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI – G.O.R.E.U., debidamente

representado por el Gobernador Regional de Ucayali Francisco Pezo Torres, a
quien se le notificará con la presente demanda en el Jr. Raymondi Nº 220 –
Pucallpa - Callería.

1.2. PROCURADURÌA PÙBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE

UCAYALI – G.O.R.E.U., debidamente representado por su Procurador Público
encargado de los Asuntos Judiciales del Estado - Gobierno Regional de Ucayali, con
Domicilio en el Jr.: Apurímac Nº 460 – 2do Piso - Distrito de Callerìa - Provincia
de Coronel Portillo – Departamento de Ucayali.

II. Petitorio.
Que, dentro del término de ley, amparados por el numeral 1 del artículo 4º y
numeral 1 de artículo 5º del D.S. Nº O13 – 2008 - JUS que aprueba el Texto Único
de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, interponemos la
presente demanda laboral por contravenir la Constitución y Disposiciones de normas

1
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

pensionarias, para que se declare la Nulidad Total, de las siguientes Resoluciones

Administrativas:

 Pretensión Principal de Puro Derecho.

La pretensión en el presente proceso, es la contenida en el inciso 1 del Art. 5º del
citado TUO, que dice: “En el proceso contencioso administrativo podrán
plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente:

1. La declaración de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos.

 En base a ello, Pedimos se declare la Nulidad Total de:

A. La Resolución Gerencial Administrativa Nº 0270 – 2019 – GRU –

ORA, de fecha 20 de noviembre del 2019, que resuelve en su
ARTÍCULO PRIMERO: “Declarar Improcedente, la solicitud
formulada por el pensionista ELÍAS MORENO MORENO, sobre la
cancelación de los devengados y de forma continua el pago por concepto
de Bonificación por Costo de Vida […]” (Sic).

B. La Resolución Gerencial General Regional Nº 0418 – 2019 – GRU –

GGR, de fecha 24 de diciembre del 2019, que resuelve en su
ARTÍCULO PRIMERO: “DECLARAR INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el pensionista ELÍAS MORENO MORENO,
contra la RESOLUCIÒN GERENCIAL ADMINISTRATIVA Nº 0270 –
2019 – GRU – ORA, de fecha 20.11.2019. […]” (Sic).

C. Como consecuencia de la Nulidad referida, se ordene el Pago por

Concepto de pensiones remunerativas mensuales de forma continua y
permanente y reintegrables o devengados en aplicación del art. 1º
inciso b) de la Ley Nº 23495 en concordancia con el Art. 5° de su
Reglamento, Decreto Supremo Nº 015-83-PCM, desde el 02 de enero del
2002 de forma continua y permanente; y, solo de aplicación excepcional
cuando la pensión remunerativa al 30 de diciembre del 2004 no supere a
2 U.I.T., en caso de superarse las 2 U.I.T. a partir del 30 de diciembre

2
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

del 2004, se deberá aplicarse el nuevo sistema de la Ley Nº 28449; la

que se liquidará por la oficina de pericias en ejecución de sentencia, por
concepto de bonificación por costo de vida a través de la transferencia
al CAFAE que fue denominado incentivo laboral; y, que por disposición
expresa del Art. 7º de la Ley Nº 29874 a partir del 1º de enero del 2013 se
financian exclusivamente con recursos ordinarios.

 Acumulación Objetiva Originaria.

Señor Juez, como Pretensión Accesoria, pido a su despacho lo siguiente:

D. El Pago de Intereses Legales en aplicación del Decreto Ley Nº 25920 a

calcularse en ejecución de sentencia hasta la cancelación total de la obligación
pensionaria de connotación alimentaria. Asimismo, al pago de costos y costas
en caso de oposición.

III. Agotamiento de la Vía Administrativa.

De conformidad con lo previsto en el D.S. Nº O13 – 2008 - JUS que aprueba el Texto Único
del Proceso Contencioso Administrativo de su Artículo 20º.- Agotamiento de la vía
administrativa: Es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la vía
administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo
General o por normas especiales. Por lo que, la vía administrativa se encuentra agotada y
acreditada con los Actos Administrativos contenidos en las Resoluciones Gerenciales
Administrativas que resuelven en primera instancia administrativa, y, las Resoluciones
Ejecutivas Regionales, que resuelven los Recursos de Apelaciones en segunda instancia
administrativa.

IV. Actuación Impugnable Conforme al TUO de la Ley que Regula el Proceso

Contencioso Administrativo.
1. Se impugna en el presente proceso, la actuación administrativa establecida en el inc. 1
del Art. 4º del referido TUO, que señala que son impugnables: “Los actos
administrativos y cualquier otra declaración administrativa”.
 En base a la normatividad vigente, impugnamos los siguientes actos:

3
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

A. Resolución Gerencial Administrativa Nº 0271 – 2019 – GRU – ORA, de

fecha 20 de noviembre del 2019, que resuelve IMPROCEDENTE por el
pensionista ELÍAS MORENO MORENO.

B. Resolución Gerencial General Regional Nº 0405 – 2019 – GRU – GGR, de

fecha 17 de diciembre del 2019, que resuelve INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el pensionista ELÍAS MORENO MORENO.

V. Situación Laboral del Demandante.

Elías Moreno Moreno

Cargo Director Sistema Adm. IV

Nivel F-4

Tipo de Servidor Nombrado

Fecha de Ingreso 15 Septiembre 1965

Cese 31 Marzo 1991

Última Remuneración

Activo S/. 215.61

Cesante S/. 1,203.00

Régimen Pensionable D.L. 20530.

 Para tal efecto, la presente demanda la formulo en atención a los siguientes

fundamentos de Hecho y de Derecho:

VI. Fundamentos Fácticos.

4
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

VI.1. Que, el demandante, tiene la condición de ex trabajador del Estado – CTAR –

UCAYALI por más de 20 años consecutivos, y luego de la creación del
Departamento de Ucayali, se creó CORDE-UCAYALI, luego denominándose
CTAR-UCAYALI; y, actualmente GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI-
GOREU, dentro d5el régimen público normado por el Decreto Legislativo Nº
276, adquiriendo el régimen pensionario del Decreto Ley Nº 20530.

ORIGEN DE LA OBLIGACIÓN PENSIONARIA.

VI.2. Que, a solicitud de los trabajadores nombrados y contratados, el Vicepresidente
de la ex CORDE-UCAYALI, expidió la RESOLUCIÓN DE CORDE -
UCAYALI Nº 025 del 08 de marzo de 1989, por el que se constituye a partir del
01 de enero de 1989, el Fondo de compensación por costo de vida, financiado
con el (8%) de los ingresos mensuales del sobre - canon petrolero, derecho
laboral adquirido y que se abonaba de forma continua y permanente a través del
CAFAE (Fondo de estímulo).

VI.3. Que, la RESOLUCIÓN DE CORDE - UCAYALI Nº 025 (descrito 6.2.), fue

RATIFICADO por el CONCEJO REGIONAL DE UCAYALI - CTAR-
UCAYALI con ACUERDO Nº 260 del 17 de julio de 1990.

VI.4. Que, con RESOLUCION DE PRESIDENCIA Nº 0306-P-CTARU del 07 de

setiembre de 1993, se dispuso REDUCIR en (5%) el beneficio acordado
primigeniamente por nuestra ex empleadora.

VI.5. Que, sin embargo, de forma abrupta y arbitraria, el ex CONCEJO

TRANSITORIO REGIONAL DE UCAYALI –CTAR- a partir del mes de
mayo de 1999, DEJÓ DE PAGAR a los trabajadores activos.

VI.6. Que, en mi condición de trabajador activo, he percibido dichos beneficios

laborales con continuidad a través del CAFAE; sin embargo, ahora en mi
condición de cesante con pensión del régimen del Decreto Ley Nº 20530, que
renunciamos en los años de 1990, 1991 y 1992, percibíamos este beneficio

5
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

laboral hasta el mes de marzo de 1992, la que nos fue despojado a consecuencia
del Golpe de estado del (05 de abril de 1992- gobierno de Alberto Fujimori
Fujimori).

VI.7. Que, luego de los reclamos y consultas ante la Dirección General Nacional de
Presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas-MEF- con RESOLUCIÓN
EJECUTIVA REGIONAL Nº 0081-2002-CTAR-UCAYALI del 05 de
febrero del 2002, se dispuso RESTITUIR los derechos a partir del 02 de enero
del 2002, para el pago de la bonificación por costo de vida, a los trabajadores
activos en idéntica forma y con el mismo financiamiento con la que se venía
percibiendo hasta el mes de abril de 1999, disponiendo que se TRANSFIERA
el importe del (5%) al COMITÉ DEL FONDO DE ASISTENCIA Y
ESTÍMULO-CAFAE- bonificación que vienen percibiendo hasta la actualidad
en la misma modalidad.

CUADRO EVOLUTIVO DEL DERECHO LABORAL.

 RESOLUCIÓN DE CORDE- UCAYALI Nº 025 vigente a partir del
01 enero de 1989 (8%).
 RESOLUCION DE PRESIDENCIA Nº 0306-P-CTARU del 07 de
setiembre de 1993, se REDUJO en (5%).
 SIN ACTO ADMINISTRATIVO se dejó de pagar a los pensionistas
cesantes a partir del 01 de abril de 1992.
 SIN ACTO ADMINISTRATIVO se dejó de pagar a los trabajadores
activos a partir del 01 de mayo de 1999.
 RESOLUCION EJECUTIVA REGIONAL Nº 0081-2002-CTAR-
UCAYALI del 05 de febrero del 2002, se RESTITUYO los derechos
a los trabajadores activos a partir del 02 de enero del 2002 en el (5%)
a través del CAFAE, la que por disposición del Art. 7° de la Ley N°
29874 a partir del 1 de enero del 2013 se financian exclusivamente con
recursos ordinarios.

6
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

VI.8. Que, con fecha 25 de octubre del 2002, don LINO RODRIGUEZ GUEVARA
y otros ex trabajadores; y en la condición de pensionistas, iniciamos una demanda
de Impugnación de Acto Administrativo por ante la Sala Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Ucayali, contra el Concejo Transitorio de Administración
Regional de Ucayali (CTAR-Ucayali), procediéndose a la apertura del
Expediente N° 2003-485, admitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de
Coronel Portillo, contra diversas Resoluciones Administrativas que denegaron el
reconocimiento al pago pensionario dejados de percibir a partir del 01 de abril de
1992; la que por Sentencia de Primera Instancia y la Corte Superior Mixta de
Ucayali, declararon Fundada la demanda y la confirmaron en instancia superior.

VI.9. Sin embargo, el ahora GOREU al haber interpuesto recurso de CASACIÓN

ante la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema
de la Republica, CASACION N° 2367-2005-UCAYALI, declararon FUNDADA
el recurso de casación, en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista del 24
de octubre del 2005; y REVOCARON la sentencia apelada,
REFORMANDOLA declararon INFUNDADA la demanda. Sin embargo, el
Vocal Supremo Rojas Maravi, ha emitido un VOTO DISCORDANTE en el
sentido que se declare INFUNDADO el recurso de Casación; en consecuencia,
NO SE CASE la sentencia de vista.

VI.10. En cuanto a la Sentencia de la Corte Suprema por Mayoría, básicamente

el argumento que se sostiene para declararse Infundada la demanda, se refiere a
que señalan que los montos percibidos a través del CAFAE no tienen
naturaleza de vocación remunerativa.

VI.11. Situación, por lo que en su OCTAVO CONSIDERANDO expresamente

señalan: “carece de objeto analizar si la Ley número veintitrés mil
cuatrocientos noventa y cinco quedo sin efecto por la Tercera Disposición
Final de la Ley número veintiocho mil cuatrocientos cuarenta y nueve”.

7
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

VI.12. A contrario sensu, en el VOTO DISCORDANTE para declarar

INFUNDADA la CASACION en su SEXTO CONSIDERANDO se pronuncia
respecto a la aplicación del artículo cinco de la ley número veintitrés mil
cuatrocientos noventa y cinco en concordancia con su Reglamento articulo
cinco del D.S. N° 015-83-PCM, normas especiales que rigen en su
temporalidad para la aplicación de los derechos pensionarios provenientes
del D.L. 20530.

VI.13. Señor Juez, concluyentemente, los miembros de la Corte Suprema en

Mayoría, no se han pronunciado sobre los alcances de la LEY N° 23495; y,
de su Reglamento D.S. N° 015-83-PCM que son normas especiales para la
aplicación de los derechos pensionarios previstos en el D.L. 20530, por lo que
en este extremo, nuestros derechos se encuentra latente y expectativo, máxime
que la presente acción, se refieren a derechos pensionarios vigentes a partir del
02 de enero del 2002 y su aplicación subsidiaria contenida en la Ley N°
28449, siendo distintas las situaciones jurídicas a la impugnación de actos
administrativos (Resoluciones Administrativas) materia de la demanda concluida
y que tiene la connotación de cosa juzgada.

VI.14. Mis derechos se encuentra incólume, se fundamenta y es el nuevo

nacimiento reconocido judicialmente, en que el Sindicato de Trabajadores del
Gobierno Regional de Ucayali, que agrupa a los trabajadores con relación
contractual (activos), en el año 2004, ha interpuesto demanda contra el
Gobierno Regional de Ucayali, ante el Juzgado Civil Especializado de la
Provincia de Coronel Portillo, Expediente N° 2004-039-02402-JR-CI-01, sobre
Impugnación de Resolución Administrativa, proveniente de la RESTITUCIÓN
de la RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 0081-2002-CTAR-
UCAYALI del 05 de febrero del 2002 en el (5%) a través del CAFAE.

VI.15. Con Sentencia de Primera Instancia, la judicatura civil especializada ha

expedido la RESOLUCION NUMERO CINCUENTITRES del 15/05/2006,
que declaró FUNDADA su demanda a percibir el beneficio por costo de vida.

8
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

VI.16. En instancia superior, el colegiado de la Sala Civil y Afines de la Corte

Superior de Justicia de Ucayali, con RESOLUCION NUMERO SESENTA Y
CINCO de fecha 08/11/2006, al resolver las apelaciones sin efecto suspensivo
RESOLUCIONES NUMERO TRES, CUATRO, DIEZ; y, la Sentencia-
RESOLUCION NUMERO CINCUENTA Y TRES, han declarado
CONFIRMAR todas las Resoluciones; y la Sentencia venida en grado,
ordenándose el pago de los devengados por concepto de Bonificación
denominada costo de vida, a liquidarse en ejecución de sentencia.

VI.17. Así también el mismo Sindicato de Trabajadores del Gobierno de

Ucayali, con fecha 31 de mayo 2011, interpone una demanda contenciosa
administrativa contra el Gobierno Regional de Ucayali, solicitando pagos
devengados por niveles jerárquicos, Expediente N° 00329 - 2011, derechos a
consecuencia del proceso judicial Expediente N° 0039 - 2004 a favor de los
trabajadores nombrados y contratados; la que fue declarado fundado en Primera
y Segunda Instancia, acto que como consecuencia de ello, el GOREU ha
expedido dos (2) Resoluciones Administrativas que comprenden:

 RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 1470-2012-GRU-P

del 28/12/12, aprueba la liquidación de reintegro de bonificación por
costo de vida desde enero 2002 a octubre 2012, que corresponde a los
trabajadores sindicalizados que conforman el Sindicato Único de
Trabajadores del Gobierno Regional de Ucayali que se encuentran
comprendidos en la sentencia con calidad de cosa juzgada.

 RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 0380-2014-GRU-P

del 19/05/14, en la que se aprueba la liquidación de reintegro de
bonificación por costo de vida devengada desde el mes de enero 2002 al
mes de octubre del 2012, que corresponde a los funcionarios y
servidores no comprendidos en la demanda interpuesta por el
Sindicato de Trabajadores del GOREU.

9
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

VI.18. Consecuentemente Señor Juez, está acreditado, que el derecho

RESTITUIDO para los trabajadores activos por concepto de costo de vida, se
vienen efectuando su pago, situación que por el Jus Imperium de la Ley N°
23495 y de su Reglamento D.S. N° 015-93-PCM, la judicatura deberá
pronunciarse en cuanto al derecho pensionario del régimen del D.L. 20530,
la misma que no fue pronunciado por la RESOLUCIÓN de la Corte Suprema
de la Republica en la CASACIÓN N° 2367-2005.

VII. Fundamentos de Derecho.

Amparo mi petición en los siguientes dispositivos legales:

Constitución Política del Perú.

 Art. 26º Inc. 1, 2 de la Norma Suprema de 1993.
 Octava disposición final y Transitoria de la Constitución Política de 1979 (Derechos
adquiridos).
 Primera disposición final y transitoria de la Constitución de 1993.

Código Procesal Civil.

Art. 424° y siguientes que norma los requisitos de fondo y forma de la demanda.

Nueva Ley Procesal del Trabajo.

 Art. II del Título Preliminar del N.L.P.T., Ley N° 29497.
 Art. 2.1. Incisos a) y c) del N.L.P.T., aprobado por la Ley N° 29497.
 Art. 20- INEXIGIBLIDAD DE AGOTAMIENTO DE LA VIA
ADMINISTRATIVA, Ley 29497.
 Art. 23, Ley N° 29497.-CARGA DE PRUEBA.

Jurisprudencia Constitucional.
 STC, Expediente N° 2801-2003-AA/TC del 30/11/2004, que declaro fundada una
acción de amparo en un caso análogo servidor del ex CTAR LORETO.

10
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

 STC, Expediente N° 2752-2004-AA/TC del 30/11/2004.

 STC, Expediente N° 0689-2004-AA/TC del 17/05/2004.
 Fundamento N° 59 de la STC Expediente N° 1417-2005-AA/TC del 08/07/2005.

Resolución Administrativa.
Resolución Ejecutiva Regional N° 0081-2002-CTAR Ucayali - P del 05/02/02.
Otras Normatividades.
Decreto Ley N° 20530.
Art. 1 Inc. b) de la Ley N° 23495.
Art. 5° del D.S. N° 015-93-PCM.

VIII. Monto del Petitorio.

El monto del petitorio resulta impreciso, la que será determinada en ejecución de
sentencia mediante una pericia contable.

IX. Vía Procedimental y Competencia.

El demandante es pensionista del Estado (Gobierno Regional de Ucayali), dentro del
Régimen del Decreto Ley Nº 20530, habiendo tenido con su ex – empleador el
régimen laboral público del Decreto Legislativo 276 y Reglamento, por lo que la
COMPETENCIA resulta vuestro Despacho, en atención y de conformidad con el
Art. 2º numeral 4 del N.L.P.T., por lo que deberá tramitarse en la VÍA DEL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ESPECIAL.

X. Medios Probatorios.
Señor Juez, de conformidad con los artículos 189º, 190º, 191º, 192º, 193º, 233º, 234º,
235º y 374º del Código Procesal Civil, como norma supletoria, en este Acto
“OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS”, ante ello, SOLICITO a su Digna
Investidura de que se admita, se tome en cuenta los documentos presentados en este
presente ocurso, y que sean valorados, merituados al momento de resolver y emitir su
Sentencia, declarando FUNDADA la demanda con arreglo a Derecho.

11
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

A continuación, se enuncian algunos de los más importantes principios que rigen la

actividad probatoria, los cuales no sólo son aplicables al Proceso Civil, sino en
general a cualquier tipo de proceso, pues el Ordenamiento Civil se aplica
supletoriamente a los demás ordenamientos siempre y cuando no sea incompatible;
por ende, se tomará en cuenta los siguientes Instrumentales:

 Principio de la Necesidad de la Prueba: Los hechos sobre los cuales debe

fundarse la decisión judicial, necesitan ser demostrados por la prueba
aportada por cualquiera de las partes o de oficio por el Juez.

 Principio de la Prohibición de aplicar el Conocimiento privado del Juez

sobre los Hechos: El juzgador no puede suplir las pruebas con el
conocimiento personal o privado que tenga de los hechos, porque sustraería
de la discusión de las partes ese conocimiento privado y porque no se puede
ser testigo y Juez en un mismo proceso.

 Principio de la Adquisición de la Prueba: Según este principio, la actividad

probatoria no pertenece a quien la realiza, sino por el contrario, se considera
propio del proceso, por lo que debe tenérsele en cuenta para determinar la
existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, independientemente de
que beneficie o perjudique los intereses de la parte que suministró los medios
de prueba o aún de la parte contraria. La prueba una vez aportada pertenece al
proceso y no a la parte que la propuso y proporcionó.

 Principio de la Contradicción de la Prueba: La parte contra quien se

propone una prueba "debe gozar de oportunidad procesal para conocerla,
discutirla y observarla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de
contraprobar". Este principio no es sino una manifestación específica del
principio de contradicción que debe regir en general toda la actividad
procesal.

12
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

 Principio de Publicidad de la Prueba: El proceso debe desarrollarse de tal

manera, que sea posible dar a las partes y a terceras personas la capacidad de
conocer directamente las motivaciones que determinaron la decisión judicial,
particularmente en lo que se refiere a la valoración de la prueba.

 Medios probatorios que consisten en:

1. El mérito del Original del Escrito Sobre Solicitud de Pago de Devengados y

Continuos de Bonificación, ante el Despacho del Gobernador Regional, de
fecha 29 de abril del 2019.

2. El mérito del Original de la Resolución Gerencial Administrativa Nº 0270 –

2019 – GRU – ORA, de fecha 20 de noviembre del 2019.

3. El mérito del Escrito Original del Recurso de Apelación interpuesta ante el

Despacho del Gerente de la Oficina Regional de Administración de la
Gobernación Regional - GOREU, de fecha 27 de noviembre del 2019.

4. El mérito del Original de la Resolución Gerencial General Regional Nº 0418 –

2019 – GRU – GRR, de fecha 24 de diciembre del 2019.

5. El mérito de la Copia Fedateada de la Resolución Directoral Regional Nº 128,

que contiene el CESE VOLUNTARIO DE ELIAS MORENO MORENO, de
fecha 02 de septiembre de 1991.

6. El mérito de la Copia Fedateada de la Resolución CORDE – UCAYALI N°

456, que contiene el NOMBRAMIENTO DE ELIAS MORENO MORENO,
de fecha 17 de octubre de 1985.

7. El mérito de la Copia Fedateada de la Planilla Única de Pagos de Pensiones

Mensual, de fecha 25 de octubre de 1993.

13
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

8. El mérito de la Copia Fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 1470

– 2012 – GRU – P, de fecha 28 de diciembre del 2012.

9. El mérito de la Copia Fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0380

– 2014 – GRU – P, de fecha 19 de mayo del 2014.

10. El mérito de la Copia Fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0081

– 2002 – CTAR Ucayali – P, de fecha 05 de febrero del 2002.

11. El mérito de la Copia Fedateada del Acta Nº 013 – 90 -CRU, de fecha 17 de

julio de 1990.

12. El mérito de la Copia Fedateada de la Resolución de Presidencia Nº 0306 – P -

CTARU, de fecha 07 de septiembre de 1993.

13. El mérito de la Copia Fedateada de la Resolución CORDE - UCAYALI Nº

025, de fecha 08 de marzo de 1989.

14. El mérito de la Resolución de la Sala de Derecho Constitucional y Social

Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República - CASACIÒN
N° 2367 - 2005 – Ucayali, de fecha 26 de abril del 2007. Por lo que su
Despacho, se servirá tener presente para su actuación y pronunciamiento.

15. El mérito de la Sentencia de Primera Instancia - Resolución Nº 53 del

Juzgado Civil de la Provincia de Coronel Portillo, de fecha 15 de mayo del
2006, que declara Fundada la demanda.

16. El mérito de la Sentencia de Vista de Segunda Instancia - Resolución Nº 65 de

la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Provincia de Coronel Portillo,
de fecha 08 de noviembre del 2006, en la cual confirma la sentencia Nº 53, del
15/05/2006, que declara Fundada la Demanda.

17. El mérito de la STC, Expediente N° 2801-2003-AA/TC del 30/11/2004.

14
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

18. El mérito de la STC, Expediente N° 2752-2004-AA/TC del 30/11/2004.

19. El mérito de la STC, Expediente N° 0689-2004-AA/TC del 17/05/2004.

20. El mérito de la STC, Expediente N° 1417-2005-AA/TC del 08/07/2005.

XI. Anexos.
1.A. Copia de mi Documentos Nacional de Identidad.
1.B. Recibo de Pago de 01 Tasa judicial por concepto de Ofrecimiento de Pruebas.
1.C. Recibo de Pago de 03 Tasas judiciales por Concepto de Notificación Judicial.
1.D. Papeleta de Habilitación de Abogado.
1.E. Original del Escrito Sobre Solicitud de Pago de Devengados y Continuos de
Bonificación, ante el Despacho del Gobernador Regional, de fecha 29 de abril
del 2019.
1.F. Original de la Resolución Gerencial Administrativa Nº 0270 – 2019 – GRU –
ORA, de fecha 20 de noviembre del 2019.
1.G. Escrito Original del Recurso de Apelación interpuesta ante el Despacho del
Gerente de la Oficina Regional de Administración de la Gobernación Regional
- GOREU, de fecha 27 de noviembre del 2019.

1.H. Original de la Resolución Gerencial General Regional Nº 0418 – 2019 – GRU –

GRR, de fecha 17 de diciembre del 2019.

1.I. Copia Fedateada de la Resolución Directoral Regional Nº 128, que contiene el

CESE VOLUNTARIO DE ELIAS MORENO MORENO, de fecha 02 de
septiembre de 1991.

1.J. Copia Fedateada de la Resolución CORDE – UCAYALI N° 456, que contiene el

NOMBRAMIENTO DE ELIAS MORENO MORENO, de fecha 17 de octubre
de 1985.

1.K. Copia Fedateada de la Planilla Única de Pagos de Pensiones Mensual, de fecha

25 de octubre de 1993.

15
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

1.L. Copia Fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 1470 – 2012 – GRU –

P, de fecha 28 de diciembre del 2012.

1.LL. Copia Fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0380 – 2014 – GRU

– P, de fecha 19 de mayo del 2014.

1.M. Copia Fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0081 – 2002 – CTAR

Ucayali – P, de fecha 05 de febrero del 2002.

1.N. Copia Fedateada del Acta Nº 013 – 90 -CRU, de fecha 17 de julio de 1990.

1.Ñ. Copia Fedateada de la Resolución de Presidencia Nº 0306 – P - CTARU, de

fecha 07 de septiembre de 1993.

1.O. Copia Fedateada de la Resolución CORDE - UCAYALI Nº 025, de fecha 08 de

marzo de 1989.

1.P. Resolución de la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de la República - CASACIÒN N° 2367 - 2005 – Ucayali,
de fecha 26 de abril del 2007. Por lo que su Despacho, se servirá tener presente
para su actuación y pronunciamiento.

1.Q. Sentencia de Primera Instancia - Resolución Nº 53 del Juzgado Civil de la

Provincia de Coronel Portillo, de fecha 15 de mayo del 2006, que declara
Fundada la demanda.

1.R. Sentencia de Vista de Segunda Instancia - Resolución Nº 65 de la Sala

Especializada en lo Civil y Afines de la Provincia de Coronel Portillo, de fecha
08 de noviembre del 2006, en la cual confirma la sentencia Nº 53, del
15/05/2006, que declara Fundada la Demanda.

1.S. STC, Expediente N° 2801-2003-AA/TC del 30/11/2004.

1.T. STC, Expediente N° 2752-2004-AA/TC del 30/11/2004.

1.U. STC, Expediente N° 0689-2004-AA/TC del 17/05/2004.

1.W. STC, Expediente N° 1417-2005-AA/TC del 08/07/2005.

16
 “OFICINA JURIDICA ANTONIO LAZO T. ABOGADO & ASOCIADOS”.
AV.: JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Nº 199 – PUCALLPA – CALLERIA – UCAYALI – PERU.
CEL.: 927207698

Por lo Expuesto.

A UD. Señor Juez, pido admitir a trámite la demanda, y declararla FUNDADA en

todos sus extremos.

Primer Otrosí Digo: Representación. Que, delego las Facultades Generales de

Representación, a que se refiere el artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil como
norma supletoria, al letrado que suscribe la presente demanda, declarando estar
instruido acerca de sus alcances. En cuanto a mi domicilio Procesal, requisito para la
representación judicial por abogado, señalo que se encuentra indicado en la parte
introductoria de la presente demanda.
Pucallpa, lunes 06 de enero del 2020.

……………………...…….
Elías Moreno Moreno
D.N.I. Nº 00076986

17