Está en la página 1de 2

Caso Giuliana Llamoja: "Por ello, a efectos de constatar si se ha vulnerado o no el derecho a la debida motivacin de las resoluciones

judiciales, este Tribunal Constitucional reitera que el examen partir fundamentalmente de los propios fundamentos expuestos en
aquella; de modo tal que las dems piezas procesales o los medios probatorios del proceso solo sirvan para contrastar o verificar las
razones expuestas, mas no para ser objeto de una nueva evaluacin. Ello debe ser as, ya que como dijimos supra, en este tipo de
procesos al juez constitucional no le incumbe el mrito de la causa, sino el anlisis externo de la resolucin judicial. Y es en atencin
a esta lnea de evaluacin que resulta pertinente explicar -qu duda cabe- los fundamentos de las resolucin judicial impugnada a fin
de comprobar si son o no el resultado de un juicio racional y objetivo desde la Constitucin, en las que el juez ha puesto en evidencia
su independencia e imparcialidad, o por el contrario, ha cado en arbitrariedades, subjetividades o inconsistencias." (F.J. N 11)

Declaran fundado en parte el Habeas Corpus interpuesto por


Giuliana Llamoja
Viernes 24 de octubre del 2008 | 11:02

El Tribunal Constitucional declar nula la sentencia condenatoria emitida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, por lo que se
deber emitir una nueva. Sin embargo, la joven encerrada por acuchillar a su madre en el 2005, deber permanecer en prisin.

Compartir

El Tribunal Constitucional (TC) declar fundada en parte la demanda de hbeas corpus interpuesta por Guiliana Flor de Mara Llamoja Hilares en el
extremo que solicitaba la nulidad de la sentencia emitida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia y de la Tercera Sala
Penal con Reos en Crcel de la Corte Superior de Lima.

Sin embargo, declar improcedente el extremo que solicitaba su inmediata libertad, debido a que la nulidad no alcanza a la sentencia condenatoria
emitida por la Sala Superior Penal.

As lo dispuso el TC en la sentencia recada en el Expediente N 0728-2008-PHC/TC, debiendo emitirse en la instancia de la Corte Suprema nueva
resolucin segn corresponda.

La demandante alegaba la vulneracin de su derecho al debido proceso, especficamente a la debida motivacin de las resoluciones judiciales,
agregando que las sentencias cuestionadas, se basaban en criterios desproporcionados, irracionales e ilgicos, entre otros.

El TC seal que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso.

As pues, el TC seal que la sentencia emitida por la Sala Suprema Penal incurre en dos supuestos de indebida motivacin de las resoluciones
judiciales que tiene sobrada relevancia constitucional. En primer lugar, presenta una deficiencia en la motivacin interna en su manifestacin de falta de
correccin lgica, as como una falta de coherencia narrativa; y, en segundo lugar, presenta una deficiencia en la justificacin externa.

El Colegiado seala adems, que al haberse sustentado la sentencia condenatoria sobre la base de la prueba indirecta (prueba por indicios); sta no ha
explicitado o exteriorizado dicho razonamiento lgico, es decir que no anunci qu mxima de la experiencia o qu conocimiento cientfico ha motivado
dicha conclusin. En consecuencia, al no haberse obrado de ese modo, la sentencia (ejecutoria suprema) resulta arbitraria, y por tanto inconstitucional.