EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de divorcio; PRIMER OTROSÍ: Demanda

reconvencional de compensación económica; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña

documentos; TERCER OTROSÍ: Forma especial de notificación; CUARTO
OTROSÍ: Se tenga presente.

S.J. DE FAMILIA DE CHILLÁN

Viviana Marcela Recabal Gaete, dueña de casa, domiciliada en calle Los

Canelos N°118, Villa Los Aromos, comuna de Chillán, en autos caratulados a
“Espinoza con Recabal”, RIT C-1369-2020, a US., respetuosamente, digo:
Por este acto vengo en contestar demanda de divorcio interpuesta en mi
contra, de conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:
1. Es efectivo que contraje matrimonio con el demandante, con fecha 27 de
diciembre del año 1990, inscrito bajo el número 1.177, registro sin
número ni letra, del mismo año, en la circunscripción Chillán.
2. Que de nuestra unión matrimonial nacieron nuestros hijos Paulina
Alejandra, Javiera Belén y Diego Antonio, todos de apellidos Espinoza
Recabal, de actuales 28, 24 y 16 años de edad, respectivamente.
3. Que desde hace más de tres años cesó de forma efectiva nuestra
convivencia matrimonial, sin ánimo de reanudar la vida en común y sin
haberse reanudado efectivamente en el tiempo intermedio.

POR TANTO; En mérito de lo expuesto y en conformidad con lo dispuesto

en los artículos 42 número 4, 53 y siguientes, especialmente el artículo 55
inciso tercero, todos de la ley 19.947, y disposiciones respectivas de la ley
19.968, especialmente los artículos 8 número 15, 28 y siguientes y 55 y
siguientes y el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, y demás
disposiciones que resulten aplicables.
RUEGO A Usía; tener por contestada la demanda de divorcio unilateral por
cese efectivo de la convivencia, impetrada ante este Tribunal por don Marco
Antonio Espinoza Villegas, indicando mi allanamiento a la acción de divorcio
unilateral interpuesta, debido a cumplirse los presupuestos legales que la hacen
procedente.
PRIMER OTROSÍ: Viviana Marcela Recabal Gaete, dueña de casa, domiciliada
en calle Los Canelos N°118, Villa Los Aromos, comuna de Chillán, a US.,
respetuosamente digo:
Que vengo en interponer demanda reconvencional de compensación
económica en contra de don Marco Antonio Espinoza Villegas, empleado,
domiciliado en calle Bulnes N°45 de la comuna de Chillán, en base a los
antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expongo:
1. Tal como se indicó en lo principal de esta presentación, a mis 24 años, con
fecha 27 de diciembre del año 1990, contraje matrimonio civil con don
Marco Antonio Espinoza Villegas, inscrito bajo el número 1.177, registro
sin número ni letra, del mismo año, en la circunscripción Chillán.
2. Desde la época de celebración del matrimonio, esto es, desde el año 1990
y hasta la época en que se produjo el quiebre del vínculo matrimonial en el
año 2017, me dediqué de forma exclusiva a las labores del hogar común y
al cuidado de nuestros hijos, lo que me implicó trabajar en menor medida
de lo que podía y quería. Hago presente que hasta la fecha del matrimonio
me desempeñé laboralmente a honorarios en la Municipalidad de Chillán,
toda vez que cuento con la mención técnica de atención social, obtenida en
la enseñanza media, sin embargo, a causa del matrimonio, dejé dicho
trabajo, debido a que el demandado reconvencional me prohibió trabajar y
en consecuencia, me vi obligada a dedicarme en forma exclusiva a las
labores del hogar.
3. En ese orden de cosas, al poco tiempo de celebrarse el matrimonio nació
nuestra hija Paulina Alejandra (año 1992), momento desde el cual me fue
imposible acceder al mercado laboral -unido a que el demandado
reconvencional me lo prohibía-, dificultad que se acrecentó con el
transcurrir de los años, toda vez que nacieron nuestros hijos Javiera Belén
y Diego Antonio. Con todo, al crecer nuestros hijos, pude dedicarme de
forma esporádica al trabajo de recolección de frutas en la época de verano,
lo que ha implicado que tenga escasas cotizaciones previsionales.
4. En ese sentido, hago presente que con posterioridad al quiebre matrimonial
(vida en común que se extendió por 27 años) y pese a la constante
búsqueda de empleo, sólo he podido desempeñarme como cuidadora de un
menor y ocasionalmente en la recolección de fruta, que como ya señalé, es
un trabajo que se realiza por temporadas. Todo lo relatado se condice con
las cotizaciones previsionales históricas que figuran a mi nombre, (lo que se
acreditará en la oportunidad procesal respectiva) y da cuenta de la
precariedad en la que me encuentro en relación con mis posibilidades de
 acceder al mercado laboral. Por su parte, el demandado reconvencional ha
tenido trabajo de forma permanente, durante y después del matrimonio, lo
que ha significado que cuente con una buena condición económica.
5. Siguiendo con lo anterior, es necesario hacer presente que en la actualidad
tengo 54 años, contando con enseñanza media completa, con mención en
el área técnica de atención social. Por lo que mi edad y escasos estudios,
junto a la prácticamente nula experiencia laboral con la que cuento, ha
hecho que me sea imposible desempeñarme laboralmente en oficios más
allá de los señalados con anterioridad.
6. Respecto a mi actual estado de salud, es menester hacer presente que me
encuentro diagnosticada con hipertensión, resistencia a la insulina e
hipotiroidismo, lo que significa que debo consumir medicamentos de
manera permanente.
7. Sobre mi situación actual, debo señalar que me encuentro desempleada, y
subsisto con lo que el demandado reconvencional paga por concepto de
pensión de alimentos en favor de nuestros hijos, Javiera Belén y Diego
Antonio, más lo que mis hijas aportan y que perciben en sus trabajos.
Además, actualmente vivo con nuestros tres hijos, ya individualizados, en
un inmueble de propiedad del demandado reconvencional y a cuyo
respecto se realizó la declaración de bien familiar por sentencia de este
Juzgado de Familia, en causa C-21-2019 y que, como puede concluirse,
sirve de residencia principal a la familia.
8. De todo lo descrito, puede observarse que sufrí un evidente menoscabo
económico a causa del matrimonio, cumpliéndose con los presupuestos
exigidos en la ley que hacen procedente se decrete una compensación
económica en mi favor.

ANTECEDENTES DE DERECHO
1. La institución por la cual acciono se puede definir como “el derecho que
le asiste al cónyuge más débil, para que se le compense el menoscabo
económico que, producido el divorcio o la nulidad, experimentará por no
haber podido desarrollar durante el matrimonio una actividad remunerada
o lucrativa, o haberlo hecho en menor medida de lo que podía y quería
por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del
hogar”, así aparece del artículo 61 de la Ley 19.947 de Matrimonio Civil.
2. Para que proceda o se verifique la compensación es necesario que
concurran los siguientes elementos, previstos en los artículos 61 y 62 de
la Ley de Matrimonio Civil:
 A) Sentencia que decrete el divorcio o declare la nulidad del matrimonio;
B) El cónyuge supuesto beneficiario debe probar una dedicación al cuidado
de los hijos o a las labores del hogar común.
C) Ausencia o reducción en la actividad remunerada del cónyuge presunto
beneficiario.
D) Menoscabo económico. Como cuarto requisito, debe existir un
menoscabo o detrimento económico, de existencia real y efectiva.
3. Por lo expuesto y analizando la dedicación al hogar y al cuidado de los
hijos, los años de duración del matrimonio, el estado de salud y
patrimonial, calificación profesional y su expectativa de vida, se ha
realizado un cálculo conservador que lleva a la conclusión que el
demandado debe pagar a modo de compensación económica la suma de
$10.000.000 y se solicita que dicha suma se pague mediante la cesión
de la totalidad de los derechos que le correspondan o puedan
corresponderle al demandado reconvencional en el inmueble inscrito a
fojas 324 número 145 del registro de propiedad del año 2006,
correspondiente al Conservador de bienes raíces de Chillán, a contar de
la fecha en que la sentencia quede ejecutoriada, en la forma que US.
determine o la suma que estime pertinente en derecho y equidad.
POR TANTO: En mérito de lo expuesto por artículo 61 y siguientes de la Ley
19.947, Pido a US., se sirva tener por interpuesta demanda reconvencional de
compensación económica en contra de don Marco Antonio Espinoza Villegas,
ya individualizado, acogerla a tramitación y en definitiva, dar lugar a ella
condenando al demandado, a pagar por dicho concepto la suma de $10.000.000 y
se solicita que dicha suma se pague mediante la cesión de la totalidad de los
derechos que le correspondan o puedan corresponderle al demandado
reconvencional del inmueble inscrito a fojas 324 número 145 del registro de
propiedad del año 2006, correspondiente al Conservador de bienes raíces de
Chillán, a contar de la fecha en que la sentencia quede ejecutoriada, o la suma
que SSa. determine por el mérito del proceso, incluyendo la reajustabilidad y las
seguridades para su pago, y condenarlo en costas en caso de oposición.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US., tener por acompañados los siguientes

documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la audiencia
respectiva:
• Certificado de matrimonio de las partes.
• Certificados de nacimiento de Paulina Alejandra, Javiera Belén y Diego
Antonio, de apellidos Espinoza Recabal.
TERCER OTROSÍ: Ruego a US, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23
de la ley 19.968 tener presente que señalo como forma especial de notificación el
correo electrónico: abogadomreyes@gmail.com

CUARTO OTROSÍ: Ruego a US., se sirva tener presente que designo como
abogado patrocinante a don Marcelo Iván Reyes Rivera, cédula de identidad
18.452.158-K, con domicilio en calle Vega de Saldías N°250, a quien confiero
poder, para que me represente en estos autos, con todas y cada una de las
facultades señaladas en ambos incisos del artículo 7° del Código de
Procedimiento Civil, las que doy por expresamente reproducidas. Además, le
otorgo expresamente la facultad de comparecer y manifestar la voluntad de no
perseverar en el vínculo matrimonial, de conformidad con el artículo 67 de la ley
19.947, que regula el llamado a conciliación.