CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

NOVENO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHICLAYO

EXPEDIENTE : 00164-2021-43-1706-JR-PE-06
JUEZ : VARGAS CALDERON SEVERINO
ESPECIALISTA : KARINA FERNANDEZ RAMIREZ
REPRESENTANTE : VILCA CHERO, GINO ANTHONY
IMPUTADO : DELGADO ESCOBAR, CAROLINA BRIGITTE
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : VILCA DELGADO, ANTHONY PAOLO

SENTENCIA DE CONFORMIDAD

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO

Chiclayo, de mayo
del año dos mil veintiuno.

I.- PARTE EXPOSITIVA

1. Identificación del proceso y del acusado:

VISTOS: En audiencia pública el proceso penal seguido contra CAROLINA
BRIGITTE DELGADO ESCOBAR, con DNI 72678534, natural del distrito –
provincia y departamento de Lima, nacida el 14 de abril de 1997, con grado de
instrucción secundaria completa, hija de don Alejandro y doña Etelvina, estado
civil soltera, domicilio real en Calle Miguel Grau 304, CPM Saltur, distrito de
Zaña, provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque; como presunto
autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
agresiones en contra de las mujeres o integrante del grupo familiar, tipificado en
el artículo 122-B segundo párrafo numeral 4 del código penal, en agravio de
Anthony Paolo Vilca Delgado, representado por Vilca Chero, Gino Anthony;
resulta de lo actuado:

2. Itinerario del proceso:

Registradas en audio las incidencias del proceso, luego de Instalada la
audiencia de juicio oral, oídos los alegatos preliminares presentados por el
representante del Ministerio Público y lo expuesto por el abogado defensor de la
acusada, quien refiere haber consultado con su patrocinada y manifiesta su
disposición de acogerse a la conclusión anticipada del juicio oral, por lo que
instruida la acusada de sus derechos y de los alcances de la conclusión
anticipada del juicio, esta prosperó por lo que se declaró la conclusión anticipada
del juicio oral, cerrado el debate, procediéndose a emitir la sentencia de su
propósito.

II. PARTE CONSIDERATIVA

Primero. Hipótesis incriminatoria.

El Fiscal ha formulado y oralizado la acusación en audiencia de juicio oral,
contra la acusado CAROLINA BRIGITTE DELGADO ESCOBAR, por el hecho que,
el día 17 de mayo de 2020, a las 21:30 horas aproximadamente agredió
físicamente a Anthony Paolo Vilca Delgado, en circunstancias que este le solicita
a su tía el teléfono celular para que realice sus tarea, solicitud a la que la
acusada accede; no obstante el menor utilizaba el teléfono para fines distintos
como jugar videojuegos, razón por la cual la acusada reclama a su sobrino
contestándole este “que no se meta” iniciando una discusión que termina con una
cachetada propinada por la acusada al menor, lo que le ha ocasionado lesiones
físicas al menor.

- Lesiones físicas que se corroboran mediante el CML, que describe las

lesiones que presentó el menor al respectivo examen y que prescriben que
requiere de un día de atención facultativa por cuatro días de incapacidad médico
legal. Por tales hechos el representante del Ministerio Público solicitó se le
imponga i) dos años de pena privativa de libertad, ii) Se fije el monto de la
reparación civil en S/.400.00 a favor del agraviado, y iii) Inhabilitación
consistente en la Prohibición de acercarse o comunicarse con el agraviado,
según los artículo 36° inciso 11) del código penal, por el período de la condena y
iv) Se someta a tratamiento especializado a favor de la acusado y tratamiento
terapéutico al agraviado.

Segundo. Hechos alegados y pretensión de la defensa de la acusada.

La defensa técnica de la acusada, manifiesta que ha conferenciado con su

patrocinada y se va someter a la conclusión anticipada del juicio, se informa a la
acusada de sus derechos y de las ventajas y desventajas de la conclusión
anticipada del juicio oral y se suspende la audiencia para que puedan
conferenciar, manifestando luego la acusada que admite los hechos que ha
expuesto el señor Fiscal, expresando haber comprendido el acuerdo realizado
por su persona, su abogado defensor y el señor Fiscal.
Tercero: Que teniendo en consideración el contexto de los hechos y aplicando
la disminución del 1/7 por conclusión anticipada, las partes proponen como
acuerdo que i) se imponga a la acusada una pena concreta final de un año, ocho
meses y diecisiete días de pena privativa de la libertad convertida a 89 jornadas
de prestación de servicios comunitarios, ii) inhabilitación consistente en la
Prohibición de acercarse o comunicarse con la agraviada por el mismo período de
la pena principal. iii) Se fija el monto de la reparación civil en S/.400.00, que
serán cancelados el 28 de mayo del 2021. y iv) Se someta a tratamiento
especializado en el Centro de Salud cercano a su domicilio por el período de 3
meses y medio. Dando cuenta al Juzgado.

Cuarto. Posición de la acusada frente a la imputación

Escuchada que fue la acusada, luego de que se le explicara sus derechos y
la posibilidad de que la presente causa pueda terminar mediante conclusión
anticipada, admitió los cargos, es decir, tanto su responsabilidad penal, como
civil, agregando que han llegado a un acuerdo sobre la pena y la reparación civil
con la representante del Ministerio Público y parte civil.
Se declaró la conclusión anticipada del juicio, y de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 372 inciso 2 del Código Procesal Penal se procede a
efectuar el control de legalidad del acuerdo.
Quinto. Ámbito normativo de la sentencia de conformidad.
Según el artículo 372 inciso 5 del Código Procesal Penal, la sentencia de
conformidad, prevista en el numeral 2) del mismo artículo, se dictará aceptando
los términos del acuerdo, en consecuencia, corresponde al Juez el control del
mismo a fin de determinar si satisface las exigencias de legalidad, control que no
sólo tiene que ver con la legalidad del juicio de tipicidad del hecho imputado, sino
también de la pena y reparación civil acordada y demás consecuencias
accesorias.
Según el mismo dispositivo legal, para efectos de la aprobación del acuerdo
debe tenerse en cuenta además, que la determinación de la tipicidad debe
realizarse a partir de la descripción del hecho aceptado, sin que ello evite dictar la
resolución correspondiente en los casos que resulte manifiesta la concurrencia de
cualquier causa de justificación o exención de responsabilidad penal, sin
valoración de prueba, toda vez que en este aspecto el legislador ha sido cuidadoso
en precisar que esta evaluación debe efectuarse a partir de la descripción del
hecho aceptado.
Sexto: Del control de legalidad de la tipicidad
Con respecto al control de tipicidad, tal como ha sido planteada la
imputación, éste órgano jurisdiccional considera que nos encontramos ante un
supuesto subsumido en el artículo 122-B segundo párrafo numeral 4) del Código,
conforme se corrobora con el CML 8523-VFL, asimismo nos advierte que por la
forma como han sucedido los hechos estamos ante una conducta de carácter
dolosa, en consecuencia al haber aceptado el acusado los cargos, previa
explicación de sus consecuencias por el órgano jurisdiccional y consulta con su
abogado defensor, el control en este aspecto resulta positivo.
Séptimo. Del control de legalidad del aspecto punitivo
7.1. De la calificación de los hechos. No se ha advertido circunstancia
modificatoria genérica o cualificada de responsabilidad que varíe la pena básica
del delito objeto de acusación; por lo que dos años de pena privativa de la
libertad, a la cual se ha disminuido el séptimo por conclusión anticipada,
quedando una pena concreta de un año, ocho meses y diecisiete días de pena
privativa de libertad. (Acuerdo Plenario N°05-2008/CJ-116). Siendo así, cumple
con los parámetros de legalidad.
7.2. En cuanto a la culpabilidad. La capacidad penal del acusado constituye la
condición previa e indispensable de la culpabilidad, en consecuencia, de la pena.
Esto implica que una persona tenga la libertad de actuar de manera distinta a
como lo hizo cuando cometió el delito. Pues actúa culpablemente quien comete
un acto antijurídico pudiendo actuar de un modo distinto, es decir, conforme a
derecho. En audiencia de juzgamiento se ha establecido que la acusada ha
admitido haber participado de la comisión del ilícito imputado, que se encuentra
en pleno uso de sus facultades mentales, por ende, cuenta con aptitud -
capacidad procesal- para responder por las consecuencias de su acto, de lo que
se infiere que en la comisión del ilícito ha obrado con dolo (conciencia y voluntad),
por lo que se justifica la reprochabilidad de la conducta imputada.
7.3. Determinación de la pena. Las partes han acordado la conversión de la pena
privativa de la libertad de un año, ocho meses y diecisiete días de pena privativa
de la libertad convertida a prestación de servicios comunitarios equivalente a 89
jornadas, lo cual también se encuentra dentro del marco legal.
7.4. De la ejecución de la pena. El acuerdo sobre la conversión de la pena
privativa de libertad al acusado, en Prestación de Servicios a la Comunidad al
amparo del artículo 52° del Código Penal, debe considerarse que la misma se
encuentran dentro de los parámetros legales, toda vez que la pena impuesta no
supera los cuatro años de pena privativa de libertad, además que la misma se
efectúa en aplicación de la última parte del artículo 57° del código penal
modificada el Decreto Legislativo N°1193.
7.5. De la conversión de la pena privativa de la libertad por prestación de
servicios a la comunidad.-El artículo 52° del código penal establece: “Que en los
casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserva del fallo
condenatorio, el Juez podrá convertir la pena privativa de la libertad (…), no
mayor de cuatro años en otra de prestación de servicios a la comunidad o
limitación de días libres, a razón de siete días de privación de la libertad por una
jornada de servicios a la comunidad o por una jornada de limitación de días
libres”. Por lo que habiendo el Ministerio Público propuesto como acuerdo la pena
de un año, ocho meses y diecisiete días de pena privativa de libertad convertidas
a jornadas de prestación de servicio comunitario por los fundamentos expuestos
de los hechos, se encuentra dentro del marco legal.
7.6.De la pena de prestación de servicios a la comunidad.- El artículo 34° del
Código Penal establece: “La pena de prestación de servicios a la comunidad obliga
al condenado a trabajos gratuitos en entidades asistenciales, hospitalarias,
escuelas, orfanatos, otras instituciones similares u obras públicas (…), conforme
a las aptitudes del condenado, debiendo cumplirse en jornadas de diez horas
semanales entre los días sábados y domingos de modo que no se perjudique la
jornada normal de su trabajo habitual(…)”.
7.7. De la revocación de la conversión de la pena. El artículo 53º del Código
Penal, señala en forma taxativa: “Si el condenado no cumple
injustificadamente(…), con la prestación del servicio asignado (…), la conversión
será revocada previo apercibimiento judicial, debiendo ejecutarse la pena
privativa de la libertad fijada en la sentencia”; y el artículo 54° señala: “Cuando el
condenado cometa, dentro del plazo de ejecución de la pena convertida según el
artículo 52°, un delito doloso sancionado en la ley con pena privativa de la
libertad no menor de tres años, la conversión quedará revocada automáticamente
y así será declarada en la nueva condena (…), el condenado cumplirá la pena
privativa de la libertad que resta de la primara sentencia y la que fuere impuesta
por el nuevo delito”. Normas que regulan que, en caso de incumplimiento de la
pena convertida de prestación de servicios a la comunidad, esta será revocada
automáticamente por pena efectiva.
Octavo: En cuanto a la reparación civil, según el artículo 93° del Código
Penal, comprende tanto la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor; y la indemnización de los daños y perjuicios.
• En el presente caso, atendiendo a la naturaleza del hecho es obvio que la
reparación civil sólo tiene que fijarse en función de los daños y perjuicios
causados y como quiera que se trata de que debe determinarse conforme al
principio del daño efectivamente causado, cuya unidad Procesal Civil- Penal,
protege el bien Jurídico en su totalidad, así como la estabilidad de la víctima.
• Habiendo acordado las partes en la suma de S/.400.00, que serán
cancelados el 28 de mayo de 2021, conforme al acuerdo propuesto. Corresponde
aprobar dicho acuerdo en este extremo, por resultar un monto razonable para el
perjuicio causado.
 Así descritos los hechos, este Juzgado considera se han cumplido los
requisitos de fondo y de forma necesarios para la procedencia de la Conclusión
Anticipada del Juicio Oral que se solicita, y en consecuencia se debe imponer la
pena y reparación civil contenida en el acuerdo presentado a este Juzgado en la
Audiencia de Juicio Oral respectiva.
Noveno: Del pago de costas
Con respecto a las costas del proceso, el numeral segundo del artículo 497
del Código Procesal Penal establece que el órgano jurisdiccional deberá
pronunciarse de oficio y motivadamente sobre el pago de las costas; mientras que
el artículo 500.1 del mismo cuerpo legal prescribe que la costas serán impuesta
al imputado cuando sea declarado culpable, sin embargo, como quiera que de
conformidad con el artículo 498° de la referida norma procesal la costas están
comprendidas por las tasas judiciales, los gastos judiciales durante la
tramitación de la causa y los honorarios de los abogados de la parte vencedora, al
tratarse de una acción penal pública, el pago de costas sólo podría constituir el
pago de abogado por parte de la actora civil, sin embargo al no haber constitución
en actor civil y tratarse de un proceso por acción penal pública carece de objeto
señalar algún monto por este concepto.

III.-PARTE RESOLUTIVA.

Por lo expuesto, de conformidad con los artículos 12º, 23º, 45º, 46º, 47º,
57°, 58°, 59º, 92º, 93º y artículo 122-B segundo párrafo numeral 4) del Código
Penal; así como artículo 45-A incorporado por Ley 30076, artículos 372.1, 372.2,
372.5, 394º, 397º y 399º del Código Procesal Penal, el 9° Juzgado Penal
Unipersonal de Chiclayo; impartiendo justicia a nombre de la Nación; FALLA:
1. APROBANDO el acuerdo sobre la pena y reparación civil que han arribado
las partes en juicio.
2. CONDENANDO al acusado CAROLINA BRIGITTE DELGADO ESCOBAR,
como autora del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, tipificado en
el artículo 122-B segundo párrafo numeral 4) del Código Penal, en agravio de
Anthony Paolo Vilca Delgado, representado por Vilca Chero, Gino Anthony, en
consecuencia:
3. Impongo un año, ocho meses y diecisiete días de pena privativa de libertad
efectiva; convertida en una pena de prestación de servicios a la comunidad,
equivalente a 89 jornadas de prestación de servicio comunitarios, que deberá
cumplir en trabajos gratuitos en entidades asistenciales u otras instituciones
similares de carácter público, en jornadas de 10 horas semanales entre los
sábados, domingos y feriados, conforme la autoridad pertinente del medio libre lo
disponga: debiendo para tal efecto ponerse a disposición de dicha autoridad
dentro del plazo de 5 días a partir de la notificación de la presente sentencia.
OFICIÁNDOSE al medio libre del INPE al respecto, bajo apercibimiento de
revocarse la conversión de la pena conforme lo dispone el artículo 53 del CP. y
ordenarse su internamiento en el penal.
4. Se FIJA la pena conjunta de INHABILITACIÓN, consistente en la
Prohibición de acercarse o comunicarse con el agraviado, por el período de la
pena principal.
5. Se DISPONE TRATAMIENTO ESPECIALIZADO para la acusada a fin de
dotarle los mecanismos para un adecuado control de sus emociones, adecuada
resolución de sus conflictos, por el plazo de tres meses y medio en el Centro de
Salud más cercano a su domicilio.
6. FIJO por concepto de reparación civil la suma de S/.400.00, que será
cancelado el 28 de mayo de 2021, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento, de ordenarse su inscripción en el REDERECI.
7. Se NOTIFICA la presente sentencia en el mismo acto a las partes, quienes
manifestaron su conformidad. Sin costas.
8. Por lo que en ese sentido se DECLARA CONSENTIDA la sentencia,
disponiéndose: Se INSCRÍBA en el REGISTRO CENTRAL Y DISTRITAL DE
CONDENAS y REGISTRO UNICO DE VICTIMAS Y PERSONAS AGRESORAS,
expidiéndose los testimonios y boletines respectivos. Regístrese en el sistema
integrado judicial, déjese copia en el legajo correspondiente, COMUNÍQUESE con
copia certificada de la sentencia al JUZGADO DE FAMILIA - SUB
ESPECIALIZADO EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, que emitió las medidas de protección y remítase estos autos al
Juzgado de Investigación Preparatoria correspondiente, para los fines que se
contrae el artículo 488º y siguientes del Código Procesal Penal.