Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Responsabilidad y Punibilidad.
Módulo 12.
UnADM.
Sesión 2.
INDICE
Bibliografía………………………………………………………………… 18
2
Conclusión.
Podemos identificar en la tabla anterior que las diferencias o similitudes en referencia a la
venganza refieren los distintos periodos que arrojaron lo que era el castigo (pena)
establecida en contra del infractor de manera de apariencia equitativa, igualitaria, hecha
hasta el periodo humanitario, dando como resultado la normación-regulación de la
conducta del sujeto en general (victima-agraviado vs delincuente-tirano), todo en base a
realizar una sociedad en armonía.
4
Desarrollo.
Disposiciones generales.
TITULO QUINTO
CAPITULO I
REGLAS GENERALES.
ARTÍCULO 97. (Efectos del cumplimiento). La potestad para ejecutar la pena o la medida
de seguridad impuesta se extingue por cumplimiento de estas o de las penas por las que
se hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la sanción que se hubiese suspendido se
extinguirá por el cumplimiento de los requisitos establecidos para el otorgamiento de la
suspensión, en los términos y dentro de los plazos legalmente aplicables.
ARTÍCULO 98. (Extinción por muerte). La muerte del inculpado extingue la pretensión
punitiva; la del sentenciado, las penas o las medidas de seguridad impuestas, a excepción
del decomiso y la reparación del daño.
sentencia que cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se pruebe que el
sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento de inocencia
produce la extinción de las penas o medidas de seguridad impuestas y de todos sus
efectos.
(ADICIONADO PÁRRAFO SEGUNDO, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014)
IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto
equivalente.
CAPÍTULO V PERDÓN QUE OTORGA EL OFENDIDO EN LOS DELITOS DE
QUERELLA.
ARTÍCULO 100. (Extinción por perdón del ofendido). El perdón del ofendido o del
legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los delitos que se
persiguen por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha
ejercitado la acción penal, o ante el órgano jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la
sentencia. En caso de que la sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir
ante la autoridad judicial a otorgar el perdón.
Ésta deberá proceder de inmediato a decretar la extinción de la potestad de ejecutar las
penas y medidas de seguridad.
Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse, a excepción de los supuestos
previstos en los artículos 200 y 201 de este Código, en cuyo caso el perdón previamente
otorgado solamente suspende la pretensión punitiva o la ejecución de las penas y
medidas de seguridad, y podrá revocarse hasta un año posterior a su otorgamiento.
Lo dispuesto en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo pueden
ser perseguidos por declaratoria de perjuicio o por un acto equivalente a la querella. Para
la extinción de la pretensión punitiva es suficiente la manifestación de quien está
autorizado para ello, de que el interés afectado ha sido satisfecho.
7
El perdón solo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando sean varios los
ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al
responsable del delito y al encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por lo que hace a
quien lo otorga.
V. Rehabilitación.
CAPÍTULO VI REHABILITACIÓN.
ARTÍCULO 101. (Objeto de la rehabilitación). Tiene por objeto reintegrar al sentenciado
en el goce de los derechos, funciones o empleo de cuyo ejercicio se le hubiere
suspendido o inhabilitado en virtud de sentencia firme.
Ejemplo: Al encontrar un sujeto culpable de posesión de drogas, y que se comprobó ser
adicto a las misma, por medio de un programa de desintoxicación derivado de la
Procuraduría General de la Republica, y la Secretaria de Salud, posteriormente logra su
rehabilitación por un tiempo y se reintegra a la sociedad.
VI. Conclusión del tratamiento de inimputables.
CAPÍTULO VII CONCLUSIÓN DEL TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES.
ARTÍCULO 102. (Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables). La potestad
para la ejecución de las medidas de tratamiento a inimputables se considerará extinguida
si se acredita que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una
medida de seguridad se encontrare prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad
para la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita que las
condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición ya han cesado.
Ejemplo: El sujeto con un claro retraso mental y dificultad para moverse es acusado de
homicidio, hacia su familia, estando demostrado que padece de ciertas facultades metales
y limitaciones por medio de periciales ad-hoc queda sin pretensión punitiva.
VII. Indulto.
CAPÍTULO VIII INDULTO
ARTÍCULO 103. (Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la potestad de
ejecutar las penas y las medidas de seguridad impuestas en sentencia ejecutoria, salvo el
8
liberados con arreglo conciliatorio en ambas partes pagando $315.00 M.N. sin algún
recibo de institución bancaria oficial.
(E)Olga Sánchez sigue un proceso por fraude J) Supresión del tipo penal
en un juzgado de la Ciudad de México. Sin
embargo, había sido absuelta por los mismos
hechos un año atrás.
El profesor Aquiles Cuesta Caro funge como director de la Escuela Preparatoria Federal
“Jesús Reyes Heroles”, le niega la oportunidad de inscribirse a Luis Alfredo Pérez, quien
como se puede leer, posee el nombre que lo identifica como un masculino, pero que el día
de la registrar la matricula, se presenta con la apariencia de una femenina. En cuanto a
los requisitos académicos, Luis Alfredo los cumple a cabalidad.
Es evidente que el directivo, viola un derecho humano consagrado en nuestra
Constitución y su conducta se encuentra tipificada como delito, de acuerdo con el Código
Penal Federal, el cual aplica pues como lo señala el artículo 50, párrafo I, inciso f) de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que señala que los jueces federales
penales conocerán de los delitos federales: …
f) Los cometidos por un servidor público o empleado federal, en ejercicio de sus
funciones o con motivo de ellas;
Lo cual sirve para vigilar que los servidores públicos o empleados federales se
apeguen a la legalidad durante el ejercicio de sus funciones, sanciona a los que no
lo hacen así.
Retomando el caso de la Sesión 1. Resulta que el Ministerio Público Federal, con base en
las entrevistas realizadas, los videos disponibles y las periciales forenses (dactiloscopia,
de mecánica de hechos, etc.), identifica a los tres masculinos que hurtaron la Casa de
Moneda, por lo que obtiene y ejecuta orden de aprehensión en contra de ellos. Incluso
sabe que los centenarios fueron fundidos en lingotes.
Considerando que se acreditan los delitos de robo con violencia, lo realizaron tres
personas y se acredito la portación de armas de fuego para realizar el robo,
¿Cuál es la pena máxima que pueden alcanzar los tres sujetos activos, para este caso?
Por favor fundamente su respuesta y considere el concurso de delitos. Nota se sugiere
sistematizar sus respuestas en el siguiente cuadro:
Al ser concurso (ideal o real) de delitos, de acuerdo con los artículos 18 y 64 del Código
Federal Penal, la pena a los tres imputados es:
17
Amnistía, https://www.eluniversal.com.mx/opinion/jose-ramon-cossio-diaz/amnistia.
Bibliografía.