CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 00550-2018-49-1408-JR-PE-01
JUEZ : LINDON RONALD AVELLANEDA LANDEON
ESPECIALISTA : SEBASTIAN NAPA CARLOS ALBERTO
IMPUTADO : JOSE ANTONIO TORRES FARFAN,
DELITO : AGRESION EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : LEYDI RUTH GUILLEN GARCIA

SENTENCIA
Resolución número OCHO
Chincha Alta, nueve de julio
Del año dos mil diecinueve.-

VISTOS Y OIDOS: los actuados en juicio oral llevado a cabo ante el Segundo Juzgado
Penal Unipersonal de la Provincia de Chincha, a cargo del señor Juez Lindón Ronald
Avellaneda Landeón, contando con la presencia de los sujetos procesales debidamente
constituidos en autos, a efectos de juzgar a la persona de JOSE ANTONIO TORRES
FARFAN, identificado con D.N.I. N°42321025, natural de Chincha, nacido el 31 de enero de
1984, de 35 años de edad, con grado de instrucción técnico informático, conviviente, con dos
hijos, siendo el nombre de sus padres Pedro y Jeny, de ocupación empleado, percibiendo la
suma de un mil doscientos soles mensual y domiciliado en Jirón Chincha Mz.C lote 2
Asentamiento humano fé y alegría, Distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha y
Departamento de Ica, como autor y responsable de la comisión del delito contra la Vida, El
Cuerpo y La Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR en agravio de LEYDI RUTH GUILLEN GARCIA, de lo que se tiene:
-------------------------------

PRIMERO: ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA

ACUSACIÓN:
Con fecha nueve de febrero del año dos mil diecisiete a horas 22:30 aproximadamente,
cuando la agraviada se encontraba echada en su cama junto a sus dos menores hijos, de
pronto su conviviente el ahora acusado, le dice que se va, en vista que días anteriores
discutiendo, contestándole si quieres irte vete, saliendo de su casa finalmente su conviviente,
pero luego regresó tocando fuerte la puerta de su domicilio situado en Asentamiento Humano
Fé y Alegría Mz. Z lote 2 – Pueblo Nuevo, pero la agraviada no quiso abrirle la puerta, en eso
su menor hija le dijo, no te voy abrir la puerta papá, lo que molestó al ahora acusado, quién de
manera violenta tumbó la puerta, lo que asustó a su hija, la misma que se puso a llorar, y el
ahora acusado empezó a gritar diciendo “imbécil de mierda por qué no me abren la puerta”, por
lo que la agraviada le reclama la actitud violenta de su conviviente, produciéndose una
discusión entre ambos, donde el ahora acusado le avienta un porta tarjetas en la boca, lo que
rebotó y la lastimó el pecho, causándole lesiones.
Ante los hechos ocurridos la agraviada interpone denuncia ante la Comisaría del sector y
posteriormente se le practica un examen médico legal, el cual concluye que requirió de un día
de atención facultativa por cinco días de incapacidad médico legal.

SEGUNDO: PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INDICADAS EN EL JUICIO

2.1 DEL MINISTERIO PÚBLICO: solicita al Juzgado que al acusado se le condene como autor
del delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, tipificado en el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal, concordado con
el artículos 108-B primer párrafo inciso 1 del mismo texto punitivo; se le imponga UN AÑO Y
SEIS MESES de pena privativa de la libertad e INHABILITACION conforme a lo dispuesto el
artículo 36° inciso 11 del Código Penal por el mismo periodo de la pena, y se fije una
reparación civil de TRESCIENTOS SOLES.---

2.2 DE LA DEFENSA: El abogado del acusado refiere que su patrocinado acepta los cargos de
imputación formulados por el Ministerio Público y el pago de una reparación civil en favor de la
parte agraviada, solicitando acogerse a la conclusión anticipada del proceso y arribar a un
acuerdo con el Fiscal respecto a la pena y reparación civil a imponerse.-------------

2.3 A fin de dar trámite al pedido del acusado previamente se le informa de sus derechos en el
presente juicio oral, seguidamente se le pregunta si admite ser autor o participe del delito
materia de acusación y responsable de la reparación civil, respondiendo, previa consulta con su
abogado, en sentido afirmativo, por lo que estando a lo solicitado el Juzgado dispone la
suspensión de la audiencia por breves minutos a fin de que el acusado, su defensa y el
representante del Ministerio Público puedan conferenciar y arribar a un posible acuerdo. ---------

TERCERO: DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA: ACUERDO

3.1 Que, reiniciada la audiencia el representante del Ministerio Público oraliza el acuerdo
arribado con el acusado y su abogado defensor en los siguientes términos: RESPECTO A LA
PENA, se acuerda la imposición de un AÑO Y CUATRO MESES de pena privativa de libertad
con carácter condicional, sujeto a un período de prueba por el término de un año; sujeto a
reglas de conducta; asimismo se imponga INHABILITACION en la modalidad de prohibición de
aproximarse de manera violenta con la agraviada por el plazo de un año; y se fije
REPARACIÓN CIVIL en la suma de TRESCIENTOS SOLES, el cual deberá ser pagado el día
diez de julio del año en curso. En relación a la pena acordada, refiere que se solicitó
inicialmente la pena de UN AÑO Y SEIS MESES, al cual se le ha descontado dos meses como
bonificación procesal al someterse el acusado a la conclusión anticipada del juzgamiento. Se
preguntó al acusado y su defensa, y a la defensa de la parte agraviada manifestaron
conformidad con dicho acuerdo.-----

3.2 Que la doctrina procesal objetivamente ha considerado que existe responsabilidad penal
única y exclusivamente cuando existen medios probatorios plurales y convergentes que
acrediten en forma indubitable y fehaciente la responsabilidad penal de los procesados; de ese
modo permite arribar al Juez a la convicción de culpabilidad, o como en el presente caso de
conformidad, que al ser un acto unilateral del acusado y de la defensa, no se puede alegar
posteriormente la vulneración de la “presunción de inocencia”, pues la conformidad exime a la
acusación de la carga de la prueba de los hechos constitutivos, siéndole de aplicación el
principio de que “nadie puede ir contra sus propios actos”, de tal suerte que, reconocido un
hecho, no puede posteriormente el acusado negar o modificar ese relato fáctico. Así también la
conformidad se convierte a un estímulo a la pronta reparación a la víctima, ya que, en la
práctica, el acusado desea evitar el juicio y está interesado en reparar puntualmente al
perjudicado a fin de que éste no comparezca en el proceso, y el Representante del Ministerio
Público debe buscar fórmulas de consenso entre acusación y defensa a fin de que solucione el
conflicto individual y social que originó la comisión del delito. La Conclusión Anticipada elimina
trámites procesales, los acorta y simplifica, pero ello no implica que el Juzgador debe llegar a la
conclusión de que efectivamente se han producido los hechos, que merecen una determinada
calificación y posteriormente una pena, ello en aplicación del principio de legalidad, tal es así
que la norma autoriza, en el inciso 5) del artículo 372°, al juez a examinar la concurrencia de
los requisitos formales y materiales que condicione la validez de este medio especial de
finalización del procedimiento penal, por cuanto se encuentra de por medio los intereses
públicos ínsitos en el derecho penal y en el derecho procesal penal, que a su vez están
informados por el principio de legalidad en cuya virtud, como refiere: Gómez Colomer, no es
posible una conformidad contra legem, como así lo hace notar el maestro César San Martín
Castro.----------------

CUARTO: CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS

4.1 Que los hechos materia del presente juzgamiento se tipifican en el tipo penal establecido en
el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal concordante con el primer párrafo,
concordante con el artículo 108°-B inciso 1 del Código Penal, concordante con el artículo 36°
inciso 11 del Código Penal, el cual prescribe:

Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar

Artículo 122°-B.- El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por
su condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días
de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual
en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36.

Feminicidio
Artículo 108°-B.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
años el que mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes
contextos:
1. Violencia Familiar

Inhabilitación
Artículo 36°.- La inhabilitación produce, según disponga la sentencia:
11. Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima, sus familiares u otras
personas que determine el juez

4.2 Que, conforme lo señala el artículo 5° de la Ley N° 30364 “LEY PARA PREVENIR,
SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR”, la violencia contra las mujeres es cualquier acción o conducta que
les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales,
tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende como violencia contra las mujeres:
la que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la
mujer. Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual; la que
tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros,
violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso
sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o
cualquier otro lugar; y la que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde
quiera que ocurra.

QUINTO: ACTUACIÓN PROBATORIA

Al haberse producido la conclusión del juicio por conformidad del JOSE ANTONIO TORRES
FARFAN, con los términos de la acusación fiscal, conforme a imputado lo previsto en el artículo
372° inciso 2 del Código Procesal Penal, no hubo necesidad de actuar los medios probatorios
ofertados por las partes a este respecto. --------------

SEXTO: MATERIALIDAD DEL DELITO

Si bien es cierto la aceptación de cargos, vía conformidad, por parte del acusado relevó la
actuación de los medios de prueba admitidos por parte del titular de la acción penal, no
obstante debemos señalar que la materialidad del delito, conforme a los términos de la
acusación fiscal y aceptada por el imputado ha tenido lugar al haber causado lesiones a la
agraviada. -------------

SÉPTIMO: RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO

7.1 La responsabilidad penal del imputado JOSE ANTONIO TORRES FARFAN, ha sido
también libremente admitida por éste al inicio del juicio oral, vía conformidad, quedando
establecido entonces -también de acuerdo a los términos de la acusación fiscal, asumida por el
justiciable- que causó lesiones a su conviviente. –

7.2 La aceptación de cargos por parte del imputado, asumida libre y voluntariamente,
demostrando tener plena capacidad para hacerlo y un adecuado conocimiento de la naturaleza
de la acusación en su contra, implicó la renuncia a su derecho a la presunción de inocencia, a
la exigencia de prueba de cargo por la acusación y a un juicio contradictorio, tal como lo
establece el Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116 en su fundamento jurídico 10, postura
que asumió el acusado, asesorado por su abogado defensor, debidamente informado por el
Juzgador sobre los alcances de su decisión.

OCTAVO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA APLICABLE

8.1 En cuanto a la determinación de la pena, se debe señalar que esta se estructura y
desarrolla en base a dos etapas o fases secuenciales. En la primera etapa se deben definir los
límites de la pena o identificación de la pena básica, en cuya virtud corresponde establecer un
espacio punitivo que tiene un mínimo o límite inicial y máximo o limite final. En la segunda
etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y límite fijados por la pena básica
en la etapa precedente; se realiza en función a la presencia de circunstancias atenuantes y
agravantes legalmente relevantes y que están presentes en cada caso. En efecto, el proceso
dosimétrico comprende cuatro fases claramente diferenciadas que se cumplen
progresivamente:

Primera: de determinación de los extremos o límites punitivos del delito, en la que el

juez debe establecer la pena mínima y máxima aplicable, teniendo en cuenta las
circunstancias de agravación o atenuación concurrentes previstas en los artículos 46° y
siguientes del Código Penal.

Segunda: la división del ámbito punitivo de movilidad de tercios, proceso que se

encuentra regulado en el artículo 45°-A del Código Penal y que implica dividir la pena
comprendida entre los limites mínimo y máximo en tres partes iguales, llamados tercios
(inferior, medio y superior), y en fijar cuantitativamente los montos que delimitan cada
uno de ellos;

Tercera: de selección de tercio de movilidad dentro del cual el juez tasará la pena
teniendo en cuenta las circunstancias de atenuación o agravación concurrentes,
entendidas por tales, las de menor o mayor punibilidad;

Cuarta: de determinación de la pena en concreto, dentro de los límites de movilidad del

tercio seleccionado, en la que deban de ponderarse factores como la gravedad de la
conducta, el daño real o potencia creado, la naturaleza de las causales que agraven o
atenúan la punibilidad, la intensidad del dolo, la predeterminación o la culpa
concurrentes, la necesidad de la pena, la función que cumple, el mayor o menor grado
de aproximación al momento consumativo del delito en las acciones tentadas y el
mayor o menor grado de eficacia a la contribución o ayuda en los casos de
complicidad.

8.2 Para el tipo penal acreditado en juicio – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – previsto en el primer párrafo del artículo 122°-B del
Código Penal sanciona con una pena no menor de uno ni mayor de tres años de pena privativa
de libertad e inhabilitación conforme al artículo 36° del Código Penal. Ahora, a efectos de poder
determinarse si la pena concreta a aplicarse se encontrará dentro del tercio inferior, medio o
superior, por debajo del tercio inferior, por encima del tercio inferior o dentro de los límites de la
pena básica correspondiente al delito, se deben analizar si existen circunstancias atenuantes y
agravantes genéricas, así como la presencia de atenuantes privilegiadas y/o agravantes
cualificadas.
8.3 Bajo ese contexto, se tiene que no se ha hecho referencia a la existencia de circunstancias
agravantes genéricas o cualificadas, así como tampoco las que acrediten circunstancias
atenuantes privilegiadas, solo se tiene como atenuante genérica la carencia de antecedentes
penales del acusado, debiendo procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 45-A inciso 2
literal a)1 del Código Penal, esto es que la pena a imponerse debe fijarse dentro del tercio
inferior; y además realizar un descuento por haberse sometido el acusado a la conclusión
anticipada, esto es por haber aceptado los cargos materia de imputación;

8.4 La pena privativa de libertad de UN AÑO Y SEIS MESES solicitada se encuentra dentro del
marco legal, siendo esta una pena concreta parcial a la cual corresponde una reducción de
pena por acogimiento a la conclusión anticipada, conforme a lo dispuesto en el fundamento 23)
del Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 de fecha 18 de julio del 2008, en donde se establece
que ésta reducción no puede ser de un sexto, necesariamente ha de tratarse de un porcentaje
menor es decir debe graduarse entre un séptimo o menos según la entidad o complejidad de la
causa, las circunstancias del hecho y la situación personal del imputado, así como el nivel y
alcance de su actitud personal, por lo que en el presente caso se le debe reducir un séptimo de
la pena concreta parcial que equivale a dos meses, por lo que la pena concreta final a imponer
debe ser de UN AÑO Y CUATRO MESES de pena privativa de libertad.---

8.5 Respecto a la condicionalidad de la pena, se tiene que la misma se encuentra previsto en el

artículo 57° del Código Penal, el cual requiere el cumplimiento de determinados presupuestos,
entre ellos que la condena no sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad, lo cual
se cumple en este caso al haber arribado las partes a una pena de UN AÑO Y CUATRO
MESES; respecto al comportamiento procesal y personalidad del agente, se tiene que en el
presente caso la parte acusada ha concurrido al presente juicio, ha aceptado los hechos
atribuidos por el Ministerio Público, es una persona adulta, que entiende, muestra
arrepentimiento por su accionar y se ha comprometido al pago de la reparación civil, de lo que
se desprende una prognosis favorable de conducta futura que permite inferir que no volverá a
cometer nuevo delito; y por último, no tiene la calidad de reincidente ni habitual, por lo que debe
aprobarse el acuerdo en este extremo. Debe precisarse que los hechos materia de imputación
ocurrieron antes de la entrada en vigencia de ley 30710 2 publicado en el diario oficial el 29 de
diciembre 2017, que modifica el último párrafo del artículo 57° del Código Penal, por lo que no
es posible aplicar retroactivamente la misma.

8.6 Sobre la Pena de Inhabilitación:

El tipo penal materia de juzgamiento sanciona, además de la pena privativa de libertad, con
pena de Inhabilitación prevista en el artículo 36° del Código Penal, habiendo acordado las
partes que se imponga como inhabilitación la contenida en el incisos 10 del artículo 36° del
Código Penal, el cual prescribe: “11.Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima,
sus familiares u otras personas que determine el juez”; el cual resulta ser adecuado imponer al
presente caso, respecto a la prohibición de aproximación de manera violenta con la

1
“Artículo 45-A. Individualización de la pena

Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.

Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto
no sean específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad.

El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:

(…)

2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas:

a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del
tercio inferior.

2
Modifica el último párrafo del artículo 57° del Código Penal estableciendo también la inaplicación de la suspensión de ejecución de la pena para
el delito previsto en el artículo 122° -B del Código Penal.
víctima, teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad y de esa manera evitar reiteración
delictiva; debiendo ser la misma por el periodo de un año.

NOVENO: DE LA REPARACIÓN CIVIL

Que, teniendo en cuenta el delito cometido, la reparación civil acordada, de conformidad con
los artículos 92° y 93° del Código Penal, resulta proporcional y congruente, no habiéndose
acreditado un daño mayor al cuantificado por el Ministerio Público, quien ha tenido en cuenta el
daño causado por el delito materia de juzgamiento-----------

NOVENO: DE LA REPARACIÓN CIVIL

Que, teniendo en cuenta el delito cometido, la reparación civil acordada, de conformidad con
los artículos 92° y 93° del Código Penal, resulta proporcional y congruente, no habiéndose
acreditado un daño mayor al cuantificado por el Ministerio Público, quien ha tenido en cuenta el
daño causado por el delito materia de juzgamiento-----------

DÉCIMO: DE LAS COSTAS

Si bien el artículo 497° del Código Procesal Penal señala que en toda decisión que adopte el
órgano jurisdiccional y que ponga fin al proceso se debe fijar costas, debe de eximírsele del
pago de las mismas, en aplicación extensiva de lo dispuesto por el inciso 5) del artículo 497°
del Código acotado, al haber arribado las partes a una conclusión anticipada. ------------------------

Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 11°, 12°, 23°, 28°,
29°, 45°, 46°, 57°, 58°, 59°, 92°, 93° y 122°-B primer párrafo del Código Penal, así como los
artículos 372°, inciso 2), 392°, 393° y 399° del Código Procesal Penal, impartiendo justicia a
nombre del pueblo, en mi calidad de Juez a cargo del Segundo Juzgado Penal Unipersonal
de la Provincia de Chincha:

FALLO:
1) APROBANDO: el acuerdo de CONCLUSIÓN ANTICIPADA arribado por el
Representante del Ministerio Público, el acusado y su defensa, en consecuencia: se
CONDENA a la persona de: JOSE ANTONIO TORRES FARFAN, cuyas generales de
ley y demás datos que lo identifican corren consignados en la presente, como autor y
responsable de la comisión del delito contra la Vida, El Cuerpo y La Salud –
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR en agravio de LEYDI RUTH GUILLEN GARCIA, a la pena privativa de la
libertad de UN AÑO Y CUATRO MESES, cuya ejecución se suspende con carácter
CONDICIONAL; FIJO como período de prueba el término de UN AÑO, plazo en el cual
el sentenciado deberá de observar las siguientes reglas de conducta: a) No variar de
domicilio, ni ausentarse del lugar de su residencia sin previa autorización del Juzgado;
b) Comparecer personal y obligatoriamente ante el Juzgado de Investigación
Preparatoria del cual precede esta causa, cada fin de mes a fin de someterse al control
biométrico; c) no cometer nuevo delito doloso; d) Someterse a un tratamiento
psicosocial especializado en violencia, en el que se lleve a cabo terapias sobre
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar en una institución
pública, por el plazo de cuatro meses, sobre lo cual deberá informar mensualmente al
Juzgado de Investigación Preparatoria de donde precede la presente causa; y, e) no
incurrir en actos de violencia física o psicológica contra la agraviada; y ante el
incumplimiento de alguna regla de conducta se aplicará lo dispuesto en el artículo 59°
inciso 3 del Código Penal, esto es la revocatoria de la condicionalidad de la pena.—

2) IMPONEMOS: INHABILITACIÓN en la modalidad de prohibición de comunicarse o

aproximarse de manera violenta a la agraviada LEYDI RUTH GUILLEN GARCIA, por
el plazo de UN AÑO.
3) FIJO: por concepto de Reparación civil la suma de TRESCIENTOS SOLES la cual se
encuentra cancelado.

4) EXIMO a la parte sentenciada del pago de las costas del proceso. --------------------------

5) ORDENO: la inscripción en el Registro Judicial correspondiente de la presente

resolución para lo cual se cursarán los boletines y testimonios de condena consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente resolución; DEJESE copia de la misma en el
legajo respectivo.

6) SE DISPONE la continuación de las medidas de protección dispuestas por el Primer

Juzgado de Familia de Chincha en el expediente N° 489 -2017;

7) INFORMAR al Primer Juzgado de Familia de Chincha la emisión de la presente

sentencia, consentida o ejecutoriada sea la misma, conforme a lo dispuesto en el
artículo 54.2 del Reglamento de la Ley N° 30364. OFICIESE remitiéndose copia de la
sentencia.-

8) SE ORDENA la inscripción de la presente sentencia en el Registro Único de Víctimas y

Agresores por Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, a
cargo del Ministerio Publico, conforme a lo dispuesto en el inciso 6 del artículo 20° de la
Ley N° 30364. OFICIESE remitiéndose copia de la sentencia.-

9) DISPONGO: Que, lo actuado sea remitido al Juzgado Penal de Investigación

Preparatoria de donde precede la causa, para los efectos de la ejecución de la
sentencia; TOMESE RAZÓN Y HAGASE SABER. -------------------------------------