Primer Juzgado Penal Unipersonal de Ventanilla

EXPEDIENTE : 00018-2018-1-3301-JR-PE-03
JUEZ : ALAIN KRAMER RODRIGUEZ ESTRELLA
ESPECIALISTA : JACKELYN YOVANA MARTINEZ CUSTODIO
MINISTERIO PUBLICO : QUINTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE VENTANILLA
IMPUTADO : JUAN RAMON SANCHEZ FAILOC
DELITO : OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS
AGRAVIADO : LEO JIREH SANCHEZ GAONA

PROCESO INMEDIATO
SENTENCIA

Resolución Nro. 06
Ventanilla, nueve de febrero
Del año dos mil dieciocho.-

VISTOS Y OIDOS: En audiencia oral y pública la presente

causa, interviniendo como director del proceso, magistrado Alain
Kramer Rodríguez Estrella, Juez del Juzgado Penal Unipersonal de
los Distritos de Ancón y Santa Rosa, en calidad de Juez de
emergencia, procede a dictar sentencia bajo los términos siguientes:

I. PARTE EXPOSITIVA.

1.1 SUJETOS PROCESALES:

1.1.1 Parte Acusadora: Quinta Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Ventanilla.

1.1.2 Parte acusada: Juan Ramón Sánchez Failoc, identificado

con DNI N° 46474582, con domicilio en Mz. B Lote 06 La
Castellana – Puente Piedra – Lima (referencia: altura del
paradero Famesa – panamericana norte), fecha y lugar de
nacimiento: 17/08/1990 – Lima – Lima – Lima; edad: 27 años;
grado de instrucción: secundaria completa, ocupación: chofer,
ingreso mensual: S/ 1,100.00 soles, estado civil: soltero; tiene
2 hijos, nombre de sus padres: Hipólito y Rosa, no tiene bienes
a su nombre, con teléfono celular: 962792689.

1.1.3 Parte Agraviada: Leo Jireh Sánchez Gaona, representado

por su madre Sabrina Myriam Milagros Gaona.
1.2 ALEGATOS PRELIMINARES:

1.2.1 DEL FISCAL– IMPUTACIÓN:

a. SUSTENTO FÁCTICO:

Señala el representante del Ministerio Público que el Segundo

Juzgado de Paz Letrado de Ventanilla estableció el pago de S/
320.00 soles mensuales por concepto de pensión de alimentos a
favor del menor agraviado. El acusado no ha cumplido con su
obligación tal es así que, ante la renuencia de cumplir su
obligación se efectuó una liquidación de pensiones devengadas de
enero del 2011 a abril del 2016 alcanzando una deuda de S/
22,857.78 soles, monto aprobado y que al haber sido requerido
mediante la Resolución N° 09, el acusado se ha mantenido en su
conducta omisiva.

b.SUSTENTO JURÍDICO:

El Fiscal considera que los hechos descritos se encuentran

previstos y sancionados en el primer párrafo del artículo 149° del
Código Penal.

c. SUSTENTO PROBATORIO:

Respecto a las pruebas que le fueron admitidas indica lo

siguiente:

Pruebas Testimoniales:

1.- Declaración de la representante legal del agraviado Sabrina

Myriam Milagros Gaona Cortez.

Pruebas documentales:

1.- Oficio N° 00786-2010-0- 3301-JP-FC-02-Ventanilla, de fecha

19 de octubre del 2017.
2.- Copias de la demanda de Pensión de Alimentos presentada
por la denunciante. (Folios 1-4)
3.- Acta de Conciliación. (Folio 5)
4.- Liquidación de Alimentos a favor del menor agraviado. (Folio.
19)
5.- Oficio remitido por esta fiscalía al Juzgado de Paz Letrado de
turno del Distrito de Ventanilla. (Folio. 48)
6.- Copia de la ficha RENIEC del imputado. (Folio. 46)

1.2.2 LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO.-

 Refiere que, el acusado no niega los hechos y acepta su
responsabilidad reconociendo conscientemente que debe asistir
a su menor hijo.

Como medio de prueba que le fue admitido, se indica el

siguiente:

Pruebas documentales:

1.- • Depósito judicial N° 2018007400313 por el monto de S/

2,300.00 soles.

1.2.3 POSICIÓN DEL ACUSADO FRENTE A LA IMPUTACIÓN.-

El acusado, luego de que el señor juez le explicara sus

derechos, asimismo luego de efectuar la consulta respectiva a
su abogado defensor, admitió su responsabilidad; en
consecuencia, se declaró la conclusión anticipada del juicio,
disponiéndose un receso a fin de que las partes arriben al
acuerdo.

1.2.4 ACUERDO SOBRE LA PENA Y DEMÁS CONSECUENCIAS

ACCESORIAS:

Reanudada la audiencia, la representante del Ministerio Público

procedió a oralizar el acuerdo arribado respecto a la pena,
teniendo en cuenta la aceptación de los cargos imputados, las
circunstancias personales del imputado, como es la carencia de
antecedentes penales y el beneficio premial de acogerse a la
conclusión anticipada, bajo los siguientes términos:
A. LA PENA.- La imposición de un año y nueve meses de
pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución por
el término de dos años, reducción que se le efectúa
aplicándosele la reducción de ley por el beneficio premial
que importa la conclusión anticipada.
B. REPARACION CIVIL.- Respecto a la reparación civil que
corresponde la deuda alimentaria más el importe de
Trescientos Soles (S/ 300.00 soles) por concepto de
indemnización, montos que se efectuarán de la siguiente
manera: a partir del 31 de marzo del 2018, el acusado
abonará la suma de ochocientos sesenta soles (S/ 860.00
soles) mensuales hasta el 29 de febrero del año 2020,
salvo en el mes de julio del 2018 que el acusado abonará
la suma de mil ciento sesenta soles (S/ 1,160.00 soles)
que comprende el monto de S/ 860.00 soles más los S/
300.00 soles por concepto de indemnización. Pagos que
 se efectuarán por depósito al Banco de la Nación el último
día hábil del mes a nombre de la representante del menor
agraviado.
C. REGLAS DE CONDUCTA.- Conforme al artículo 58° del
Código Penal, se acordó a la imposición de las siguientes
reglas de conducta:: a) Prohibición de frecuentar
determinados lugares. b) Prohibición de ausentarse del
lugar donde reside sin autorización del juez. c)
Comparecer mensualmente al juzgado, personal y
obligatoriamente, para informar y justificar sus
actividades; bajo apercibimiento de aplicársele
alternativamente el artículo 59° del Código Penal.
Invocando como justificación de la alternativa punitiva,
que el acusado contaría con carga familiar.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

ÁMBITO NORMATIVO DE LA SENTENCIA DE

CONFORMIDAD.

2.1 Conforme lo prevé el artículo 372° inciso 5 del Código Procesal

Penal, la sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2)
del mismo artículo, se dictará aceptando los términos del
acuerdo; en consecuencia, corresponde al juez el control del
acuerdo a fin de determinar si satisface las exigencias de
legalidad, control que no sólo tiene que ver con la legalidad del
juicio de tipicidad del hecho imputado, sino también con la pena
y reparación civil acordada y demás consecuencias accesorias.

2.2 Según el mismo dispositivo legal, para efectos de la aprobación

del acuerdo debe tenerse en cuenta además, que la
determinación de la tipicidad debe realizarse a partir de la
descripción del hecho aceptado, sin que ello evite dictar la
resolución correspondiente en los casos que resulte manifiesta
la concurrencia de cualquier causa de justificación o exención
de responsabilidad penal, sin valoración de prueba, toda vez
que en este aspecto el legislador ha sido cuidadoso en precisar
que esta evaluación debe efectuarse a partir de la descripción
del hecho aceptado. En semejantes términos el Acuerdo
Plenario Nº 5-2008/CJ-116 emitido en el IV Pleno Jurisdiccional
de las Salas Penales Permanentes Transitorias y Especial de la
Corte Suprema de Justicia, se ha pronunciado en sus
fundamentos 16° y 24.

CONTROL DE LEGALIDAD DE LA TIPICIDAD

2.3 Con respecto al control de tipicidad, tal como ha sido planteada

la imputación, éste órgano jurisdiccional considera que nos
 encontramos ante un supuesto subsumido en el primer párrafo
del artículo 149° del Código Penal, conforme lo ha referido la
representante del Ministerio Público; y, al haber aceptado el
acusado los cargos, previa consulta con su abogado defensor, el
control en este aspecto resulta positivo.

CONTROL DE LEGALIDAD DE LA PENA

2.4 En cuanto a la pena acordada entre las partes, debe tenerse en

cuenta que en el presente caso, se ha optado por una pena de
un año y nueve meses de pena privativa de la libertad,
por lo que corresponde determinar si el acuerdo adoptado
supera el control de legalidad.

2.5 El primer párrafo del artículo 149° del Código Penal prevé como
pena privativa de la libertad del delito de omisión a la asistencia
familiar no mayor de tres años, en tal sentido acorde al
procedimiento de determinación de la pena que regula el
artículo 46-A del mismo cuerpo normativo (sistema de tercios),
con fines de control sobre legalidad del acuerdo, se procede a
identificar el espacio punitivo:

Tercio Tercio Tercio

inferior medio superior

1 l l l
2 días 1 año 2 años 3 años

En ese sentido, la pena solicita por la representante del

Ministerio Público se encuentra dentro del espacio punitivo que
corresponde al tercio intermedio, acorde con lo establecido en
el artículo 45-A, numeral 2), literal b) del Código Penal;
considerando que el acusado no cuenta con antecedentes
penales y de acuerdo a su conducta al haberse puesto a
derecho. En consecuencia, la elección del espacio punitivo
correspondiente es acorde con la norma señalada.

2.6 En el ámbito propio de la individualización de la pena, se debe

indicar que el quantum de pena acordada por el fiscal, el
acusado y su defensa técnica (un año con nueve meses); se
encuentra dentro del margen de reducción de la pena (no
mayor de la sexta parte) establecido como doctrina legal en el
fundamento 23 del Acuerdo Plenario 05-2008-CJ/116, de fecha
18 de julio de 2008, de las Salas Penales Permanentes y
Transitorias de la Cortes Suprema de Justicia de la República;
resultando aplicable al presente caso, atendiendo a que el
acusado se acogió a la conclusión anticipada del juzgamiento.

2.7 Ahora bien, en relación a la alternativa punitiva propuesta,

tomando en consideración lo señalado por la Fiscal, de que la
 pena no supera los cuatro años de pena privativa de la libertad,
se debe considerar que el acusado no tiene la calidad de
reincidente o habitual; habida cuenta que no cuenta con
antecedentes penales. Asimismo, se toma en consideración la
naturaleza del delito, es decir que se trate de un delito de
peligro; de igual forma, se tiene en consideración la conducta
procesal del acusado quien ha aceptado su responsabilidad y su
predisposición a cumplir con el pago de la reparación civil, que
en conjunto, conllevan a efectuar un pronóstico favorable de su
conducta futura. Por tanto, se ha cumplido con los requisitos
esenciales que establece el artículo 57° del Código Penal;
resultando en consecuencia viable la alternativa punitiva
propuesta.

CONTROL DE LEGALIDAD DE LA REPARACION CIVIL

2.8 En cuanto a la reparación civil, según el artículo 93° del Código

Penal, comprende tanto la restitución del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y la indemnización de los daños y
perjuicios.

2.9 En el presente caso, el acusado Juan Ramón Sánchez Failoc, ha

aceptado su responsabilidad y ha asumido el compromiso del
pago por indemnización ascendiente a la suma de trescientos
soles (S/.300.00) y por las pensiones alimenticias devengadas
según sentencia firme por el monto de veintidós mil
ochocientos cincuenta y siete con setenta y ocho céntimos
(S/.22,857.78), haciendo un monto total de veintitrés mil ciento
cincuenta y siete soles con setenta y ocho céntimos (S/
23,157.78), que, disminuido el depósito efectuado por la suma
de dos mil trescientos (S/ 2,300.00 soles) por parte del acusado,
se tiene la deuda total final de veinte mil ochocientos cincuenta
y ocho soles (S/ 20,858.00).

2.10 Referente al daño moral, se debe tomar en cuenta que este tipo
de daño no requiere ser acreditado, al ser un hecho evidente o
notorio que el menor agraviado Leo Jireh Sánchez Gaona, se
encontraba ante una situación de abandono por su especial
situación de vulnerabilidad, ante el incumplimiento en la
prestación de alimentos, situación que per se implica
sufrimiento del alimentista; en consecuencia resulta también
razonable la suma de trescientos soles (S/.300.00) propuesta a
través del acuerdo.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por los fundamentos expuestos, juzgando los hechos según la

sana crítica, en especial conforme a los principios de la lógica y
de conformidad con el artículo 372° inciso 5 del Código Procesal
Penal y demás normas invocadas en la presente, el juez del
 Primer Juzgado Unipersonal de Ventanilla, administrando justicia
a nombre de la Nación;

FALLO:

3.1 APROBANDO el acuerdo celebrado entre el acusado, su

abogado defensor y el representante del Ministerio Público, en
relación a los hechos materia de acusación, pena y la
reparación civil; en consecuencia:

3.2 Se CONDENA a JUAN RAMÓN SÁNCHEZ FAILOC, cuyas

generales de ley obran en la parte expositiva de la presente,
como autor del delito contra la Familia en la modalidad de
Omisión de Prestación de Alimentos, en agravio de su menor
hijo Leo Jireh Sánchez Gaona representado por su madre
Sabrina Myriam Milagros Gaona, previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, imponiendole
UN AÑO CON NUEVE MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD SUSPENDIDA CONDICIONALMENTE EN SU
EJECUCIÓN POR EL MISMO PERIODO DE PRUEBA, siempre
y cuando cumpla con las siguientes reglas de conducta: a) La
prohibición de ausentarse del lugar de su residencia, sin
autorización de juez. b) Comparecer mensualmente y de forma
obligatoria a la Oficina de Registro y Control Biométrico de
sentenciados y procesados libres de la Corte Superior de Justicia
de Ventanilla para informar y justificar sus actividades. c) Pagar
el íntegro de la reparación civil, en la forma y modo del acuerdo
arribado. Reglas de conducta que se imponen bajo
apercibimiento, en caso de incumplimiento, de aplicársele
alternativamente el artículo 59° del Código Penal, esto es, de
revocarse la pena suspendida y aplicarse la pena efectiva,
disponiendo su internamiento en un Establecimiento
Penitenciario.

3.3 Se FIJA COMO REPARACIÓN CIVIL, la suma de VEINTE MIL

OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO SOLES (S/.
20,858.00), cuyo monto comprende la deuda alimentaria
ascendiente a la suma de veinte mil quinientos cincuenta y
ocho soles (S/ 20,558.00) (esto es, los veintidós mil
ochocientos cincuenta y siete soles con setenta y ocho
céntimos (S/.22,857.78) según sentencia firme, disminuido por
el monto de dos mil trescientos soles (S/ 2,300.00) por concepto
de depósito judicial efectuado por el acusado); y la
indemnización por trescientos soles (S/. 300.00). Montos que
serán pagados en veinticuatro (24) cuotas mensuales los
últimos días hábiles de cada mes, a partir del 31 de
marzo del 2018, a razón de ochocientos sesenta soles
mensuales (S/ 860.00), a excepción del mes de julio del
 2018 en el que si bien se efectuará el pago de los S/ 860.00
soles, se le adicionará el monto de trescientos soles (S/ 300.00)
por concepto de indemnización, correspondiendo a dicho mes,
el pago total de mil ciento sesenta soles (S/ 1,160.00);
pagos que deberán ser efectuados al Banco de la Nación a la
orden del Juzgado correspondiente y a nombre de la
representante del menor agraviado Sabrina Myriam Milagros
Gaona.

3.4 Se ORDENA la EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA

en su extremo penal, entendiéndose que el plazo de prueba
corre desde la emisión de la presente Sentencia.

3.5 Se DISPONE la exoneración del pago de costas por la

naturaleza especial del presente proceso.

3.6 Se DECLARA: CONSENTIDA la presente resolución, puesto

que se encuentran presentes en audiencia los sujetos
concernidos con derecho a impugnar. En consecuencia
inscríbase la presente sentencia en el Centro Operativo del
Registro Nacional de Condenas, EXPIDIÉNDOSE con dicho fin
los Boletines de Ley.

3.7 Se dispone LEVANTAR, toda medida restrictiva dictada contra

el acusado como consecuencia del presente juicio,
puntualmente las órdenes de ubicación y captura como
consecuencia de habérsele declarado reo contumaz.

3.8 SE ORDENA: DEVOLVER los actuados al Juzgado de

Investigación Preparatoria correspondiente, a fin de que
proceda conforme a sus atribuciones, y cumplida que sea la
presente sentencia en todos sus extremos, ARCHIVESE el
presente proceso en la forma de ley.