ACTIVIDAD ALEGATOS DE APERTURA

CASO

El día 03 de octubre de 2018 , Ernesto Flores Deza caminaba por la Avenida 2 de Mayo en el
centro de Lima, cuando se le acercaron tres sujetos muy delgados (Carlos Dávila Gomez, Luis
Gastelo Olavarría y Pedro Morante Culquicondor) y fumando unos cigarrillos extraños; uno de
ellos le pidió un sol. Ernesto observa que, ante su duda, uno de los tres sujetos mete la mano
debajo de su polo como si ocultara algo; como Ernesto está seguro de que lo que oculta el
sujeto es un cuchillo, decide adelantarse y —Preparado porque tiene que caminar siempre por
las calles de Lima y a veces tarde—, saca una pistola y dispara, huyendo los sujetos del lugar.
Luego de las investigaciones se conoce que los jóvenes que se le acercaron no tenían arma
alguna entre sus pertenencias, en su lugar encontraron una cajetilla de cigarrillos. Dos de los
jóvenes quedaron mal heridos, por impacto de bala en el estómago y tórax. Uno de ellos
falleció a causa de desangramiento, este era menor de edad.

ALEGATOS DE APERTURA

Señor Juez, el Ministerio Público inicia el alegato de apertura con la siguiente interrogante: ¿Es
proporcional emplear un arma de fuego cuando otro sujeto no tiene ningún medio para
defenderse? La respuesta es no, por tanto, nuestra teoría del caso gira en torno a un homicidio
simple con dolo eventual.

Así es, señor juez, el 03 de octubre de 2018, el imputado caminaba por la Avenida 2 de Mayo
en el centro de Lima, cuando se le acercaron Carlos Dávila Gomez, Luis Gastelo Olavarría y
Pedro Morante Culquicondor fumando unos cigarrillos. En ese momento Carlos Dávila Gomez
le pidió colaborarle con un sol, pero el acusado se distrajo al observar a Luis Gastelo Olavarría
quién metió su mano debajo de su polo, ante este accionar el imputado presumiendo que es
un cuchillo les disparó a quema ropa, dejando a Carlos Dávila Gomez y Pedro Morante
Culquicondor mal heridos y a Luis Gastelo Olavarría que es un menor de edad falleció a causa
del desangramiento. No obstante, señor Juez, los agraviados no contaban con ningún tipo de
arma solo iba a sacar una cajetilla de cigarros.

Estos hechos se subsumen en el delito de homicidio simple amparado en el artículo 106 del
Código Penal con la agravante genérica prevista en el artículo 46º inciso n) por lo que
solicitamos 20 años de pena privativa de libertad. Asimismo, una reparación civil de S/ 10.000
soles a favor de los agraviados.

En el desarrollo del juicio oral, la fiscalía demostrará que el acusado es responsable del delito
materia de investigación.