ACTIVIDAD ALEGATOS DE APERTURA

GRUPO 2:

1. A.C.
2. .
3. .
4. .

CASO

El día 03 de octubre de 2018 , Ernesto Flores Deza caminaba por la Avenida 2 de Mayo en el
centro de Lima, cuando se le acercaron tres sujetos muy delgados (Carlos Dávila Gomez, Luis
Gastelo Olavarría y Pedro Morante Culquicondor) y fumando unos cigarrillos extraños; uno de
ellos le pidió un sol. Ernesto observa que, ante su duda, uno de los tres sujetos mete la mano
debajo de su polo como si ocultara algo; como Ernesto está seguro de que lo que oculta el
sujeto es un cuchillo, decide adelantarse y —Preparado porque tiene que caminar siempre por
las calles de Lima y a veces tarde—, saca una pistola y dispara, huyendo los sujetos del lugar.
Luego de las investigaciones se conoce que los jóvenes que se le acercaron no tenían arma
alguna entre sus pertenencias, en su lugar encontraron una cajetilla de cigarrillos. Dos de los
jóvenes quedaron mal heridos, por impacto de bala en el estómago y tórax. Uno de ellos
falleció a causa de desangramiento, este era menor de edad.

ALEGATOS DE CLAUSURA

Señor Juez, como se ha venido mencionando en todo el proceso el imputado actuó

desproporcionalmente frente a una conducta neutral de los agraviados Carlos Dávila Gomez y
Pedro Morante Culquicondor y Luis Gastelo Olavarría. Encontrándose la conducta subsumida
en el delito de homicidio simple previsto en el artículo 106 del CP.

Ha quedado demostrado, señor Juez con el Acta de Intervención Policial el imputado poseía un
arma de fuego calibre 24, mientras que a los agraviados no se les encontró ningún tipo de
arma punzo cortante o de fuego. Asimismo, según las declaraciones de los agraviados Carlos
Dávila Gomez y Pedro Morante Culquicondor quedó acreditado que solo llevaban entre sus
pertenencias una cajetilla de cigarrillos. Hecho que ha sido corroborado con la declaración de
la señora Juana Bartolomé Diaz quién ha señalado que los jóvenes se acercaron amablemente
a pedir una colaboración al imputado, pero este sin mediar palabra sacó su arma y les disparó
a quema ropa.

Asimismo, señor Juez, se debe tener en cuenta lo señalado por el imputado registrado en el
Acta de Intervención, así como en el interrogatorio realizado por su abogado: “Desde hace 5
años tengo licencia para portar armas de fuego, ya que me dedico a laborar como vigilante”.
Por tanto, esto refuerza nuestra teoría del caso, el imputado constantemente es capacitado en
el uso y manejo de armas de fuego a través de exámenes de tiro, por lo que tiene
conocimiento que disparar en la parte superior del cuerpo afecta órganos vitales y puede
causar la muerte. Entonces, el imputado al tener cierto grado de especialización en armas de
fuego pudo disminuir el daño a las víctimas, más no disparar a quema ropa. Por tanto, no es un
caso de legítima defensa.
Por otro lado, señor juez, la defensa del imputado indicó en los alegatos de apertura que iba a
demostrar que los agraviados sí contaban al momento de los hechos con armas blancas. Sin
embargo, en la etapa probatoria no presentó ningún medio que evidencia una
proporcionalidad de armas.

En conclusión, solicito señor juez que en base a los medios probatorios presentados el
imputado sea condenado por haberse configurado el delito de homicidio simple previsto en el
artículo 106 del Código Penal con la agravante genérica prevista en el artículo 46º inciso n) por
lo que solicitamos 20 años de pena privativa de libertad. Asimismo, una reparación civil de S/
10.000 soles a favor de los agraviados.