Muy buenos días honorable juzgador y respetable tribunal, el día cinco de febrero de dos mil diecisiete dos personas de sexo masculino fueron detenidas por la Policía Nacional Civil por haber cometido un supuesto delito de plagio o secuestro y robo agraviado. Dos personas de honorable honradez, respetables, trabajadores y responsables. EDGAR MAURICIO MORALES CRUZ, fue aprehendido cuando estaba disfrutando de un momento en compañía de sus amigos después del trabajo, a él se acercó una patrulla de la Policía Nacional Civil y le exigió que lo acompañaran, ya que estaban buscando a cuatro presuntos delincuentes, él sin entender lo que había sucedido les dio su documento de identificación para demostrar que no era él a quien buscaban, pero de igual forma lo detuvieron. El señor BORIS BOANDERDER ALVAREZ GUDIEL fue detenido unas cuadras después de donde se encontraba el señor Edgar Mauricio Morales Cruz, estas dos personas no se conocían antes de su detención, y sin embargo fueron señaladas como cómplices en el delito de plagio o secuestro y robo agraviado en contra del señor José López.
Les pidieron que se subieran a la patrulla, aproximadamente las diez a diez y
cuarto de la noche del 5 de febrero de 2017, pero transcurrió el tiempo y solo daban vueltas en la patrulla por aproximadamente dos horas hasta que llegaron en donde se encontraban más agentes de la Policía Nacional Civil, y cuando llego el agraviado, el señor JOSE ADOLFO LOPEZ GARCIA no los identifico como los causantes del delito y dijo que no presentaría denuncia ya que no los identificaba como las personas que habían cometido el supuesto hecho.
Con respecto a las pruebas presentadas por parte de la fiscalía, el arma tipo puñal que le fue encontrada al señor Boris Álvarez, que según las declaraciones del agraviado fue usado por el señor Edgar Mauricio Morales para amenazarlo, colocando el arma en su cuello para despojarlo de sus pertenencias, pero al realizar las pruebas forenses solicitadas, no se encontró evidencia de huellas que relacionaran que el señor Edgar Mauricio Morales utilizo esa arma. En virtud de esto señora jueza, la defensa en la Presente Audiencia le solicita, en tenor del artículo 12 de la Constitución Política de la República, que desvirtúe este medio de prueba presentado por la fiscalía, ya que el análisis forense no encuadra con los hechos que se le acusan a los sindicados. Datos según el MP
(Prevención policial P9990-2017-598)
El hecho sucedió a las 22:30 minutos, entre la dieciocho y diecinueve avenida de
la zona siente, Ciudad de Guatemala, cerca de Galerías Prima
Aprehensión de Mauricio:
6 de febrero de 2017, aprox 00:15, en la 4ta, calle y 8va. Avenida, Colonia Quinta Samayoa, Zona 7, Ciudad Capital. Por elementos de la Policía Nacional Civil, por recorrido de seguridad en la Calzada San Juan. Se le encontraron un juego de llaves del vehículo con un llavero donde se lee BYD. Él coloca el puñal en el cuello del taxista para amenazarlo.
Pruebas documentales presenta 5 cartas de recomendación personal (Jorge
6 de febrero de 2017, aprox 00:15, en la 4ta, calle y 8va. Avenida, Colonia Quinta Samayoa, Zona 7, Ciudad Capital. Por elementos de la Policía Nacional Civil, por recorrido de seguridad en la Calzada San Juan. Se le encontró un arma blanca tipo puñal. José Adolfo López García lo reconoce y a su coparticipe como las personas que cometieron el delito.
No presento medios probatorios. Solo documentos de carencia de antecedentes
penales, constancia de fiscalía de ejecución para probar que nunca se benefició de medida desjudicalizadora y 3 cartas de recomendación persona.
Agraviado:
Al llegar al lugar el señor López García los reconoce como los responsables del hecho.
Enmanuel de Jesús Ramírez Lima:
El dueño legal del auto usado como taxi, pero por su record crediticio se le autorizaba la compra del vehículo, por lo que el señor López García le pidió favor que el carro saliera a su nombre y él iba a dar todos los pagos. Datos INACIF:
Puñal con mango color negro y plateado, “ROLIDAN”:
Se registró el vehículo y se hizo un peritaje.
Agentes PNC:
El 1 de marzo, buscando indicios encontraron 3:
Una tarjeta plástica BANRURAL-VISA con numero 4391241700225930 a
nombre de José A. López G. y una tarjeta plástica Bi-cheque con numero 4863945135401127 a nombre de Jose Adolfo López García. Estuche de cuero color café con documentos pertenecientes a José Adolfo López García Caja roja de Huawei GR3
Dictamen pericial del agraviado: (página 252)
Sentencia:
El robo fue de: una llanta de repuestos, una bolsa de herramientas, un teléfono celular marca Huawei GR3, zapatos casuales color café, un radio de transmisiones Motorola 875i y aproximadamente Q500.00
Uno de los agentes indica que había poca luz al momento de la detención, y no recuerda el momento en que el agraviado reconoció a los que participaron en el hecho. Pag. 281
Los objetos robados no fueron incautados a los sindicados, solo las llaves y el puñal. Pag. 282
Agente de la policía indica que la víctima le indico para qué lugar se habían dirigido esas personas (pero en la confesión del agraviado dijo que iba en el baúl, por lo que no pudo haber visto a donde se dirigían). pag. 284. Indica que detuvieron a los sindicados cuatro o cinco cuadras en dirección a la Colonia Quinta Samayoa de donde había sucedido el hecho. Pag. 285. Afirma también que a los acusados los detuvieron como a las diez de la noche aproximadamente (en el acta del ministerio público dice que detuvieron a los sindicados a las 00:15), a continuación dice que se tardaron como 5 minutos en la búsqueda de los acusados, 10 minutos en el procedimiento y luego se trasladaron a la sede policial y a la torre de tribunales). En la confesión del agraviado dice que lo golpearon, le robaron y lo metieron al baúl. Y que aprehendieron a las personas pasado de medianoche. Pag 288. (Incongruencia con la declaración del policía con la hora de la detención)
La caja de teléfono Huawei GR3 encontrada en el vehículo solo sirve de evidencia
para probar la existencia del teléfono, (mas no que fue robado por los sindicados).
Declaración de Edgar Mauricio Morales Cruz (pag. 299)
En las pruebas de la primera audiencia le solicito al juez que hiciera
pruebas al arma mencionada y no se encontraron huellas. Al momento de la detención no portaba ningún arma Lo detuvieron a las 10-10:15 de la noche No conocía al señor Boris hasta el momento de la detención Al momento de la aprehensión estaba de regreso del trabajo, tomando cerveza con amigos, y se dirigía a su hogar con su amada a dos cuadras Al llegar el agraviado al lugar de los hechos no los reconoce, y los policías obligan al agraviado a poner la denuncia
