ACTIVIDAD: VALORES JURÍDICOS

Integrantes:
1. ACL
2. …..
3. …..
4. …
Responder a las siguientes preguntas en grupo:
1. El valor jurídico vida y libertad están en una relación de confrontación porque
siempre debe predominar uno. Esta premisa es verdadera o falsa. Fundamente

Consideramos que esta afirmación es verdadera, en el sentido que, se concibe a la vida

como un derecho de disposición, mientras que a la libertad como aquella capacidad de
elección que tiene el ser humano, ello en virtud de que actualmente ambos valores
discrepan en cuanto a los escenarios de las relaciones de las personas, debido a que se
acepta el hecho de que se puede disponer de la vida.
Asimismo, si se acepta el hecho de concebir al valor jurídico libertad como la capacidad
de elegir, entonces se afirma que el valor jurídico vida no es un derecho que requiere
de protección jurídica, sino que es un objeto de fácil disposición y elección, ello en
virtud de que esta es una facultad que tiene el hombre, y por consiguiente, el hecho de
que se opte por escoger un valor sobre otro, implica afirmar la preminencia de un valor
jurídico frente a otro, olvidando que ambos pueden coexistir en armonía, entendido a
la libertad como el derecho de hacer lo que no perjudique a los demás y ello implica el
respeto de la vida de todas las personas así como el de uno mismo, por cuanto, el valor
jurídico vida es un derecho que requiere de protección y no de disposición.
2.       ¿Consideras que los cuidados paliativos permite conciliar el valor jurídico vida y
libertad?: Fundamente
Consideramos que los cuidados paliativos sí permiten conciliar el valor jurídico vida y
libertad, por cuanto, ambos valores coexisten de manera pacífica entre sí.
Para arribar a esta afirmación es necesario considerar a la vida como un don; es decir,
como un bien indisponible, el cual es necesario para hacer efectivos otros valores
jurídicos; de ahí que, requiere de una especial protección. En cambio, la libertad debe
entenderse como pasión, en el sentido de la capacidad de acoger algo de la realidad, la
cual se encuentra sujeta a ciertos límites. En ese sentido la libertad nunca interfiere
con el valor jurídico vida porque este valor existe por sí solo y la libertad es el resultado
de la facultad que tiene la persona de acoger la realidad.
Desde esa concepción, los cuidados paliativos permiten conciliar ambos valores
jurídicos, por cuanto, la persona acoge su enfermedad como realidad entendiendo que
su vida es don del cual no puede disponer y a pesar que el umbral del dolor sea muy
alto esta sigue teniendo el mismo valor; es decir, sigue siendo digna de vivir. Por
tanto, los cuidados paliativos se presentan como la opción de solicitar instrumentos
que permitan eliminar el sufrimiento y no al sufriente; es decir, tienen la finalidad de
proteger el valor jurídico vida acogiendo a la enfermedad del paciente y promociona la
vida hasta el final considerando la muerte como un proceso natural.
3.       El derecho esta para proteger al débil, en qué medida los Cuidados Paliativos
cumplen este finalidad del derecho

El respeto de la vida humana y de su dignidad es garantizada a la persona humana en

todas las etapas de su vida, sobre todo en aquellas etapas en las que se encuentra en
un estado de indefensión propio de su edad. Cuando una persona padece una
enfermedad constantemente se siente perdido, con dolor y desamparado por los
mismos síntomas de su padecimiento. Es en este momento cuando la acción de sus
médicos y sus familiares debe orientarse a revalorar su vida y a calmar el dolor que no
lo deja ver con claridad las razones que existen para seguir viviendo.
Es en estas circunstancias en las que las opciones de brindar cuidados paliativos
cambian la perspectiva de la vida y el dolor que pueden tener los pacientes de
enfermedades terminales, e incluso sus familiares. El cuidado paliativo tiene como
finalidad directa aliviar los síntomas que producen dolor en los pacientes, para ello se
utilizan opciones médicas destinadas a cuidar de los pacientes para que el camino
hacia el final de su vida sea tranquilo e indoloro. Si bien es cierto, el paciente fallecerá,
pero a diferencia de otras medidas como la eutanasia, la muerte no se produce por los
altos niveles de medicamentos que tienen ese objetivo, sino por el curso natural de la
patología de la que es víctima el paciente.
De esta manera, los cuidados paliativos protegen la dignidad del enfermo en un
ambiente y en circunstancia en donde se le reconoce como una persona humana con
derechos fundamentales que se protegen sin privarlo de bien básico de la vida. Los
cuidados paliativos reconocen que la vida no es un derecho sobre el cual se tiene
disposición para elegir quien debe morir y cuando debe hacerlo, por el contrario,
reconoce que todos tiene el derecho de continuar viviendo dignamente y que el final
de su vida llega naturalmente, pero en circunstancias de paz y sin dolor.
4. ¿Cuáles son las causas por las que se pide la Eutanasia en la sociedad actual? y
Esas causas tienen fundamento para ser legisladas. Y si esas causas son suficientes
para legalizar la eutanasia.

Como grupo consideramos que las causas por las cuales se pide poder legalizar la
eutanasia, básicamente es porque la persona dice tener derecho a morir, motivo por el
cual el paciente se encuentra en un estado de incapacidad física, por la evolución de su
enfermedad y necesita evitar el sufrimiento.

Otra de las causas, es la imposibilidad para gozar la vida, aquí se debe de tener en
cuenta que muchas veces las personas, tienen un buen aspecto y estado físico, lo que
tienen es un síntoma y signo de que el individuo sufre algún tipo de trastorno
emocional o psiquiátrico, como la depresión, no encontrando así sentido a su vida.

Asimismo, otro argumento que la sociedad actual tiene ante la eutanasia es, que toda
persona es autónoma, y que no es justo el someter al hombre a circunstancias
dolorosas, cuando se tiene el poder de evitarlo.
Si bien es cierto, existen muchos argumentos que consideran que la eutanasia es un
método por el cual un paciente con alguna enfermedad terminal que está pasando por
un sufrimiento insoportable, pueda morir con dignidad y tranquilidad sin tener que
prolongar más un sufrimiento inútil que solo termina por degradar su condición física,
morar y espiritual, lo cual ante ello, es considerable afirma que no es correcto que los
médicos o cualquiera persona pongan fin a la vida de una persona en fase terminal con
grandes sufrimientos, si así lo pide el enfermo, ya que la eutanasia no sólo afectaría al
sujeto que toma dicha decisión de terminar con su vida, sino que también va a
comprometer siempre a un tercero al que no se puede negar su posibilidad de
determinar si está a favor o no de la acción eutanásica y del suicidio asistido, que es el
médico.