Expediente: N° 1224-2022

Especialista: CIVIL

Cuaderno: Principal

Escrito: 01-2022

Sumilla: Apersonamiento y

contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

La empresa organizadora de eventos CONFITITO PRODUCCIÓN S.A. , identificada con

Registro Único de Contribuyente Nº 205438694155, con domicilio real y procesal en av. Los

Jardines, distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, con domicilio procesal

electrónico N° 587692; a usted atentamente digno.

El día 25 de noviembre del 2022 fue notificada con la demanda presentada por el Centro

Comercial PLAZA SUR, en la cual se solicita la restitución del 50% del dinero dada como

adelanto equivalente a 25 000 dólares y la exención del 50% restante que se adeudaba.; en tal

sentido, en el presente escrito se da por CONTESTADA LA DEMANDA en los siguientes

términos:

I. PETITORIO:

Invocando legitimidad e interés para obrar, dentro del plazo de ley, me apersono a la

instancia en el proceso seguido por el Centro Comercial PLAZA SUR por ineficacia absoluta,

para contestar la demanda, solicitando que oportunamente se declare INFUNDADA la

misma, atendiendo a los fundamentos de hecho y de derecho siguientes:

II. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Como se puede apreciar del tenor de la demanda, está contiene 5 fundamentos, motivo por el

cual y de conformidad con el artículo 442° inciso 2 del Código Procesal Civil, se hace el

pronunciamiento correspondiente de ello en el siguiente sentido.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS PUNTOS DEMANDADOS:

1. Con lo que respecta al primer punto, señor juez, nos remitimos, en primer lugar, al

artículo 1314 del Código Civil; pues, se declara inimputable el sujeto que actúa con

diligencia requerida u ordinaria aunque haya habido una inejecución parcial, tardía o

defectuosa de la obligación. Pues, como bien menciona la parte demandante, la

diligencia es un debido accionar para que se ejecute la obligación satisfactoriamente

en interés del acreedor. Además, debemos precisar que tal evento sí se llevó a cabo,

pues, se dio inicio al evento en la hora pactada; con el inconveniente del accidente de

los dos niños por el descuido y negligencia de los padres, pues, se les había advertido,

como medida de prevención, que cuidasen a sus hijos de no entrar a dicho espacio del

escenario; por lo tanto, ese hecho se escapa de las manos de nuestra patrocinada. Todo

ello, resaltando de que una sociedad, al ser compleja, se debe regir por una división de

trabajo, por lo tanto, hay una división de funciones que están establecidas, como la

función de los padres de velar por el bien y cuidado de sus hijos, cosa que no hicieron

al hacer caso omiso al aviso que les dio el agente de seguridad que, dicho se de paso,

es un trabajador del Centro Comercial PLAZA SUR; además, agregar que nuestra

patrocinada se encarga de ambientar el escenario, mas no de armar.

2. Con respecto al segundo fundamento de la demanda en el cual se menciona que

supuestamente “a la indemnización por daños y perjuicios, debido a la negligencia de

la empresa CONFITITO PRODUCCIÓN S.A. a no realizar ningún comportamiento

diligente para poder prever el accidente y solamente con la ubicación de la cinta no se

podría haber evitado la presencia de los niños en aquel sector ”

Al respecto debo mencionar que dichas afirmaciones son absolutamente falsas, pues

constituyen meras afirmaciones de la parte contraria, además de no contar con

respaldo probatorio alguno. Se continúa de manera irresponsable y temeraria

atribuyendo a mi representada un supuesto incumplimiento de contrato, donde se nos

imputa un perjuicio económico, completamente lejano a la verdad, y sin aportar

ninguna prueba. En conclusión, no existe ningún hecho negligente que se le puede

atribuir a mi patrocinado, ya que si actúo con la debida diligencia ordinaria que

requieren estos tipos de eventos y por lo tanto no serían responsables, tal como se

consagra en el art. 1971 del cc.

Por ende, no puede existir violación del deber de cuidado en la conducta de quien

organiza un evento con la autorización de la autoridad competente, asumiendo al

mismo tiempo las precauciones y seguridad a fin de evitar riesgos que posiblemente

pueden derivar de la realización de dicho evento, porque de ese modo el autor se está

comportando con diligencia y de acuerdo al deber de evitar la creación de riegos.

Muy por el contrario, se ha permitido de manera antojadiza fijar un criterio dinerario,

correspondiente a la indemnización, sin ningún fundamento ni asidero legal alguno,

por tanto, no se logra entender cuál ha sido el criterio para poder llegar a dicho monto

de la indemnización, además de no encontrarse respaldo por documento probatorio

idóneo.
3. Respecto al tercer punto de la demanda, nos es necesario precisar, señor juez, las

contradicciones identificadas en los fundamentos de hecho de la parte demandante:

En su fundamento de hecho número tres, manifiestan que es la productora quien

indica a los padres de familia que cuiden que sus hijos no ingresen a determinada

parte del escenario, debido a que esta era una zona peligrosa. Negamos dicha

afirmación y procedemos a esclarecer los hechos. El personal de la productora

CONFITITO PRODUCCIÓN S.A. identificó el área de posible peligro en cierta parte

del escenario mientras se hacía la ambientación de éste, dejándola sin consideración

para las actividades que se iban a llevar a cabo en la realización del evento y

aislandola con una cinta protectora para evitar el paso. A pesar de inferir que la

empresa ya tenía conocimiento de ello al ser éstos los dueños de las instalaciones, este

hecho se les fue comunicado y, durante el evento, se pudo visualizar al personal de

seguridad de la empresa vigilando y advirtiendo al público acerca de la restricción del

paso a dicha área.

Habiendo aclarado ello, sostenemos también la inaplicación del artículo 49 y por ende

el artículo 50 establecidos en el Código de Protección y Defensa del Consumidor,

mencionados por la parte demandante afirmando la existencia de una cláusula abusiva

en el contrato pactado. la cual establece una exención de responsabilidad sobre

actividades riesgosas.

Para este tipo de casos, es el artículo 49 quien determina la definición acerca de lo que

se viene a considerar como cláusulas abusivas:

3.1. En su en su inciso uno establece que “[...]se consideran cláusulas abusivas

y, por tanto, inexigibles todas aquellas estipulaciones no negociadas

individualmente que, en contra de las exigencias de la buena fe, coloquen al

consumidor, en su perjuicio, en una situación de desventaja o desigualdad o

anulen sus derechos” con relación a ello, precisamos que nos encontramos

ante un contrato negociado entre ambas partes, es decir, no se trata de un

contrato de adhesión. La parte demandante no tuvo objeción al momento de

firmar el acuerdo de las voluntades plasmadas en éste. Tampoco se le estaría

colocando en una situación de desventaja puesto que la exención de

responsabilidad refiere a “actividades peligrosas”, las cuales son ajenas a la

naturaleza de los servicios ofrecidos y prestados por la productora CONFITIO

PRODUCCIÓN S.A., por ende, tuvieron en consideración colocar dicha

cláusula.

3.2. En su inciso número dos, establece que se debe tener en cuenta “la

naturaleza de los productos o servicios objeto del contrato”, en el presente

caso, los servicios ofrecidos por la productora y a los cuales se comprometía

eran cuatro actividades: una presentación musical, escenificaciones y danzas ,

juegos recreativos; y, una actividad de cierre con baile; así mismo, los

materiales para la ambientación del escenario, vestimenta para la danza, la

música, y los instrumentos para los juegos. Como bien se ha mencionado

anteriormente, éstos no constituyen actividades de riesgo, sin embargo, como

toda actividad, se realizaron con las diligencias y precauciones que dichas

actividades implican. Cabe resaltar que el personal de la productora informó a

la empresa del posible peligro identificado en aquel sector del escenario,

circulándola con una cinta protectora para de alguna manera restringir el paso

y esperando que PLAZA SUR, con el apoyo de un personal especializado,

tome las medidas necesarias para la restricción del acceso al lugar referido, ya

que son los dueños de las instalaciones y es a quienes les compete garantizar la

seguridad en éstas.
 3.3. Por último, en su inciso tres señala que, aún cuando la cláusula se haya

negociado individualmente, no excluye la aplicación de las normas con

relación a las cláusulas abusivas. Sin embargo, esto tampoco sería aplicable ya

que no estamos frente a una cláusula abusiva por los motivos ya expuestos.

4. Señor juez, respecto al cuarto punto de la demanda, es cierto que el contrato de

prestación de servicios celebrado entre CONFITITO PRODUCCION S.A. y el Centro

Comercial PLAZA SUR ha quedado resuelta por causas externas a mi patrocinado.

Además se menciona que mi defendido debió actuar con “debida diligencia”; sin

embargo, como se detalla en los medios probatorios, dentro del servicio brindado no

se encuentra el armado o montaje del escenario sino solo la ambientación del

escenario. Respecto al actuar del personal que de manera excepcional , por estar fuera

de sus funciones, advirtió a los padres de familia del posible peligro se puede decir

que estaba fuera de su alcance y que más bien le compete al Centro Comercial

PLAZA SUR brindar la seguridad necesaria y asegurarse de que el escenario se

encuentre en óptimas condiciones.

5. Respecto al quinto punto de la demanda, señor juez, es cierto que no se ha podido

cumplir a cabalidad con el contrato de prestación de servicios celebrado entre mi

patrocinado y el Centro Comercial PLAZA SUR dado que se produjo un incidente

desafortunado. Sin embargo, se debe precisar que la prestación del servicio estaba

programado por 5 horas en total, pero debido al hecho ya señalado se tuvo que

suspender de manera intempestiva a las 8.30; es decir, CONFITITO PRODUCCIÓN

S.A si cumplió con parte de la prestación (3 horas y 30 minutos) y tenía toda la

intención de concluirla. Es por ello que no cabría la devolución de los 25.000 dólares

entregados en concepto de adelanto ya que mi patrocinado prestó más del 50% del

servicio acordado.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Código de Protección y Defensa del Consumidor

● Artículo 49.- Definición de cláusulas abusivas

49.1 En los contratos por adhesión y en las cláusulas generales de contratación no

aprobadas administrativamente, se consideran cláusulas abusivas y, por tanto,

inexigibles todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente que, en

contra de las exigencias de la buena fe, coloquen al consumidor, en su perjuicio, en

una situación de desventaja o desigualdad o anulen sus derechos.

49.2 Para la evaluación de las cláusulas abusivas, se tiene en cuenta la naturaleza de

los productos o servicios objeto del contrato, todas las circunstancias que concurren

en el momento de su celebración, incluida la información que se haya brindado, así

como todas las demás cláusulas del contrato o de otro del que éste dependa.

49.3 El hecho de que ciertos elementos de una cláusula o que una cláusula aislada se

haya negociado individualmente no excluye la aplicación de las normas sobre

cláusulas abusivas al resto del contrato. El proveedor que afirme que una determinada

cláusula ha sido negociada individualmente asume la carga de la prueba.

Código Civil

Artículo 1371.- “La resolución deja sin efecto un contrato válido por causal sobreviniente a

su celebración.”
V. MEDIOS PROBATORIOS.

De acuerdo a la naturaleza del presente proceso y por el principio de adquisición de la prueba

(unidad de la prueba), hacemos nuestros también los medios probatorios presentados por la

parte demandante.

Además se señalan los siguientes medios probatorios:

1. Contrato de prestación de servicios.

2. Voucher de la transferencia bancaria recibida en concepto de adelanto.

3. Fotos de la escenografía del día del evento en el cual se observa la cita colocada.

4. Fotos del inicio de la presentación a las 5.00 pm.

5. Descripción detallada de las actividades a desarrollar el día del evento: juegos,

danzas, baile, etc.

6. Fotos de los trabajadores de la empresa CONFITITO PRODUCCIÓN S.A. en el

centro comercial a las 10.30 pm.

VI. ANEXOS.

1 - A. Copia de los DNI de los demandados.

2 - B. Copia del voucher de la transferencia bancaria

3 - C. Fotos de la escenografía del día del evento.

4 - D. Fotos del inicio de la presentación.

5 - E. Copia de la descripción detallada de las actividades a desarrollar.

 6 - F. Fotos de los trabajadores de la empresa en el centro comercial a las 10.30 pm.

PRIMER OTROSÍ: Que, me comprometo expresamente a presentar todos los documentos

físicos dentro de los diez (10) días hábiles posteriores a la entrega de la contestación de la

demanda.

SEGUNDO OTROSÍ: Que, dentro del proceso actuaré como parte y abogado del mismo.

TERCER OTROSÍ: Que, acepto expresamente que se me remita lo resuelto por el señor

juez así como las notificaciones que recaigan en el presente proceso a mi correo electrónico

CONFITITOPRODUCCIÓNABOG@hotmail.com.

POR TANTO:

Señores del juzgado tenga a bien admitir esta contestación de demanda.

Lima, 27 de noviembre de 2022.

Firma abogado. Firma como parte.