ANALISIS LÓGICO

“Doce hombres sin piedad”

Como se sabe la película se trata de un joven que fue sentenciado por asesinato de
primer grado, teniendo 12 jurados que si no tienen como defender al joven simplemente
se le dictaba culpable.

El jurado 8, José Maria Rodero, dijo que era inocente aquel joven. Los otros 11 jurados
quedaron indignados por el voto del jurado 8

El jurado 8 daba argumentos válidos, respaldándose de los acontecimientos que le

habían sucedido al joven, como el perder a la mamá estando pequeño, debido a la
muerte de la mamá lo llevaron a un orfanato sin poder quedarse con su papá ya que él
estaba pagando años en prisión. El acusado era un chico malhumorado debido a los
golpes que le había dado la vida y no le parecía justo que un joven de 19 años sea
culpable.

Los argumentos que daban los 11 jurados restantes eran argumentos dudosos y
contradictorios, ya que solo eran testimonios de personas extras. el jurado 8 le preguntó
a uno de los jurados, el por qué cree al testimonio que dio la chica si él mismo dijo que
todos los que vivían por la casa del joven eran embusteros.

El jurado 8 puso en duda lo que cada uno pensaba y los testimonios que cada uno de los
11 jurados tenían para dar, poniendo a su favor cada palabra de los
jurados.

Ya que al usar argumentos válidos y pruebas que dijeran que el joven era inocente hizo
que los demás dudaran de sus testimonios de cada uno, obteniendo como resultado que
todos dijeran que el joven es inocente.