LITIGACION ORAL

Tema:
Contrainterrogatorio Acusado, Testigos, Peritos Y
Testigos Expertos
Docente:
Roberto Edmundo Macedo Mayo
Alumna:
Guisell Pino Luna
Carrera:
Derecho y ciencias políticas

UNIVERSIDAD CONTINENTAL CUSCO

 INFORME LEGAL Nº 001-2021
Asunto: Informe Legal sobre el delito que se debe denunciar al imputado y
preguntas correspondientes al contrainterrogatorio que se aplica en el presente
caso.
Es grato dirigirme a usted con la finalidad de informarle sobre el delito que se
debe denunciar al imputado y preguntas correspondientes al
contrainterrogatorio que se aplica.
El contrainterrogatorio se realiza al testigo de la contraparte con la finalidad de
obtener información desfavorable para poder desacreditarlo y además recoger
de este, si fuera posible, información que apoye en nuestra teoría del caso.
Tenemos que resaltar las inconsistencias para así poder desarmar su historia y
de esta manera impugnar la credibilidad, ya sea del testigo o de su testimonio,
la mayoría de testigos de la contraparte introducen testimonios que perjudican
nuestra teoría del caso, claro está porque no es nuestro testigo propuesto y no
va a decir lo que nosotros queremos.
Entonces, si podemos restar credibilidad de su testimonio, estaremos debilitando
la teoría del caso de la contraparte y también de alguna manera estaríamos
fortaleciendo la nuestra, el contrainterrogatorio es el arma más efectiva que te
ofrece el derecho de defensa para ser utilizada en el juicio oral. Mc Curly &
Mercier señalan: “El contra interrogatorio es la clave del éxito o el fracaso de su
caso. Es el arma de doble filo más peligrosa en el arsenal del abogado litigante,
por lo que dicha arma debe cuidarse debidamente; hay que practicar su uso a
conciencia y usarla con atención. Para hacer un buen interrogatorio el
abogado/fiscal tiene que conocer las reglas de juego, la mejor estrategia y el arte
de la guerra.
Aspectos Relevantes del Contrainterrogatorio por parte del Fiscal. El Artículo.
376° inciso 2 literal d) del Código Procesal Penal, señala que no son admisibles
preguntas repetidas salvo la evidente necesidad de una respuesta aclaratoria,
tampoco están permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que
contengan respuestas sugeridas (salvo que se trate del contrainterrogatorio).
También el Artículo 378° inciso 4 del Código Procesal Civil, prescribe que el Juez
moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste las preguntas
antes referidas y procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones
indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. La normativa procesal
también regula la reposición de las decisiones de quien dirige el debate, cuando
limiten el interrogatorio o contrainterrogatorio.
El presente caso en calidad de Fiscal, la denuncia que se le imputa al Acusado
se da de la siguiente manera: En cumplimiento al artículo 159° numerales 1 y 5,
concordante con los artículos 11° y 94° numeral 2 de la Ley Orgánica del
Ministerio Publico y conforme lo establecido en el artículo 349° del Código
Procesal Penal, luego de haber efectuado las investigaciones correspondientes
el primer despacho de investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal de
Lima, formula Acusación Penal contra: Hugo FIDEL ADOLPE, por la comisión
del delito contra el cuerpo y la salud, en su modalidad de Homicidio Simple
(Art.106 del CP.), en agravio de José TORRES SANTANDER, en merito al acta
de intervención Policial del día 22 de setiembre de 2021, en el cual da cuenta
que el imputado fue intervenido por la Policía en circunstancias que había
victimado al agraviado en el interior de un bar, ubicado en la Av. Circunvalación
N°102, del distrito de Surco, Lima, acta de levantamiento de cadáver, acta de
necropsia practicado al agravado en el cual el Instituto de medicina Legal,
concluye fallecimiento de quien en vida fue José TORRES SANTANDER, a
causa de una herida ocasionada por arma blanca a la altura del cuello, asimismo
la declaración testimonial del señor Gabriel DUEÑAS ORTEGA (dueño del bar)
Preguntas correspondientes al contrainterrogatorio por parte del Fiscal: Para que
el acusado responda con un “si” aceptando los hechos y un “no” negando lo
atribuido:
1. ¿Si Ud. ¿Sabía que su mal es provocado por el consumo excesivo de alcohol?
2. ¿si Ud. a la fecha en que sucedieron los hechos recibía tratamiento
Psiquiátrico?
3. ¿si Ud. ¿En el día que sucedieron los hechos consumió algún medicamento
para aliviar su mal?
4. ¿si Ud. Puede precisar cada cuanto tiempo se manifiestan sus lagunas
mentales?
5. ¿Si Ud. ¿Actualmente se realizó nuevo diagnóstico sobre su mal? 6. ¿teniendo
en cuenta sus antecedentes por su mal,
6.si Ud. ¿Es consciente que al exponerse ante la sociedad los pone en riesgo?
FUENTE: • https://www.youtube.com/watch?v=W9EiPLzlfSU&t=9s •
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGO
PROCESALPENAL.pdf