PRIMERA DECLARACION (ROBO AGRAVADO)

ACTORES
Introducción:
 1. OFICIAL: Solicita a el acusado, abogado defensor y al fiscal del mp; sus credenciales y
documentos personales que acrediten su personalidad, y los coloca en la mesa del juez.
Solicita a todos los que están en el juzgado que se
 -Ponerse de pie que va a ingresar el señor juez.

Inicio de la audiencia:

 2. JUEZ: Sentados. En la ciudad de Guatemala el dia veinticinco de marzo del 2023 siendo las
13 hora con 15 minutos, constituidos en el juzgado sexto pluripersonal de primera instancia
penal narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Guatemala, Con el
objeto de llevar a cabo la audiencia de primera declaración yo la jueza de garantías procedo a
conocer expediente identificado con el numero único 09012-2023-00382 y hago saber a los
comparecientes que, para seguridad de todos, esta audiencia está siendo gravada por los
métodos electrónicos con que cuenta la sala. Que para el efecto se procede a verificar la
presencia de los sujetos procesales estableciendo, se verifica la presencia de la fiscal del
Ministerio Publico.

FISCAL: muchas gracias hnorable juzgadora, buenas tardes honorable juzgadora y a las partes
procesales mi nombre es Alison Michelle de león Montufar , señalo como lugar para recibir
notificaciones la 15 avenia A 15-16 de la zona 1 edificio Gerona primer nivel Número de
teléfono 22551696 ex. 352 y casillero electrónico AD000823.

JUEZA: se verifica la presencia del Abogado defensor

Abogado defensor: buenas tardes honorable juzgadora y a las partes procesales mi nombre es
Brandon David Monterroso Hurtarte, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la 2 calle 6-24 de la zona 9 edificio renovati of 606 y casillero
electrónico GM000453, mi número telefónico es el 30308914, honorable juzgadora quisiera
hacer una petición antes de empezar audiencia, basándome en el art. 71 y 85 cpp, para
solicitar para que a mi patrocinado se le pasen los grilletes al frente, ya que el esta envestido
en derechos y garantías constitucionales y derechos internacionales que el debe declarar en
manera libre

JUEZA: A lugar a su petición , muchas gracias, en este momento procede a tomar nota de los
casilleros electrónicos y número telefónico para recibir notificaciones y o comunicaciones de
los sujetos procesales.

JUEZA: Además se verifica la presencia del sindicado Carlos Humberto Pacay Poou.

Sindicado: Presente

Jueza: , En este momento procedo a hacerle de conocimiento a la persona sindicada que para
la presente fecha se programo audiencia con el objeto de escuchar su primera declaración de
esa cuenta le hago de su conocimiento al señor Carlos Pacay que toda persona llamada a
proceso penal esta investida a derechos y garantías tanto establecidos en nuestra constitución
Política de la Republica de Guatemala en sus articulo 12 y 16, como en tratados internacionales
en materia de derechos humanos, también le hago saber que el juicio penal esta desarrollado
o creado de tal manera que pueda respetarse y garantizarse la presunción de inocencia de su
persona de esa cuenta será a través de todo el proceso penal que se podrá determinar si se
vulnera o no la presunción de inocencia de su persona, en este momento le amonesto
simplemente de conformidad con la ley para que usted pueda conducirse con la verdad y que
eso nos permita resolver su situación jurídica de la mejor manera posible, le voy a solicitar en
este momento algunos datos de identificación que nos son de utilidad para poder
individualizarle dentro del expediente

 -NOMBRE Y APELLIDO
 -SOBRENOMBRE O APODO
Si tuviera apodo se procede con lo siguiente: En que circunstancia, lugar o circulo social en que lo utiliza
 -EDAD
 -ESTADO CIVIL
Si fuera casado(a) se procede con lo siguiente: ¿Cuál es el nombre de su esposa(o) ¿Cuántos hijos tiene? ¿Cuál es el nombre de sus hijos?
 -NACIONALIDAD
NOMBRES DE LOS PADRES
 -FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO
 -DOMICILIO
 -PRINCIPALES LUGARES DE RESIDENCIA
 -LUGARES DE RESIDENCIA ANTERIORES
 -A QUE SE DEDICA
 -CONDICIONES DE VIDA
 -NOMBRE DE LAS PERSONAS CON QUIEN VIVE
 -PERSONAS DE LAS QUE DEPENDE O ESTAN BAJO SU GUARDA
 -ANTERIORMENTE HA SIDO PERSEGUIDO PENALMENTE
 -EN QUE CASO, POR QUE CAUSA, ANTE QUE TRIBUNAL, QUE SENTENCIA SE
DICTO Y SI YA FUE CUMPLIDA

Se le concede la palabra al fiscal del Ministerio público para que intime los hechos al sindicado,
con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, disposiciones legales aplicables y
descripción de elementos de convicción existentes.
3. FISCAL DEL MP: FISCAL: Muchas gracias honorable juzgadora, Señor Carlos
Humberto Pacay Poou buenas tardes, De confirmidad con la previcion policial a usted
se le señala del siguiente hecho el dia 31 de marzo a las 21:00 horas
aproximadamente, cuando los agentes de la PNC Alejandro Daniel morales López y
Carlos Isaac Méndez García. Iban a bordo de una Unidad Policial (Patrulla), circulando
5ta calle 2 avenida zona 1, de Guatemala cuando el señor Fernando Gabriel
Mazariegos Torres buscaba la parada de buses que lo lleva a su casa, usted se dirigió
hacia el y con un arma de fuego en la mano derecha, lo arrincono hacia la pared y con
palabras amenazantes, intimidatorias y con violencia le arrebato su billetera de cuerina
valorada en Q300.00, Q150.00 quetzales en efectivo, una mochila negra valorada en
Q250.00 y una computadora Lenovo valorada Q3,100 quetzales. Usted Carlos
Humberto Pacay Poou, luego del despojo salio corriendo, y el agraviado lo siguió
corriendo y gritaba “ladron, agárrenlo”, varias personas que caminaban por el lugar lo
detuvieron en la 2da avenida y 5ta calle, esquina de la zona 1 de Guatemala,
quitándole la mochila propiedad del Señor agraviado. Al parar la patrulla de la PNC lo
entregaron junto con la mochila y la billetera robada propiedad del agraviado, la
calificación provisional del hecho señalado esta encuadrada el tipo penal contenido en
el articulo 252 numeral tercero en el delito de Robo agravado y articulo 123 de la ley
de armas y municiones de portación ilegal de armas de fuego de uso Civil y/o
deportivas.
4. JUEZ: Entienden de que se les acusa? Responderá el acusado SI.
A usted le asiste el derecho constitucional de declarar o abstenerse de hacerlo, si
decide no declarar en esta audiencia, esto no será usado en su perjuicio, no existe
obligación de declarar en contra de usted mismo ni en contra de sus familiares o
parientes dentro de los grados de Ley, se le amonesta en forma simple de
conformidad con la Ley para que usted se conduzca solo con la verdad.
Señor carlos Humberto Pacay Poou acepta usted declarar sobre los hechos que se le
imputan?, 
Sindicado: Si/ No narra los hechos
6. JUEZ: Tiene la palabra el fiscal, ¿tiene alguna pregunta qué hacer?
SI SEÑOR JUEZ. (FISCAL)
7. PREGUNTAS FISCAL

6. JUEZ: Tiene la palabra el abogado defensor, ¿tiene alguna pregunta qué hacer?
8. PREGUNTAS ABOGADO DEFENSOR
JUEZ: Se le concede la palabra al/ a la Fiscal del Ministerio Público para que demuestre y
argumente sobre la posibilidad de ligar o no a proceso al señor carlos Humberto Pacay Poou.
.
10. FISCAL DEL MP: En el presente caso el ministerio público, luego de un análisis de las
actuaciones sobrantes dentro del proceso, en especial de la Denuncia verbal del Señor
Fernando Gabriel Mazariegos Torres rendida en la fiscalia del Ministerio público del
departamento de Guatemala en la fecha 31 de marzo del dos mil veintitrés en las cuales son
congruentes y consistentes entre si en cuanto la forma en que se le fueron encontradas las
pertenencias y que fueron puestos a la vista y que se obran ya dentro del expendiente y asi
mismo en la prevención policial en cuanto la forma en que fue aprendido el señor carlos
humberto pacay poou, como las pertencencias que se le fueron incautadas: un arma de fuego
Glock americana calibre 9 milimetros la cual se le fue borrada el registro, Una billetera
cuerina marca CAT Valorada Q300.00 y en su interior Q150.00 en efectivo con billete
de denominación de Q100.00 con numero de serie G85897902L, y uno de
denominación de Q50.00 con numero de serie D48895034F y una computadora tipo
laptop marca Lenovo serie S340-15IWL, y además las facturas las cuales hacen
constar que las pertenencias antes mencionadas son propiedad del
agravado.Constando la aportación de los elementos de convicción descritos y considerando
que el señor Carlos Humberto Pacay Poou participo activamente en el hecho señalado, el
ministerio publico solicita a la honorable juzgadora que el el imputado será ligado a proceso
por los delitos de Robo agravado regulado en el articulo 252 numeral tercero Codigo
penal y portación ilegal de armas de fuego de uso Civil y/o deportivas regulado en el
articulo 123 de la ley de armas y municiones.
JUEZ: Asimismo se le concede la palabra al/a la abogado(a) defensor(a) para que demuestre y
argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso al sindicado. 

ABOGADO DEFENSOR:
En virtud de lo manifestado por la honorable fiscal me voy a pronunciar en cuanto a los hechos
antes mencionados. Como bien pudimos escuchar mi patrocinado se dedica- SI DECLARA ejem.
A la panaderia, lo que quiere decir que el ejerce una profesión muy noble como lo es la
“profesion de panadero la cual es el único medio que el utiliza para cubrir las necesidades que
se susciten en su hogar, en este caso podemos observar al momento de su aprehensión en la
2° calle de la 7 avenida zona 9, que es en donde se encuentra ubicado su lugar de trabajo
que mi patrocinado utilizaba una chaqueta color azul y un pantalón negro depende de lo que
declare el sindicado y que, además en ningún momento mostro resistencia ya que él se
encontraba en las afueras de su lugar de trabajo. En la aprehensión policial los agentes
manifiestan que a mi patrocinado se le incauto una mochila de color negro la cual contenía
una computadora tipo laptop se lee Lenovo serie S340-15IWL, además Una billetera cuerina
marca CAT que contenia un billete de denominación de Q100.00 con numero de
serie G85897902L, y uno de denominación de Q10.00 con numero de serie
D48895034F y una computadora tipo laptop se lee Lenova serie S340-15IWL un arma
de fuego tipo pisto que se lee Glock americana calibre 9 milimetros.

Definitivamente honorable juzgador mi patrocinado no portaba ningún arma de fuego si no

que cuando él se encontraba en las afueras de su lugar de trabajo ----------------- los agentes
captores revisaron dicho lugar y por lo tanto esta defensa considera que no se le puede
establecer la participación en un hecho delictivo, debido a que se debe tomar en cuenta que él
se encontraba laborando y es importante mencionar que él tiene a su cargo varias personas a
su cargo las cuales él apoya económicamente. Así mismo honorable juzgador, hay ciertos
puntos que debo hacer constar como el hecho de que en su lugar de trabajo -------------------
hay ciertas cosas que le llevan sus clientes y que por ende no son de su propiedad.

En su momento procesal oportuno, para fortalecer estos argumentos nosotros presentaremos

las pruebas necesarias, como la declaración de los testigos que puedan afirmar como se llevó a
cabo la aprehensión y también, así como lo hizo el ministerio público y lo haremos nosotros
también, solicitaremos los videos en el cual se pueda observar cómo se dio dicha aprehensión,
entonces honorable juzgador, sabemos que existen indicios en este caso, y por lo tanto mi
patrocinado es el más interesado en poder resolver su situación legal y en su momento
procesal oportuno haremos las diligencias necesarias, por lo tanto esta defensa considera que
no se dan los presupuestos necesarios, suficientes y razones, para ligar a proceso penal por el
tipo penal de robo agravado y portación de armas de fuego, solamente honorable juzgador.

.JUEZ: En virtud de lo manifestado por la fiscal del ministerio Publico y el abogado defensor,
yo la jueza de garantías procedo a resolver, No ha lugar a lo solicitado por el abogado defensor,
ya que se considera que su argumentación no es suficiente para no ligar a proceso al sindicado,
Por los hechos intimados por la Fiscal del Ministerio Público, al analizar los elementos de
convicción aportados. se considera que existen los presupuestos necesarios para ligar a proceso
penal a: Carlos Humberto Pacay Poou, por el delito de Robo Agravado regulado en el artículo
252 numeral tercero del código penal decreto 17-73 y portación ilegal de armas de fuego de uso
civil y/o deportivo regulado en la ley de Armas y municiones decreto 15-2009 regulado en el
articulo 123 en contra del señor carlos Humberto Pacay Poou y demás datos de identificación,
en virtud de haber despojado con violencia y amenaza con un arma de fuego de sus objeto
personales al agraviado , por lo cual se le dicta y el Auto de Procesamiento regulados en el
artículo 259 y 320 del Código Procesal Penal para poder llevar a cabo la investigación que
pueda realizarse dentro del presente caso para establecer la verdad histórica . fundamento legal
5,11,11 bis,37,47 y 321 del código procesal penal.

JUEZ: Se le concede la palabra al/a la Fiscal del Ministerio Público para que demuestre y
argumente sobre la necesidad de medidas de coerción. 

15.FISCAL DEL MP:

Respetuosamente solicito a la señora jueza dictar auto de prisión preventiva en contra del señor
carlos Humberto Pacay Poou en virtud de existir información de haberse cometido un delito y
concurre motivos razonables suficientes para creer que el señor carlos Humberto Pacay Poou.
Tuvo participación en el mismo, como constan en la prevención policial y los medios de
conviccion ofrecidos en esta audiencia.
JUEZ: Se le concede la palabra al/ a la abogado(a) defensor(a) para que demuestre y argumente
sobre la necesidad de medidas de coerción. 16.

ABOGADO DEFENSOR
Muchas gracias, Honorable Jueza, De conformidad con el pacto san José y la Constitución
Política de la República de Guatemala es innecesario privar de su libertad a las personas, ya
que la libertad es uno de los derechos humanos más elementales. Consiguientemente la ley
contempla las medidas sustitutivas que se pueden aplicar para evitar que mi patrocinado vaya
a prisión, tomando en cuenta las penas que se pueden esperar al resolver la situación
jurídica de mi patrocinado, considero que es factible en el presente caso que se le otorgue
alguna de las medidas sustitutivas contempladas en el artículo 264 de CPP, que en este caso
sería el arresto domiciliario y la obligación de someterse periódicamente ante el tribunal o
autoridad que se designe. También quiero incorporar para el efecto como medios de
convicción los antecedentes penales y policiacos para que se pueda asegurar que
efectivamente él no cuenta con dichos antecedentes. Si usted me lo permite quiero hacer
entrega de los documentos ya mencionados.

Y estando arraigado su domicilio dentro de lo que es el perímetro del país considero factible
que se le pueda otorgar algunas de las medidas sustitutivas contempladas en la ley, dejando a
juicio del tribunal tal petición.

JUEZ:
En vitud de lo manifestado por la fiscal del ministerio publico y el abogado defensor, yo como
jueza de garantía procedo a resolver primero no a lugar a lo solicitado por el abogado de la
defensa, por considerar que su argumentación es insuficiente para conceder una medida
sustitutiva ya que según lo regulado en el articulo 264 el delito de robo agravado y portacion de
armas de fuego con número de registro alterado no cuentan con medidas sustitutivas. Se dicta
auto de prisión preventiva en contra del señor Carlos Humberto pacay Poou y demás datos de
identificación, en virtud despojado con violencia y amenaza con un arma de fuego de sus
objetos personales al señor agraviado, confirme a lo argumentado por el ente investigador y por
los medios de convicción aportados, constando además que existe información suficiente de
haberse cometido un delito y que concurren motivos racionales suficientes para creer que el
señor carlos Humberto Pacay Poou tuvo participación en el mismo, como consta en la
prevención policial y los medios de convicción ofrecidos en esta audiencia. Fundamento legal
articulo 5,11,11 bis, 37,47 y 260 del código procesal penal y 13 de la CPRG

 19.JUEZ: Se les concede la palabra al/a la Fiscal del Ministerio Público y al/a la abogado(a)
defensor para que se pronuncien sobre el plazo razonable para la investigación, recordando que
el artículo 323 del Código Procesal Penal regula que no debe ser mayor de 3 meses.

20.FISCAL DEL MP: En este caso solicito un plazo de 3 meses para llevara acabo la
investistigacion respectiva
Jueza: Hay objeción por parte del abogado defensor que se pueda juzgar a su defendido en el
plazo consensuado de tres meses
21.ABOGADO DEFENSOR: Honorable juzgadora la defensa técnica estima que 2 meses es
suficiente para concluir con la investigación.
 22.JUEZ: Conforme lo manifestado por el fiscal y el abogado defensor, se confiere un plazo
de 3 meses al ministerio publico para que concluya con la investigación. Se fija la fecha para la
presentación del acto conclusivo ( 10 de julio) se fija la fecha para la audiencia intermedia (24
de julio 2023) Se fundamenta lo resuelto lo que establecen los artículos 5,11,11 bis 260 y 269
del código procesal penal, con la lectura de lo resuelto quedan notificados los sujetos
procesales. de la resoluciones judiciales doy por concluida la presente audiendia siendo las 11
horas con 45 minutos