Buen día, nos encontramos constituidos TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, en la

presente fecha 12 de Agosto del año dos mil veintitrés, siendo las _______ver reloj__ ha sido
señalada audiencia de seguimiento de debate dentro de la carpeta judicial identificada con el
numero único 1117-2023-00110, así mismo se identifica con el número interno en este tribunal
138- 2020, en donde figura como acusado el señor _____________pablo José flores Álvarez
____________________, por el delito de LESIONES GRAVÍSIMAS.

Se hace de su conocimiento que esta audiencia será gravada con lo cual se sustituye acta detallada
con acta sucinta de conformidad con los artículos 148 y 395 del código procesal penal
guatemalteco, este órgano jurisdiccional en calidad de tribunal de sentencia penal Narcoactividad
y delitos contra el ambiente del Municipio y Departamento de Guatemala

Gracias honorable juzgador, este ente investigador que tiene el ministerio público, solicita la
ampliación y modificación de la acusación del presente proceso, al imputado Pablo Jose Flores
Alvarez se le acuso por el delito de lesiones gravisimas por herir con arma blanca a Mario
Fernando Gonzales Torres, de 24 años de edad, mientras caminaba hacia el supermercado La
Torre en la dirección 15 ave. 3-88 zona 3 de la ciudad capital, dejandola con una herida
punzocortante en la región lateral derecha del cuello, por lo tanto la policía nacional civil procede
a la captura de Pablo Jose Flores Alvarez en el lugar de los hechos, dicho delito realizado este 15
de marzo del presente año , sin embargo por medio de la investigación realizada por parte del
ministerio público se verifica y confirma que la victima Mario Fernando Gonzales Torres fallece en
el hospital san juan de Dios cuando se aun se encontraba en recuperación y se llevaba a cabo el
proceso penal, para justificar lo antes mencionado se proporciona el :

1. Certificado de defunción de la victima

2. Resultado de necropsia en donde establece que la causa de muerte es por las heridas
producidas con arma blanca en la región del cuello emitida por el médico forense Juan
Pérez
3. Se presenta el informe remitido por la unidad de investigaciones criminalísticas Dicri del
ministerio público donde establece el álbum fotográfico de la escena del crimen y la
polimetría respectiva firmada y sella por el técnico Juan Bolaños.
4. En su momento también se presentará el arma blanca embalada durante el
procesamiento de la escena del crimen por el técnico Dicri Juan Fernándo
 5. También se presentará la prevención judicial firmada y sellada por los agentes de la policía
nacional civil que apoyaron en el procesamiento de la escena del crimen, anticipo de
medio de prueba de declaración de testigos

Por lo antes mencionado el ministerio público solicita la modificación de la calificación jurídica al

delito de homicidio fundamentado en el artículo 123 del Codigo Penal que nos indica que quien le
diere muerte a alguna persona, se le impondrá una prisión de 15 a 40 años.

Tambien hago un llamado al articulo 1 de la constitución política de la republica de Guatemala

que nos indica que el estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y a la familia,
también al articulo 2 de la constitución donde dice que el deber del estado es garantizarle a los
habitantes de la republica la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral
de la persona.

Por lo tanto el ministerio público está en la obligación de hacer justicia y que el presente caso no
quede en la impunidad, solamente honorable juzgador

Señor pablo José flores después de haber escuchado la aplicación de la acusación presentada por
el Ministerio Público, la ley le concede el derecho y oportunidad de declarar sobre el hecho,
pero le hago ver que tiene el derecho constitucional de guardar silencio, por lo que antes de que
conteste si declara o no, consulte con su abogado.

……. El día del hecho la supuesta víctima Señor Juez los hechos que ocurrieron fueron los
siguientes esta persona llegaba todos los días iba a mi lugar de trabajo en la zona 11 en un
comercio y buscaba en diferentes ocasiones agredirme no logrando su objetivo seguía
yendo de manera recurrente a mi negocio, sin embargo. El día del hecho estando de
compras esta persona me agredió enfrente de mi familia y de mí actual pareja y el instinto
de supervivencia hizo que respondiera al ataque que estaba recibiendo, atacando de
regreso a la supuesta víctima respondiendo al ataque del cual yo me veo involucrado. De
este hecho logro tener varios testimonios y pruebas de lo sucedió con esta persona ruego
por favor que se tenga en consideración todas las pruebas que sean presentadas, para que
pueda tomar el veredicto que el hecho causado fue en defensa propia, nada más que
agregar señor Juez gracias.
En virtud con lo establecido en el artículo 373 del Código Procesal Penal, y con relación de los
hechos o circunstancias que fueron atribuidas en la ampliación presentada por el fiscal del
Ministerio Público, se procede a informar a las partes que la ley les atribuye el derecho para
ofrecer nuevas pruebas y en tal caso preparar su debida intervención le cedo la palabra

….. Muchas gracias honorable juzgador está defensa técnica, considera que en virtud de lo antes
mencionado por el agente fiscal se opone a lo presentado por el ministerio público, de igual
forma honorable juzgador esta defensa comprende si el criterio que tenga usted honorable
juzgador es dar una nueva audiencia esta defensa técnica no se adherida, sin embargo antes que
expresar que el hecho por el cual se imputa a mi patrocinado no tiene relación con este
supuesto hecho, que si es lamentable, con el debido respeto no tiene conexión con éste primer
hecho honorable juzgador.

En primera instancia honorable juzgador mi patrocinado actuó en defensa propia, ya que el

señor Mario Fernando Gonzales Torres, estaba esperando afuera del comercial denominado
Supermercado la torre, en ese momento fue cuando el señor Mario González arremetió en
contra de mi patrocinado y fue en ese preciso momento en el cual mi patrocinado actuando
actuó bajo legítima defensa, la cual honorable juzgador está regulada en el código penal artículo
24 por tal motivo honorable juzgador queda acreditado que en primer lugar el hecho por el cual
se lleva a cabo este proceso no debió tomarse como el delito de lesiones gravísimas, de igual
manera honorable juzgador se tienen como pruebas un video de las cámaras de video vigilancia
la cual se encuentra en la entrada del comercio antes mencionado en el cual se ve que el señor
Mario González no se encontraba caminando y por pura casualidad mi patrocinado arremetió en
su contra, se ve claramente que él llega y se queda esperando a la salida de mi patrocinado, con
el fin de causarle daño, y ojo con el motivo por el cual se tenía planeado realizar esta agresión,
esto conflicto inicia porque la actual pareja de mi patrocinado anteriormente era pareja del
lamentable fallecido, y en la frustración y enojo de ver a su ex pareja con alguien decide
arremeter en contra de mi patrocinado, este claramente señor lo tenemos documentado ya que
el hoy fallecido con frecuencia intimidaba a su ex pareja mediante mensajes de texto, asimismo
tenemos documentado el historial de llamadas donde se ve reflejado la insistencia por parte del
señor Mario González, asimismo honorable juzgador está defensa técnica se fundamenta con lo
establecido en lo En artículo 12 y 14 de la constitución política de la República de Guatemala
asimismo con lo establecido en artículo 4, 373 y 374 del código procesal penal también cabe
recalcar con lo establecido en la En la convención americana sobre los derechos humanos en
artículo 8 se menciona que Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. De igual forma esta defensa técnica considera que si
amerita el caso se solicita un plazo prudencial de un mes únicamente honorable juzgador.

Muy bien, en virtud con lo establecido en artículo 373 del Código Procesal Penal, el cual establece
que el presidente debe suspender la audiencia de debate y el cual deberá fijar un plazo prudencial
para nueva audiencia, según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa. Señalando
una nueva para el día 17 de septiembre de 2023.

¿Alguna objeción de parte del Ministerio Público?

FISCAL: NO

¿Alguna objeción al abogado de la defensa?

DEFENSA: NO

JUEZ

Se programa entonces la siguiente audiencia para el día: 17 de septiembre de

2023, a las 10:00 horas… se le cita y se le notifica al señor fiscal.

FISCAL: citado y notificado.

JUEZ:

Se cita y notifica al abogado de la defensa.

DEFENSA: citado y notificado.

JUEZ:

Y al señor acusado Pablo José Flores Álvarez, SE LE CITA PARA ESE DIA

ACUSADO: Citado.