Está en la página 1de 8

Modelo de solicitud de tutela de derechos

POR CHRISTIAN PAVEL SÁNCHEZ PÉREZ -

Modelo elaborado y corregido por el abogado Christian Pavel Sánchez Pérez.

ESPECIALISTA: Dr.
EXPEDIENTE Nº 12345
ESCRITO Nº: 001-2018
SUMILLA: APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
MACONDO.-

LETRADOS; abogados del investigado PEPITO DOS CAÑONES, mayor de edad, estado civil soltero, con
domicilio real en el Jr. Desamparados N° 715, Distrito, Provincia y Departamento Macondo; ante usted con
el debido respeto digo:

I. APERSONAMIENTO:

A n de concretizar mi derecho de defensa material y técnico, prescrito en el artículo IX del T.P del Código Penal, concordado
con el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú, me apersono a su despacho solicitando se me noti que todas
las resoluciones que expida en el domicilio señalado en el ítem III del presente escrito.

II. NOMBRA ABOGADOS DEFENSORES:

Asimismo, NOMBRO como mis abogados defensores a los letrados: con REG. Nro. 666; agremiados del Ilustre Colegio de
Abogados de Macondo; a quienes se les otorgará las facilidades del caso para la prosecución de la presente investigación
preliminar conforme lo previsto en el artículo 82 del Código Procesal Penal.

III. SEÑALA DOMICILIO PARA EFECTOS DE EMPLAZAMIENTO:

En tal sentido, conforme el artículo 83 del mismo cuerpo normativo, señalo mi domicilio procesal al ubicado en el Jr. Los
letrados N° 1001 – “OFICINAS DEL CENTRO DE DEFENSA DE DERECHOS FUNDAMENTALES – CEDEFU -”, así como en la
Casilla Electrónica Nro. 6666; y con números de celulares xxx y xxx respectivamente y/o Teléfono Fijo xz, y correo electrónico
estudio@cedefu.com lugar a donde se hará llegar todas las resoluciones que emane vuestro digno despacho, conforme a ley.
IV. OTROSÍ: SOLICITA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS:

Conforme el artículo 71° inc. 4 del C.P.P. ante la evidente vulneración de mis derechos constitucionales al: debido proceso
(derecho de defensa), presunción de inocencia, no autoinculpación, a mi dignidad humana y disposiciones especí cas de
legalidad previstas como derechos del imputado acudo en VÍA DE TUTELA DE DERECHO a n de que DICTE las MEDIDAS DE
CORRECCIÓN Y PROTECCIÓN de las documentales que afectan los derechos antes descritos y RESUELVA SU EXCLUSIÓN
conforme los fundamentos que describo a continuación:

V. RESUMEN EJECUTIVO:

Con fecha 12 de Abril del año 2018, a horas 13:50 horas aproximadamente, fui intervenido por personal policial, siendo que al
realizarme una registro personal presuntamente se extrajo de mi bolsillo: (03) tres bolsas plásticas pequeñas, transparentes
selladas (cerradas), conteniendo sustancia blanquecina y pulverulenta, al parecer clorhidrato de cocaína, lo cual fue incautado,
así como un celular color negro, pantalla táctil, marca HUAWEI y la suma de veinte soles. Ahora bien ese mismo día se realizó
un Acta de Registro Domiciliario, Decomiso de Droga, Prueba de Campo, Pesaje Provisional, Lacrado y Embalaje de los mismos,
incautando 13 bolsitas pequeñas  plásticas, con sustancia blanquesina (cocaína) y 02 bolsitas de marihuana. Así como equipo
celular XXXXX, entre otros.

Precisando que con fecha 20 de abril del año 2018,  se me solicitó a horas 5 de la tarde en presencia de mi abogada defensora,
rendir declaración, sin embargo jamás existió o se me noti có disposición alguna individualizándose los hechos de imputación
necesaria contra mi persona, por el contrario LAS DOCUMENTALES MATERIA DE EXCLUSION SE REALIZARON CUANDO ME
ENCONTRADA RESTRINGIDO DE MI LIBERTAD Y SIN CONTAR CON LA PRESENCIA DE ABOGADO DEFENSOR, siendo ello así,
este actuar irregular deberá ser veri cado en la carpeta scal, por lo que corresponde determinar la PROTECCION DE LOS
SIGUIENTES DERECHOS:

VI. DETERMINACIÓN METODOLÓGICA:

Con la nalidad de establecer un orden metodológico para la determinación del petitorio, se estructurará el siguiente esquema:
(i) Fuente dogmática, (ii) Presupuesto normativo. (iii) análisis del caso concreto y (iv) conclusión especi ca.

VII. REQUERIMIENTO ESPECIFICO DE MEDIDA DE PROTECCIÓN DE RESERVA DE INVESTIGACIÓN:

(i) Fuente dogmática:

• Cáceres Julca, Roberto y otro, “Código Procesal Penal Comentado concordancias-jurisprudencia, Edición actualizada
Mayo 2011, Jurista Editores E.I.R.L., Lima Perú (pp. 211 y 212)

Se pretende con esto, poner n a cualquier posible presión, opinión temeraria o de mala fe, que pueda ser vertida, tanto
por los sujetos procesales, como terceros ajenos a él, sobre actuación o medio de prueba, que pueda ser vertida de forma
directa o indirecta a los medios de comunicación y tendiente a dañar el normal desenvolvimiento de la actividad procesal.

De la Oliva Santos, Andrés et alt. Derecho Procesal Penal, 5ª ed., Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 2002, p. 67
(cursiva nuestra):

(…) las actuaciones de la fase de instrucción “son, por regla, secretas, en el sentido de estar su conocimiento vedado al
público o a terceras personas no personadas en el proceso”.

Corte Constitucional italiana: Sentenza 18/1966, fundamento 2, segundo párrafo, con referencia a la prohibición de
publicación de actos procesales de la instrucción.
Esto signi ca que a través de ella se evita la eventual fuga de otros responsables del ilícito penal, la manipulación,
alteración o destrucción de las fuentes de prueba (v. supra), la “búsqueda de la verdad”

(ii) Presupuesto normativo:

Código Procesal Penal:

Artículo 139 Prohibición de publicación de la actuación procesal.

Está prohibida la publicación de las actuaciones procesales realizadas cuando se está desarrollando la Investigación
Preparatoria o la Etapa Intermedia. Asimismo, está prohibida la publicación, incluso parcial, de las actuaciones del juicio
oral cuando se producen en los supuestos de privacidad de la audiencia.

Cuando los sujetos procesales y demás participantes en las actuaciones procesales infrinjan esta prohibición, el Fiscal o
el Juez, según el caso, están facultados a imponerles una multa y ordenar, de ser posible, el cese de la publicación
indebida. Rige, en lo pertinente los artículos 110 y 111 del Código Procesal Civil. (Resaltado nuestro)

Artículo 324: Reserva y secreto de la investigación:

1. La investigación tiene carácter reservado. Sólo podrán enterarse de su contenido las partes de manera directa o a
través de sus abogados debidamente acreditados en autos. En cualquier momento pueden obtener copia simple de las
actuaciones.

(iii) Análisis del caso concreto:

Resulta evidente que la nalidad de la reserva es evitar la manipulación de las fuentes de prueba en torno a la investigación; sin
embargo, conforme se aprecia en las redes sociales[1], se ha resquebrado dicho principio y se ha procedido a estigmatizar al
ciudadano  como sigue:

PEPITO DOS CAÑONES:

Nos preguntamos entonces si la exhibición del ciudadano constituye o no una vulneración al derecho constitucional a la
presunción de inocencia y correlacionalmente una afectación a la prohibición a la libertad de información: La respuesta resulta
positiva pues se garantiza la dignidad humana, el derecho al honor y a la propia imagen en tanto el interés de justicia no puede
supeditar dichos principios optimizador del proceso.

(iv) Conclusión especí ca:

Resulta evidente concluir que la señora directora de la investigación ha permitido no solo la vulneración evidente del derecho a
la presunción de inocencia, si no que a lo largo de la presente tutela se demostrará que ha permitido la manipulación de las
fuentes de prueba presuntamente halladas al ciudadano. Por tal consideración corresponde una medida de protección que
retrotraiga al momento mismo de los hechos y debe ordenarse la eliminación del enlace adjunto del Portal In dencias y
ordenarse además como medida de protección: La prohibición de la publicidad de la imagen del ciudadano en tanto alcance la
protección de la reserva de la investigación, y ordenarse a la representante scal proteja la identidad del ciudadano bajo
responsabilidad funcional, sin perjuicio de asumir las consecuencias accesorias que imponga el juzgado por su omisión y la
apertura de investigación disciplinaria.

VIII. REQUERIMIENTO ESPECIFICO DE PROTECCIÓN ANTE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA:


(i) Fuente dogmática:

Castillo Alva, José Luis: “Temas penales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Anuario de Derecho Penal” 2008,
expresa sobre el derecho a ser informado de la acusación:

El contenido de este derecho debe ser interpretado y entendido en un sentido sumamente amplio. No tanto como una
comunicación de la decisión nal del Ministerio Público acerca de si la persona debe o no ser llevada a juicio con la petición de
condena y una cierta clase de pena, sino como una obligación de todos los poderes públicos de informar oportunamente de los
cargos (penales, disciplinarios, administrativos sancionatorios, etc.) que pesan en contra del ciudadano.

(ii) Presupuesto normativo:

Constitución Política Del Perú:

Principios de la Administración de Justicia

Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con
un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

Código Procesal Penal:

Artículo IX. Derecho de Defensa:

Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de
inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su
elección o, en su caso, por un abogado de o cio, desde que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a
que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en
plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba
pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y
oportunidad que la ley señala.

Artículo 87 Instrucciones preliminares.-

Antes de comenzar la declaración del imputado, se le comunicará detalladamente el hecho objeto de imputación, los
elementos de convicción y de pruebas existentes, y las disposiciones penales que se consideren aplicables. De igual
modo se procederá cuando se trata de cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de convicción o de
prueba. Rige el numeral 2) del artículo 71. (Resaltado nuestro)

(iii) Análisis del caso concreto

• Se tiene que la fecha de noti cación de la Disposición 01-2018: Formalización y continuación de investigación preparatoria de
fecha 25 de abril de 2018 y noti cada el 27 de abril de 2018 a horas 1:00 pm en la carceleta (véase carpeta auxiliar) a (fs. 15).

• Además, se tiene que con fecha 20 de abril de 2018 a horas 5:00 se citó para prestar la declaración del ciudadano Pepito dos
cañones, dejándose constancia de la imposibilidad de realizar su declaración en tanto no se ha cumplido con informar los
hechos de imputación.

(iv) Conclusión especi ca

Se evidencia que se ha vulnerado el derecho a noti cación de la imputación incriminatoria, ello tiene una estrecha vinculación
con el derecho al debido proceso (Art. 139 inc. 3 C.), privándose en tal sentido del derecho a contar con los medios necesarios
para preparar defensa. La misma que debe realizarse en todas las etapas del proceso, alcanzando con ello la estrategia
procesal y la defensa efectiva. Por tal consideración solicitamos la imposición de la medida de protección a efectos de que
todos los actos de investigación, así como la obtención, análisis y partición de fuentes de prueba deben contar con el debido
respeto al derecho de defensa de forma anticipada y determinada y bajo el estricto respeto al plazo razonable, bajo
responsabilidad funcional frente a tal omisión.

IX. REQUERIMIENTO ESPECIFICO DE CORRECCIÓN Y CONSECUENTE EXCLUSIÓN DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN ANTE LA


VULNERACIÓN DE DERECHOS:

1. Acta de lectura de derechos al imputado (página 1 y 2): En una de las o cinas del DEPANDRO PNP Macondo, sito en el Jr.
____________, siendo las 13:45 hrs (se advierte borrón 14:45). Del día 12 de abril de 2018, presente en instructor PNP que
suscribe y el intervenido la persona de (…) y Acta de intervención Nro. 007-2018-REGPOL-DIVIMA/SECANDRO-MAC, de fecha
12 de abril de 2018: En el jr. ________ Nro. 1021 de esta ciudad de Macondo (SECCION ANTIDROGAS), siendo las 13:50 horas
aproximadamente del día jueves 12 de abril de 2018, el S1 PNP Chuck Norris, inicia la redacción del presente documento,
mediante el cual da cuenta de la intervención realizada el día de la fecha a las 13:15 horas aproximadamente, en la intersección
de los jirones _______ de esta ciudad en compañía (…) durante un Operativo policial Antidrogas ejecutado a mérito de la orden
de Operaciones “Huascarán 2018 II” (…) dicha persona fue intervenida en circunstancias que se encontraba parado mostrando
una actitud de intranquilidad; DONDE EL PERSONAL POLICIAL INTERVINIENTE LUEGO DE HACERLE CONOCER EL MOTIVO
DEL OPERATIVO POLICIAL Y SUS DERECHOS FUNDAMENTALES.

(i) Análisis del caso concreto

• No se advierte que la lectura de derechos guarde coherencia con los hechos descritos. La lectura de derechos no se dio
al momento mismo de la intervención sino en un lugar distinto (DEPANDRO).

• ¿Cómo pudo realizarse la lectura de derechos si según acta de intervención esta se realizó a las 13:15 aprox. y según la
misma acta se realizó posteriormente y con borrón incluido a las 13:45 ó 14:45? Es decir, la lectura de derechos se realizó
como un acto de mera formalidad escrito QUE JAMAS OCURRIO.

• Se concluye que todas las actas fueron redactadas como una mera formalidad, máxime si cuentan con borrones en las
hora consignada respecto a la lectura de derechos y en esta no se ha indicado en forma alguna la imputación del ilícito.

• El PNP debe designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha comunicación se
haga en forma inmediata. Sin embargo no obra ninguna constancia de enterado a ninguna autoridad hasta las
presuntamente las 13:30 para el acta de registro domiciliario, en la que no participa abogado defensor. Es decir, ni si
quiera la participación scal garantizó los derechos del imputado, mucho menos en su ausencia.

• Se evidencia que entre las 13:15 (hora de intervención) y la hora de lectura de derechos (13:45 ó 14:45) existe media hora
en la que no se ha consignado ningún acto policial o scal. Debe entenderse entonces que ante este respecto que NO SE
REALIZÓ UNA INTERVENCIÓN LEGAL.

(ii) Conclusión especí ca

Debe producirse la exclusión de dichas actas en tanto se trató de una detención ilegal con omisiones inconvalidables
que alcancen el derecho de defensa concreto.

2. EL ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, realizada con fecha 12 de abril del año 2018, en el Jr. __________ de esta ciudad a (fs.
19) realizada a horas 15:30 aprox. y culminando la misma a las 16:15 pm, Acta de registro domiciliario, decomiso de droga,
prueba de campo, pesaje provisional, lacrado y embalaje de droga, incautación de dinero y especies, lacrado y embalaje de los
mismos, realizada con fecha 12 de abril del año 2018 en el Jr. _____ Nro. 419-421 (fs. 20 a 25) realizada a horas 16:30 pm y
culminada a las 20:00 horas.

(i) Análisis del caso concreto:

Se tiene que la primera acta no contó con rma de abogado de libre elección, siendo que esta fuera rmada
aproximadamente a las 19:31 por el abogado pendejerete luego de ser subrogado, en presencia de al scal y personal
policial. Hecho que ha sido aceptado por la representante del ministerio público y que atribuye a un cansancio, pese a que
consta de un solo folio.

(ii) Conclusión especi ca:

Se solicita la exclusión de ambas actas, por cuanto se vulneró el articulo 71 literal C, el ser asistido por abogado
defensor desde los actos iniciales de investigación. Además si no también conforme lo establecido en el artículo 121°
del Código Procesal Penal: INVALIDEZ DEL ACTA: 1.- El acta carecerá de e cacia sólo sino existe certeza sobre las
personas que han intervenido en la actuación procesal, o si faltare la rma del funcionario que la ha redactado. (…)”,  lo
cual se puede veri car en el soporte magnético anexo al pedido y/o a las copias presentadas como anexos del presente.

3. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y


TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES INCAUTADOS A LA PERSONA DE
PEPITO DOS CAÑONES SU REGISTRO DOMICILIARIO Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA NI FOLIOS en foto) (fs.
159-176), elaborada con fecha 17 de abril del año 2018 (sexto día de detención) en la cual se advierte un rubro denominado
CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA, ASIMISMO VERIFICACIÓN DEL CONTENIDO donde se detallan los celulares
presuntamente incautados y la visualización solo de uno de ellos ZZZZZ veri cándose reporte de llamadas y VISUALIZACIÓN Y
TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS DEMÁS TELEFONOS, los mismos que se encontraban en mal
estado (inoperativos).

(i) Análisis del caso concreto:

Los letrados patrocinantes tomaron fotografía de que dicha acta, la misma que cuenta con la rma del PNP y la señora
scal. Pero no del intervenido ni mucho menos de su abogado defensor. Esto se pretendió “regularizar” luego de que los
letrados habían subrogado al abogado pendejerete, en presencia de personal PNP y la señora scal.

(ii) Conclusión especi ca:

Advirtiéndose claramente la invalidez de la misma no sólo por la afectación a los derechos constitucionales que asisten al
imputado, si no también conforme lo establecido en el artículo 121° del Código Procesal Penal: INVALIDEZ DEL ACTA: 1.-
El acta carecerá de e cacia sólo sino existe certeza sobre las personas que han intervenido en la actuación procesal, o si
faltare la rma del funcionario que la ha redactado. (…)”,  lo cual se puede veri car en el soporte magnético anexo al
pedido y/o a las copias presentadas como anexos del presente ESTA DEBE SER EXCLUIDA COMO ELEMENTO DE
CONVICCION.

4. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y


TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES INCAUTADOS A LA PERSONA DE
PEPITO DOS CAÑONES SU REGISTRO DOMICILIARIO Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA NI FOLIOS en foto), (fs.
177-178), elaborada con fecha 17 de abril del año 2018 (sexto día de detención)

(i) Análisis del caso concreto:

Esta acta no contaba con ninguna rma.

(ii) Conclusión especi ca:

Advirtiéndose claramente la invalidez de la misma no sólo por la afectación a los derechos constitucionales que asisten al
imputado, si no también conforme lo establecido en el artículo 121° del Código Procesal Penal: INVALIDEZ DEL ACTA: 1.- El
acta carecerá de e cacia sólo sino existe certeza sobre las personas que han intervenido en la actuación procesal, o si faltare la
rma del funcionario que la ha redactado. (…)”,  lo cual se puede veri car en el soporte magnético anexo al pedido y/o a las
copias presentadas como anexos del presente ESTA DEBE SER EXCLUIDA COMO ELEMENTO DE CONVICCIÓN.

5. Acta de reconocimiento de personas en fotografía de cha RENIEC, realizada el 11 de abril de 2018 a horas 20:30 pm en las
o cinas del Departamento Antidrogas de la región policial Macondo.

(i) Análisis del caso concreto:

• Se advierte que dicha acta no cuenta con rma de abogado del futuro imputado o los que resulten responsables según lo
establecido en el artículo 189 del C.P.P, que prescribe la presencia obligatoria del defensor del imputado, así como lo
establecido en el Protocolo de Reconocimiento de personas, fotografías y cosas del Poder judicial.

• Asimismo, indica que la persona llamada Juanjo tendría unas características (Juanjo es blanco, ojos achinados, de
contextura gruesa, cabello negro lacio, de unos 28 años de edad, de talla 1.58, cara redonda, orejas normales, tiene
tatuajes en los brazos) disimiles a las que precisa en su declaración referencial de fecha 11 de abril de 2018 (Es medio
blanco, cabello corto negro, de estatura mediana, de contextura normal y tiene tatuajes en uno de los brazos)

X. GRADO DE AFECTACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL ALEGADO:

Precisando que con fecha 20 de abril del año 2018,  se me solicitó a horas 5 de la tarde en presencia de mi abogada defensora,
rendir declaración, sin embargo jamás existió o se me noti có disposición alguna individualizándose los hechos de imputación
necesaria contra mi persona, por el contrario LAS DOCUMENTALES MATERIA DE EXCLUSION SE REALIZARON CUANDO ME
ENCONTRADA RESTRINGIDO DE MI LIBERTAD Y SIN CONTAR CON LA PRESENCIA DE ABOGADO DEFENSOR, siendo ello así,
este actuar irregular deberá ser veri cado en la carpeta scal, por lo que corresponde determinar la PROTECCION DE LOS
SIGUIENTES DERECHOS:

• Derecho fundamental al debido proceso (art. 139. 3 de la C.P.P), en los derechos especí cos: a la NOTIFICACIÓN PREVIA
VÁLIDA, por cuanto nunca fui noti cado con disposición que individualice mi participación y vinculación con los hechos que me
incriminan, así como las diligencias urgentes e inaplazables en la investigación. DERECHO DE DEFENSA, por cuanto al no haber
sido noti cado no he podido determinar un abogado de mi libre elección hasta el 18 de abril. EL DERECHO DE INFORMACIÓN.-
Es el derecho a ser informado de las causas de la formalización de investigación preparatoria o acusación, en forma inmediata
y por escrito; en este entendido, la prueba de cargo debe ser su ciente y obtenida mediante procedimientos
constitucionalmente legítimos; según se desprende reiterativamente de los incisos 14 y 15 del artículo 139º de la Constitución.

• DERECHO A QUE SE LE EXPRESE LA CAUSA O MOTIVO DE SU DETENCIÓN (art. 139 Inc. 14 C.P.P.): En la etapa preliminar el
imputado debe ser informado de las razones por las cuales se formaliza la denuncia o los motivos que sustentan el dictado de
su detención; el procesado deberá conocer las razones en virtud de las cuales se ha formalizado la investigación en su contra.
Sin embargo conforme se veri ca de la declaración indagatoria del hoy investigado PEPITO DOS CAÑONES, a nivel policial en
presencia del Fiscal Responsable del Caso, de fecha 20 de abril del año 2018, éste mani esta que NO DECLARARÁ POR
CUANTO NO SE LE HA NOTIFICADO CON NINGUNA DISPOSICIÓN FISCAL RESPECTO A LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTA. Lo
cual es corroborado en la Carpeta Fiscal así como la Carpeta Auxiliar, en donde se veri ca que no existe noti cación alguna a
nuestro patrocinado respecto a los cargos que se le imputan.

• A la dignidad humana (Art. 1 de la C.P.P), cuyo fundamento es la naturaleza inescindible de la humanidad, afectada en este
caso en las documentales antes referidas, por cuanto fueron realizadas sin contar con abogado defensor de mi libre elección,
no informándome de los derechos que me asisten en mi calidad de imputado y realizando dichas diligencias sin saber cómo se
han llevado a cabo porque en su mayoría los documentos de dichas actas las rmé en el pasadizo que conducía al calabozo.

Con lo que se concluye que la afectación a mis derechos fundamentales resultaría intensa y/o grave, más aún si se cuenta con
documentación pertinente es decir las actas: ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, sin rma de abogado defensor y EL ACTA DE
CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE LA
INFORMACIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES INCAUTADOS A LA PERSONA DE
PEPITO DOS CAÑONES DURANTE SU REGISTRO DOMICILIARIO Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE sin rma de ninguno de los
intervinientes y EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO,
VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL TELÉFONO CELULAR INCAUTADO A LA
PERSONA DE PEPITO DOS CAÑONES DURANTE SU REGISTRO PERSONAL Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (de 150 folios
aproximadamente) contando incluso con perennizaciones fotográ cas del día 19 de abril del año 2018 a horas de la noche, en
las cuales se puede visualizar al letrado pendejerete rmando dichas documentales en presencia de los suscritos, el mismo que
fue alertado de que sería denunciado ante el Colegio de Abogados de Macondo por una aparente inconducta ante el falso
patrocinio de nuestro patrocinado, vulnerando así todas las garantías procesales, debiéndose dictar las medidas de corrección
(EXCLUSION DE PRUEBAS PROHIBIDAS); y EXHORTAR al Ministerio Público a realizar las diligencias conforme el ordenamiento
legal prevé.

Ahora bien, los medios considerados vulneratorios de mis derechos fundamentales (referencia a actos de investigación scal)
CUYA MEDIDA DE CORRECCIÓN A APLICAR ES LA EXCLUSIÓN COMO ELEMENTOS DE PRUEBA, por ser prueba prohibida son
los siguientes:

Cabe hacer mención que los suscritos concurrieron a la Sección de DEPANDRO de la ciudad de Macondo, lugar donde se
encontraba en calidad de DETENIDO, pepito dos cañones, para lo cual solicitamos la respectiva revisión de los actuados, sin
embargo la Fiscal Responsable del caso mostró su negativa a la revisión de los mismos, pese a encontrarnos con familiar
directo del intervenido, es decir pepito dos cañones y medio (hermano del intervenido), por lo que se presentó de manera
inmediata un apersonamiento escrito a horas 5 y 38 del día 18 de abril del mismo año, sin embargo pese a que transcurrido los
minutos no se nos facilitaba dichos actuados se procedió a reiterar dicha solicitud a las 6 y 10 de la tarde a efectos de ejercer
defensa conjunta los letrados que suscriben el presente pedido, ante ello tuvimos acceso a las documentales, que con sorpresa
pudimos veri car que las Actas antes mencionadas no contaban con rma alguna de los intervinientes y que muy por el
contrario concurrió de manera rápida un sujeto que dijo llamarse pendejerete y que quiso rmar las mencionadas actas, sin
embargo las mismas al estar en nuestro poder pudieron ser fotogra adas, así como el accionar del supuesto abogado
defensor.

MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL PEDIDO:

1.1. CARPETA FISCAL 924-2018.- En la que se veri cará lo alegado en el presente escrito.

1.2. Acta de lectura de derechos al imputado (página 1 y 2)

1.3. Acta de intervención 007-2018-REGPOL-DIVICMAC/SECANDRO-MAC, de fecha 12 de abril de 2018

1.4. EL ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, realizada con fecha 12 de abril del año 2018.

1.5. Acta de registro domiciliario, decomiso de droga, prueba de campo, pesaje provisional, lacrado y embalaje de droga,
incautación de dinero y especies, lacrado y embalaje de los mismos.

1.6. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y


TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES INCAUTADOS A LA PERSONA DE
PEPITO DOS CAÑONES DURANTE SU REGISTRO DOMICILIARIO Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA NI FOLIOS
en foto) (fs. 159-176).

1.7. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y


TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES INCAUTADOS A LA PERSONA DE
PEPITO DOS CAÑONES DURANTE SU REGISTRO DOMICILIARIO Y NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA NI FOLIOS
en foto.

1.8. Acta de reconocimiento de personas en fotografía de cha RENIEC, realizada el 11 de abril de 2018 a horas 20:30 pm
en las o cinas del Departamento Antidrogas de la región policial Macondo.

XI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

• CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:

• CÓDIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 71 Derechos del imputado.-

4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha dado
cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la
omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del imputado se resolverá
inmediatamente, previa constatación de los hechos y realización de una audiencia con intervención de las partes.

Que, en tal sentido Señor Juez solicito se sirva señalar audiencia para la veri cación de la presente solicitud de TUTELA DE
DERECHOS, y resuelva conforme las garantías del derecho conforme corresponde.-
Por lo expuesto:

Pido a usted Señor Juez, proveer el presente escrito conforme a ley.

                                                 Macondo, 25 de abril de 2018

LETRADOS

[1] Puede verse además el video https://www.youtube.com/XXXX (ultima visualización el 27/04/2018): Con el titular Policía de
Macondo interviene a sujeto al parecer con droga en su vivienda, en el que tendenciosamente se estigmatiza al ciudadano
vulnerando el derecho irrestricto a la imagen así como a la libertad de información.

CHRISTIAN PAVEL SÁNCHEZ PÉREZ


Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca, cursando la Maestría en Derecho Constitucional y Derechos Humanos en la misma casa de estudios. Socio fundador
del Centro de Defensa de Derechos Fundamentales S.R.L. Ha desempeñado cargos en el Poder Judicial, así como en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Cuenta
con diversos estudios en materia de Derechos Fundamentales y litigación oral por la California Western School Of Law. Asimismo, ha culminado el primer nivel del Programa
de Formación de Aspirantes a la Magistratura con cali cación sobresaliente. Miembro del Consejo Editorial de la Revista de Actualidad Jurídica Essentia Iuris, indexada por
Latindex. Docente universitario e investigador jurídico.

También podría gustarte