INFORME: Investigación bibliográfica sobre peritajes

psicológicos forenses en procesos penales

ESTUDIANTE: Héctor Narciso Gáleas López

# DE CUENTA: 202330010612

ASIGNATURA: Psicología Jurídica

CARRERA DE ESTUDIO: Derecho

CATEDRATICO: Lic. Jhonatan Antonio González Gallegos

 INTRODUCCION

El derecho penal es la rama del Derecho que se encarga de normar y concebir las
capacidades punitivas, es decir, de castigo, que se reserva el Estado para aquellos que
violentan las normas de convivencia o de conducta, siempre a partir de un principio de
proporcionalidad y de imparcialidad. El derecho penal comprende la creación y el
estudio de las leyes penales, aquellas que contemplan justamente lo que es y lo que no
es un delito, así como el acompañamiento y orientación de las decisiones judiciales en
la materia. Pero no sólo eso, sino que también de los mecanismos con los que la
sociedad se protege a sí misma y la filosofía que existe detrás del castigo y/o la
reclusión. Esta rama jurídica pertenece al Derecho positivo, o sea, al contemplado en
ordenanzas, códigos y leyes escritas y adscritas por las personas. Los asuntos penales
tienen que ver con la decisión de alejar por un tiempo a un individuo del resto de la
sociedad, al considerarlo peligroso o incapaz de ajustarse a las reglas, o de brindarle un
marco de rehabilitación para que lo haga. La única fuente posible del derecho penal es
la ley misma, contemplada en los códigos penales y leyes penales en vigencia, ya que ni
la costumbre ni la naturaleza definen lo que es punible o no, sólo las leyes de los seres
humanos. Para esto, el derecho penal se auxilia de las ciencias forenses.
 Hipótesis Del Tema

Con respecto al tema de Investigación sobre peritajes psicológicos forenses en procesos

penales para mí como estudiante de la Universidad Tecnológica de Honduras es un tema
de mucha importancia para mi formación como futuro profesional del derecho, conocer
los procedimientos correspondientes a peritajes psicológicos forenses y ponerlos en
práctica al momento de representar a alguien en un ligio legal, con respecto a los
conceptos que antes de esta investigación podía comprender quiero decir que todo es
nuevo y no tenía ningún concepto referente a los peritajes forenses en una sala de juicio
así que los conocimientos adquiridos en clase y en esta investigación vienen a fortalecer
mi comprensión y formaran parte de lo que ahora conozco sobre el tema de peritajes
psicológicos forenses.
Que Es Una Audiencia

En derecho, una audiencia es un procedimiento ante un tribunal u otro órgano de toma

de decisiones. Una audiencia se distingue de un juicio; en que por lo general es más
corto y, con frecuencia, menos formal. En el curso de los litigios, las audiencias se
llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones, ya sea para resolver el
caso sin juicio en una moción, para desestimar en un juicio sumario, o para decidir
cuestiones discrecionales de la ley, como la admisibilidad de las pruebas que
determinarán cómo avanza el juicio. Las pruebas limitadas y testimonios también se
pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales.

Audiencia De Vinculación (inicial o de imputado).

La audiencia de vinculación a proceso es una fase previa al juicio. Forma parte de la

etapa de investigación en la que el imputado es informado de que existen hechos por los
cuales la autoridad ministerial realiza una investigación sobre su persona y se autoriza la
apertura de un periodo de investigación formalizada. En él, pueden imponerse medidas
cautelares de carácter real o procesal para garantizar los fines del proceso, que es la
emisión de una sentencia.

En una audiencia inicial intervienen:

El juez
Secretaria como Ministro de Fe
El Abogado Defensor Público o Privado
El acusador privado
El Fiscal del Ministerio Público,
Imputado
Testigos.
La ausencia del imputado o del Acusador Privado no impedirá que se celebre la
audiencia.
 ACTA DE AUDIENCIA INICIAL (Ejemplo)

En la ciudad de Siguatepeque Departamento de Comayagua, el lunes Diecisiete (17) de

noviembre del año dos Mil diez y siete (201), siendo las dos de la tarde, hora señalada
para la celebración de la presente audiencia inicial, se encuentran presentes la señora
fiscal del Ministerio Publico, Abogada CONCEPCION ELIZABETH
BETANCOURTH VARELA, y la defensa privada del encausado GERARDO DISCUA
ZEPEDA, Abogada KEYBI JANERY FIGUEROA REYES, PRESIDE EL ACTO:
precede el acto la juez del despacho, Abogada KARINA PACHECO RAMOS, asociada
a su secretaria de actuaciones del Despacho, quien una vez que verifico la presencia de
las partes, declaro abierta la audiencia. SEGUIDAMENTE: La Juez cede la palabra a la
señora Fiscal para ratifique su requerimiento expresado el HECHO IMPUTADO, su
calificación jurídica, y las investigaciones que ha realizado, y al respecto el referido
funcionario DICE: El MP ratifica el requerimiento fiscal presentado contra GERARDO
DISCUA ZEPEDA, por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, en perjuicio de NERY
FELIPE TORRES en base a los hechos siguientes: el día domingo doce de octubre del
año dos mil diez y seis en horas de la tarde en la colonia Juan de la Cruz Avelar,
Municipio de Siguatepeque Departamento de Comayagua, el hoy imputado GERARDO
DISCUA ZEPEDA, intercepto en el camino al ofendido NERY FELIPE ZAVALA,
quien de inmediato le infirió una herida al occiso a la altura del tórax producida con
arma blanca, tipo navaja, causándole la muerte de manera instantánea. Las pruebas que
acreditan la existencia del delito se cuenta con:

El informe realizado por la Dirección Policial de Investigación de esta ciudad,

El Acta de levantamiento de cadáver, realizado por Dirección Policial de
Investigación,
El Acta de inspección ocular realizada en el lugar de los hechos, y su respectivo
álbum fotográfico,
Acta de defunción del occiso, donde se acredita la muerte real del ofendido.
El dictamen médico forense del levantamiento de cadáver,
Así mismo las declaraciones del testigo: YERLIN YAMILETH ZAVALA, en
base a los artículos 198 y 199 del Código Procesal Penal, solicito a la JUEZ tener por
admitidos dichos medios de prueba por ser útiles y pertinentes para el esclarecimiento
de la verdad de los hechos. Es todo.
SEGUIDAMENTE: La Juez tiene por pronunciado a la Señora Fiscal del Ministerio
Publico, por ratificado el requerimiento fiscal, SEGUIDAMENTE: Se le cede la palabra
a la defensa a fin que manifieste si tiene Objeción a la prueba documental y testifical,
propuesta por el Ministerio Publico y DICE: lo acepto, es todo. SEGUIDAMENTE: En
relación al informe que fue rendido a la fiscalía del ministerio público el 22 de octubre
de 2016, se tiene por admitida, y evacuada la prueba documental y especificar que ha
hecho referencia el ministerio público. Y por el orden que ha sido presentado, la cual se
encuentra agregado al expediente de mérito, con conocimiento de las partes
intervinientes, en todo, por presentada la prueba testifical en la presente audiencia la que
se manda a evacuar en la presente audiencia. SEGUIDAMENTE: se le cede la palabra a
la defensa privada en fin que proponga sus medios de prueba y DICE: rechazamos el
requerimiento fiscal de la forma como lo ha manifestado el ministerio público, ya que
son otras las formas y parámetros que sucedieron los hechos, por lo cual presentamos
como única prueba testifical a la señora Vivian Guevara quien fue testigo ocular de los
hechos en controversia. SEGUIDAMENTE: la juez le cede la palabra al ministerio
público, a fin que manifieste si tiene objeción o no a la prueba presentada por la defensa
privada y DICE: el Ministerio Publico se pronuncia admitiendo los medios de prueba
presentados por la defensa, SEGUIDAMENTE: la juez en aplicación del artículo 90 de
la Constitución de la República 198 y 199 del código procesal penal RESUELVE está
judicatura en este acto admite los medios probatorios documentales que fueron
propuestos por la defensa privada el mismo que se decreta su evacuación en razón que
ya fueron puestos a la vista del Ministerio Público por lo cual la juez procederá evacuar
la prueba testifical propuesta por el Ministerio Público así presente en el despacho el
testigo su nombre Yerlin Yamileth Zavala mayor de edad soltera ama de casa
Hondureña con identidad número 1006 1989 00237 y vecina del colonia Juan de la Cruz
Avelar del municipio de Siguatepeque departamento de Comayagua que juramentada en
legal y debida forma y es informada de las penas del delito de falso testimonio en
materia penal se realiza la siguiente declaración, si, conoce al procesado, qué tipo de
relación o amistad tiene con dicha persona, narrando a continuación lo que sabes sobre
los hechos que se investigan y dice el día domingo 12 de octubre como en horas de la
tarde en la colonia Juan de la Cruz Avelar, Municipio de Siguatepeque Departamento de
Comayagua, el hoy imputado GERARDO DISCUA ZEPEDA, los intercepto en el
camino a ella y su hermano NERY FELIPE ZAVALA, quien de inmediato le infirió una
herida al occiso a la altura del tórax producida con arma blanca, tipo navaja, causándole
la muerte de manera instantánea.

INTERROGATORIO DEL M.P: P. Donde se encontró a GERARDO DISCUA

ZEPEDA, C. donde habían matado a NERY FELIPE ZAVALA, P. A qué distancia se
encontró con GERARDO DISCUA ZAVALA C. ha tres pasos P. sabes si tenía
problemas GERARDO DISCUA ZEPEDA y NERY FELIPE C. no P. Qué acción tomó
GERARDO para dónde agarró C. No tuvo tiempo de reaccionar.

DEFENSA PRIVADA NO TIENE PREGUNTAS

Posteriormente se evacua la prueba testifical de la defensa privada así presente en el

despacho el testigo su nombre Vivian Grisel Guevara mayor de edad, soltera, ama de
casa, Hondureña con identidad número 0318 1987 00237 y vecina del colonia Juan de la
Cruz Avelar del municipio de Siguatepeque departamento de Comayagua que
juramentada en legal y debida forma y es informada de las penas del delito de falso
testimonio en materia penal se realiza la siguiente declaración, si, conoce al procesado,
qué tipo de relación o amistad tiene con dicha persona, narrando a continuación lo que
sabes sobre los hechos por lo cual narra lo siguiente; estando ella en su afuera de su
casa de habitación cuando se encontraron, Nery Felipe Zavala le grito diciéndole aquí
venís hijo de la gran puta, agarrándolo a patadas y que es cuando Gerardo saca una
navaja la única arma que andaba y le da un pullonazo. SEGUIDAMENTE: se les cede
la palabra a las partes para que realicen sus respectivos interrogatorios, los cuales
manifiestan no tener preguntas. SEGUIDAMENTE: la juez le cede la palabra al señor
fiscal a fin que se pronuncie concretamente sobre la procedencia o no del auto de formal
procesamiento y DICE: habiéndose acreditado la prueba documental y testifical del MP,
con lo cual se acreditado la comisión del delito, y la participación del hoy imputado,
existiendo suficiente evidencia probatoria el MP solicita se decrete el auto de formal
procesamiento contra el imputado Gerardo Discua Zepeda, por el delito de
HOMICIDIO SIMPLE en perjuicio de Nery Felipe Zavala conforme al Art. 116 del CP
SEGUIDAMENTE; la juez tiene por pronunciado a la señora fiscal del ministerio
Publico por solicitado de formal procesamiento, seguidamente la Juez le cede la palabra
al defensa privada a fin de que formule sus conclusiones y DICE: la defensa nunca ha
negado que el señor Gerardo Discua, fue el que le dio muerte al señor Nery Felipe,
lógicamente el derecho a la vida circunstancial el art. 24 en un requisito de causa
justificación como es la legítima defensa, y es que se de los requisitos que existe una
agresión como queda probado con las aclaraciones de Vivian Grisel Guevara, que era la
persona que observo lo sucedido debido a que los hechos sucedieron en calle frente a su
casa de habitación, manifestando que primero lo agredió verbalmente el señor Nery
Felipe, diciéndole aquí venís hijo de la gran puta, agarrándolo a patadas y que es cuando
Gerardo saca una navaja la única arma que andaba y le da un puyonazo dice que en ese
sentido el imputado ha declarado abiertamente y claramente como fueron los hechos, y
manifiesta de la misma forma y estaba lloviendo y por eso al sentirse en desventaja que
estaba perdiendo el saco la navaja que andaba en la bolsa del pantalón, pues
lógicamente es un medio racional cuando no tenía otra arma, por lógica se hubiera
enfrentado a puños o a patadas como dice en su declaración, pues es solo una herida
que, más le causó la muerte por desatención de la familia que por la herida de mi
ofendido, al tercer requisito falta de probación suficiente en ese sentido se ha probado
también que mi defendió no agredió o no ha provocado al occiso ni a la otra persona
que lo acompañaba, por lo que se puede apreciar claramente que mi defendido solo
actuó en cuestión lógica del ser humano, esta no solo protegiendo la vida de él, como lo
manifiesta Vivian, por lo cual cual manifestamos estar en contra a la medida cautelar de
prisión preventiva en consecuencia solicito que amparado en la legitima defensa se le
debe escuchar en libertad, se le ha propuesto arraigo y que usted considere si se dan los
elementos suficientes para dictar dicha resolución, en consecuencia solicito se ordene su
inmediata libertad, es todo. SEGUIDAMENTE: la juez tiene por pronunciado al
defensor privado en lo que ha estimado oportuno a favor de su representado, visto que
ha expuesto en la formalización de sus conclusiones, alegado la legitima defensa estima
pertinente que para fundamentar conforme a derecho y analizar la prueba que ha llegado
a esta audiencia en base a Art. 128 del CPP, suspende la misma para darles a conocer la
resolución debidamente motivada el día de mañana a las once con treinta minutos de la
mañana. SEGUIDAMENTE: las partes se manifiestan de acuerdo a lo resuelto por la
señora juez y para constancia firma con la juez y secretaria de actuaciones del despacho
que da fe. (Sanchez, 2017, págs. 4,5,6)
Audiencia Intermedia

La etapa intermedia, llamada así por cuanto se encuentra entre investigación y el

juicio, dadas las importantes cuestiones que se controvierten tiene un primer momento
escrito y otro oral.
El período escrito comienza con la acusación que es puesta a disposición de la
defensa durante un lapso para que pueda formular sus observaciones y de producirse
éstas le son reveladas al acusador. Todo ello se discute en el momento oral que se
desarrolla plenamente en la audiencia preliminar.
La importancia de la etapa intermedia se demuestra porque éste es el primer
momento donde la jurisdicción ingresa a evaluar el fondo del asunto, controlando si el
acusador tiene un caso con proyección de condena habilitando o no la apertura de un
juicio penal, decisión que se toma luego de que las partes durante la audiencia
preliminar hayan controvertidos sobre los puntos previamente presentados por escrito.
La etapa intermedia, llamada así por cuanto se encuentra entre investigación y el
juicio, dadas las importantes cuestiones que se controvierten tiene un primer momento
escrito y otro oral.
El período escrito comienza con la acusación que es puesta a disposición de la
defensa durante un lapso para que pueda formular sus observaciones y de producirse
éstas le son reveladas al acusador. Todo ello se discute en el momento oral que se
desarrolla plenamente en la audiencia preliminar.
La importancia de la etapa intermedia se demuestra porque éste es el primer
momento donde la jurisdicción ingresa a evaluar el fondo del asunto, controlando si el
acusador tiene un caso con proyección de condena habilitando o no la apertura de un
juicio penal, decisión que se toma luego de que las partes durante la audiencia
preliminar hayan controvertidos sobre los puntos previamente presentados por escrito.
(Baclini, 2009, pág. 4)
Audiencia de proposición de pruebas

En la mayoría de los conflictos en que intervengamos como abogados, el éxito de la

defensa de los intereses que representemos o defendamos dependerá de la posibilidad de
demostrar los hechos en que basemos y construyamos las razones que den sustento a
nuestra pretensión. Sin pruebas, salvo casos excepcionales, no podremos acreditar la
causa de nuestras pretensiones y perderemos el caso. Podremos creer en el relato que
nuestro cliente nos hizo y en función del mismo estar convencidos de que el derecho
nos asiste. Sin embargo, si no estamos en condiciones de reconstruir y acreditar esa
“verdad pasada” en el marco del proceso, de nada servirá tener razón ni nuestro
esfuerzo argumental.
De la misma forma, si contamos con un sinnúmero de elementos de prueba que nos
asisten para acreditar los hechos que hemos considerado relevantes para el fundamento
de nuestra pretensión, pero no los ofrecemos o lo hacemos de forma indebida, carecerán
de valor o utilidad y el resultado probablemente será el mismo: el rechazo de nuestra
demanda. Lo mismo podría afirmarse si no producimos la prueba oportunamente
ofrecida o no controlamos e impugnamos aquella que, siendo pertinente para la
resolución de la causa, haya sido ofrecida por la contraria, omitida, erróneamente
valorada o considerada equívocamente inatendible por el juez en su decisión.
Cada una de estas circunstancias nos demuestra la importancia de la prueba, la
necesidad de pensar en ella, de meditar, entre otras cosas, acerca de cuáles son los
elementos o fuentes con que efectivamente contamos, las reglas que rigen la forma en
que se ofrecen en la jurisdicción donde estemos o pretendamos litigar, o cuáles son los
medios para aportarlos.
En el presente, a través de la formulación de distintos interrogantes, intentaremos
precisar algunas consideraciones en las cuales estimamos debería repararse al momento
de preparar y elaborar la proposición de la prueba en el proceso civil.
(Sucunza, 2016)

¿Qué debo probar en el proceso de proposición?

Trabajar un caso implica tomar una serie de decisiones. Entre ellas, seleccionar de la
historia que nuestro cliente nos contó cuáles son los hechos relevantes para su posición,
desestimar aquellos intrascendentes y determinar qué estrategia asumiremos frente a los
desfavorables, identificar si esos hechos requieren ser probados o no y, en su caso, con
qué pruebas contamos, analizar si lo que el cliente pretende es posible material y
jurídicamente, definir quiénes son los legitimados, precisar el derecho que nos asiste,
elaborar las líneas argumentales, determinar la solución más satisfactoria y, de
corresponder, la vìa pertinente para el planteo de la acción.
En esos términos, y más allá de las disquisiciones acerca de los sentidos de la verdad y
su alcance en el proceso, lo que deberemos acreditar en este contexto son los hechos,
afirmaciones o enunciados sobre los cuales hemos construido nuestro relato y que
(i) se encuentren controvertidos. De ese modo, todos aquellos hechos que no hayan
sido negados o que fuesen reconocidos por la contraparte no deberán ser objeto de
prueba.
(Baclini, 2009, pág. 1)

Juicio Oral Y publico

Un juicio oral es la principal y última etapa del proceso penal en la que se actúan las
pruebas para que, finalmente, el juez emita una sentencia, que puede ser condenatoria,
absolutoria o mixta (condenatoria para algunos y absolutoria para otros procesados). La
etapa de juicio oral se realiza sobre la base de la acusación fiscal y se rige por los
principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción en la actuación
probatoria.
¿Cómo se desarrolla el juicio oral?
El juicio oral se desarrolla en diversas audiencias, las cuales podemos resumir en:
1.- Instalación de la audiencia o inicio del juicio oral.
2.- Reexamen de medios probatorios ofrecidos y admitidos para el juicio
oral.
3.- Ofrecimiento de Prueba nueva a actuarse en el juicio oral.
4.- Alegatos iniciales de las partes.
5.- Declaración e Interrogatorio de acusados durante el juicio oral
6.- Interrogatorio de testigos y peritos.
7.- Oralización de documentos en el juicio oral.
8.- Ofrecimiento de prueba complementaria.
9.- Alegatos finales de las partes.
10.- Autodefensa del acusado.
11.- La Sentencia.
Es importante mencionar que en las audiencias del juicio oral se debe contar con la
presencia de todas las partes; siendo que los acusados excepcionalmente podrán
ausentarse.
La duración del juicio oral dependerá de la complejidad del caso, es decir, del delito
investigado, la cantidad de pruebas a actuarse, así como la cantidad de los acusados.
(desconocido, 2024, pág. 1)

Estricta conformidad o procedimiento abreviado.

Proceso abreviado o estricta conformidad cuando el acusado acepta los cargos para
negociar la mínima pena y colaborar con la mínima para no irse a juicio

Ejemplifique los casos penales que pueden hacer uso de una pericia
psicológica forense.
En caso que amerite evaluación de las víctimas de violencia doméstica, evaluación de
víctimas de acosos: laboral, escolar, sexual y evaluación del abuso sexual infantil.
1. Incapacitación judicial e invalidez.
2. Valoración de secuelas psicológicas (ya sean cognitivas, volitivas o
cognoscitivas) para incapacidades, como incapacidad por depresión.
3. Detección de simulación.
4. Valoración de acoso sexual en el trabajo.
5. Evaluación de secuelas y/o lesiones psicológicas de la víctima.
6. Valoración en procesos de violencia de género y de malos tratos psicológicos.
7. Informe pericial psicológico de abuso infantil.
8. Casos de incesto

Interrogantes que un representante de fiscalía y de defensa deben de

evitar al momento del debate en juicio hacia un perito: preguntas
sugestivas, preguntas argumentativas, preguntas especulativas y
preguntas probabilísticas.
Preguntas Sugestivas
Las preguntas sugestivas son aquellas que, en su estructura brindan la
información de manera anticipada al testigo, para que este, a través, de su
respuesta, únicamente proceda con ratificar esa información, ya sea
aceptando o negando.

Preguntas Argumentativa
una pregunta argumentativa es aquella que lleva un argumento de un tema
en. concreto es decir la pregunta en sí posee una deducción o inferencia con
lo que se espera que el interrogado confirme el argumento

Pregunta Especulativa:
Crea una hipótesis para que el testigo la confirme o niegue para que el
testigo la confirme o niegue distrayéndolo de lo que él percibió y recuerda.
(Baclini, 2009, págs. 1,2)

preguntas probabilísticas
son aquellas que en su estructura Pertenecen a lo relativo o a la
probabilidad y lleva el argumento de un tema sutilmente confuso que crea
dudas frenta aquel a quien se le formula. (rae.es, 2018, pág. 1)

Conclusiones Generales
Mediante los resultados obtenidos de esta investigación se puede tomar en
consideración la importancia que representa para los operadores de justicia
la labor que el psicólogo realiza, en este caso el psicólogo jurídico en
función forense, respecto al cual se hace imperioso exponer que no ha
representado un campo de acción fácil. Según Jiménez Burrillo (1986),
citado en Muñoz y Rodríguez (s. f.), "Las relaciones entre la Psicología y el
Derecho no han sido fáciles, posiblemente no muy deseadas; y cuando se
han dado, estas han estado cargadas de recelo, estereotipo y actitudes
negativas entre los profesionales de estas dos disciplinas" (p.20)

Sin embargo, se hace evidente que son cada vez más frecuentes las
actuaciones del psicólogo jurídico en función forense en los diferentes
procesos que buscan administrar justicia, ya que muchas veces estos
administradores de justicia por sí solos no pueden tomar decisiones sin
contar con la colaboración de un equipo multidisciplinario, que da un
campo amplio de posibilidades y apoyo a estas, representando la psicología
una de las tantas disciplinas auxiliares del derecho. (Rudas, 2017, pág. 8)

Bibliografía
Baclini, D. J. (2009). Etapa intermedia. desconocida: desconocido. Obtenido de
https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina36394.pdf

desconocido. (02 de 2022).

https://www.google.com/search?q=preguntas+especulativas+ejemplos&sca_esv=3b24
e9ecc5dcdeb0&rlz=1C1OKWM_esHN1094HN1094&sxsrf=ACQVn0_EQvojvI99LPPNNiNZ
mwOPdSl4bQ%3A1708238231286&ei=l6XRZbSOEYPckvQPhYKf6AE&oq=preguntas+ws
peculativa&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiFn. Obtenido de las objeciones:
https://www.google.com/search?q=preguntas+especulativas+ejemplos&sca_esv=3b2
4e9ecc5dcdeb0&rlz=1C1OKWM_esHN1094HN1094&sxsrf=ACQVn0_EQvojvI99LPPNNi
NZmwOPdSl4bQ%3A1708238231286&ei=l6XRZbSOEYPckvQPhYKf6AE&oq=preguntas+
wspeculativa&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiFn

desconocido. (2024). Que es un juicio oral. magdalena del mas peru: rodas y asociados.
Obtenido de https://firmarodas.com/cuales-son-las-principales-interrogantes-que-
surgen-frente-a-un-juicio-
oral/#:~:text=Un%20juicio%20oral%20es%20la,y%20absolutoria%20para%20otros%20
procesados).

Internet. (2024). Diccionario APA de Psicologia. American Psychological association,

https://dictionary.apa.org/acting-out.

LópEz, E. G. (2010-2016). Fundamentos de la Psicologia Juridica y Forense. Mexico: Progreso,

S.A. de C.V.

Milena M. Rudas. (1994). revista de derecho.

plataforma), d. (. (2024). Factores a examinar en a autopsia psicologica segun Ebert 1987. La
Ceiba Honduras: desconocido.

rae.es. (2018). academia española. diccionario de la lengua española, 1. Obtenido de

https://www.google.com/search?q=preguntas+probabil%C3%ADsticas&sca_esv=2f96d
7ff79beec26&rlz=1C1OKWM_esHN1094HN1094&sxsrf=ACQVn08fmbdo_4u17QeKJpD
ZdA8B_rqDHg%3A1708240842023&ei=yq_RZa6MAbCPwbkPo56xsA4&oq=preguntas+
probabil%C3%ADsticas&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNl

Rudas, M. M. (2017). peritaje psicologico forense. revista de derecho, 12-13. Obtenido de

https://www.redalyc.org/journal/851/85147561008/html/

Sanchez, R. (2017). practica penal. universidad tecnologica de honduras. siguatepeque

Honduras: diseño de manuales y procesos. Obtenido de
https://www.academia.edu/36095926/UNIVERSIDAD_TECNOLOGICA_DE_HONDURAS

Sucunza, F. V. (2016). La proposicion de pruebas. buenos aires: desconocido. Obtenido de

file:///C:/Users/HP/Downloads/Como_se_prepara_y_elabora_la_proposicion.pdf