Foro1 B1: Establecer cuáles son los argumentos de acusación del fiscal en el caso

concreto que se observa en la audiencia preparatoria de juicio del video

multimedia puesto a disposición de los estudiantes. - Grupo- C608
Una vez revisado el material académico sugerido, doy contestación a las preguntas
planteadas:
1. ¿Cuál es el tipo de delito sobre el que versa la Audiencia de preparatoria
de juicio? Respuesta en una línea
El tipo de delito que versa en la Audiencia de Preparatoria de Juicio, es el de ROBO
tipificada en el Art. 189 inciso 1 del Código Orgánico Integral Penal.

2. Individualice de forma concreta al procesado en dicha audiencia.

Respuesta en una línea
Se identificó al procesado como JOSE ANTEPARA CASTRO, ecuatoriano, con
cedula de identidad No. 1104253887, de estado civil soltero, estudiante, de 29 años de
edad, domiciliado en la ciudad de Loja, y su grado de participación en la presente
infracción es de Autor directo (Art. 42 numeral 1 literal “a”, del Código Orgánico
Integral Penal

3. ¿Cuáles son los elementos en los que se funda la acusación del fiscal?
Mencione un elemento de materialidad y uno de responsabilidad
Elemento de materialidad:

 La valoración médica realizada por la Dra. Luisa Aranda, al señor Juan Plaza
Domínguez, cuyo informe indica que el referido ciudadano había sido objeto
víctima de robo y que fue golpeado en la cabeza con un objeto contundente.
Elemento de responsabilidad:

 La versión de la víctima, señor Juan Plaza Domínguez, quien reconoce

plenamente a su agresor

4. ¿Qué pruebas anuncia el fiscal y la defensa del procesado en el caso

concreto? Respuesta en una línea
La Fiscalía y la defensa del procesado dando cumplimiento a lo estipulado en el Art.
604 numeral 4 literal “a” del Código Orgánico Integral Penal, anunciaron sus pruebas
para ser presentadas en la Audiencia de Juicio, siendo las siguientes:
FISCALIA:
Prueba pericial y testimonial
 Testimonio de la Dra. Luisa Aranda, quien realizo la valoración médica
al señor Juan Plaza Domínguez
  Testimonio de la víctima, señor Juan Plaza Domínguez.
 Testimonio de los policías, Juan Mejia y Jorge Suarez.
 Testimonio de la Srta. Ana Real, trabajadora de la empresa Aptrol
 Testimonio del Ing. Carlos Marin.
Prueba documental
 Datos de filiación otorgado por el Registro Civil, como datos de
filiación.
 Certificados de antecedentes penales del señor Jose Antepara Castro.
 Informe de Reconocimiento del lugar de los hechos, realizado por el
Ing. Juan Salas Carrion.
La fiscalía también anuncio como prueba el parte policial elaborado por los Agentes de
Policías, Juan Mejía y Jorge Suarez; así como el Informe Pericial de Audio y Video
elaborado por el Ing, Carlos Marín; el Informe de valoración médica realizado por la
Dra. Luis Aranda; y, el Informe de Reconocimiento del Lugar de los Hechos; sin
embargo la defensa del procesado, solicitó la exclusión de las pruebas antes
mencionadas de acuerdo al Art. 454 No. 6 inicio Final del Código Orgánico Integral
Penal, señalando que los partes policiales y los informes periciales, no pueden ser
admitidas como prueba dentro de un proceso; en virtud del cual, el señor Juez, acepto lo
propuesto por la defensa del procesado excluyendo las tres primeras pruebas antes
anunciadas y respecto al Informe del Reconocimiento del Lugar de los Hechos, por
existir un acuerdo probatorio propuesto por la señora Fiscalía y siendo acogida por la
defensa del procesado, el señor Juez aprueba el acuerdo probatorio incorporándola
como prueba dicho informe dentro de los anuncios probatorio.
DEFENSA DEL PROCESADO:
Prueba testimonial

 Testimonio del señor Juan Pérez

 Testimonio de los Agentes de policías, Juan Mejía y Jorge Suarez.
 Testimonio de la señora Ana Real
 Testimonio de la Dra. Luisa Aranda.
Prueba documental
 Título de estudio del señor José Antepara Castro emitido por la
Universidad Central del Ecuador.
 Certificado de notas del señor José Antepara Castro de los años de
estudios emitido por la misma entidad.
 Partida de nacimiento del niño Juan Pablo Antepara López de 6 años de
edad y de la niña Martina Antepara López, de 3 años de edad.

5. ¿Qué resuelve el juzgador en relación a la medida cautelar personal?

Respuesta en una línea
El señor Juez, en su parte resolutiva resuelve mantener las mismas medidas cautelares
personales y reales, que fueron dictadas oportunamente en la Audiencia de Formulación
de cargos; estas son, presentarse el procesado José Antepara Castro, cada 15 días en
horas laborables ante la fiscalía, la prohibición de salida del país y la prohibición de
enajenar de los bienes del referido procesado hasta por el valor de los $2.000 dólares de
los estados Unidos de América.