UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)
ESCUELA DE CIENCIA JURICA Y POLITICA
LICENCIATURA EN DERCHO

Nombres
Jahel Orlando Peralta García (05-0517)

Facilitadora
Martha Toribio, M.A.

Materia
PENOLOGIA Y DERECHO PENITENCIARIO

Tema
TAREA 5 PLATAFORMA

Fecha

09-10-2020
 INTRODUCCION

La figura del juez de ejecución de la pena surgió en República Dominicana con la

reforma del Código Procesal Penal (CPP) y está normada por los artículos 436 y
437, también contenida en la resolución 296-05, que establece el reglamento del
juez de ejecución de la pena, emitido por la Suprema Corte de Justicia.

Es necesario destacar que de todas las atribuciones que tiene el juez de la

ejecución, la más conocida es la de responder a las solicitudes de libertad
condicional de los condenados al cumplir la mitad de la pena (Ley 164 L. C.).

En esta asignación profundizaremos en los elementos que sostienen la teoría del

caso y la solicitud de la libertad condicional partiendo del punto que la sentencia
tiene carácter definitivo y para la libertad condicional la fecha de la mitad de la
pena cumplida.
1. La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos
básicos.

Aspecto factico de la sentencia:

El Ministerio Público presenta acusación en contra del imputado Erick Valera
Pérez (a) Junior la Chapa y/o El Cojo, por el hecho de aproximadamente a las
8:30 pm, del día 17/01/2019, mientras el hoy occiso 2do Tte. Policía Nacional
Gregorio De León Bautista, se encontraba en su negocio de nombre Bodega
Gregory ubicado en la calle 13, esquina calle Joaquín Balaguer del sector Brisa
del Este, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, se
presentaron a bordo del vehículo marca Hyundai, modelo sonata, color negro, los
imputados Erick Valera Pérez (A) Junior La Chapa y/o El Cojo, y Los Tales
Estefany (A) La Chuky, Joan, Carlos, El Fuerte y Marlenis (estos cinco últimos
prófugos), armados de pistolas y sin mediar palabras le emprendieron a tiros al
occiso Gregorio De León Bautista, causándole heridas que le produjeron la
muerte. Hechos estos presenciados por la señora Miledy Contreras De la Rosa,
quien se encontraba dentro del negocio Bodega Gregory. A que inmediatamente
el Ministerio Público solicitó orden de arresto contra los imputados, por lo que en
fecha 04/04/2019, fue arrestado el imputado Erick Valera Pérez (a) Junior La
Chapa y/o El Cojo, mediante orden judicial de arresto No. 530-2019-EMES-00686.
La fiscalía le asignó a estos hechos la calificación jurídica de violación a los
artículos 265, 266, 295 y 304 del Código Penal Dominicano, la cual fue admitida
por el Juez de la Instrucción.

Aspecto jurídico:
En el caso in concreto los jueces que integran este Colegiado han podido advertir
que la conducta exhibida por el imputado es típica, antijurídica, culpable y punible.
Es típica en razón de que se encuentra prevista en la ley, de modo que el
imputado actuó contrario a la norma, antijurídica en virtud de que el imputado no
obró bajo una circunstancia que justificara su actuación, es culpable debido a que
el imputado conocía de la antijuridicidad de su conducta, es punible porque el
imputados no está afectado de una incapacidad mental que le impida comprender
el elemento de reproche que implica la aplicación de la pena.
Aspecto probatorio:
En cuanto a las pruebas, la parte acusatoria fue la única en presentar pruebas, las
pruebas presentadas por la parte acusatoria fueron las siguientes:
Testimoniales:
Miledy Contreras de la Rosa, expresarle al plenario entre otras cosas lo siguiente:
“Buenas noche, mi nombre es Miledys Contreras, soy empleada privada, vivo en la
calle San Juan de la Maguana, Cristo Rey, estoy aquí por la muerte de mi esposo,
sucedió en la calle 13 esquina Joaquín Balaguer, Brisas del Este, el 17-01-19,
eran las 08:40, yo tenía una banca de lotería, estábamos hablando mi esposo y
yo, la música alta, no había luz, estaba lloviendo, todos los días, después de
cuadrar la banca yo me iba, yo tenía dos empleadas porque hacía delicatesen,
tenía una muchacha que ella sufre del estomago y me dijo que estaba mal y le dije
como estoy aquí vete que te voy a cuadrar, después llega una joven de unos 29
a 30 años, media blanquita, se dirige a mi esposo, yo voy caminando a la banca,
le pide algo a mi esposo, no escuché que le pidió, él se voltio de espalda, en ese
momento entra un joven alto y se voló al mostrador, se emburujó con mi esposo,
la joven salió corriendo, en ese momento mi esposo le dio un disparo con la
misma pistola al individuo en un pie, en eso entran dos hombres mas que fue que
lo mataron, el otro era medio clarito, alto y un poco delgado, yo me escondí debajo
del mostrador de la banca, cuando escuché que se iban salí a pedir auxilio,
llegaron los vecinos y lo socorrieron pero él murió de una vez, le dieron un disparo
en la frente y uno en la mejilla, la joven, que es la testigo que no vino hoy, dice que
ellos estaban enmascarados, ella dice que de lejos vio todo, esa noche fue algo
terrible, las dos personas, el primero era indiecito, llevaban gorra todos, luego
entra el que le disparó, lo que no se decir cuál de ellos dos disparó, dentro de esas
personas está uno de ellos aquí, lo puedo señalar, es él, (señala el imputado),
llegaron la joven que entró primero, el que se voló por el mostrador y el que le
disparó, yo salí corriendo a pedir ayuda, después de ver mi esposo herido, no
había nadie más, estábamos solo mi esposo y yo, la tercera persona le di permiso
porque se sentía mal y le dije que le cuadro la banca, ese lugar en cuanto al clima
estaba oscuro, el negocio tiene el letrero la identificación del negocio, tiene una
lámpara (contra) una joven trabaja conmigo, hablé con ella, me dijo que la persona
estaban encapuchado, el lugar estaba oscuro, estaba la luz del inversor, afuera no
había luz, estaba lloviendo, me escondí detrás del mostrador, es la primera vez
que declaro, fui a la medida de coerción, quizás me pueda recordar, dije que fue
una persona medio alto y flaco, dije que escuché varios disparo, mi esposo no le
puso la mano a la pistola, mi esposo disparó con la misma pistola de la persona
que se voló por el mostrador, estaba asustada, tenía pánico, temía por mi vida, las
personas tenían gorras, nunca había visto al imputado, la joven entró sola la del
principio, no me sustrajeron nada, yo no lo conocía a él, no teníamos problemas
(tribunal) a él yo no lo vi disparar en ningún momento, quien disparó fue el otro,
pero él estaba, lo identifiqué porque lo vi, no porque el disparó, quien disparó fue
otra persona, no sé qué él hizo”.

Documentales y Procesales:
Orden Judicial de Arresto No. 530-2019-EMES-00686, de fecha diecisiete (17) del
mes de febrero del año dos mil diecinueve (2019).
Acta de arresto en Virtud de la Orden Judicial No. 530-2019-EMES-00686, cuatro
(04) del mes de abril del año dos mil diecinueve (2019), a nombre de Erick Valera
Pérez (a) Junior la chapa y/o el cojo.
Acta de Registro de Personas de fecha cuatro (04) del mes de abril del año dos
mil diecinueve (2019), a nombre de Erick Valera Pérez (a) Junior la chapa y/o el
cojo.
Acta de levantamiento de cadáver No. 28321, de fecha 17/01/2019.
Certificación de Informe de Autopsia de fecha 24/04/2019, contentiva de informe
de Autopsia núm. A-065-2019, de fecha 18/01/2019.
Acta de inspección de la escena del crimen No. 039-19, de fecha 17/01/2019.
 SOLICITUD LIBERTAD CONDICIONAL

AL: MAGISTRADO JUEZ DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA SANTO
DOMINGO

INTERNO: ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL

COJO

ABOGADO: LIC. JAHEL PERALTA

ABOGADO ADSCRITO

ASUNTO: SOLICITUD LIBERTAD CONDICIONAL

REFERENCIA: SENTENCIA No. 1511-2020-SSEN-00097 DE FECHA

05/03/2020, DICTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SANTO DOMINGO.

MARCO LEGAL: ARTÍCULO 444 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LEY

NO.278/04 Y LEY NO.164, SOBRE LIBERTAD
CONDICIONAL, DEL CATORCE (14) DE OCTUBRE DEL
1980

Honorable Magistrado:
Quien suscribe, ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO,
dominicano, mayor de edad, recluido en la Cárcel Pública La victoria, a través de
su ABOGADO, LIC. JAHEL PERALTA, en nuestra calidad de ABOGADO
ADSCRITO la Defensa Pública del Departamento Judicial de Santo Domingo, con
asiento en el Palacio de Justicia de Santo Domingo, primer nivel, manzana
formada por las calles García Godoy, Duvergé y Avenida Monseñor Panal,
Santo Domingo, República Dominicana, teléfono 809-573-0091; tenemos a bien
exponer lo siguiente:

ASPECTO FÁCTICO
A que el interno ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO
se encuentra en la Cárcel Pública, La Victoria desde el siete (07) del mes de abril
del año dos mil diecinueve (2019), que posterior mente en fecha cinco (05) del
mes de Marzo año Dos Mil Veinte (2020), el Primer Tribunal Colegiado de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo
Domingo, emitió la sentencia Núm. 00077, por medio de la cual se condena al
interno ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, a
cumplir la pena de diez (10) años de Reclusión Mayor.

Que el ciudadano ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL

COJO, interpuso recurso de Apelación en contra de la referida Sentencia, según
se hace constar mediante la sentencia marcada con el No. No. 1511-2020-SSEN-
00097 de fecha cinco (05) días del mes de marzo del año dos mil veinte (2020),
dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo.

Que dicha Sentencia no fue objeto de Recurso de Casación, según se hace

constar en la Certificación de fecha ocho (08) de Diciembre del 2020, emitida por
la Secretaria de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo
Domingo.

Tomando como referencia que el señor ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA
CHAPA Y/O EL COJO, se encuentra guardando prisión desde el siete (07) del
mes de abril del año dos mil diecinueve (2019), se puede establecer que a la
fecha de hoy el mismo Tiene Cinco (05) Años, Dos (02) meses PRIVADO DE
LIBERTAD, Habiendo cumplido más de la mitad de la pena que le fuera impuesta
mediante la sentencia antes indicada;

Que el ciudadano ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL

COJO ha observado una BUENA conducta, durante el tiempo que ha
permanecido privado de su libertad, que se puede constatar por medio al Informe
de conducta de fecha 10 de Junio del año 2024, expedida por el Alcalde de la
Cárcel Pública la victoria, (Original Depositado en la Secretaria del Tribunal de
Ejecución)

Que el señor ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, se
encuentra en buen estado de salud física y mental, según consta en el certificado
médico expedido por la Dra. YUDELKA PERALTA fecha diez (10) de Junio del
2024.
A que el solicitante fijará domicilio para el cumplimiento de la presentación
de las condiciones que el Juez imponga en caso de ser favorecido con la
Libertad Condicional en la Ciudad Universitaria, No. 10, Santo Domingo,
República Dominicana;

Que uno de los requisitos exigidos por la ley 164 sobre libertad condicional para el
otorgamiento de la misma, es que la persona que haya sido condenado,
demuestre y exprese al tribunal que se encuentra totalmente arrepentido de los
hecho cometido, demostrando así su voluntad de retornar a la sociedad como
persona con actitud de cumplir con las disposiciones de la ley, bajo el estricto
apego a moral y buena costumbre, y precisamente lo que ha manifestado el señor
ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, que quiere de
manera personal quiere manifestar su arrepentimiento ante el Juez de la Ejecución
de la Pena para expresa su estado anímico y su profundo arrepentimiento por el
hecho cometido.-

A que el señor WINSTON LEDESMA, dominicano, mayor de edad, portador de la

Cédula de Identidad y Electoral número 047-0058862-9, domiciliado y residente en
la Ciudad Universitaria, No. 10, Santo Domingo, República Dominicana, se
compromete a ser el GARANTE, del ciudadano ERICK VALERA PÉREZ (A)
JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, en caso de ser favorecido con la LIBERTAD
CONDICIONAL, observar que el mismo cumpla con todas las condiciones que
establece la referida Institución de Libertad Condicional;

FUNDAMENTO LEGAL

A que el ciudadano ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL

COJO, cumple con todas las condiciones que establece la Ley No.164, sobre
Libertad Condicional, en su artículo No.2, a saber: Ha cumplido la mitad de la pena
impuesta; Ha demostrado hábitos de trabajo y observado una conducta intachable
en el establecimiento; y Se encuentra capacitado física y psíquica mente para
reintegrarse a la sociedad.

A que el artículo 14, de la Ley No.278/04, sobre la Implementación del Proceso

Penal instituido por la Ley No.76/02, el cual establece la modificación del artículo 3
de la Ley 164, del 14 de Octubre del 1980, otorgándole competencia para conocer
sobre la Libertad Condicional, al Juez de Ejecución Penal;

A que es parte del tratamiento para el restablecimiento de las personas

condenadas por la comisión de una infracción la posibilidad de obtener su libertad
como un periodo de pruebas, y en este sentido la Ley 224, artículo 17, letra c),
dispone la libertad por medio del establecimiento de condiciones, lo que puede ser
asimilado a los casos de Libertad Condicional, donde el interno se compromete a
no incurrir en nuevos hechos delictivos;

A que los instrumentos internacionales de los que la República Dominicana es

signataria son preciso al reconocer que el derecho a la libertad de los ciudadanos
son restringidos sólo en la medida en que no se pueda mediante otras alternativas
insertarlos a la sociedad, en ese sentido se pronuncia La Convención
Interamericana sobre Derechos Humanos, cuando dispone en su Art. 5. 6. "Las
penas privativas de libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la
readaptación social de los condenados". Así mismo el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, en su Art. 10, inciso 3 cuando dice “el régimen
penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y
la readaptación social de los penados…";

A que conocemos la gran labor y el gran interés que tienen las autoridades para
favorecer a los reclusos que tienen las condiciones requeridas para el
otorgamiento de su libertad, por lo que entendemos que en el caso de la especie
procede en otorgamiento de la Libertad Condicional a favor del ciudadano ERICK
VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO;

PETITORIO

Por todo lo antes expuesto, y lo que tengan a bien suplir con su basta experiencia,
el ciudadano, ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO,
por conducto de su abogado apoderado, LIC. JAHEL PERALTA, tiene a bien
solicitarle muy respetuosamente lo siguiente:
 EN CUANTO A LA FORMA:

Que tenga a bien fijar el día y la hora en la que habrá de conocerse el incidente de
Libertad Condicional, solicitado por el Ciudadano ERICK VALERA PÉREZ (A)
JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, bajo los términos señalados por el artículo
442 del Código Procesal Penal;

EN CUANTO AL FONDO:

ÚNICO: Que tenga a bien OTORGAR EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD

CONDICIONAL al ciudadano ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA
Y/O EL COJO, bajo los términos señalados en el artículo 444 del Código Procesal
Penal, y en el artículo 2 de la Ley No.164, a los fines de que este pueda
reintegrarse a la sociedad.

Es justicia lo que se les pide y esperamos merecer, en la ciudad y Provincia de

Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (07) del mes de junio del año
dos mil veinticuatro (2024).-

_________________________________
LIC. JAHEL PERALTA
ABOGADO ADSCRITO

ANEXOS:

 COPIA DE LA RESOLUCIÓN MEDIDA DE COERCION NO. 530-

2019-SMEC-00936, de fecha, siete (07) del mes de abril del año dos mil
diecinueve (2019)
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO No. 1511-2020-SSEN-00097. DE
FECHA 5/03/2020
 CERTIFICACION DE NO CASACION
 CARTA DE BUENA CONDUCTA
 CERTIFICADO MEDICO
 CARTA GARANTE
 COPIA CEDULA DE GARANTE
LIBRE DE IMPUESTOS:
Art. 6, Ley 277-04

CONCLUSIÓN

En esta asignación nos involucramos con el concepto de la teoría del caso que es
una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante el
juez de control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera
estratégica tomando como estructura fundamentalmente tres elementos; lo fáctico,
jurídico y probatorio.

La libertad condicional esta sujeta a requisitos de parte del condenado que va

desde la mitad de la pena cumplida hasta la carta de buena conducta emitida por
su supervisor.
 BIBLIOGRAFÍA

Sentencia Penal Núm. 1511-2020-SSEN-00097 CUARTO

TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTO
DOMINGO.

http://cuatrimestral.uapa.edu.do/mod/resource/view.php?
id=1584514