Carpeta Administrativa: 01/2019

Carpeta de Investigación: 01/2019

C. JUEZ DE CONTROL
DE LA CIUDAD DE TEZIUTLAN

Presente:

Eugenio Godínez Pérez, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público

Especializado en Litigación Oral, con domicilio conocido para oír y recibir
notificaciones.

EXPONGO

Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento

en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a
Abraham Gutiérrez López; por los hechos señalados en el auto de vinculación a
proceso y quien se encuentra sin medida cautelar alguna. Por lo que de manera
clara.

PRECISO

La individualización del o los acusados y de su Defensor; Acusado: Abraham

Gutiérrez López, mexicano, 18 años de edad. Defensor: Raúl Chávez Hernández,
con cedula profesional número 12345. Con domicilios para notificaciones ya
citados en audiencia inicial y debidamente registrados en la administración de este
Centro de Justicia.

La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico; Victima: Miguel

Sosa Lara, mexicano, 20 años de edad, con domicilio citado en audiencia inicial y
debidamente registrado en la administración de este recinto.
La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en
modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica que el acusado como
empleado de una tienda departamental, que la víctima es dicha tienda #32 de la
plaza El Edén, en Teziutlán, Puebla, el día 22 de noviembre de 2019.

JOSUE GUADALUPE DE LA ROSA RODRIGUEZ

Para efectos de que la víctima se realizaba haciendo o su trabajo como empleado
en esa empresa, el encargado dejándolo solo y así tomar diversos artículos de la
tienda al terminar su hora de labor, cuando su compañera se dio cuenta de lo
ocurrido y querer evitarlo, el acusado actuó con violencia contra su compañera.
Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente manera (141
segundo párrafo CNPP):
Delito de lesiones (373 Código Penal para el Estado de Puebla), consumados de
manera instantánea, en donde intervino el autor directo en forma de acción
culposa.
La relación de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurrió en la
modalidad de robo agraviado con violencia, ocasionando contra la tienda #32.
La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado, el acusado
intervino de manera directa. La expresión de los preceptos legales aplicables; 335,
del Código Nacional de Procedimientos Penales y 373 del Código Penal del
Estado de Puebla. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer,
así como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de
investigación;
Testimonio pericial, Juan Fernando Lara Lara, experto en medicina legal, adscrito
al Instituto Poblano de Ciencias Forenses de esta Entidad Federativa, con
domicilio calle margaritas, donde puede ser localizado.

Los puntos que versará su dicho serán:

Sus generales, su experiencia, el motivo por el cual intervino en estos hechos, el
día y hora y lugar en el que intervino, tipo de pericial que practico, metodología,
técnicas, instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y
si tuvo contacto con la víctima y como fue. Si reconoce el registro (pericial
medica), que, porque lo reconoce, si él lo realizo, si él lo signo, si está conforme
con él.
Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento
(pericial medica) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación
documental de ese registro a Juicio, para que se formalice como prueba.

Declaración del acusado, (377 CNPP), de nombre Abraham Gutiérrez López, que
puede ser localizado en la calle matamoros número 323, de la colonia Sosa. Su
declaración versara: Para que reconozca que el dictaminó y diagnostico lesiones
provocadas por el acusado en contra de su compañera.
Que, si elaboro expediente clínico de la víctima, o agrego algo a él. Que es lo que
agrego al expediente clínico y si él lo escribió y firmo.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento

(expediente clínico) mencionado en el párrafo anterior, se solicitará la
incorporación documental de ese registro a Juicio, para que se formalice como
prueba.

JOSUE GUADALUPE DE LA ROSA RODRIGUEZ

El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para
probarlo; Se señala el monto de diez mil pesos como daño moral y como prueba
se ofrece la testimonial del experto en daño morales (pericial) Pedro Ureña, que
puede ser localizado en la finca tal, de la colonia tal y el interrogatorio versara en
el monto de la reparación, el método de cuantificar el daño y sus técnicas. así,
como la incorporación a juicio de esa pericia después de su debida acreditación.

La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso

la correspondiente al concurso de delitos, el Ministerio Publico no puede juzgar
que tipo de pena le corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del juez de
ejecución de penas al valorar pruebas. Se sugiere (para cumplir con esta fracción
del 335 del CNPP) sea la pena máxima.
Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo se hace con fines de
cumplir con este requisito. Se sugiere la máxima ya que se estima que la culpa (y
no culpabilidad) fue grave.

Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la

individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la
pena de prisión o suspensión de la misma, para que el juez este en aptitudes de
estudiar el reproche, se solicita dictamen psiquiátrico y psicológico del acusado,
para que el perito fulano de tal exponga, el grado de peligrosidad del acusado, su
estado emocional y psíquico, el grado de culpa al actuar en los hechos que se le
imputan. Puede ser localizado en tal domicilio.

Cabe señalar que bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el

acusado sea culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del
artículo 335 del CNPP, fracción que indica que se proponga la individualización de
la pena, aun no exista sentencia.
La solicitud de decomiso de los bienes asegurados, no se solicita decomiso de
bienes.

La propuesta de acuerdos probatorios, En particular, se propone los siguientes

acuerdos probatorios:
1.- La existencia de la víctima, y tiene lesiones.
2.- Que el inculpado robo la mercancía.
3.- Que el día de los hechos, la víctima se encontraba en horas laborales.
La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso
cuando ésta proceda. No se solicita forma de terminación anticipada.

JOSUE GUADALUPE DE LA ROSA RODRIGUEZ

Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
1.- Tener por formulada acusación en contra de la persona indicada y por los
hechos señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta
administrativa que cito al rubro.
2.- Se corra traslado a las partes de la presente.
3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la
audiencia intermedia.

_________________________
FISCAL

JOSUE GUADALUPE DE LA ROSA RODRIGUEZ