JUICIO: "R.H.P DEL AaOG. ALFOIiISO O.

ROORIGUEZ CA¡I|LLAS
.¡ 16 ¡uto. c¡Btu¡.do¡: "aOHE AR ROOR¡GUEZ VIEIR C/ RES.
Conrr Ftcra oE LAMUNtctpaLtDAD DE coNcEpctóN --..------
SUPREMA t'
f orfUsTlCle A.l.Nro. 68
<"ñ de lu\i o-
Asunción,21.
- det zo2o.-

:el pedido de regulación de honorar¡os profes¡onales presentado

ALFONSO D. RODRIGUEZ CANILLAS en los autos caratulados:
AR RODRIGUEZ VIEIRA C/ RES. FICTA DE LA MUNICIPALIDAD
oe colceecróH", y

CONSIDERANDO:
Que, el presente juicio principal asciende a Gs. 68.583.700 y, por ende,
i se debe aplicar el Art. 63, primera parte, y el Art. 32 de la Ley N" 1376/88, sin
embargo, en observancia de las pautas determinadas en elArt. 21 de la m¡sma
Ley, corresponde fijar el 16% del valor del caso de maras, en carácter de
patrocinante, al cual se debe adicionar, en observancia del Art. 25, segundo y
tercer párafo, de la c¡tada Ley, el 8%, en carácter de procurador, totalizando el
24o/o

Que, posteriormente, de debe apl¡car el Art. 29 de la Ley N'2421104,

reduciendo el 50% el anted¡cho 24%, Io que arroia el 12%, asf como el Art. 33
de la Ley N' '1376/88, estableciendo, en atenc¡ón a que lo recun¡do en esta
¡nstanc¡a ha sido revocado, el 35% del indicado 12o/o del monto de la causa
princ¡palen examen, lo que da como resultado la suma de Gs. 2.880.515.---
Que, f¡nalmente, en v¡sta de que lo recurr¡do ante esta Sala Penal ha
s¡do solamente el punto 2) del ya señalado Acuerdo y Sentencia N'432 de
fecha 20 de setiembre del 2013 , d¡ctado por el Tr¡bunal de Cuentas, Segunda
Sala, referente a la imposición de costás, es opoñuno cons¡derar el Art. 204
del C.P.C que dice: 'Cuando la apelac¡ón de la sentenc¡a lo fuere solamente
respecto de /as costas, el recurso sará conced¡do en relación y sin efecto
suspensivo on cuanto al pñnc¡pal", lo que nos ¡nd¡ca que lo cuestionado en
esta instancia comparte la m¡sma naturaleza de un ¡ncidente, pues no se ha
controvertido el objeto princ¡pal de la causa sino una cuestión accesoria al
juicio principal, por lanto, coresponde apl¡car el Art. 22 de la Ley N" 1376/88 y,
en consecuencia, asignar el 25olo de Gs. 2,880.515, obtonisndo Gs. 720.129,
suma a ser asignada, en def¡nit¡va, al pet¡c¡onario
 Que, en base a todo lo expuesto, resulta conforme a derecho Regular
los Honorarios Profes¡onales del Abg. ALFoNso D. RoDRIGUEZ cANILLAS,
por los trabajos realizados en esta instancia, en la suma de GUARANIES
SETECIENTOS VEINTE MIL CIENTO VEINTINUEVE (Gs. 720.129), debiendo
ad¡c¡onarse el '10% de d¡cha suma a sus honorar¡os, en concepto de l.V.A., de
acuerdo al Art. 9l de la Ley N" 125191 con sus pertinentes mod¡ficaciones
legales, que equivale a GUARANIES SEfENTA y DOS MIL TRECE ( Gs.
72.013), en cumplim¡enlo de lo ordenado por la Acordada N" 337/04

Por tanto, de acuerdo a la fundamentación expuesta, la Excma.---------

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL
RESUELVE:
REGULAR los honorarios profesionales del Abg. ALFONSO D,
RODRIGUEZ CANILLAS en la suma de GS. 720.129 (GUARANIES
SETECIENTOS MIL CIENTO UEVE), más GS. 72.013
(GUARANIES NTA DOS ), en concepto de l.V.A., por los
habajos c¡a, en su doble carácter de patrocinante y
procu de la , en el juicio de
OTAR, yn I

Lüs Mala Ricrá

mt
C¡n¡ir
Dr, Itrulll)il.túl
lllsT¡O
l¡¡q Llon¿t
0
M¡.
lru[.Dn

Abg a Domín

9ECSEIAAIA f
¡.,Dlc¡allv !