UNIVERSIDAD LOS ANGELES

ALUMNO (A):
GLORIA ALEJO ESTEBAN

DOCENTE:
ALEJANDRA SANCHEZ MAY

MATERIA:
DERECHO PROCESAL FISCAL

TEMA:
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

CARRERA:
LIC. EN DERECHO

FECHA: 11 / JUNIO / 2022

TEMA I. Ubicación, origen y definición del derecho internacional publico

El origen de este derecho fue coordinar y regular las relaciones diplomáticas entre

Estados. Al principio, el derecho internacional público se limitaba a regular las
relaciones comerciales, las relaciones bélicas y la distribución de los diferentes
espacios del planeta. Actualmente, el derecho internacional público (DIP) pertenece al
derecho público. Esto significa que son normas que organizan, fiscalizan y regulan los
organismos públicos, es decir, regula las relaciones públicas internacionales.
Este derecho nace para mantener la armonía de la comunidad internacional. En ese
sentido, establece fronteras, delimita espacios terrestres, marítimos, aéreos y
preserva los recursos naturales para el bien de interés general.

1.1 ubicación científica del derecho internacional público en el derecho

al pretender ubicar las normas de Derecho Internacional Público, como rama del
Derecho, muchos especialistas en la materia dirigen su atención hacia el estudio de la
naturaleza jurídica de estas normas, lo cual ha dado lugar a trasladar el análisis a un
nivel de “filosofía del Derecho Internacional” lo que, a su vez, ha generado dudas
sobre la existencia y fundamentación de estas normas.
Asimismo, se ha dicho que el Derecho Internacional Público, es indirecto e
incompleto; indirecto, porque los individuos (personas físicas y morales), se
encuentran frente a las normas de Derecho Internacional Público como sujetos
secundarios, es decir, se obligan a través de los sujetos directos, que son los Estados;
y es incompleto, porque para su creación, las normas de Derecho Internacional
Público, tienen que valerse del consentimiento de los Estados y del ordenamiento
jurídico nacional de éstos, y no de Instituciones propias que, además de crearlo, lo
impongan y que, en caso, de darse su quebrantamiento, exista una entidad que se
encargue de sancionar al responsable.
1.2. Norma jurídica, norma moral, norma de tracto social y norma arbitraria.

- Norma jurídica: Regla de conducta dictada o promulgada por un poder legítimo

para regular la conducta humana por medio de una prescripción, autorización o
prohibición. Presupone que su incumplimiento genera una sanción coercitiva. La
característica de este tipo de normas, a diferencia de las morales, es que
pertenecen a un sistema jurídico y, por ende, tienen validez jurídica.
La norma jurídica (NJ) se compone de dos elementos:
1) el supuesto de hecho, que es una anticipación hipotética a una posible realidad
futura que requiere ser regulada.
2) la consecuencia jurídica, que es el acto resultante de aquellas situaciones
jurídicas reconocidas por las normas cuando se llevan a cabo los supuestos
contemplados en el supuesto de hecho.

- Norma moral: Forma de las exigencias morales que regula la conducta de los
hombres mediante las prescripciones y prohibiciones generales que se
extienden a los actos del mismo tipo. A diferencia de las normas jurídicas, la
norma moral no se autoriza por el poder del Estado, sino por la fuerza de la
costumbre y la opinión pública, y no se forma en la conciencia de la sociedad
gracias a una ley promulgada especialmente, sino de modo espontáneo.

- Norma de tracto social: identifican su decoro ante la sociedad estableciendo sus

valores; se relacionan con las normas morales y jurídicas. Existe bilateralidad en
la relación médico-paciente. El paciente es un ser social que vive y se desarrolla
en sociedad. Las normas del trato social se ponen de manifiesto cuando
estamos en sociedad con otra persona.

- Norma arbitraria: procede a lo contrario a la justicia, la razón o las leyes dictado

solo por voluntad o capricho de su autor, sin un razonamiento suficiente y sin
explicación bastante de las razones en que se basa o careciendo estas de
cualquier fundamento serio.
1.3. Historia universal y Genesis del derecho internacional público.
Es frecuente que al hablar del origen del Derecho Internacional Público, se haga
referencia al Derecho Romano, particularmente al llamado ius Gentium, “derecho de
gentes”. Éste, era un sistema jurídico especial que regía las relaciones entre los
ciudadanos romanos y los pueblos bárbaros, quienes no se encontraban bajo el
dominio romano. Sin embargo, para que surja el Derecho Internacional Público, en la
historia universal, dependerá de dos sucesos históricos muy importantes, primero, el
surgimiento de los Estados modernos, que se desarrollará a través de los siglos XIV y
XV y, segundo, el fin de la Guerra de 30 años, acaecida principalmente entre los
pueblos alemanes del Sacro Imperio Romano-Germánico y el Papado, acontecimiento
bélico que de igual forma comprendía a otros países europeos; estos hechos
culminaron en el año de 1648 con el tratado de Paz de Westfalia.
La Paz de Westfalia representa sin duda el inicio del ámbito de validez temporal de las
normas de Derecho Internacional Público moderno; Westfalia dio lugar al primer
congreso diplomático moderno e inició un nuevo orden para Europa Central. Varios
estudiosos de la génesis del Derecho Internacional moderno, asignan una importancia
capital a este suceso, pues en Westfalia se estableció el principio de igualdad jurídica,
es decir, que todos los Estados serían soberanos al interior de su territorio, pero, sus
relaciones serían reguladas por el Derecho Internacional Público y, por lo tanto, serían
reconocidos como iguales jurídicamente. Esto vino a establecer un nuevo sistema
descentralizado de, pero, depositando en la voluntad de los Estados soberanos la
creación de esas normas.

1.4. Definición de derecho internacional público.

Podemos definir esta rama del Derecho, como el conjunto de normas jurídicas que
regulan las relaciones que se establecen entre aquellos sujetos que cuentan con
personalidad jurídica internacional. Tenemos entonces, como sujetos que cuentan con
dicha personalidad jurídica internacional: a los Estados soberanos y a los Organismos
Internacionales principalmente, sin embargo, existen otro tipo de sujetos como la
Santa Sede, los movimientos de liberación nacional, los insurrectos, la Cruz Roja
Internacional y los propios individuos (las personas físicas), entre otros, a los que el
Derecho Internacional Público por excepción y bajo ciertas circunstancias, les
reconoce derechos frente a los Estados soberanos y que, por consiguiente, gozan de
personalidad jurídica internacional, como más adelante veremos al referirnos
específicamente a ellos.
RESUMEN: Entiendo que el procedimiento fiscal es el conjunto de actos jurídicos,
ordenan una finalidad determinada puede o no ser jurisdiccional.
Oficiosa.- se caracteriza y consiste y corresponde ala autoridad la carga del impulso
del procedimiento sin que tenga que esperar a que el particular tome la iniciativa salvo
el caso que se plantea ala autoridad.
Contencioso.- Es el procedimiento fiscal de serie de actos jurídicos conforme a los
cuales se impugna los actos de fisco cuando hay oposición legitima entre el interés
publico y el privado y que finaliza con la resolución de la controversia.

Bibliografía

https://cursos.aiu.edu/DERECHO%20INTERNACIONAL%20P%C3%9ABLICO/Sesi%C3%B3n%201/PDF/DERECHO
%20INTERNACIONAL%20P%C3%9ABLICO%20I%20SESION%201.pdf

https://suayed.acatlan.unam.mx/derechosua/guias/23_Derecho_Internacional_Publico.pdf

http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=167

https://www.filosofia.org/enc/ros/nor.htm

https://economipedia.com/definiciones/derecho-internacional-publico.html