Concepto de derecho: El derecho es un ordenamiento social justo.

El Estado crea un ordenamiento jurídico estableciendo reglas y normas, a las cuales, obligatoriamente, el hombre debe ajustar su conducta. Estas reglas y normas jurídicas que regulan la conducta del hombre es lo que se denomina Derecho Objetivo. • Derecho Objetivo: es un conjunto de normas, de reglas que regulan la conducta humana en la sociedad. • Derecho Subjetivo: Otorga facultades o poderes al hombre para que pueda lograr sus fines. Ambos derechos no se excluyen sino que coexisten. Orden Jurídico y Orden Moral Las normas jurídicas son obligatorias. El Estado las impone coactivamente al individuo, y si este no las cumple se lo puede obligar a cumplir o se le pueden imponer sanciones. Las normas morales no son obligatorias. El individuo las cumple si quiere. Si no las cumple a lo sumo podrá sufrir el rechazo de sus semejantes o el remordimiento de su conciencia. Derecho Natural y Derecho Positivo El Derecho Natural es el conjunto de reglas universales e inmutables, fundadas en la naturaleza humana, en la voluntad de Dios o reveladas por la recta razón. El Derecho Positivo es el derecho objetivo que rige en un Estado determinado, en un momento dado. Se puede distinguir así: el derecho argentino, español,etc. Cuando estos derechos no coinciden hay diferentes posturas. POSITIVISMO: Sólo es derecho el derecho positivo ya que no debe subordinarse ni a la religión ni a la moral, etc. Si el derecho se inspira en la moral vigente, mejor, pero si no lo hace, también es derecho y es de vigencia obligatoria por su sola sanción legislativa. IUSNATURALISMO (derecho natural): entiende que no es válido el derecho si no es justo(concepto moral) y que la injusticia de la norma justifica su desobediencia. Para determinar si una norma es justa o no, se debe recurrir al derecho natural. Derecho Público y Derecho Privado Derecho público: se establece una relación entre 2 sujetos entre los cuales uno tiene frente al otro un valor jurídico superior (Estado y súbditos). Se habla de que hay una relación de dominación porque el Estado puede obligar a sus súbditos mediante una orden a que lo obedezcan (ej: orden administrativo). El Estado actúa como Poder Público y regula sus relaciones con los particulares. En el derecho público el sujeto está obligado, no tiene participación alguna en la producción de la norma que los obliga (la producción autocrática da normas). Son ramas del derecho público: • Derecho constitucional • Derecho administrativo • Derecho penal • Derecho internacional público • Derecho financiero • Derecho municipal • Derecho canónico • Derecho eclesiástico • Derecho procesal (puede ser considerado privado también) • Derecho laboral (surge como privado pero tiene cada vez más características públicas). • Derecho minero (puede ser las dos). Derecho privado: relaciona sujetos equivalentes con igual valor jurídico (ej: en un contrato las partes quedan obligadas jurídicamente a un comportamiento recíproco). El derecho privado regula las relaciones de los particulares entre si. Los sujetos obligados participan en la producción de la norma que los obliga (método democrático de producción del derecho). Son ramas del derecho privado: • Derecho civil • Derecho comercial • Derecho agrario o rural • Derecho internacional privado • Derecho de la navegación • Derecho aeronáutico • Derecho espacial

• Derecho industrial Algunos agregan que en el derecho público está en juego el interés general y en el privado el interés de los particulares. Derecho Civil En Roma se distinguía el “jus naturale” que era común a todos los hombres sin distinción de nacionalidad y el “jus civile” que era el derecho propio de los ciudadanos romanos. La ciudad o polis era igual a lo que hoy llamamos ESTADO, con lo cual el derecho civil se refería al derecho vigente en Roma y comprendía normas de derecho público y privado. El derecho civil es la disciplina fundamental con un enorme contenido residual puesto que comprende todas las relaciones jurídicas de derecho privado que no quedan incluidas en un ordenamiento especial. Así el derecho civil suministra a todas las demás ramas del derecho privado los lineamientos básicos de la ciencia del derecho tales como la teoría de las personas, cosas, hechos y actos jurídicos, etc. El dominio de aplicación del derecho civil se ejerce a través de 4 instituciones fundamentales: 1. Personalidad: El derecho de la personalidad considera a la persona en sí misma y organiza su desenvolvimiento en la sociedad, estableciendo las condiciones bajo las cuales el ser humano o los nuclamientos de hombres son considerados sujetos de derecho. 2. Familia: El derecho de familia rige la organización de la sociedad primaria en que el hombre nace y se desenvuelve, y define dentro de la comunidad familiar el estado de cada uno de sus miembros.(matrimonio, filiación, parentesco, patria potestad). 3. Patrimonio: El derecho patrimonial rige las relaciones derivadas de la apropiación de la riqueza y del aprovechamiento de los servicios.(derechos reales, de las obligaciones, intelectuales) 4. Herencia: El derecho hereditario rige las transmisiones de bienes “mortis causa”. La codificación Codificación: es la reunión de todas las leyes vigentes en un cuerpo único ( en forma metódica y sistemática). Etapas 1. Las recopilaciones o compilaciones: Insertar en un solo cuerpo todas las disposiciones existentes en un cuerpo(hay un ahorro de consultar otros archivos). Las disposiciones insertas en la recopilación no tienen fuerza de ley. 2. Las consolidaciones de leyes: son más revolucionadas que las recopilaciones ya que presentan de forma sistemática y metódica las leyes imperantes a excepción de las que han sido derogadas(leyes que no tiene más vigencia). 3. Los códigos: son la muestra más evolucionada del proceso de la codificación. Mostrando de forma única, orgánica y exclusiva el material jurídico de una rama del derecho. Lo importante es que tiene fuerza de ley por estar incluido en un texto legal sancionado por la autoridad legislativa. Los caracteres de los códigos son: UNIDAD, EXCLUSIVIDAD Y SISTEMATICIDAD. Antecedentes y evolución 1. Los primeros códigos jurídicos fueron los romanos que terminaron con la obra Justiniano. Con la obra de Justiniano se sanciona el corpus juris civiles (formado por el Digesto, las instituciones, el código y las novelas). 2. Las recopilaciones españolas, durante la época de los visigodos estaba vigente el código de Eurico, la ley de citas y la lex aralicodos que luego con otros códigos forman el fuero juzgo. Importante: en 1888 código civil español porque Vélez Sarfield saca 300 artículos de ahí. 3. El código austriaco y prusiano si funcionaron pero paralelamente se crea el francés que es más importante. El código civil francés(código napoleónico) tuvo influencia universal empezando por países que pertenecían al imperio francés, y otros que no, terminando en América. Nuestro código civil tiene influencia del código francés. Los países del common-law permanecieron al margen del movimiento de codificación. FUENTES DEL DERECHO PRIVADO Fuentes del derecho: Son los medios por los cuales se expresa y se constituye el derecho positivo. Clasificación de Gény: este autor distingue: • Las fuentes formales son los hechos sociales imperativos emanados de autoridades externas al intérprete, con virtualidad bastante para regir su juicio. Tales son la Ley, la Costumbre, la Tradición (la jurisprudencia y doctrinas antiguas) y la Autoridad(la jurisprudencia y doctrinas modernas).

Las fuentes científicas que luego serán materiales porque las provee la propia materia que es la conducta del hombre, provienen de la libre investigación científica del intérprete. Libre porque el intérprete no obedece a la directiva de una autoridad exterior, y científica porque en esa tarea no pueden encontrarse bases sólidas más que en los elementos objetivo que sólo la ciencia puede revelar, que son suministrados por la propia naturaleza de las cosas. El intérprete del derecho se atiene a dos clases de medios de expresión jurídica: las fuentes formales( la ley, la costumbre y la norma emanada de un tribunal de casación; y las fuentes materiales( la jurisprudencia, la doctrina, la equidad y el derecho comparado). Mientras las fuentes formales arguyen por su autoridad, las fuentes materiales gravitan por la persuasión que de ellos emana. LA LEY Para Rénard, la ley, es la regla emanada de la voluntad autoritaria de los gobernantes. En cambio, para Planiol, es la regla social obligatoria establecida de modo permanente por la autoridad pública y sancionada por la fuerza. Caracteres de la ley: • Socialidad: Se dicta para el hombre en cuanto miembro de la sociedad y se dirige a gobernar las relaciones interindividuales. • Obligatoriedad: Esto supone una voluntad superior que manda y una voluntad inferior que obedece. • Origen público: La ley emana de la autoridad pública y por ello actúa en la línea de la soberanía política. • Coactividad: Esta característica propia de todo derecho positivo. Las sanciones de la ley son resarcitorias porque procuran un reestablecimiento de la situación precedente a la infracción y represivas ya que se inspiran en el castigo corrector del infractor. • Normatividad: Abarca un número indeterminado de hechos y rige a quienquiera quede comprendido en el ámbito de su aplicación. No es indispensable que la ley sea perpetua, pues su vigencia temporaria puede haber sido establecida desde su origen. Tampoco es imprescindible que rija a todos los habitantes, pero sí que su aplicabilidad a los sujetos contemplados sea indefinida de manera de no quedar agotada su vigencia con la aplicación a un caso determinado. La ley en sentido: • Formal: Es el acto emanado del poder Legislativo que en el orden nacional se elabora a través de lo dispuesto en los artículos 68 a 73 de la Constitución, bajo el título “De la formación y sanción de las leyes”. En el orden provincial las leyes, en sentido formal, son dictadas por las legislaturas de cada provincia. Según su contenido serán al propio tiempo, o no, leyes en sentido material. • Material: Es la norma escrita sancionada por la autoridad pública competente. Por ejemplo, la Constitución nacional y las constituciones provinciales; las leyes dictadas por el Congreso Nacional y por las legislaturas provinciales, si estatuyen normas generales; los decretos reglamentarios del Poder Ejecutivo; las ordenanzas municipales de carácter general, los edictos de policía, los reglamentos de la Corte Suprema y acordadas de las Cámaras de Apelaciones. Las leyes en sentido material se clasifican en: • Según la sanción: ⇒ Leyes Imperfectas o carentes de sanción expresa, serían más bien exhortaciones legislativas tendientes a encauzar en un cierto sentido la conducta de los hombres. ⇒ Leyes Perfectas, son aquellas cuya sanción estriba en la nulidad de lo obrado en infracción de lo que ellas ordenan o prohíben. ⇒ Leyes menos que perfectas, son aquellas cuya infracción no es sancionada con la nulidad de lo obrado, sino con otra consecuencia. ⇒ Leyes más que perfectas, son aquellas cuya violación no sólo determina la nulidad del acto celebrado en contravención, sino que dan lugar a la aplicación de otras sanciones adicionales, el acto celebrado mediante intimidación es inválido, y además compromete la responsabilidad del autor de la violencia por los daños y perjuicios que sufra el intimidado. • Según el sentido de disposición legal: ⇒ Leyes prohibitivas, son las que vedan la realización de algo que se podría efectuar si no mediase la prohibición legal.

⇒ Leyes dispositivas, son las que imponen que se haga algo determinado. • Según el alcance de la imperatividad legal: ⇒ Leyes imperativas, son aquellas que prevalecen sobre cualquier acuerdo diverso de los particulares sometidos a ella. Su contenido es de orden público. ⇒ Leyes supletorias, también llamadas interpretativas, son las que las partes pueden modificar sustituyendo su régimen por el convencional que hubiesen acordado. Sólo rigen en caso de ausencia de voluntad de los particulares, como ocurre respecto a los contratos. Las leyes imperativas rigen en el sector autoritario del derecho; capacidad de las personas, familia, derechos reales, etc. Las leyes supletorias son numerosas en materia de obligaciones y contratos. El carácter imperativo o supletorio de la ley depende de la determinación del propio legislador. Cuando este nada ha declarado, el intérprete debe decidir el punto atendiendo a la finalidad de la norma. Si se ha establecido para satisfacción del bien común o del interés público, la ley es imperativa, pero si se ha instituido en mira de un interés particular, la ley es supletoria y puede ser dejada de lado por aquellos cuyo interés ella resguarda. LA COSTUMBRE La costumbre consiste en la observancia constante y uniforme de un cierto comportamiento por los miembros de una comunidad social, con la convicción de que responde a una necesidad jurídica. De la definición surgen los dos elementos de la costumbre: • El elemento objetivo está constituido por una serie de actos semejantes uniformes y constantemente repetidos. Para ser considerado parte de la costumbre, este elemento debe presentar ciertos caracteres: ⇒ Uniformidad en el modo de realización del hecho. ⇒ Repetición constante y no interrumpida del hecho. ⇒ Generalidad de la práctica del hecho que habrá de ser efectuado por todo el pueblo. ⇒ Duración de la práctica por un cierto tiempo. • El elemento subjetivo radica en la convicción de que la observancia de la práctica responde a una necesidad jurídica. Fundamento de la costumbre Según la idea corriente en Francia la costumbre recibe su fuerza obligatoria de la voluntad tácita del legislador. Para esa postura, la vigencia de la costumbre dependería de la contradicción del legislador. La costumbre seria una ley tácita. Según la escuela histórica alemana, la costumbre no es otra cosa que la revelación inmediata y espontánea de esta conciencia común, mientras que la ley es la expresión mediata y reflexiva, emanada de órganos sociales especiales creados a ese fin. La doctrina de Gény, para este autor la costumbre responde a una permanente necesidad social. Por ello formula tres consideraciones para mostrar el fundamento de la expresión como legítima expresión jurídica: 1. La estabilidad de los derechos individuales, así como la exigencia igualitaria. 2. Un sentimiento de la naturaleza humana que rodea el respeto de las costumbres de los antepasados y rehuye cambiarlas. 3. El asentimiento de los interesados, importa un reconocimiento general y voluntario. Entonces la costumbre reside en la propia naturaleza de las cosas. Prueba de la costumbre 1. Debe ser probado por quien lo alega a menos que fuera notoria. 2. El juez debe proveer el derecho, y a las partes la prueba de los hechos. 3. Según Savigny, y Gény, la costumbre no requiere prueba, puesto que integra el ordenamiento jurídico de un país, el que debe ser reputado conocido del juez, pero con todo, este puede exigir su prueba, y la parte interesada adelantarse a producirla. Especies de la costumbre Hay tres especies: A. Costumbre SECUNDUM LEGEM: es la norma consuetudinaria que deriva su vigencia de una disposición de la ley. B. Costumbre PRAETER LEGEM: es la norma consuetudinaria que rige una situación no prevista por la ley. C. Costumbre CONTRA LEGEM: es la constituida por la contradicción de esta con la ley. LA JURISPRUDENCIA

Es la fuente del derecho que resulta de la fuerza de convicción que emana de las decisiones judiciales concordantes sobre un mismo punto. Para que haya jurisprudencia, se requiere que la doctrina aplicable haya pasado la prueba de su sucesiva confrontación en diversos casos. El valor de la jurisprudencia como medio de expresión del derecho es diverso, según que ella haya sido dotada o no por el ordenamiento legal de la calidad de la norma jurídica. La jurisprudencia reviste gran importancia porque son los tribunales los principales organismos que adaptan la ley con la vida. La jurisprudencia se divide en 4 partes: 1. Jurisprudencia extensiva: es la que incluye en la norma legal situaciones no previstas por el legislador. 2. Jurisprudencia restrictiva: es la que excluye del imperio de la norma legal situaciones comprendidas materialmente en la misma. 3. Jurisprudencia deformante: es la que deforma o desvía el sentido de la norma legal para satisfacer lo que estima una necesidad en la vida. 4. Jurisprudencia derogatoria: es la que elabora el régimen a que ha de sujetarse cierta situación, contraviniendo lo dispuesto por la ley. LA DOCTRINA Es la opinión de los autores, especialistas en derechos, como fuente del derecho es la misma endeble y discutida, ya que nunca la opinión de un autor puede generar una regulación de conducta general. Sin embargo, sirve como importantísimo soporte teórico para nuestros legisladores y jueces. En nuestro tiempo la doctrina de los autores no constituye una fuente formal del derecho. LA EQUIDAD Es la versión inmediata y directa del derecho natural, o como dice Savatier “el derecho natural interpretado objetivamente por el juez”. EL DERECHO COMPARADO Consiste en el estudio de las diversas instituciones jurídicas a través de las legislaciones positivas vigentes en distintos países. Considerado el Derecho comparado como fuente de derecho, sólo tiene el valor de elemento corroborante de la solución indicada por otro medio de expresión del derecho nacional. Pero si se trata de considerarlo como factor computable en el trance de sancionar la ley y especialmente elaborar un código, entonces el derecho comparado suministra un aporte de inapreciable valor. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Para unos, los principios generales del derecho serían aquellos radicados fuera del Derecho positivo, por donde esta opinión se vincula con la idea del Derecho Natural; los preceptos del Derecho Natural que no forman parte del derecho positivo, pero que lo integran racionalmente, ya por que sus aplicaciones demuestran su vigencia implícita(como el derecho a la vida, a la integridad física y moral, al honor, al buen nombre, etc)ya porque no se han incorporado todavía al derecho expresamente sancionado. Para otros serian aquellos que informan las soluciones concretas del derecho positivo, sirviéndole de fundamento. Es decir, las bases fundamentales en que se apoya la organización política, social y económica de una comunidad. Los principios generales del derecho son receptados por nuestra legislación. El C.C en su articulo 16 dice que “Si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas; y si aun la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales del derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso”. El legislador (con el art.15)ha querido dar solución para todo caso que pueda plantearse y previendo la posibilidad de la presencia de lagunas de la ley, ya que el derecho no reconoce ni admite lagunas. Teoría del abuso del derecho DOCTRINAS Negativas Positivas - Subjetiva(1) - Objetiva(2) - Mixto(3) -Articulo 1071 C.C antes ley 17711(reforma del 68) (1) Habría abuso del derecho cuando una persona usa el derecho sin interés alguno y para perjudicar a un tercero.(este criterio se desvirtuó, no se aplica, no se tiene en cuenta). (2)Cuando el derecho es ejercido en contra de los fines socioeconómicos. Ejemplo: el derecho de huelga que tiene un fin socioeconómico. (3)Cuando el derecho es ejercido en contra de la buena fe, de la moral y la buena costumbre. El (2) y el (3) son las únicas que están vigentes.

Para el positivismo jurídico.  Objeto: es el contenido de la prerrogativa. el derecho no es una creación arbitraria del legislador. ARTICULO 1071incorpora una nueva palabra “regular”.16 const. Especies de personas:  Personas de existencia visible: Están definidas en el articulo 51 como “ Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad. Siendo el hombre un ser social se agrupa con otros semejantes que tienen con él intereses afines. El derecho está al servicio del hombre.  Personas de existencia ideal: Junto a las personas visibles o naturales.  Derecho político: se tienen por el hecho de ser ciudadano LAS PERSONAS Concepto de persona: Según el artículo 30 del código civil: “Son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones”.  Causa: es el hecho del cual antecede la relación jurídica (por ejemplo una compraventa). Pasivo: es el que tiene que soportar el ejercicio de prerrogativa por parte del sujeto activo. El Código civil recepta el criterio objetivo y mixto. para ser un orden jurídico.se logró un adecuado ordenamiento jurídico conformado a los principios básicos instituidos por la Constitución Nacional que garantiza la igualdad de todos los habitantes ante la ley(art. De donde para que el derecho siga llenando su función al servicio del hombre en la consecución de sus fines ha de “garantir y elevar a la dignidad de los derechos . son personas de existencia visible”. por otro lado. sino una disciplina instrumental de la conducta al servicio de los fines humanos. sino que es un simple expediente de que éste se vale para facilitar su exposición y comprensión. sin distinción de cualidades o accidentes. Entonces. Este daño puede ser moral o material indemnización por daños y prejuicios Cese de la conducta abusiva Relación jurídica: es el vinculo jurídico en virtud del cual una parte esta obligada a realizar una determinada conducta. el concepto de hombre alude a una realidad natural. Estos son los presupuestos de validez de toda relación jurídica. al ser humano. En toda relación jurídica hay 3 elementos esenciales:  Sujeto Activo: es el titular de la prerrogativa a que se refiere el derecho. el derecho considera también sujetos de derecho a personas morales o colectivas. la ley se atiene al hombre como en verdad es atendiendo especialmente a su naturaleza social.31 y 51 C.C). exige la calidad de vida a todos los hombres. Para los juristas partidarios del derecho natural. Por lo cual el ordenamiento jurídico no puede dejar de reconocer en todo hombre la calidad de persona o sujeto de derechos. Pero la igualdad de los hombres en cuanto “personas” no exige un tratamiento igualitario de todos en cuanto a su “capacidad”.. Si alguien se negase el carácter de persona se frustraría el bien común. o sea. El juez tiene que ver cual es el daño. Así es que históricamente existieron ordenamientos jurídicos en los que no se ha otorgado la “personalidad” a sectores de la humanidad tal como los esclavos. reales(derecho de propiedad) y personales. ya que el hombre es el protagonista y destinatario del derecho. Entonces. Conjunto de beneficios qe puede tener el sujeto activo en la prerrogativa de la cual es titular. Hay una gran diferencia en cuanto al concepto de persona tampoco por la corriente del “positivismo jurídico” y la del “derecho natural”. el orden jurídico.nac).Antes de la reforma del 68 el articulo 17711 no receptaba la teoría del abuso del derecho. Para Kelsen la noción de persona no es esencial para el derecho. las llamadas “personas jurídicas”. persona y hombre son realidades diferentes que son captadas por conceptos que también son diversos. Si a la relación jurídica la analiza desde el sujeto se llama derecho subjetivo. por un lado. que es lo que conviene a todos. sino arbitraria imposición de un sistema infrahumano de vida. Como todos los hombres para nuestro código son considerados “personas”(art. y la convivencia resultante no seria propiamente jurídica. persona denota un concepto jurídico construido por el derecho para la obtención de sus propios fines. Derecho subjetivo  Derecho civil De la personalidad (por el hecho de ser personas) De familia Patrimoniales: intelectuales(derecho de autor).

4. . La incapacidad alude a la ausencia de capacidad del sujeto. el art. como si hubiesen nacido. se presume que nacieron vivos. capaces. Capacidad de hecho: es la aptitud para ejercer por si mismo los derechos. el ministerio de menores. El representante actúa por su propia iniciativa. los menores impúberes. Puede faltar aptitud para ser titular de determinada relación jurídica. la intervención de un organismo especial dedicado a la protección de los incapaces. el art. Pero la institución de la incapacidad no agota la protección brindada a tales personas sino que para que resulte efectiva es completada por: 1. Requiere y es necesario un representante legal que obre en nombre y por cuenta del incapaz.  Incapacidad relativa: tiene excepciones. Consecuentemente. la institución de una representación a fin de suplir la incapacidad e igualar al sujeto con los demás. Personas por nacer En nuestro derecho se reconoce la existencia de la personalidad humana desde la concepción del ser en el seno materno. hay dos modos mediante los cuales se provee a ese remedio: ⇒ La representación: tiene lugar cuando se designa una persona para que sustituya al incapaz en el ejercicio de los derechos de este.55) Protección de los incapaces La incapacidad de hecho es instituida por la ley para proteger a la personas afectadas por ella. Según el art. en cambio. 3. aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre”. en ciertos casos el ejercicio del patronato de menores.70: “Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas. los dementes( tiene que estar declarado en juicio de interdicción) y los sordomudos(no saben darse a entender por escrito). el aspecto dinámico del derecho o de la relación jurídica tal como ha quedado constituida. incumbiendo la prueba al que alegare lo contrario”. 63 del C. ya que el nacimiento sin vida del concebido produce el aniquilamiento retroactivo de la personalidad de éste y trae derivada la pérdida de los derechos constituidos en cabeza suya. Estos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieran con vida.54 son incapaces de hecho absoluto las personas por nacer. A fin de remediar la incapacidad de hecho de las personas. serán considerados como si no hubieran existido”. El nacimiento tiene enorme influencia en las relaciones jurídicas. la nulidad de los actos obrados en transgresión de la incapacidad establecida. Incapacidad de hecho remitidas en la ley  Incapacidad absoluta: no pueden ejercer por si mismo ningún derecho. Pero reconocer la legitimidad del interés del grupo implica reconocer su personalidad. La capacidad de derecho o incapacidad mira al aspecto estático del derecho o constitución de la relación jurídica a que se refiere La capacidad o incapacidad de hecho enfoca.74 del C. Así lo dice el art.subjetivos los intereses colectivos y permanentes de los grupos humanos”.71 dice “Naciendo con vida no habrá distinción entre el nacimiento espontáneo y el que se obtuviese por operación quirúrgica”. O puede carecerse de la aptitud para ejercer por si mismos los derechos que se tienen. a cargo de los jueces. El art. Capacidad de derecho: es la aptitud para ser titular de derechos. Es el más típico atributo de las personas. La capacidad es un atributo inherente a la personalidad. se produce el nacimiento. Supone la constitución de un derecho. CAPACIDAD DE LAS PERSONAS FISICAS Se llama CAPACIDAD a la aptitud de la persona para ser titular de relaciones jurídicas. 2. y antes de su nacimiento pueden adquirir derechos. y realice los actos para los cuales el titular está legalmente impedido. el que sirve para definirlas porque es el único atributo que no sólo hace a la naturaleza sino también a la esencia de la personalidad. y entonces se padece una incapacidad de derecho. Sólo puede predicarse respecto de la capacidad de hecho porque supone una condición básica de incapacidad y excepciones parciales a esa condición general de la persona: así los menores adultos(art.C declara: “Son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno”. tal la incapacidad de hecho. El art 75 dice “ en caso de duda se si hubieran nacido o no con vida.C dice: “Si se muriesen antes de estar completamente separados del seno materno. Cuando el concebido haya sido expelido o sacado del seno materno.

⇒ A los 18 años puede otorgar testamento ⇒ A los 14 años puede ser testigo en un juicio ⇒ A los 18 años puede ejercer el comercio siempre que tenga autorización de sus padres. para volver a casarse tienen que esperar a tener más de 21 años. No revocable. Régimen jurídico del menor emancipado(131): Principio general: capacidad civil plena como si tuviera 21 años. completada por la voluntad de la persona que desempeña la función de controlador. Esta emancipación es revocable. Hay dos excepciones:  pueden celebrar pequeños contratos con previa autorización de sus padres. -No puede afianzar obligaciones con sus bienes. El Código Civil clasifica a los menores en menores impúberes y menores adultos. les ha instituido a éstos una representación colectiva o promiscua. La asistencia da lugar a una actividad compleja cuyo elemento voluntario está integrado por la voluntad del titular de los derechos ejercidos. salvo que mediare acuerdo de ambos cónyuges y uno de estos fuere mayor de edad. ⇒ A partir de los 18 años tiene libre administración y disposición de los bienes que obtuvo con su trabajo. cuando ocurre la pérdida o suspensión de la patria potestad o pérdida de su ejercicio.  Excepciones: ⇒ Artículo 134: -No puede aprobar las cuentas de los tutores hasta los 21 años. pero respecto de los adquiridos a titulo gratuito antes o después de la emancipación.  Emancipación(art. ⇒ Pueden contraer matrimonio( la mujer a los 16 años y el hombre a los 18 años). Son incapaces de hecho relativo. Menores adultos: Son los menores que tienen de 14 a 21 años. -No puede disponer a título gratuito(donación o herencia)de los bienes recibidos a titulo gratuito. Si se anula el matrimonio. en sustitución de los padres.  ley 21297: un menor con autorización del Ministerio de menores puede trabajar en una empresa familiar sin que ese trabajo sea nocivo. ⇒ A partir de los 18 años se puede celebrar contrato de trabajo sin autorización.131): es una forma de superar la incapacidad relativa que tiene el menor adulto y adquirir la capacidad civil absoluta Dos tipos de emancipación en el ámbito civil:  por matrimonio(adquieren capacidad civil): tiene que haber un matrimonio válido. por habilitación de edad o dativa: necesitamos un sujeto que tenga 18 años con autorización a actuar como si ya tuviera los 21 años. sólo tendrán la administración. . Además de la representación individual con que el Código ha provisto a los incapaces. A partir de los 21 años están habilitados para el ejercicio de todos los actos de la vida civil. ⇒ A partir de los 14 años se puede celebrar contrato de trabajo pero con autorización de sus padres. ⇒ Artículo 135: “los emancipados adquieren capacidad de administración y disposición de sus bienes. ⇒ A los 14 años puede defenderse en un juicio penal. a cargo de un organismo creado para atender al cuidado de los intereses de aquellos(el ministerio de menores). Si se demuestra que el menor no esta en condiciones de darle la autorización. Si se divorcian antes de los 21 años. Menores impúberes: son los menores de 14 años. para disponer de ellos deberán solicitar autorización judicial. se anula la emancipación(excepción).⇒ La asistencia: por este sistema el incapaz es llamado conjuntamente con otro al desempeño de el ejercicio de sus derechos. A los 21 años se obtiene la mayoría de edad y la plena capacidad de hecho. El Patronato es la denominación que recibe el régimen por el cual el Estado provee directamente a la protección de lo menores disponiendo de ellos. Cesación de la incapacidad Dos son los supuestos de cesación de la incapacidad: Mayoría de edad: la edad de la mayoría se alcanza al cumplir la persona los 21 años de edad. Tienen capacidad de derecho.

C se declara demente a la persona que padece de una enfermedad mental que le ocasiona no tener aptitud para dirigir su persona y no tener aptitud para administrar su patrimonio. para que administre los bienes del demente (curador definitivo). etc. vender. Producen consecuencias jurídicas. Debe cuidar que el presunto insano no despilfarre los bienes. logra anular las consecuencias jurídicas. • El Cónsul. Antes estaba el curador “ad litem”(provisorio)hasta que se da la sentencia. • Tiene que haber una junta médica (3 médicos legistas o psiquiatras) que los designa el juez y estos deben elevar un informe al juez. DEMENTES Según el artículo 141 del C. No puede comprar. Estas son dos excepciones antes de la sentencia de interdicción. los que pueden pedir la declaración de demencia son: • El esposo o esposa no divorciados ni separados físicamente. hacer testamento. En el informe tiene que decir: • Cuando se presentó por primera vez esa enfermedad. • La enfermedad debe tener el requisito de la habitualidad. Efectos de la sentencia de interdicción: • Restricción de su libertad • Representación legal. • Pronostico de la enfermedad. • Breve exposición de los hechos que me llevan a mi a querer hacer el juicio de interdicción. Una vez que se eleva el informe el juez va a dictar sentencia (dice si tiene capacidad de hecho o no). El curador definitivo es designado por el juez y se va a ocupar de la unidad patrimonial del demente interdicto. etc.Inventario de bienes . • Ese perito tiene que ser un médico legista(medico forense) o psiquiatra. El juicio de interdicción se realiza con el objetivo de proteger a los dementes. . si el demente fuera extranjero • Cualquier ciudadano.C. su patrimonio y a terceros. • El tutor. hipotecar. • Para que el acto jurídico no produzca consecuencias jurídicas hay que demostrar que el demente no interdicto en el momento de contratar conmigo no podrá discernir. • Parientes hasta cuarto grado de consanguinidad (porque hasta ahí es donde llega el derecho sucesorio). Para evitar que use los bienes el juez ordena: . • Debe ser una enfermedad mental grave. • Si el demente no interdicto hace un contrato jurídico y la otra parte interesada logra demostrar que su demencia era notoria.Diferencia: Actos de disposiciónentradas o salidas de bienes del patrimonio Actos de la administración si te casas sin autorización no vas a poder tener los bienes recibidos a titulo gratuito(no tenes su administración). • Si quiere o no una internación del presunto insano. Requisitos procesales que se deben acreditar para iniciar la denuncia: • 2 certificados médicos (diagnóstico). Principio Civil Todos los actos celebrados por un demente no interdicto son válidos(en general). • Diagnostico • Régimen aconsejable. Un demente no interdicto en un acto lúcido puede casarse. El juicio de interdicción nunca puede ser de oficio. Ley 23515es un impedimento para contraer matrimonio la privación permanente o transitoria de la razón. • La prueba pericial es la más importante. Lo primero que tiene que ordenar el juez es: • La apertura a prueba por 30 días. por ejemplo: el alquiler de una departamento. siempre sólo a pedido de partes. cuando el demente sea furioso o incomode a sus vecinos.Inhibición general de los bienes del presunto insano en el registro de propiedad de inmuebles. • El Ministerio de Menores. Según el artículo 144 del C.

El inhabilitado no es incapaz.C los sordomudos serán habidos por incapaces para los actos de la vida civil. • Los actos de un interdicto son inválidos. y hubiere dilapidado una parte importante de su patrimonio. este debe demostrar que al momento de celebrar el acto jurídico el sordomudo carecía de discernimiento. Los actos de los sordomudos interdictos son considerados no válidos igual que los dementes. El sordomudo interdicto puede contraer matrimonio siempre y cuando muestre su consentimiento a través de signos inequívocos. Los actos del sordomudo no interdicto son válidos (genera efectos jurídicos) porque es considerado capaz de hecho. La acción para obtener esta inhabilitación sólo corresponderá al cónyuge. salvo los que limite la sentencia de inhabilitación teniendo en cuenta las circunstancias del caso. ARTÍCULO 152 BIS”podrá inhabilitarse judicialmente: • A quienes por embriaguez o uso de estupefacientes estén expuestos a otorgar actos jurídicos perjudiciales a su persona o patrimonio. cuando fuesen tales que no puedan darse a entender por escrito. • Se requiere del Ministerio de Menores. • Ambos pueden someterse a un proceso de rehabilitación • Cuando el sordomudo no es interdicto puede celebrarse un acto de impugnación. Hay 3 grados de sordomudez: • Sordomudo que vive aislado no se puede comunicar. Los inhabilitados podrán otorgar por si solos actos de administración. • El curador asiste al inhabilitado y el curador representa al interdicto. Sólo procederá en este caso la inhabilitación si la persona imputada tuviere cónyuge.Un demente interdicto no puede contraer matrimonio. el otro es capaz pero posee inhabilidades. y después de la declaración oficial. el inhabilitado solo de administración. pero los de los inhabilitados si son válidos (traen efectos jurídicos). que tiene que demostrar que no sabe leer y escribir. Se recurre al juez si hay problemas de intereses entre el curador y el inhabilitado. ascendientes y descendientes. Diferencias jurídicas entre proceso de interdicción y de inhabilitación: • Uno es incapaz de hecho absoluto. La prueba más importante es la pericial. SORDOMUDOS Según el articulo 153 del C. debe procederse como con respecto a los dementes. • Ambos necesitan la presencia de un curador. Similitudes: • Ambos procesos tienden a la protección de sus bienes y persona. El articulo 154 dice “para que tenga lugar la representación de los sordomudos. • A quienes por la prodigalidad en los actos de administración y disposición de sus bienes expusiesen a su familia a la pérdida del patrimonio. • Sordomudo que saben leer y escribir. • A los disminuidos en sus facultades cuando sin llegar al supuesto previsto en el artículo 141. Nuestro Código Civil en su artículo 54 inciso 4 lo considera incapaz y en otras legislaciones lo considera inhabilitado porque sabe discernir entre el bien y el mal. • Sordomudo que se comunica con gestos. El interdicto no puede hacer ningún acto (ni de administración ni de disposición). Proceso de interdicción del sordomudo es igual que el de demencia. En todo proceso de rehabilitación hay que hacer de nuevo la prueba pericial. Si se rehabilita se da el cese de incapacidad. pero necesita de un curador para los actos de disposición que realice el inhabilitado. ascendientes o descendientes. El sordomudo puede recuperar su capacidad a través del proceso de rehabilitación. Sin la conformidad del curador los inhabilitados no podrán disponer de sus bienes por actos entre vivos. debe observarse lo que queda dispuesto respecto a los dementes. . El sordomudo puede ser expuesto a un proceso de interdicción: Incapacidad de hecho absoluto Curador de los bienes. Excepto que la parte interesada (un tercero que contrato con el no interdicto) solicite la impugnación del acto. El problema es de comunicación no de comprensión como presentan otros incapaces. el juez estime que del ejercicio de su plena capacidad puede resultar daño a su persona o patrimonio.

En el proceso de impugnación de un acto jurídico de un interdicto no hay prueba pericial.• Se requiere de la junta médica (prueba pericial) salvo el pródigo. padre. Las 5 primeras son comunes a todos los atributos de la personalidad pero el último es propio del estado. • Es recíproco. Es imprescriptible e inembargable. La existencia y el estado de las personas son hechos de tanta significación que la ley debía tomarlos en cuenta para precisar la manera de comprobarlos( el régimen del registro del estado civil de las personas se conoce como Registro Civil). Todo individuo tiene derecho a un nombre. de hijo. sólo puede ser dejada de lado cuando existan causas de suficiente peso que deben evaluarse en cada caso particular. Es un medio necesario para la fácil identificación de las personas. Una de las características del nombre es la inmutabilidad. El sobrenombre no tiene protección. El seudónimo es la denominación ficticia elegida por la persona para identificar con ella cierta actividad que desea dejar al margen de las relaciones ordinarias ligadas a su propio nombre y personalidad. Es único ya que le denominación plural otorgaría al sujeto un correlativo número de personalidades. En el orden de la familia hay posesión de estado cuando alguien ocupa una determinada situación familiar(de hijo. se puede tener el estado de padre. JUICIOS CORTOSPROCESOS SUMARISIMOS A partir de la fecha de la sentencia que dicta el juez. esposo) y goza de hecho de las ventajas anexas a la misma soportando igualmente los deberes inherentes a esa situación. • El nombre de la familia: es el apellido que sirve para distinguir a los individuos de una familia y se transmite por filiación. hay prueba confesional (partes que celebran el contrato) y testimonial(terceros son testigos). Los elementos que integran al nombre son dos: • El nombre de pila: esta sujeto a reglas jurídicas que determinan que nombres pueden ponerse. pasaportes). El derecho de elegir el nombre de pila se ejercerá libremente con la salvedad de que no podrán inscribirse: los nombres que sean ridículos. Cuando se habla jurídicamente se habla de: . los apellido como nombre y primeros nombres idénticos a los de hermanos vivos. El estado como los demás atributos inherentes a la personalidad. etc. los nombres extranjeros. esta halla su fundamento en que su función individualizadota exige que permanezca unido inseparablemente a la persona. DOMICILIO El domicilio es el asiento jurídico de una persona. lo cual es inadmisible. presenta dichas características: • Es intransmisible e inalienable • Es irrenunciable • Es imprescriptible • Es indivisible.etc. por ser el idioma un factor de indudable importancia en cuanto a la identidad espiritual de una nación. La prueba legal del estado como emplazamiento son las partidas. • Porque la partida contiene alguna causa de invalidez. Para la modificación deben acreditarse motivos de gravedad que la justifiquen. Prueba supletoria: a falta de partida se prueba con testigos o documentos(libretas. Responde a una exigencia de orden social para la individualización. carácter que engendra la autoridad absoluta (erga omnes) de la cosa juzgada que recae en la acciones de estado. UNIDAD 6: OTROS ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD ESTADO CIVIL El estado civil de las personas físicas se refiere al modo de ser de la persona dentro de la familia. El nombre esta fuera del comercio y en consecuencia no puede enajenar ni se puede renunciar al mismo. El proceso de interdicción es largo y está en juego la capacidad de la persona y el proceso de impugnación es rápido y está en juego el patrimonio. Es válido jurídicamente para la celebración de contratos. se es incapaz o inhabilitado. Cambio de nombre: La estabilidad que el orden jurídico impone sobre el nombre de las personas de existencia visible. NOMBRE El nombre sirve para individualizar a la persona. No a partir de que se enteran las partes. de hermano. Hay veces que no se puede tener la partida por 3 supuestos: • Porque no existe registro • Porque no existe asiento(nadie anoto el nacimiento o fallecimiento).

etc. haya o no dejado apoderado. firma del médico (hace un certificado de defunción) y firma de un familiar que esta presente en el momento en que el médico hace el certificado. ocurrida dentro de la república. es el lugar donde la ley presume. El juez está autorizado para declararlo muerto aunque no tiene certificado del médico. • Es necesario que toda persona tenga un domicilio jurídico. es el lugar donde tienen establecido el asiento principal de su residencia y de sus negocios. en altamar o en país extranjero. Tiene que estar las causas del fallecimiento. ⇒ Conyugal: domicilio común de los esposos. el domicilio jurídico es uno solo.Domicilio: surge del registro de las personas y de los padrones electorales Residencia: es un concepto factico(lugar efectivo donde la persona vive) que va a tener efecto jurídico sólo en el caso del artículo 90. Casos comunes de fallecimiento: . El juez va a declarar que la persona presuntamente murió ya que hay un alto grado de probabilidad de muerte. El cadáver es la comprobación material de que alguien ha dejado de existir.Articulo 105: . Se compone de dos elementos: corpus(es lo que es material. se prueba como el nacimiento en iguales casos. Este integra dos especies: ⇒ Real: según articulo 89. que una persona reside de una manera permanente para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones. ⇒ Comercial: es el domicilio de los comerciantes. Hay dos tipos de domicilio: • General: es el que rige todas las relaciones jurídicas de una persona. • No hay cadáver y no tenemos certeza de que murió pero si tenemos una presunción importante de que la persona falleció. En la presunción tiene que haber un interesado. sin admitir prueba en contra. Pasado 3 años de que la persona desapareció hay que acreditar la muerte. Acá tenemos dos supuestos: • No hay cadáver pero hay certeza de que murió. Este procedimiento se llama presunción de fallecimiento. Caso extraordinario: se presume el fallecimiento de un ausente. ⇒ Legal: según el artículo 90. causa la presunción de su fallecimiento. ⇒ Convencional: es el que elige una u otra parte de un contrato para que surta efecto respecto de las consecuencias de ese mismo contrato. el lugar donde efectivamente se vive) y animus (intención de estar en el lugar donde efectivamente se vive). • Es único. sin que de ella se tenga noticia por el término de 3 años.Articulo 104: “la muerte de las personas. Este plazo será contado desde la fecha de la última noticia que se tuvo de la existencia del ausente. Estas distintas especies del domicilio especial no son atributos de la personalidad Características del domicilio: • Es legal en cuanto la ley lo instituye. aunque de hecho no este allí presente. Hay distintas especies: ⇒ Procesal: corresponde a todo litigante que ha de constituir un domicilio para los efectos del juicio. A partir del día de fallecimiento empieza el proceso de sucesión. que se encontraba en una nave perdida de la cual no había noticias de su existencia por el termino de 6 meses desde el día en que se supo la ultima noticia de la nave. • Habitación: donde la persona vive transitoriamente.” .Articulo 106 Hay un caso en el que no vemos el cadáver. FIN DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS FISICAS. Caso ordinario: la ausencia de una persona del lugar de su domicilio o residencia en la república. La muerte del ser humano es un hecho jurídico de gran trascendencia por las consecuencias a que da lugar. • • . Es el más importante. notificaciones. • Especial: es el que produce efectos limitados a una o varias relaciones jurídicas determinadas. Se nombra a un curador que este a cargo de los bienes. “Termina la existencia de las personas por la muerte natural de ellas”(art 103).

Para determinar si una norma es justa o no. No es correcto afirmar la existencia de un orden jurídico inmoral porque se agrava la sanción si el hecho fue con intención. etc. Derecho privado: relaciona sujetos equivalentes con igual valor jurídico (Ej. la libertad del hombre. El individuo las cumple si quiere.: en un contrato las partes quedan obligadas jurídicamente a un comportamiento recíproco). en la voluntad de Dios o reveladas por la recta razón.El día de presunción del fallecimiento lo determina la ley. El Estado actúa como Poder Público y regula sus relaciones con los particulares. Derecho Público y Derecho Privado Derecho público: se establece una relación entre 2 sujetos entre los cuales uno tiene frente al otro un valor jurídico superior (Estado y súbditos). El Derecho Positivo es el derecho objetivo que rige en un Estado determinado. La presunción de fallecimiento es igual a la muerte natural constatada. no tiene participación alguna en la producción de la norma que los obliga (la producción autocrática da normas). obligatoriamente. Las normas morales no son obligatorias. la conducta humana. el bien o felicidad del hombre. Derecho Civil En Roma se distinguía el “jus naturale” que era común a todos los hombres sin distinción de nacionalidad y el “jus civile” que era el derecho propio de los ciudadanos romanos. sino que se transmiten a sus sucesores dando lugar a la sucesión mortis causa. Se habla de que hay una relación de dominación porque el Estado puede obligar a sus súbditos mediante una orden a que lo obedezcan (Ej. a las cuales. Derecho Natural y Derecho Positivo El Derecho Natural es el conjunto de reglas universales e inmutables. En cambio los derechos extramatrimoniales desaparecen cuando la persona fallece. Cuando estos derechos no coinciden hay diferentes posturas. Los sujetos obligados participan en la producción de la norma que los obliga (método democrático de producción del derecho). IUSNATURALISMO (derecho natural): entiende que no es válido el derecho si no es justo(concepto moral) y que la injusticia de la norma justifica su desobediencia. En el derecho público el sujeto está obligado. • Derecho Objetivo: es un conjunto de normas. El derecho y la moral tienen el mismo objeto material. El Estado crea un ordenamiento jurídico estableciendo reglas y normas. también es derecho y es de vigencia obligatoria por su sola sanción legislativa. etc. y el mismo origen. en un momento dado. Los derechos patrimoniales no se extinguen con la muerte de su titular. POSITIVISMO: Sólo es derecho el derecho positivo ya que no debe subordinarse ni a la religión ni a la moral.711 acentúa la penetración de la moral. de reglas que regulan la conducta humana en la sociedad. Orden Jurídico y Orden Moral Las normas jurídicas son obligatorias. y si este no las cumple se lo puede obligar a cumplir o se le pueden imponer sanciones. la misma finalidad. El Derecho se ve subordinado con respecto a la moral. • Derecho Subjetivo: Otorga facultades o poderes al hombre para que pueda lograr sus fines. el ser humano. se debe recurrir al derecho natural. pero si no lo hace. Estas reglas y normas jurídicas que regulan la conducta del hombre es lo que se denomina Derecho Objetivo. buenas costumbres y la buena fe. Algunos agregan que en el derecho público está en juego el interés general y en el privado el interés de los particulares. entonces el día de fallecimiento será para la ley el 2/7/81 y el día del inicio del juicio de presunción del fallecimiento será el 1/1/83. Concepto de derecho: El derecho es un ordenamiento social justo. (nuevo art. mejor. El derecho privado regula las relaciones de los particulares entre si. Si la persona desaparece el 1/1/80. español. Se puede distinguir así: el derecho argentino. el mismo sujeto. el hombre debe ajustar su conducta. porque no hay bien común posible si no se respeta y salvaguarda el bien personal de los individuos que integran la sociedad. El Estado las impone coactivamente al individuo. fundadas en la naturaleza humana. Difieren en cuanto a su objeto formal: La moral rige la conducta en busca del bien de la persona individual y el derecho. Ambos derechos no se excluyen sino que coexisten. La ley 17. La ciudad o polis . Si el derecho se inspira en la moral vigente.1071). Si no las cumple a lo sumo podrá sufrir el rechazo de sus semejantes o el remordimiento de su conciencia.: orden administrativo). del bien común.

Antecedentes y evolución 4.era igual a lo que hoy llamamos ESTADO. Las recopilaciones o compilaciones: Insertar en un solo cuerpo todas las disposiciones existentes en un cuerpo(hay un ahorro de consultar otros archivos). 6. Las disposiciones insertas en la recopilación no tienen fuerza de ley. 5. la Tradición (la jurisprudencia y doctrinas antiguas) y la Autoridad(la jurisprudencia y doctrinas modernas). Importante: en 1888 código civil español porque Vélez Sarfield saca 300 artículos de ahí. Patrimonio: El derecho patrimonial rige las relaciones derivadas de la apropiación de la riqueza y del aprovechamiento de los servicios. Etapas 4. patria potestad). intelectuales) 8. La codificación Codificación: es la reunión de todas las leyes vigentes en un cuerpo único ( en forma metódica y sistemática). Los primeros códigos jurídicos fueron los romanos que terminaron con la obra Justiniano. El derecho civil es la disciplina fundamental con un enorme contenido residual puesto que comprende todas las relaciones jurídicas de derecho privado que no quedan incluidas en un ordenamiento especial. • Las fuentes científicas que luego serán materiales porque las provee la propia materia que es la conducta del hombre. Herencia: El derecho hereditario rige las transmisiones de bienes “mortis causa”. Con la obra de Justiniano se sanciona el corpus juris civiles (formado por el Digesto. Los códigos: son la muestra más evolucionada del proceso de la codificación. etc. Clasificación de Gény: este autor distingue: • Las fuentes formales son los hechos sociales imperativos emanados de autoridades externas al intérprete. FUENTES DEL DERECHO PRIVADO Fuentes del derecho: Son las normas o preceptos del derecho positivo. Las consolidaciones de leyes: son más revolucionadas que las recopilaciones ya que presentan de forma sistemática y metódica las leyes imperantes a excepción de las que han sido derogadas(leyes que no tiene más vigencia). El código austriaco y prusiano si funcionaron pero paralelamente se crea el francés que es más importante. EXCLUSIVIDAD Y SISTEMATICIDAD. la Costumbre. Personalidad: El derecho de la personalidad considera a la persona en sí misma y organiza su desenvolvimiento en la sociedad. 6. El dominio de aplicación del derecho civil se ejerce a través de 4 instituciones fundamentales: 5. estableciendo las condiciones bajo las cuales el ser humano o los nucleamientos de hombres son considerados sujetos de derecho.(derechos reales. orgánica y exclusiva el material jurídico de una rama del derecho.(matrimonio. Lo importante es que tiene fuerza de ley por estar incluido en un texto legal sancionado por la autoridad legislativa. filiación. Nuestro código civil tiene influencia del código francés. terminando en América. cosas. hechos y actos jurídicos. 7. 5. la ley de citas y la lex aralicodos que luego con otros códigos forman el fuero juzgo. y define dentro de la comunidad familiar el estado de cada uno de sus miembros. parentesco. Así el derecho civil suministra a todas las demás ramas del derecho privado los lineamientos básicos de la ciencia del derecho tales como la teoría de las personas. durante la época de los visigodos estaba vigente el código de Eurico. el código y las novelas). Los países del common-law permanecieron al margen del movimiento de codificación. con virtualidad bastante para regir su juicio. 6. y científica porque en esa tarea no pueden encontrarse bases sólidas más que en los elementos objetivo que sólo la ciencia puede revelar. que son suministrados por la propia naturaleza de las cosas. las instituciones. con lo cual el derecho civil se refería al derecho vigente en Roma y comprendía normas de derecho público y privado. El código civil francés(código napoleónico) tuvo influencia universal empezando por países que pertenecían al imperio francés. Familia: El derecho de familia rige la organización de la sociedad primaria en que el hombre nace y se desenvuelve. Libre porque el intérprete no obedece a la directiva de una autoridad exterior. de las obligaciones. Mostrando de forma única. provienen de la libre investigación científica del intérprete. y otros que no. del cual nacen derechos y obligaciones para las personas. Las recopilaciones españolas. . Los caracteres de los códigos son: UNIDAD. Tales son la Ley.

Las leyes en sentido material se clasifican en: • Según la sanción: ⇒ Leyes Imperfectas o carentes de sanción expresa. ⇒ Leyes menos que perfectas. la costumbre y la norma emanada de un tribunal de casación. son las que vedan la realización de algo que se podría efectuar si no mediase la prohibición legal.El intérprete del derecho se atiene a dos clases de medios de expresión jurídica: las fuentes formales( la ley. y las fuentes materiales( la jurisprudencia. las fuentes materiales gravitan por la persuasión que de ellos emana. la ley. es la regla social obligatoria establecida de modo permanente por la autoridad pública y sancionada por la fuerza. En el orden provincial las leyes. Mientras las fuentes formales arguyen por su autoridad. • Obligatoriedad: Esto supone una voluntad superior que manda y una voluntad inferior que obedece. la Constitución nacional y las constituciones provinciales. sino que dan lugar a la aplicación de otras sanciones adicionales. en sentido formal. o no. Caracteres de la ley: • Socialidad: Se dicta para el hombre en cuanto miembro de la sociedad y se dirige a gobernar las relaciones interindividuales. los decretos reglamentarios del Poder Ejecutivo. son aquellas cuya violación no sólo determina la nulidad del acto celebrado en contravención. ⇒ Leyes dispositivas. la doctrina. las leyes dictadas por el Congreso Nacional y por las legislaturas provinciales. es la regla emanada de la voluntad autoritaria de los gobernantes. las ordenanzas municipales de carácter general. • Material: Es la norma escrita sancionada por la autoridad pública competente. son las que imponen que se haga algo determinado. ⇒ Leyes Perfectas. serían más bien exhortaciones legislativas tendientes a encauzar en un cierto sentido la conducta de los hombres. pues su vigencia temporaria puede haber sido establecida desde su origen. • Según el sentido de disposición legal: ⇒ Leyes prohibitivas. los reglamentos de la Corte Suprema y acordadas de las Cámaras de Apelaciones. son dictadas por las legislaturas de cada provincia. • Coactividad: Esta característica propia de todo derecho positivo. • Origen público: La ley emana de la autoridad pública y por ello actúa en la línea de la soberanía política. En cambio. pero sí que su aplicabilidad a los sujetos contemplados sea indefinida de manera de no quedar agotada su vigencia con la aplicación a un caso determinado. son aquellas cuya sanción estriba en la nulidad de lo obrado en infracción de lo que ellas ordenan o prohíben. Según su contenido serán al propio tiempo. la equidad y el derecho comparado). los edictos de policía. • Normatividad: Abarca un número indeterminado de hechos y rige a quienquiera quede comprendido en el ámbito de su aplicación. son aquellas cuya infracción no es sancionada con la nulidad de lo obrado. para Planiol. sino con otra consecuencia. y además compromete la responsabilidad del autor de la violencia por los daños y perjuicios que sufra el intimidado. Tampoco es imprescindible que rija a todos los habitantes. Por ejemplo. LA LEY Para Rénard. bajo el título “De la formación y sanción de las leyes”. • Según el alcance de la imperatividad legal: . La ley en sentido: • Formal: Es el acto emanado del poder Legislativo que en el orden nacional se elabora a través de lo dispuesto en los artículos 68 a 73 de la Constitución. No es indispensable que la ley sea perpetua. Las sanciones de la ley son resarcitorias porque procuran un reestablecimiento de la situación precedente a la infracción y represivas ya que se inspiran en el castigo corrector del infractor. leyes en sentido material. si estatuyen normas generales. ⇒ Leyes más que perfectas. el acto celebrado mediante intimidación es inválido.

cuando su aplicación sea incompatible con el espíritu del CC. Cuando este nada ha declarado.a la religión del estado . • Identificación del OP con la voluntad del legislador: el legislador es quien declara cuando una norma es o no de OP • Criterio Casuista: el interprete ha de analizar las relaciones jurídicas para ubicar las que corresponden dentro del OP. Principales teorías • Identificación del orden publico con el derecho publico: Es errónea! Las leyes de orden publico y el derecho publico son conceptos distintos. son las que las partes pueden modificar sustituyendo su régimen por el convencional que hubiesen acordado.a la tolerancia de cultos . nunca tendrá lugar sino a solicitud de parte interesada (. • . Sólo rigen en caso de ausencia de voluntad de los particulares. Art. Son leyes de orden publico:  Las que constituyen el derecho publico de un país  Las que organizan las instituciones fundamentales del derecho privado  Aquellas cuya observancia interesa en el mantenimiento de la moral y las buenas costumbres. Su contenido es de orden público.⇒ Leyes imperativas. • Llambias expresa que el OP es el conjunto de principios fundamentales en que se cimienta la organización social. Las leyes imperativas rigen en el sector autoritario del derecho.). favoreciendo o no a la libertad de los particulares. Importancia del OP: • supremacía del OP sobre la autonomía de la voluntad de los particulares. Si se ha establecido para satisfacción del bien común o del interés público. El carácter imperativo o supletorio de la ley depende de la determinación del propio legislador.13 “La aplicación de las leyes extranjeras. derechos reales. • Barrera para la aplicación extraterritorial de la ley extranjera. • Identificación del OP con el interés publico: Es errónea! Porque el derecho se inspira en la finalidad del bien común.cuando su aplicación se oponga al derecho publico o criminal . políticos y económicos) a los cuales se vincula la digna subsistencia de la organización social establecida. pero si se ha instituido en mira de un interés particular. ORDEN PUBLICO Es el conjunto de principios eminentes (religiosos. • Identificación del OP con los principios fundamentas de la organización social: • Salvat: La noción de OP resulta de un conjunto de principios de orden superior. la ley es supletoria y puede ser dejada de lado por aquellos cuyo interés ella resguarda. como ocurre respecto a los contratos. ¿Cómo se efectuara tan discriminación? ¿y cuales serán esos principios que permitan tal discriminación? • Borda sostiene que una cuestión de OP responde a un interés general colectivo. Identificación del OP con la intuición del interprete: Mourlon dice que el OP mas se siente que se define.a la moral y buenas costumbres . etc. políticos. Art. morales. Art. ⇒ Leyes supletorias.14 “Las leyes extranjeras no serán aplicables: . Las leyes supletorias son numerosas en materia de obligaciones y contratos.21 : “ Las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia estén interesados el OP y las buenas costumbres”. familia. Exceptuándose las leyes extranjeras que se hicieren obligatorias en la republica por convenciones diplomáticas o en virtud de ley especial. Pero si es imposible elaborar un criterio general sobre el OP. en los casos en que este código lo autoriza. son aquellas que prevalecen sobre cualquier acuerdo diverso de los particulares sometidos a ella. capacidad de las personas. la ley es imperativa. económicos. también llamadas interpretativas. el intérprete debe decidir el punto atendiendo a la finalidad de la norma... a los cuales una sociedad considera estrechamente vinculada su organización social e inclusive su subsistencia. morales y a veces religiosos. Expresa el particularismo de cada país.

Como se trata de una garantía en favor del procesado. puede disponerse que se aplique con retroactividad. No tienen efecto retroactivo. Antiguo Art. la ley nueva no debe arrebatar el derecho que alguien hubiese adquirido.C (derogado). El Congreso nacional o las legislaturas provinciales no pueden sancionar leyes que afecten derechos adquiridos de carácter patrimonial. o efectos de ellos.3 decía: “Las leyes disponen para lo futuro. Los derechos de la patria potestad.N) b) cuando se trate de una ley penal. Salvat: Si la ley extranjera lesiona instituciones fundamentales de la organización social. Para Duverger. Vinculación con la garantía constitucional de la propiedad Se exige la irretroactividad en dos casos: a) cuando se trate de derechos adquiridos de carácter patrimonial. La retroactividad establecida por la ley. (Art 17 de la C. • Evita la inseguridad jurídica. Fundamentos del Principio de irretroactividad • El legislador es dueño de sujetar a un cierto comportamiento la conducta presente de los hombres y prever una cierta sujeción futura de la misma. no tienen efecto retroactivo. porque no es dueño de declarar que lo que fue ajustado a derecho en su tiempo. irrevocablemente adquiridos contra una ley de orden publico”. el juez deberá prescindir de ella y aplicar la ley nacional. las leyes se aplicaran aun a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Art. no hay inconveniente para la aplicación de una ley penal mas benigna que la precedente. pero puede disponer libremente de las meras expectativas. será obligatoria después de los ocho días de su publicación oficial sin distinguir entre la Capital y el resto del territorio.4044 del C. salvo disposición en contrario.4: “Las leyes que tengan por objeto aclarar o interpretar otras leyes. Efectos de la ley en el tiempo Si la ley señala la fecha de su entrada en vigor.cuando sea una aplicación de mero privilegio cuando las leyes extranjeras contrarias al código sean mas favorables a la validez de los actos.711. El Alcance del principio es un criterio normativo para el juez. No compromete el principio de irretroactividad de la ley.N garantiza a todo habitante que no será “penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”. del pasado. Existen dos posibilidades en las que se contempla la presencia del OP: o cuando no hay posibilidad de renunciar a todos los derechos porque es un principio del OP que todos los habitantes gocen de los beneficios que las leyes les acuerdan o la renuncia es solo autorizada cuando las ventajas miran al interés particular. decía - . sean o no de orden publico. pues si así hicieran. no haya sido legitimo. no tienen efecto respecto a los casos ya juzgados” Art.18 de la C. Las nuevas leyes supletorias no afectan a los contratos en ejecución. DERECHO EN EXPECTATIVAS: No es un derecho. en ningún caso podrá afectar derechos amparados por garantías constitucionales. DERECHO ADQUIRIDO: Se adquiere un derecho cuando se reúnen todos los presupuestos exigidos por la norma para su imputación a favor del sujeto en calidad de prerrogativa jurídica individualizada. modificar hechos y actos. pero no para el legislador que puede dejarlo de lado en relación a ciertas materias. ni pueden alterar los derechos ya adquiridos” Modificado: “A partir de su entrada en vigencia. Ambos fueron derogados por la ley 17.5: “Ninguna persona puede tener derechos. no siempre. Se prohíbe la renuncia de los derechos que han sido conferidos en orden a la función que el particular debe cumplir. la aplicación inmediata de la nueva ley a los efectos de las relaciones jurídicas pendientes. sino una esperanza o posibilidad de que pese a serlo cuando se reúnan los presupuestos legales correspondientes. vulnerarían la garantía constitucional de la propiedad privada. Si la ley no señala la fecha de su entrada en vigencia. A los contratos en curso de ejecución no son aplicables las nuevas leyes supletorias”. Art. Art. Principio de irretroactividad de las leyes Las leyes puede. No es así. Ej. producidos con anterioridad a su sanción. es obligatoria desde el momento señalado en ella.

y si se las afectara se incurriría en retroactividad. Fundamento de la costumbre Según la idea corriente en Francia la costumbre recibe su fuerza obligatoria de la voluntad tácita del legislador. aun cuando priven a los particulares de facultades que les eran propias y que aun no hubieren ejercido. su efecto retroactivo.  La ley de OP. Finalmente. Algunas leyes continúan rigiendo después de haber sido derogadas: son las leyes supletorias. ⇒ Repetición constante y no interrumpida del hecho. no tienen efecto respecto de los casos ya juzgados”. las consecuencias no consumadas de los hechos pasados. Según la escuela histórica alemana. las obligaciones extinguidas no son alteradas. salvo disposición en contrario. y por tanto cuando se les aplica la nueva ley no se incurre en retroactividad. La costumbre seria una ley tácita. Art. se refiere a las leyes interpretativas. Llambias dice que los hechos pasados que han agotado la virtualidad que les es propia.4. En cuanto a los hechos en curso de desarrollo. emanada de órganos sociales especiales creados a ese fin. “Las leyes nuevas deben aplicarse. que son retroactivas porque no constituye una norma nueva. rige los casos aun no juzgados pero ya ocurridos al tiempo de sus sanción. El Art. Art 4045 del CC (derogado). por no tratarse de hechos cumplidos bajo la legislación anterior. MERAS FACULTADES: Constituye el antecedente necesario del derecho adquirido. este elemento debe presentar ciertos caracteres: ⇒ Uniformidad en el modo de realización del hecho. pueden ser alcanzados por el nuevo régimen. la costumbre no es otra cosa que la revelación inmediata y espontánea de esta conciencia común. y forma un todo con ella. Su irretroactividad se detiene ante el valor de la cosa juzgada. A los derechos extinguidos no pueden serle aplicados por la noción de “consumo jurídico”. ⇒ Generalidad de la práctica del hecho que habrá de ser efectuado por todo el pueblo. ⇒ Duración de la práctica por un cierto tiempo. Vélez Sarsfield sostenía que la ley era retroactiva cuando afecta derechos adquiridos y no lo es cuando priva al sujeto de “derechos en expectativa” o de “meras facultades”. cuando solo priven a los particulares de derechos que sean meros derechos en expectativa”. o que no hubiesen producido efecto alguno”. la vigencia de la costumbre dependería de la contradicción del legislador. • El elemento subjetivo radica en la convicción de que la observancia de la práctica responde a una necesidad jurídica. Para esa postura. no altera su capacidad retroactiva porque no constituye una ley nueva. mientras que la ley es la expresión mediata y reflexiva. por igual razón que se impide la retroactividad de las leyes interpretativas. Limites irretroactivos:  La ley interpretativa: dictada para aclarar el significado de otra ley precedente. con la convicción de que responde a una necesidad jurídica. El Art. Por lo tanto. .5 se refiere a las leyes de orden publico. De la definición surgen los dos elementos de la costumbre: • El elemento objetivo está constituido por una serie de actos semejantes uniformes y constantemente repetidos.“Las leyes deben ser aplicadas a los hechos anteriores. que no tienen efecto retroactivo. san o no de OP. Entonces. Derogado Art. no pueden ser alcanzados por la nueva ley. Se detiene la retroactividad ante la garantía constitucional de la propiedad privada ante la cosa juzgada y el consumo jurídico. EL ART 3 ANULA EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD SEAN O NO DE OP LA COSTUMBRE La costumbre consiste en la observancia constante y uniforme de un cierto comportamiento por los miembros de una comunidad social. especialmente cuando su eficacia no depende enteramente del hecho que las origina sino de la fecundación obrada por el porvenir. Hasta puede decirse que es la misma ley antigua la que se seguirá aplicando. (La Corte Suprema aclaro que no se refería a los derechos patrimoniales).4: “Las leyes que tengan pro objeto aclarar o interpretar otras leyes. sino que se confunde con ese carácter con la norma que emana de la ley interpretada. es una aptitud legal del sujeto. caen bajo la nueva ley.5 “Ninguna persona puede tener derechos irrevocablemte adquiridos contra una ley de OP”. Si bien el art fue derogado. Para ser considerado parte de la costumbre.

puesto que integra el ordenamiento jurídico de un país. La costumbre CONTRALEGEM carece de valor jurídico. para este autor la costumbre responde a una permanente necesidad social. Costumbre SECUNDUM LEGEM: es la norma consuetudinaria que deriva su vigencia de una disposición de la ley. Entonces la costumbre reside en la propia naturaleza de las cosas. Según Savigny. 5. Jurisprudencia derogatoria: es la que elabora el régimen a que ha de sujetarse cierta situación. . 6. Recurso extraordinario: La corte establece criterios rectores que determinan el rumbo de interpretación para los tribunales inferiores. b. y Gény. y la parte interesada adelantarse a producirla. 5. Para que haya jurisprudencia. los precedentes judiciales. El asentimiento de los interesados. se unifica la jurisprudencia en las salas para evitar sentencias contradictorias. Debe ser probado por quien lo alega a menos que fuera notoria. Especies de la costumbre Hay tres especies: D.La doctrina de Gény. Medios de uniformar la jurisprudencia a. La jurisprudencia reviste gran importancia porque son los tribunales los principales organismos que adaptan la ley con la vida. Por ello formula tres consideraciones para mostrar el fundamento de la expresión como legítima expresión jurídica: 4. Tribunales plenarios. así como la exigencia igualitaria. E.17 modificado por la Ley 17. El juez debe proveer el derecho. sino las decisiones de los tribunales. y a las partes la prueba de los hechos. la costumbre no requiere prueba. 6. Un sentimiento de la naturaleza humana que rodea el respeto de las costumbres de los antepasados y rehuye cambiarlas. Recurso de casación: el tribunal de casación solo juzga acerca del derecho. Solo se da en el derecho penal. c. Costumbre PRAETER LEGEM: es la norma consuetudinaria que rige una situación no prevista por la ley. Es la herramienta ante la arbitrariedad o conflictos de leyes. El valor de la jurisprudencia como medio de expresión del derecho es diverso. El comercio se desenvuelve en buena medida de acuerdo a practicas y usos cuyo valor jurídico debe ser reconocido. y sus fallos tienen fuerza obligatoria para los tribunales inferiores. El nuevo Art. Jurisprudencia extensiva: es la que incluye en la norma legal situaciones no previstas por el legislador. F. Será de aplicación obligatoria para las salas de la misma cámara y para los jueces de primera instancia. se requiere que la doctrina aplicable haya pasado la prueba de su sucesiva confrontación en diversos casos. 6. el que debe ser reputado conocido del juez. Common Law La fuente fundamental de los derechos y obligaciones no es la ley escrita. 7. Jurisprudencia restrictiva: es la que excluye del imperio de la norma legal situaciones comprendidas materialmente en la misma. importa un reconocimiento general y voluntario. Los jueces dictan normas de procedimiento para el propio tribunal. La jurisprudencia se divide en 4 partes: 5. Prueba de la costumbre 4. Jurisprudencia deformante: es la que deforma o desvía el sentido de la norma legal para satisfacer lo que estima una necesidad en la vida.711 dispone: “Los usos y costumbres no pueden crear derechos sino cuando las leyes se refieran a ellos o en situaciones no regladas legalmente. Existiendo un único Tribunal de casación. 8. LA JURISPRUDENCIA Es la fuente del derecho que resulta de la fuerza de convicción que emana de las decisiones judiciales concordantes sobre un mismo punto. La estabilidad de los derechos individuales. Costumbre CONTRA LEGEM: es la constituida por la contradicción de esta con la ley. según que ella haya sido dotada o no por el ordenamiento legal de la calidad de la norma jurídica. este puede exigir su prueba. contraviniendo lo dispuesto por la ley. pero con todo. queda asegurada la uniformidad en la interpretación de la ley.

Antes de la reforma del 68 el articulo 17711 no receptaba la teoría del abuso del derecho. y si aun la cuestión fuere dudosa. sólo tiene el valor de elemento corroborante de la solución indicada por otro medio de expresión del derecho nacional. las ordenanzas municipales deben subordinarse a la legislación local.LA DOCTRINA Es la opinión de los autores. de la moral y la buena costumbre. El Código civil recepta el criterio objetivo y mixto.15)ha querido dar solución para todo caso que pueda plantearse y previendo la posibilidad de la presencia de lagunas de la ley. Sistema de fuentes del derecho argentino El derecho positivo argentino esta organizado sobre la base de la primacía de la Constitución Nacional. ni por las palabras. Teoría del abuso del derecho DOCTRINAS Negativas Positivas . sirviéndole de fundamento. ni por el espíritu de la ley.(este criterio se desvirtuó. al honor. no se tiene en cuenta). Considerado el Derecho comparado como fuente de derecho. por donde esta opinión se vincula con la idea del Derecho Natural. En toda relación jurídica hay 3 elementos esenciales:  Sujeto .C antes ley 17711(reforma del 68) (1) Habría abuso del derecho cuando una persona usa el derecho sin interés alguno y para perjudicar a un tercero. no se aplica. se atenderá a los principios de leyes análogas. por debajo las leyes provinciales o nacionales. ya por que sus aplicaciones demuestran su vigencia implícita(como el derecho a la vida.C en su articulo 16 dice que “Si una cuestión civil no puede resolverse. En nuestro tiempo la doctrina de los autores no constituye una fuente formal del derecho. se resolverá por los principios generales del derecho. EL DERECHO COMPARADO Consiste en el estudio de las diversas instituciones jurídicas a través de las legislaciones positivas vigentes en distintos países. las bases fundamentales en que se apoya la organización política.Subjetiva(1) .N. como fuente del derecho es la misma endeble y discutida. ya que el derecho no reconoce ni admite lagunas. ya que nunca la opinión de un autor puede generar una regulación de conducta general. al buen nombre. los preceptos del Derecho Natural que no forman parte del derecho positivo. (2)Cuando el derecho es ejercido en contra de los fines socioeconómicos. social y económica de una comunidad. luego los decretos reglamentarios dictados por el Poder Ejecutivo. sirve como importantísimo soporte teórico para nuestros legisladores y jueces.Objetiva(2) . El juez tiene que ver cual es el daño. teniendo en consideración las circunstancias del caso”. (3)Cuando el derecho es ejercido en contra de la buena fe. Sin embargo. Finalmente. LA EQUIDAD Es la versión inmediata y directa del derecho natural. Los principios generales del derecho son receptados por nuestra legislación. El legislador (con el art. Es decir.Mixto(3) -Articulo 1071 C. entonces el derecho comparado suministra un aporte de inapreciable valor. Esta establecida una pirámide jurídica: primero la C. ARTICULO 1071incorpora una nueva palabra “regular”. a la integridad física y moral. El (2) y el (3) son las únicas que están vigentes. especialistas en derechos. Pero si se trata de considerarlo como factor computable en el trance de sancionar la ley y especialmente elaborar un código. Este daño puede ser moral o material indemnización por daños y prejuicios Cese de la conducta abusiva Relación jurídica: es el vinculo jurídico en virtud del cual una parte esta obligada a realizar una determinada conducta. El C. Para otros serian aquellos que informan las soluciones concretas del derecho positivo. o como dice Savatier “el derecho natural interpretado objetivamente por el juez”. Ejemplo: el derecho de huelga que tiene un fin socioeconómico. los principios generales del derecho serían aquellos radicados fuera del Derecho positivo. pero que lo integran racionalmente. etc)ya porque no se han incorporado todavía al derecho expresamente sancionado. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Para unos.

711 prescribe tener en cuenta los dos últimos criterios para apreciar si existe ejercicio abusivo del derecho. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Como consecuencias de esto. no se acordara la protección judicial a quien pretenda abusar de su derecho y si el abuso se hubiera ya producido. La ley 17.  Objeto: es el contenido de la prerrogativa. es justo. la concepción de un Estado neutro e indiferente ante los valores humanos . 5) si la conducta o manera de actuar es contraria a las buenas costumbres.1071: “El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. abstractos. Concepción individualista del derecho subjetivo El hombre encuentra su razón de ser en si mismo. legitimo y normal. en consecuencia. Son los incausados. su autor es responsable por los daños y perjuicios ocasionados y debe ser intimado a cesar en él.  Causa: es el hecho del cual antecede la relación jurídica (por ejemplo una compraventa). entre varias maneras de ejercer el derecho. El abuso del derecho debe ser tratado como un acto ilícito. 3) si se ha elegido. Conjunto de beneficios que puede tener el sujeto activo en la prerrogativa de la cual es titular. . soberanos y discrecionales. 2)ausencia de interés. Un ejercicio regular. porque abuso e ilicitud deben considerarse sinónimos. individualmente la sociedad es artificio humano u los hombres se unen para obedecer a si mismos. Teoría negatoria de los derechos subjetivos . Se considerara tal al que contraríe los fines que aquella tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los limites impuestos por la buena fe.En el orden jurídico-privado. absolutos. Ambos se corresponden y exigen recíprocamente. Este enfoque es llamado finalista o funcional. Ha modificado el Art.En el orden jurídico-político. tan libres como antes (Rousseau). la convicción de que el Estado debe ser un testigo prescidente de los fenómenos económicos entregados a la regulación de los particulares. Derecho subjetivo Exigir a los demás un determinado comportamiento es el derecho subjetivo. 4) si el perjuicio ocasionado es anormal o excesivo. Escapan al concepto de abuso.ha sido ejercido sin interés alguno y con el solo propósito de perjudicar a terceros. aparecen: . Teoría del abuso del derecho El derecho cesa donde el abuso comienza. Esto demuestra una primacía liberal en los valores humanos. Pasivo: es el que tiene que soportar el ejercicio de prerrogativa por parte del sujeto activo. aquélla que es dañosa para otros.Activo: es el titular de la prerrogativa a que se refiere el derecho. El derecho objetivo es la regla de conducta exterior al individuo a quien se dirige. Según Boga. Se le han hecho diversas criticas a esta teoría.Cuando se ha ejercido en contra de la moral y la buena fe. Habrá abuso del derecho cuando: . Si a la relación jurídica la analiza desde el sujeto se llama derecho subjetivo. 6) si se ha actuado de manera no razonable. El magistrado debe tener en cuenta si existe: 1) intención de dañar. la mas aguda dice que al apoyarse en esta noción exclusivamente en la voluntad del titular. . se abre la posibilidad de un ejercicio arbitrario o inmoral que no puede ser tolerado. el derecho subjetivo es un poder atribuido a una voluntad. Estos son los presupuestos de validez de toda relación jurídica.Cuando se ha ejercido en contra de los fines económicos y sociales que inspiraron la ley en la cual se lo otorgo.En el orden económico. la valoración exagerada de los derechos subjetivos considerados como instrumentos intangibles del querer individual y desentendidos del bien común y de su función social. Este criterio resulta insuficiente. la moral y las buenas costumbres. sin que el sujeto deba rendir cuenta de su conducta o de los móviles justos o injustos que lo han guiado. La moral ha sido el fundamento de esta institución. repugnante a la lealtad y a la confianza reciproca. El derecho subjetivo es la prerrogativa reconocida a la persona por el ordenamiento jurídico para exigir un comportamiento ajeno tendiente a la satisfacción de intereses humanos. Algunos derechos pueden ejercerse arbitrariamente. .

Hay distintos métodos interpretativos:  Interpretación doctrinaria: la hacen los autores y tratadistas. Se pretende descifrar su intención al establecer la norma. es establecer su recto sentido en relación a un caso dado. por ello. por inducción se obtenía el proceso. método histórico: La ley es un producto de la época. Si tampoco estas dieran la solución. El juez se forma una opinión sobre el caso y una especie de convicción de lo que es justo respecto de este. dado por el espíritu de la nueva legislación y que. influida por los hechos del caso. sino también de aquellos que integran su contorno o “convivencia” y que como el cónyuge o los hijos. Se da un doble proceso. El juez debe buscar aquel pensamiento que de a la norma su significado mas razonable y beneficioso y el que mas se adecue a los nuevos tiempos y de mejor solución a los problemas. Reglas practicas de interpretación: . Por la negación de los derechos subjetivos se ha llegado a la concepción totalitaria mas cerrada. • . Las llamadas leyes interpretativas significan una nueva norma jurídica que modifica la anterior basándose en razones de política legislativa. y una vez obtenido el principio. El juez aplica un criterio objetivo. Debe tener en cuenta la evolución social. la convicción de que se debe proteger a una y castigar a la otra. esta exento de todos esos riesgos. El respeto ciego por la ley era considerado el fundamento mismo de la libertad. una aspiración de la comunidad.  Interpretación judicial: es concreta. método de Geny: cuando una ley no da una solución clara. Todos estos métodos tienen el apego a la intención del legislador. la buena o mala fe de los litigantes. El tribunal debe decidir cual es la norma aplicable al caso. cuya interpretación incumbe al Estado. por la justicia y la moral que resultan de una solución dada. la tradición y la autoridad. Todo derecho efectivo es elaborado por los tribunales. no la interpreta. es un labor valorativo.La sociedad esta constituida por los individuos y su bien se confunde con el del conjunto. por los intereses en juego. Métodos de interpretación 1) Los tradicionales • . INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY Los órganos de aplicación de la ley son los jueces. La interpretación esta influida por las circunstancias propias del pleito. Este. es un importante aporte al esclarecimiento de los textos legales. debe haber una colisión radical entre ella y los principios del derecho natural. • . la costumbre. mientras no haya sido interpretada y aplicada por los tribunales. Interpretar la ley. de la cual el legislador no es sino el órgano y el vocero. y después busca los principios o considerados que puedan justificar esa opinión. se lo aplicaba a casos no previstos por el código.Método exegético: la tarea del Juez debía consistir en analizar con la mayor prolijidad el significado de los textos y precisar todas sus consecuencias posibles • . y por deducción se descendía a los casos no contemplados expresamente. El derecho efectivo es lo que los jueces hacen.Método dogmático: de diversas normas se inducía el principio general que las había inspirado. es necesario recurrir a las otras fuentes formales del derecho. La cuestión en el derecho contemporáneo La libre interpretación importaría la arbitrariedad y el desorden. el realismo norteamericano: una ley por si sola no es derecho. debe decidir el litigio aplicando la norma que él dictaría si fuera legislador. en cierto modo completan y prolongan su propia personalidad. Concepción Cristiano-tradicional Han de reconocerse al hombre los derechos que le sirvan no solo para obtener la satisfacción de sus necesidades y afirmación de su vida. del medio social. debe proceder a lo que el autor ha llamado la libre investigación científica. Es abstracta y lógica.  Interpretación autentica: el poder legislativo dicta la ley. • . a ellos les toca velar por su cumplimiento. tendencia del derecho libre: Proponen reconocer una mayor libertad a los jueces en la aplicación de la ley. El problema del derecho injusto Para que sea legitima la negativa del juez a aplicar la ley. 2) Los métodos modernos • .

También debe coordinárselas con los de otras leyes posteriores. sociales y políticas: El juez debe aplicar las circunstancias económicas y sociales del momento en que dicta su sentencia. Entonces. Así es que históricamente existieron ordenamientos jurídicos en los que no se ha otorgado la “personalidad” a sectores de la humanidad tal como los esclavos. aplicar otras normas o principios legales. acarrean consecuencias que importan una verdadera injusticia. Si alguien se negase el carácter de persona se frustraría el bien común. 3) Condiciones económicas. por un lado. Especies de personas:  Personas de existencia visible: Están definidas en el articulo 51 como “ Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad. 4) El fin de la ley: es el propósito que ha inspirado la norma jurídica y no la intención psicológica del legislador. Siendo el hombre un ser social se agrupa con otros semejantes que tienen con él intereses afines. Suelen ser contradictorios entre si.1) El texto de una ley: el juez debe atenerse al texto de la ley. y la convivencia resultante no seria propiamente jurídica. 9) Los adagios: preceptos lógicos y principios de dialéctica jurídica que facilitaban el razonamiento y prestaban apoyo a la argumentación. la aplicación de normas legales que en abstracto son justas.31 y 51 C. sino arbitraria imposición de un sistema infrahumano de vida. son personas de existencia visible”. El Juez puede y debe apartarse del texto. sino una disciplina instrumental de la conducta al servicio de los fines humanos. considerando el lenguaje técnicojurídico. el orden jurídico. exige la calidad de vida a todos los hombres. la discusión parlamentaria y otros trabajos preparatorios: Lo que interesa al interprete es la interpretación mas justa.). El derecho está al servicio del hombre. persona y hombre son realidades diferentes que son captadas por conceptos que también son diversos.se logró un adecuado ordenamiento jurídico conformado a los principios básicos instituidos por la Constitución Nacional que garantiza la igualdad de todos los habitantes ante la ley(art.16 const.C). Hay una gran diferencia en cuanto al concepto de persona tampoco por la corriente del “positivismo jurídico” y la del “derecho natural”. las llamadas “personas jurídicas”. Para el positivismo jurídico. sin distinción de cualidades o accidentes. Pero la igualdad de los hombres en cuanto “personas” no exige un tratamiento igualitario de todos en cuanto a su “capacidad”. Para los juristas partidarios del derecho natural. 8) Consecuencias no previstas: a veces. LAS PERSONAS Concepto de persona: Según el artículo 30 del código civil: “Son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones”. y aunque no son obligatorias. persona denota un concepto jurídico construido por el derecho para la obtención de sus propios fines. Entonces. ya que el hombre es el protagonista y destinatario del derecho. y suelen desarrollar y completar el pensamiento contenido en el articulo respectivo. De donde para que el derecho siga llenando su función al servicio del hombre en la consecución de sus fines ha de “garantir y elevar a la dignidad de los derechos . la que satisface con mayor acierto el fin de la ley. para ser un orden jurídico. la ley se atiene al hombre como en verdad es atendiendo especialmente a su naturaleza social. 7) El resultado de la interpretación: si de un texto legal pueden resultar dos o mas interpretaciones distintas. 2) Relación de la disposición interpretada con otras de la misma ley o de otras leyes: las normas legales no deben interpretarse nunca aisladamente. interpretación restrictiva de la ley. la que mejor se adapta a las actuales circunstancias. el interprete se siente frecuentemente ligado a esa versión que forma un todo con la disposición anotada. el concepto de hombre alude a una realidad natural. Por lo cual el ordenamiento jurídico no puede dejar de reconocer en todo hombre la calidad de persona o sujeto de derechos. Se llama. o sea. que es siempre el bien común. el derecho no es una creación arbitraria del legislador. Como todos los hombres para nuestro código son considerados “personas”(art. 6) Las notas del código Civil: Tiene la autoridad derivada de emanar de Vélez Sarfield.  Personas de existencia ideal: Junto a las personas visibles o naturales. al ser humano. el derecho considera también sujetos de derecho a personas morales o colectivas. debe preferirse aquella que sea mas justa y que resuelva con mayor acierto y equidad los intereses en juego. Nac. que es lo que conviene a todos. por otro lado. 5) Las fuentes..

el juez podrá tener por comprobada la muerte y disponer la correspondiente inscripción en el Registro. se abreviaron considerablemente los plazos.70: “Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas. el art. ya que el nacimiento sin vida del concebido produce el aniquilamiento retroactivo de la personalidad de éste y trae derivada la pérdida de los derechos constituidos en cabeza suya. los bienes están ya suficientemente resguardados y no se concebiría la designación de un curador de oficio. No se justificaría ninguna medida que fuera mas allá de lo que exigen la defensa y conservación de los intereses del ausente. Así lo dice el art. el art. Estos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieran con vida. se autoriza el casamiento del cónyuge del presunto fallecido.que por la misma naturaleza del derecho.que en el contrato en que se origina el derecho se hubiera establecido que los derechos nacidos de el no se transmite a los sucesores . designar curador a sus bienes siempre que el cuidado de estos lo exigiere. El art 75 dice “ en caso de duda se si hubieran nacido o no con vida. La herencia puede ser testamentaria o ab inestato.394 dispone “En los casos en que el cadáver de una persona no fuese hallado. En cambio los patrimoniales son en principio transmisibles. este no fuera transmisible. El caso 3 se da por el abandono de su familia y de sus bienes y la circunstancia de que no se tenga de el noticia alguna. Personas por nacer En nuestro derecho se reconoce la existencia de la personalidad humana desde la concepción del ser en el seno materno. La sucesión puede ser a titulo universal o singular. solo se transmiten bienes o derechos determinados. serán considerados como si no hubieran existido”. podrá el juez a instancia de parte interesada. los derechos extrapatrimoniales. Todos los derechos patrimoniales pueden transmitirse por causa de muerte. se presume que nacieron vivos. La ley 14. Pero reconocer la legitimidad del interés del grupo implica reconocer su personalidad.subjetivos los intereses colectivos y permanentes de los grupos humanos”. La sentencia en nada modifica su capacidad o incapacidad. aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre”. La curatela termina: 1) por la presentación del ausente 2) por la muerte del mismo 3) por su fallecimiento presunto judicialmente declarado. La ley 14.que la ley dispusiera lo contrario . El sucesor en este caso se llama legetario.74 del C. Consecuentemente. Igual regla se aplicara en el caso en que no fuese posible la identificación del cadáver”.C declara: “Son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno”. La ley presume el fallecimiento a los tres años haya o no dejado apoderado. En el primer caso el sucesor recibe la totalidad o una parte alícuota del patrimonio del causante y adquiere el nombre de heredero. salvo: . 63 del C. se produce el nacimiento. como si hubiesen nacido. En la segunda hipótesis. Son inherentes a la persona.71 dice “Naciendo con vida no habrá distinción entre el nacimiento espontáneo y el que se obtuviese por operación quirúrgica”. . desde la fecha de la ultima noticia que se tuvo de la existencia del ausente. lo único que hay es una simple ausencia.394 legislo sobre el periodo anterior a la presunción de fallecimiento. Si hubiera administrador designado por el ausente. siempre que la desaparición se hubiese producido en circunstancias tales que la muerte deba ser tenida como cierta. El art. El nacimiento tiene enorme influencia en las relaciones jurídicas. y antes de su nacimiento pueden adquirir derechos. incumbiendo la prueba al que alegare lo contrario”. el ministerio publico y toda persona que tuviere interés legitimo respecto de los bienes del ausente. Cuando el concebido haya sido expelido o sacado del seno materno. Presunción de fallecimiento Cuando la desaparición se prolonga.C dice: “Si se muriesen antes de estar completamente separados del seno materno. Pueden pedir la designación de un curador. Es necesario que sea probada. Fin de la existencia La existencia jurídica de las personas naturales termina con la muerte. En el periodo anterior a la declaración de presunción de fallecimiento. no puede evitarse la sospecha de fallecimiento.

. El estudio de estas cuestiones corresponde al derecho de familia. . no obstante el abandono o dejadez del titular: así siempre podrá accionar en defensa de su honor la persona aun cuando por largo tiempo hubiese consentido los actos lesivos del mismo. Hacen surgir derechos y obligaciones. etc. en cuanto se ejercen “erga-omnes”. etc. tractatus.Casos extraordinarios: . o Y son absolutos. el trato publico como hijo. • Es recíproco. a la libertad y al honor o integridad moral. presenta dichas características: • Es intransmisible e inalienable • Es irrenunciable • Es imprescriptible • Es indivisible.incendio. no pueden transmitirse ni disponerse en forma absoluta y radical. y fama. o acción de guerra. Se pueden señalar las siguientes pautas: o Son innatos. sin restricción alguna. a la integridad corporal. en cuanto acompañan al ser humano durante toda su vida o Son inalienables. son derechos subjetivos probados. El segundo es el mas importante. del día presuntivo del fallecimiento u ochenta desde el nacimiento. salud mental. sexo. porque no son alcanzados por el efecto del tiempo que no influye en su perdida.En una nave o aeronave naufragada. ESTADO CIVIL El estado es la posición jurídica que ellas ocupan en la sociedad. En caso de reaparición del ausente o de un heredero con mejor derecho. El estado como los demás atributos inherentes a la personalidad. ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD Derechos de la personalidad Según Llambias. aun cuando la lesión de estos derechos pueda hacer nacer derechos patrimoniales. al honor. el conjunto revela que son inconfundibles y que los apartan de los demás derechos subjetivos formando una institución que tiene perfiles propios e independientes. pero hay otros que son completamente singulares. y que por ser inherentes. porque no se tienen contra alguien en particular. a la libertad. 2 años. corresponden al titular desde el origen de este. Caracteres Los derechos personalísimos tienen un conjunto de caracteres demostrativos de su autonomía. en cuanto no son susceptibles de enajenación por ningún titulo: los bienes morales a que se refieren están fuera del comercio. y los frutos no consumidos. profesión). Los principales de ellos son: el derecho al a vida. a la salud. solo podrá reclamar os bienes que existiesen y en el estado en que existiesen. vitalicios que tienen por objeto manifestaciones interiores de la persona. deben hallarse: nomen. Según Santos Cifuentes. estas personas podrán reclamar la entrega de los bienes o la partición que les corresponda en los mismos. los Derechos personalísimos. o Son de carácter extrapatrimonial. los herederos quedan en el goce pleno del dominio sobre los bienes del ausente. ser considerado tal por la familia o la sociedad. 6 meses. innatos. sino contra quienquiera los vulnere. el uso del apellido familiar. extramatrimoniales y necesarios. carácter que engendra la autoridad absoluta (erga omnes) de la cosa juzgada que recae en la acciones de estado. terremoto. Prueba del Estado: el Registro Civil. Se puede apreciar desde 3 puntos de vista: • Con relación a las personas consideradas en si mismas (edad. reapareciese el ausente. Algunos de esos caracteres pueden coincidir con los de otros derechos. o Son vitalicios. o Son imprescriptibles. esposo. • Con relación a la familia • Con relación a la sociedad en que vive Para que halla posesión de estado. Si luego de transcurridos los plazos. son derechos innatos del hombre cuya privación importaría el aniquilamiento o desmedro de su personalidad. Las 5 primeras son comunes a todos los atributos de la personalidad pero el último es propio del estado. según el caso. Entonces. tales como el derecho a la vida. Transcurridos cinco años.

La ley 23. matrimonios. En Capital se lleva también un libro de adopciones. además de sus antecedentes penales y datos que tengan interés para la defensa nacional. Las partidas son los asientos de los libros del Registro Civil y las copias sacadas de ellos con las formalidades de la ley.Hijos extramatrimoniales. En consecuencia lleva el apellido del padre o bien el apellido de la madre adoptiva. Hay nulidad si: -existe contradicción entre los asientos del Registro y la realidad -falta la firma del encargado del Registro. esta halla su fundamento en que su función individualizadota exige que permanezca unido inseparablemente a la persona. los nombres extranjeros. el hijo deberá llevar el apellido del adoptante. Todo individuo tiene derecho a un nombre. Para la modificación deben acreditarse motivos de gravedad que la justifiquen. etc. No existe ninguna limitación acerca de los medios procedentes para demostrar el estado. Diversas acciones a) acción de reclamación del nombre: puede ocurrir que al titular de un nombre se le desconozca el derecho a usarlo. no puede ya agregarse al apellido del adoptante el de sangre. Una de las características del nombre es la inmutabilidad.515 dispone que será optativo para la mujer casada añadir a su apellido el de su marido precedido por la preposición “de”. sólo puede ser dejada de lado cuando existan causas de suficiente peso que deben evaluarse en cada caso particular. NOMBRE El nombre sirve para individualizar a la persona. Responde a una exigencia de orden social para la individualización. Los libros del Registro son: de nacimiento.Su origen se debe a la Iglesia católica. . Obedece a normas que varían según los casos: . Son instrumentos públicos. El nombre esta fuera del comercio y en consecuencia no puede enajenar ni se puede renunciar al mismo.Hijos matrimoniales: tienen el derecho y la obligación de llevar el apellido del padre. defunciones e incapacidades. lo cual es inadmisible. de las partes o de los testigos -la partida ha sido extendida por quien no esta encargado del registro -el encargado del registro actuó fuera de su jurisdicción En caso de imposibilidad de presentar la partida. El seudónimo es la denominación ficticia elegida por la persona para identificar con ella cierta actividad que desea dejar al margen de las relaciones ordinarias ligadas a su propio nombre y personalidad. c) acción en defensa del buen nombre: requiere que el uso sea malicioso y que produzca daño material o moral al accionante. los apellido como nombre y primeros nombres idénticos a los de hermanos vivos.Hijos adoptivos: en la adopción plena el hijo adoptivo adquiere la condición del hijo legitimo. El Registro Civil debe registrar el estado y capacidad y todo cambio que se opere en ellos. Es un medio necesario para la fácil identificación de las personas. En la adopción simple. se distingue según hayan o no sido reconocidos. Se da para impedir que el nombre sea utilizado para . Cambio de nombre: La estabilidad que el orden jurídico impone sobre el nombre de las personas de existencia visible. Es único ya que le denominación plural otorgaría al sujeto un correlativo número de personalidades. • El nombre de la familia: es el apellido que sirve para distinguir a los individuos de una familia y se transmite por filiación. Es imprescriptible e inembargable. el titular podrá demandar para que cese sin perjuicio de la reparación de daños. b) acción de impugnación del nombre: cuando una persona usara el nombre de otra. . puede procederse a prueba supletoria. Protección del nombre. Si lo exigiesen podrá inscribirse con el apellido compuesto del padre o agregar el de la madre. El sobrenombre no tiene protección. El derecho de elegir el nombre de pila se ejercerá libremente con la salvedad de que no podrán inscribirse: los nombres que sean ridículos. Es válido jurídicamente para la celebración de contratos. La designación de un heredero por su sobrenombre es valida. Los elementos que integran al nombre son dos: • El nombre de pila: esta sujeto a reglas jurídicas que determinan que nombres pueden ponerse. Si hay perjuicio debe responder por los daños y perjuicios. pero podrá agregar el de sangre. El titular tiene acción para demandar su reconocimiento y pedir se prohíba toda futura impugnación por quien lo negare.

Según el art. y entonces se padece una incapacidad de derecho. en cambio. Supone la constitución de un derecho. Es el más importante. O puede carecerse de la aptitud para ejercer por si mismos los derechos que se tienen. en la fecha de la obligación. Este integra dos especies: ⇒ Real: según articulo 89. etc. Puede faltar aptitud para ser titular de determinada relación jurídica. salvo el caso del domicilio contractual 4) el domicilio del deudor. ⇒ Legal: según el artículo 90. notificaciones. Hay distintas especies: ⇒ Procesal: corresponde a todo litigante que ha de constituir un domicilio para los efectos del juicio. tal la incapacidad de hecho. Capacidad de hecho: es la aptitud para ejercer por si mismo los derechos. Estas distintas especies del domicilio especial no son atributos de la personalidad Características del domicilio: • Es legal en cuanto la ley lo instituye. aunque de hecho no este allí presente. solo cesando el motivo que dio lugar al domicilio legal. Hay dos tipos de domicilio: • General: es el que rige todas las relaciones jurídicas de una persona. La incapacidad alude a la ausencia de capacidad del sujeto. el aspecto dinámico del derecho o de la relación jurídica tal como ha quedado constituida. el domicilio jurídico es uno solo.54 son . sin admitir prueba en contra. ⇒ Comercial: es el domicilio de los comerciantes. el lugar donde efectivamente se vive) y animus (intención de estar en el lugar donde efectivamente se vive). Se compone de dos elementos: corpus(es lo que es material. es el lugar donde tienen establecido el asiento principal de su residencia y de sus negocios. Cuando se habla jurídicamente se habla de: • Domicilio: surge del registro de las personas y de los padrones electorales • Residencia: es un concepto fáctico(lugar efectivo donde la persona vive) que va a tener efecto jurídico sólo en el caso del artículo 90. DOMICILIO El domicilio es el asiento jurídico de una persona. es el lugar donde la ley presume. que produce efectos limitados a una o varias relaciones jurídicas determinadas. o que por cualquier otra razón perjudique el buen nombre y honor de la persona. • Es necesario que toda persona tenga un domicilio jurídico. ⇒ Convencional: es el que elige una u otra parte de un contrato para que surta efecto respecto de las consecuencias de ese mismo contrato. La capacidad de derecho o incapacidad mira al aspecto estático del derecho o constitución de la relación jurídica a que se refiere La capacidad o incapacidad de hecho enfoca. Requiere y es necesario un representante legal que obre en nombre y por cuenta del incapaz. • Especial: es el designado por las partes interesadas o por la ley. Efectos del domicilio 1) determina cual es la ley aplicable al estado y capacidad de la persona 2) fija la competencia de las autoridades judiciales 3) las notificaciones judiciales deben hacerse en el domicilio del demandado. desaparece este y reaparece el real. La capacidad es un atributo inherente a la personalidad.designar un personaje de fantasía ridículo o inmoral. • Habitación: donde la persona vive transitoriamente. ⇒ Conyugal: domicilio común de los esposos. La existencia de un domicilio legal tiene como consecuencia la desaparición del real. • Es único. que una persona reside de una manera permanente para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones. Incapacidad de hecho remitidas en la ley  Incapacidad absoluta: no pueden ejercer por si mismo ningún derecho. Capacidad de derecho: es la aptitud para ser titular de derechos. determina el lugar donde debe hacerse el pago CAPACIDAD DE LAS PERSONAS FÍSICAS Se llama CAPACIDAD a la aptitud de la persona para ser titular de relaciones jurídicas.

Hay dos excepciones:  pueden celebrar pequeños contratos con previa autorización de sus padres. Protección de los incapaces La incapacidad de hecho es instituida por la ley para proteger a la personas afectadas por ella. 8. y realice los actos para los cuales el titular está legalmente impedido. -obedecen siempre a una causa grave. la nulidad de los actos obrados en trasgresión de la incapacidad establecida.55) Las incapacidades de derecho son -excepcionales. A fin de remediar la incapacidad de hecho de las personas. surge a favor de la persona por nacer un derecho a indemnización -tiene derecho a que se le indemnicen los daños sufridos mientras se encontraba en el seno materno Pueden contraer ciertas obligaciones. en sustitución de los padres. Son incapaces de hecho: las personas por nacer. Sólo puede predicarse respecto de la capacidad de hecho porque supone una condición básica de incapacidad y excepciones parciales a esa condición general de la persona: así los menores adultos(art. a cargo de un organismo creado para atender al cuidado de los intereses de aquellos(el ministerio de menores). su padre u otra persona obligada a prestarle alimentos fallece por culpa de un tercero. a cargo de los jueces. cuando ocurre la pérdida o suspensión de la patria potestad o pérdida de su ejercicio. los sordomudos que no saben darse a entender por escrito y los menores adultos. El Patronato es la denominación que recibe el régimen por el cual el Estado provee directamente a la protección de lo menores disponiendo de ellos. Tienen capacidad de derecho. completada por la voluntad de la persona que desempeña la función de controlador.  Incapacidad relativa: tiene excepciones. 6. A los 21 años se obtiene la mayoría de edad y la plena capacidad de hecho. Personas por nacer Debe reconocérseles los siguientes derechos: -pueden adquirir bienes por legado. hay dos modos mediante los cuales se provee a ese remedio: ⇒ La representación: tiene lugar cuando se designa una persona para que sustituya al incapaz en el ejercicio de los derechos de este.  ley 21297: un menor con autorización del Ministerio de menores puede trabajar en una empresa familiar sin que ese trabajo sea nocivo. pero solo en el caso de que ellas sean meros accesorios de los derechos adquiridos. el ministerio de menores. 7. los menores impúberes.incapaces de hecho absoluto las personas por nacer. capaces. los dementes. les ha instituido a éstos una representación colectiva o promiscua. donación o herencia -pueden ser reconocidas como hijos extramatrimoniales antes del parto. solo por excepción la ley establece ciertas incapacidades de derecho. en ciertos casos el ejercicio del patronato de menores. ⇒ La asistencia: por este sistema el incapaz es llamado conjuntamente con otro al desempeño de el ejercicio de sus derechos. La asistencia da lugar a una actividad compleja cuyo elemento voluntario está integrado por la voluntad del titular de los derechos ejercidos. Son incapaces de hecho relativo. ⇒ A los 18 años puede otorgar testamento ⇒ A los 14 años puede ser testigo en un juicio . Además de la representación individual con que el Código ha provisto a los incapaces. Menores impúberes: son los menores de 14 años. Menores adultos: Son los menores que tienen de 14 a 21 años. El representante actúa por su propia iniciativa. Pero la institución de la incapacidad no agota la protección brindada a tales personas sino que para que resulte efectiva es completada por: 5. los menores impúberes. El Código Civil clasifica a los menores en menores impúberes y menores adultos. la intervención de un organismo especial dedicado a la protección de los incapaces. los dementes( tiene que estar declarado en juicio de interdicción) y los sordomudos(no saben darse a entender por escrito). -tienen derecho a alimentos -si durante el embarazo. la institución de una representación a fin de suplir la incapacidad e igualar al sujeto con los demás.

⇒ A partir de los 18 años tiene libre administración y disposición de los bienes que obtuvo con su trabajo. cuando el demente sea furioso o incomode a sus vecinos. El juicio de interdicción se realiza con el objetivo de proteger a los dementes. pero respecto de los adquiridos a titulo gratuito antes o después de la emancipación. para disponer de ellos deberán solicitar autorización judicial. Si se anula el matrimonio. sólo tendrán la administración. siempre sólo a pedido de partes.  Excepciones: ⇒ Artículo 134: -No puede aprobar las cuentas de los tutores hasta los 21 años. Si se divorcian antes de los 21 años. para volver a casarse tienen que esperar a tener más de 21 años. -No puede disponer a título gratuito(donación o herencia)de los bienes recibidos a titulo gratuito. • El Cónsul. pero respecto de los adquiridos por titulo gratuito antes o después de la emancipación. ⇒ Pueden contraer matrimonio( la mujer a los 16 años y el hombre a los 18 años). por habilitación de edad o dativa: necesitamos un sujeto que tenga 18 años con autorización a actuar como si ya tuviera los 21 años. Cesación de la incapacidad Dos son los supuestos de cesación de la incapacidad: Mayoría de edad: la edad de la mayoría se alcanza al cumplir la persona los 21 años de edad. • Parientes hasta cuarto grado de consanguinidad (porque hasta ahí es donde llega el derecho sucesorio). Régimen jurídico del menor emancipado(131): Principio general: capacidad civil plena como si tuviera 21 años. Diferencia: Actos de disposiciónentradas o salidas de bienes del patrimonio Actos de la administración si te casas sin autorización no vas a poder tener los bienes recibidos a titulo gratuito(no tenes su administración). por ejemplo: el alquiler de una departamento. • El tutor. ⇒ A los 14 años puede defenderse en un juicio penal. Dos tipos de emancipación en el ámbito civil:  por matrimonio(adquieren capacidad civil): tiene que haber un matrimonio válido. solo tendrán la administración. ⇒ Artículo 135: “los emancipados adquieren capacidad de administración y disposición de sus bienes. salvo que mediare acuerdo de ambos cónyuges y uno de estos fuere mayor de edad. se anula la emancipación(excepción). DEMENTES Según el artículo 141 del C. Según el artículo 144 del C. El juicio de interdicción nunca puede ser de oficio.C se declara demente a la persona que padece de una enfermedad mental que le ocasiona no tener aptitud para dirigir su persona y no tener aptitud para administrar su patrimonio. No revocable. ⇒ A partir de los 18 años se puede celebrar contrato de trabajo sin autorización. si el demente fuera extranjero • Cualquier ciudadano.  Emancipación(art. A partir de los 21 años están habilitados para el ejercicio de todos los actos de la vida civil. Si se demuestra que el menor no esta en condiciones de darle la autorización. -No puede afianzar obligaciones con sus bienes. .131): es una forma de superar la incapacidad relativa que tiene el menor adulto y adquirir la capacidad civil absoluta. su patrimonio y a terceros. • El Ministerio de Menores. los que pueden pedir la declaración de demencia son: • El esposo o esposa no divorciados ni separados físicamente. Esta emancipación es revocable.C. ⇒ A partir de los 14 años se puede celebrar contrato de trabajo pero con autorización de sus padres. Los emancipados adquieren capacidad de administración y disposición de sus bienes.⇒ A los 18 años puede ejercer el comercio siempre que tenga autorización de sus padres.

• Pronostico de la enfermedad. • Diagnostico • Régimen aconsejable. El articulo 154 dice “para que tenga lugar la representación de los sordomudos. Estas son dos excepciones antes de la sentencia de interdicción. El curador definitivo es designado por el juez y se va a ocupar de la unidad patrimonial del demente interdicto. Antes estaba el curador “ad litem”(provisorio)hasta que se da la sentencia. • Para que el acto jurídico no produzca consecuencias jurídicas hay que demostrar que el demente no interdicto en el momento de contratar conmigo no podrá discernir. • Tiene que haber una junta médica (3 médicos legistas o psiquiatras) que los designa el juez y estos deben elevar un informe al juez. hacer testamento. logra anular las consecuencias jurídicas. Para ello es necesaria una declaración judicial. Producen consecuencias jurídicas. En el informe tiene que decir: • Cuando se presentó por primera vez esa enfermedad. hipotecar. • Sordomudo que se comunica con gestos. Un demente no interdicto en un acto lúcido puede casarse. No puede comprar. Efectos de la sentencia de interdicción: • Restricción de su libertad • Representación legal. debe procederse como con respecto a los dementes. • La enfermedad debe tener el requisito de la habitualidad. Para evitar que use los bienes el juez ordena: . vender. • Sordomudo que saben leer y escribir. Hay 3 grados de sordomudez: • Sordomudo que vive aislado no se puede comunicar. • La prueba pericial es la más importante. Lo primero que tiene que ordenar el juez es: • La apertura a prueba por 30 días. • Debe ser una enfermedad mental grave. Ley 23515es un impedimento para contraer matrimonio la privación permanente o transitoria de la razón. SORDOMUDOS Según el articulo 153 del C. Principio Civil Todos los actos celebrados por un demente no interdicto son válidos(en general). • Ese perito tiene que ser un médico legista(medico forense) o psiquiatra. etc. cuando fuesen tales que no puedan darse a entender por escrito. etc. Nuestro Código Civil en su artículo 54 inciso 4 lo considera incapaz y en otras legislaciones lo considera inhabilitado porque sabe discernir entre el bien y el mal.Inventario de bienes . previo examen practicado por facultativos y una audiencia del Ministerio de Menores. Cesación de la incapacidad Cuando el enfermo se haya restablecido completamente. Una vez que se eleva el informe el juez va a dictar sentencia (dice si tiene capacidad de hecho o no).Inhibición general de los bienes del presunto insano en el registro de propiedad de inmuebles. para que administre los bienes del demente (curador definitivo). debe observarse lo que queda dispuesto respecto a los dementes. Debe cuidar que el presunto insano no despilfarre los bienes.C los sordomudos serán habidos por incapaces para los actos de la vida civil.Requisitos procésales que se deben acreditar para iniciar la denuncia: • 2 certificados médicos (diagnóstico). y después de la declaración oficial. El sordomudo puede ser expuesto a un proceso de interdicción: Incapacidad de hecho absoluto . Un demente interdicto no puede contraer matrimonio. • Si el demente no interdicto hace un contrato jurídico y la otra parte interesada logra demostrar que su demencia era notoria. • Si quiere o no una internación del presunto insano. • Breve exposición de los hechos que me llevan a mi a querer hacer el juicio de interdicción. El problema es de comunicación no de comprensión como presentan otros incapaces.

ascendientes y descendientes. Proceso de interdicción del sordomudo es igual que el de demencia. La acción para obtener esta inhabilitación sólo corresponderá al cónyuge. Los actos del sordomudo no interdicto son válidos (genera efectos jurídicos) porque es considerado capaz de hecho. En todo proceso de rehabilitación hay que hacer de nuevo la prueba pericial. La prueba más importante es la pericial. • Los actos de un interdicto son inválidos. Penados Mientras dura la pena. este debe demostrar que al momento de celebrar el acto jurídico el sordomudo carecía de discernimiento. pero los de los inhabilitados si son válidos (traen efectos jurídicos). de la administración de los bienes y del derecho de disponer de ellos por actos entre vivos. • Ambos pueden someterse a un proceso de rehabilitación • Cuando el sordomudo no es interdicto puede celebrarse un acto de impugnación. Si se rehabilita se da el cese de incapacidad. ni curadores. están capacitados: para testar. la persona se ve probada de la patria potestad. El sordomudo interdicto puede contraer matrimonio siempre y cuando muestre su consentimiento a través de signos inequívocos. El sordomudo puede recuperar su capacidad a través del proceso de rehabilitación. y hubiere dilapidado una parte importante de su patrimonio. empleos y comisiones publicas. pero necesita de un curador para los actos de disposición que realice. contraer matrimonio. el juez estime que del ejercicio de su plena capacidad puede resultar daño a su persona o patrimonio. • El curador asiste al inhabilitado y el curador representa al interdicto. salvo los que limite la sentencia de inhabilitación teniendo en cuenta las circunstancias del caso. • A los disminuidos en sus facultades cuando sin llegar al supuesto previsto en el artículo 141. Para que cese la interdicción es necesario que el penado haya recobrado su libertad por una causa legal. . Diferencias jurídicas entre proceso de interdicción y de inhabilitación: • Uno es incapaz de hecho absoluto. que tiene que demostrar que no sabe leer y escribir. Inhabilitación absoluta -privación del empleo o cargo publico -del derecho electoral -incapacidad para obtener cargos. Hay dos condiciones para que quede sujeto a interdicción: -que la pena sea de reclusión o de prisión -que sea mayor de 3 años. El interdicto no puede hacer ningún acto (ni de administración ni de disposición). • A quienes por la prodigalidad en los actos de administración y disposición de sus bienes expusiesen a su familia a la pérdida del patrimonio. Se recurre al juez si hay problemas de intereses entre el curador y el inhabilitado. INHABILITADOS ARTÍCULO 152 BIS”podrá inhabilitarse judicialmente: • A quienes por embriaguez o uso de estupefacientes estén expuestos a otorgar actos jurídicos perjudiciales a su persona o patrimonio. Los inhabilitados podrán otorgar por si solos actos de administración. El inhabilitado no es incapaz. están en juicio. Sin la conformidad del curador los inhabilitados no podrán disponer de sus bienes por actos entre vivos. Sólo procederá en este caso la inhabilitación si la persona imputada tuviere cónyuge. • Se requiere del Ministerio de Menores. ascendientes o descendientes. • Ambos necesitan la presencia de un curador. el otro es capaz pero posee inhabilidades. reconocer hijos naturales. El penado mantiene su capacidad para todos los demás actos de la vida civil. Incapacidades de derecho No pueden ser tutores. el inhabilitado solo de administración. No podrán ser testigos los condenados a falso testimonio.Curador de los bienes. Excepto que la parte interesada (un tercero que contrato con el no interdicto) solicite la impugnación del acto. Similitudes: • Ambos procesos tienden a la protección de sus bienes y persona. Los actos de los sordomudos interdictos son considerados no válidos igual que los dementes.

En el proceso de impugnación de un acto jurídico de un interdicto no hay prueba pericial. por muy reales que fueren. hay prueba confesional (partes que celebran el contrato) y testimonial(terceros son testigos). No a partir de que se enteran las partes. curadora. la facultad de actuar en justicia en defensa de bienes y derechos que no caen en el desapoderamiento. se es incapaz o inhabilitado.Teoría organicista: las personas jurídicas no son entes artificiales creados por el Estado sino. • Formar parte de asociaciones civiles o comerciales y de sociedades cooperativas • Administrar y disponer a titulo oneroso de sus bienes propios y de los que le correspondan en caso de separación judicial de bienes de los esposos. La ley 11. Teorías negatorias: sostienen que la única persona real es el hombre. si no estipularen concordatos con sus acreedores.• Se requiere de la junta médica (prueba pericial) salvo el pródigo. Tampoco pueden ser tutores o curadores. la administración de los bienes propios del cónyuge. oficio. realidades vivas. ni testigos en instrumentos públicos. Teoría de la realidad: . Situación de los concursados o fallidos No pueden contratar los comerciantes fallidos sobre bienes que correspondan a la masa del concurso. el usufructo de los bienes de los hijos menores del fallido. Situación de la mujer casada La mujer casada era incapaz de hecho relativa y estaba bajo la representación necesaria de su marido. Los administradores no son representantes de la asociación sino órganos de . JUICIOS CORTOSPROCESOS SUMARÍSIMOS A partir de la fecha de la sentencia que dicta el juez. empleo. Quedaba separada de la administración de sus bienes. sin que los frutos naturales o civiles pertenezcan a la nueva sociedad conyugal • Aceptar o repudiar el reconocimiento que de ella hicieran sus padres • Aceptar la herencia con beneficio de inventario • están en juicio en causas civiles o criminales que afecten su persona o sus bienes o a la persona o bienes de sus hijos menores de un matrimonio anterior • Ser tutora. adquirir toda clase de bienes. En el articulo 3 se le reconocen: -la patria potestad de sus hijos de un matrimonio anterior. testigo y aceptar donaciones Situación de los religiosos profesos Incapacidades de derecho No pueden contratar. Teorías de Kelsen: la expresión persona jurídica indicaría el haz o complejo de normas que regula la conducta de una pluralidad de hombres. quien queda desde ese momento separado de la administración y disposición de sus bienes. Quedan excluidos del desapoderamiento: los derechos no patrimoniales. sean tratadas como si fueran personas. los bienes inembargables. las indemnizaciones que corresponden al fallido por daño a su persona física o agravio moral.357 modifico su situación. ni fiadores. administrando y disponiendo libremente del producido. PERSONAS JURÍDICAS Teoría de la ficción: consiste en que esas entidades. albacea. comercio o industria honestos. sino cuando comprasen bienes muebles a dinero de contado o contratasen por sus conventos. Las personas jurídicas no son otra cosa que patrimonios afectados al cumplimiento de ciertos fines. El proceso de interdicción es largo y está en juego la capacidad de la persona y el proceso de impugnación es rápido y está en juego el patrimonio. tampoco podía realizar contratos y mucho menos disponer de sus bienes sin licencia o poder del marido. -sin necesidad de autorización marital puede: • Ejercer profesión. Son organismos sociales dotados tanto como el hombre de una potestad propia de querer y capaces naturalmente de ser sujetos de derecho. pudiendo administrar y disponer de estos libremente. • Administrar los bienes pertenecientes a sus hijos de un matrimonio anterior. La declaración del concurso civil o comercial implica el desapoderamiento del deudor.

Son personas jurídicas privadas. formadas en parte por capital del Estado y en parte por capitales privados. Por lo tanto. la transforman. en las fundaciones. aunque no requieran autorización expresa del Estado para funcionar. 2) Las sociedades civiles y comerciales o entidades que conforme a la ley tengan capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones. un fin de interés publico.la posesión de un patrimonio propio . . no subsistan exclusivamente de asignaciones del Estado y obtengan autorización para funcionar. personas privadas son las que funcionan como tales sin autorización del Estado.un acto de voluntad. y la Iglesia Católica.Teorías propiamente jurídicas. sean capaces por sus estatutos de adquirir bienes. la fundación nace de la voluntad de una persona y se gobierna según las normas fijadas por ella. que requieren la autorización del Estado. posean patrimonio propio. Personas de derecho privado Tienen carácter privado: 1) las asociaciones y las fundaciones que tengan por principal objeto el bien común. . Las primeras son las personas jurídicas propiamente dichas. las provincias. Para que las asociaciones y fundaciones puedan actuar como personas jurídicas privadas. aunque no requieran autorización del Estado para funcionar. No tienen miembros. • Las 1eras se proponen de manera inmediata. . y se dividen a su vez en personas de existencia necesaria y de existencia posible. Hoy se denomina privadas a las personas que el lama de existencia posible y que ubica dentro de las públicas.la autorización del Estado Distinción entre asociaciones y fundaciones 1) las asociaciones nacen siempre del acuerdo de una pluralidad de miembros. las municipalidades. sino destinatarios. Personas de derecho público Distinción con las privadas. En cambio. Freitas: “Personas de existencia ideal designa todos los entes que no sean de existencia visible o natural” a su vez se clasifican en publicas y privadas. Borda: “El ser persona hace que el derecho objetivo deba reconocerle a ese ente la capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones”. la muerte de estos provoca la disolución de la entidad. además. los entes de existencia ideal son tan personas como el hombre. las segundas nacen de la voluntad de sus miembros o del fundador. Existen también sociedades de economía mixta. el gobierno de la entidad esta regulado por la voluntad del fundador y los administradores no pueden apartarse de ella 3) Las fundaciones realizan un fin ajeno y los destinatarios son extraños a la entidad. las deudas de la sociedad pesan sobre los socios. directa y exclusiva. sus miembros son los que gobiernan la entidad. Distinción entre asociación y sociedad Son asociaciones aquellas que no tengan fines de lucro. la disuelven. desde el ámbito jurídico se llama persona a todo ente capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones. Las personas de derecho público son: el Estado.ella. Las personas jurídicas no solo son responsables por los actos lícitos sino también por los ilícitos. Las privadas solo persiguen una ventaja para sus miembros aunque resulte un beneficio público. se requiere: .un fin de bien común . creador de la institución .Teoría de la institución: es un organismo que tiene fines de vida y medios superiores en poder y en duración a los individuos que la componen. 2) En las asociaciones. las entidades autarquicas. En las simples sociedades civiles. • Las públicas poseen el imperium que les corresponde como integrantes de la administración pública. las sociedades civiles y comerciales o entidades que conforme a la ley tengan capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones. Las entidades con fines lucrativos son sociedades. • Las primeras son creadas por una ley especial.

la existencia de aquellas queda legitimada con efecto retroactivo hasta el momento en que se llevo a cabo la fundación. con el carácter de personas jurídicas. ya en defensa de la institución. que tiene todas las facultades necesarias para el cumplimiento del objeto de la fundación. Los miembros no podrán recibir retribución alguna por el ejercicio de sus cargos. Todo acto de los órganos sociales que fuera ilegitimo o antiestatutario hace nacer un recurso ante los jueces. bien por participar en el acto de la fundación. establecimientos. En caso de disolución. 14). y revisar periódicamente los libros de contabilidad de la entidad. Sus funciones son vigilar la observancia de las leyes y de los estatutos. Concedida la autorización. siempre que reúnan las mismas condiciones exigidas por el artículo 33. Sus órganos administrativos son 1) El Consejo de administración. ya de los socios. asociaciones. Derechos y deberes de los miembros El carácter de miembro se adquiere. Esta formada por todos los socios con derecho a voto. Actúa en forma permanente. o por las disposiciones de sus estatutos. adquieren el valor de una verdadera norma jurídica. muerte o expulsión. Los directores y fundadores son solidaria e ilimitadamente responsables por sus actos mientras la sociedad no este inscripta. Las asambleas ordinarias se reúnen periódicamente para tratar asuntos de rutina. corporaciones. Una vez aprobados por el Estado. previa aprobación de la autoridad de control. la asamblea. La autorización para funcionar es un requisito ineludible.Art. que gobierna la entidad y a la cual están sometidos sus miembros. y las extraordinarias. pero debe sujetar su gestión a las directivas trazadas por la asamblea. Fundaciones Son entidades creadas con un objeto altruista y dotadas de un patrimonio para su cumplimiento. el síndico. La persona jurídica y sus miembros . por el objeto de asociación. cada una de sus provincias o municipios. El carácter de miembro se pierde por renuncia. con aprobación de sus estatutos y confirmación de los prelados en la parte religiosa”. la sociedad es la única responsable. etc. No es indispensable. y que existieren en ellos con iguales condiciones que los del articulo anterior”.45 del CC “comienza la existencia de las corporaciones. Sus órganos de gobierno son creados por los estatutos. Sus decisiones deben ajustarse a los estatutos. bien por incorporarse mas tarde como asociado. la dirección. 2) uno ejecutivo. Principio de la existencia de las personas jurídicas Art. Los cargos son nombrados por la asamblea. Asociaciones El derecho de asociación es esencial en la vida del hombre en sociedad. Normalmente son: 1) un órgano deliberativo. y para desempeñarlos no es necesario ser miembro de la entidad. Sus integrantes son nombrados y removidos por la asamblea y responden ante ella de su actuación. 2) El Comité ejecutivo. los bienes deberán destinarse a una entidad de carácter público o de carácter privado de bien común y sin fines de lucro. o asociaciones existentes en países extranjeros. Los derechos de los miembros están reglados por el contrato. Tiene a su cargo la administración de la entidad. son especialmente convocadas para tratar asuntos graves o urgentes. es la autoridad suprema de la institución. Se refiere a las personas jurídicas de derecho privado. a pesar de que tienen facultades para reformarlos. Debe constituirse por un instrumento público o privado. Las promesas de donación hechas por el fundador de la entidad son irrevocables y la entidad tiene acción para reclamar el cumplimiento de dicha promesa. A partir de la inscripción. desde el día en que fuesen autorizadas por la ley o por el gobierno. Tiene a su cargo la administración o las facultades que en el delegue el estatuto El cambio del objeto de la fundación solo será posible cuando el establecido por el fundador hubiere llegado a ser de cumplimiento imposible. los establecimientos. Los estatutos son las reglas básicas sobre las cuales se estructura la organización y la vida de las personas jurídicas.. debe admitirse que es un derecho natural y como tal esta amparado por la Constitución Nacional (Art. 3) uno de control.34: “Son también personas jurídicas los Estados extranjeros. Pueden actuar sin ningún otro requisito como personas jurídicas en nuestro país.

Los bienes que pertenezcan a la asociación. Responsabilidad civil por hechos ilícitos Las personas jurídicas están exentas de toda responsabilidad por los hechos ilícitos que hayan cometido sus administradores. Esa responsabilidad cesa si el tercero tenía conocimiento de que el administrador carecía de poderes suficientes para celebrar el acto en cuestión. Esto produce la disolución de la entidad. En las sociedades con fines de lucro. si expresamente no se hubieran obligado como fiadores o mancomunados con ella. Si la persona jurídica ratifica el acto. en las condiciones establecidas en el titulo: De las obligaciones que nacen de los hechos ilícitos que no son delitos”. ni todos ellos. están obligados a satisfacer las deudas de la corporación. Cuando el representante actúa fuera de los limites del mandato. no pertenecen a ninguno de sus miembros. Si los estatutos nada hubieran previsto. en ejercicio o con ocasión de sus funciones.crear una fundación . 43 (reformado por la 17. También puede ser dispuesta por una ley del congreso.50 dispone que “Los bienes y acciones serán considerador como vacantes y aplicados a los objetos que disponga el Cuerpo Legislativo.a la protección jurídica del Estado y a estar en juicio . Responsabilidad penal Las personas jurídicas carecen de responsabilidad penal. etc.711) establece que: “Las personas jurídicas responden por los daños que causen quienes las dirijan o administren. y ligados a ella por un mandato: los delitos cometidos por aquellos no se pueden atribuir a la entidad. la participación o cuota que a cada socio le corresponde en el capital social forma parte de su patrimonio particular. Responsabilidad contractual Son plenamente responsables de los actos de sus administradores o representantes. los bienes tendrán el destino dispuesto en ellos. b) Los administradores o agentes son personas individualmente diversas de la persona jurídica.Las corporaciones. mientras estos actúen dentro de los límites del mandato.derechos con respecto a los asociados . respecto del tercero con quien contrato. Responden también por los daños que causen sus dependientes o las cosas. Los socios responden por las deudas de la sociedad.el Estado posee los derechos inherentes a su carácter de poder publico Las personas jurídicas solo pueden realizar aquellos actos. es plenamente responsable por todas sus consecuencias. aunque pierde su administración y disposición. Art. no es responsable la persona jurídica. Las naturales pueden no respetar este principio de especialidad. Su representación deriva de sus estatutos.. serán consideradas como personas enteramente distintas de sus miembros. Las personas jurídicas tienen capacidad para adquirir todos los derechos de que pueden ser titulares las personas naturales. vinculados a su institución. las causales de su extinción pueden ser: a)por decisión de sus miembros. salvo todo perjuicio a tercero y a los miembros existentes de la corporación”. no pueden cometerlo.asociarse con fines útiles . pero si lo es el.enseñar . aprobada por la autoridad competente b)por haberse abusado o incurrido en transgresiones de las condiciones o cláusulas de la autorización legal c)por ser imposible el cumplimiento de los estatutos d)porque la disolución es necesaria o conveniente a los intereses públicos e)por la conclusión de los bienes destinados a sostenerlas f)muerte de sus miembros g)si se haya dado cumplimiento total al objeto para el cual fue creada. Fundamentos: a) el delito implica la culpabilidad. Si los estatutos hubieran previsto la eventualidad. .al honor . o que haya expirado el término de su duración El retiro de la personalidad jurídica es una facultad propia del poder ejecutivo. Fin de las personas jurídicas Sobre las que necesitan autorización estatal para funcionar. y ninguno de sus miembros. los entes ideales. asociaciones. que carecen de voluntad humana. Sus derechos: . el Art.

Pero no es posible dejar que los derechos subjetivos se desentiendan de la justicia o se desvíen del fin para el cual han sido reconocidos. II) Teoría de la culpa: Vinculada con la tesis anteriormente expuesta otra opinión la amplía levemente para considerar abusivo no sólo el ejercicio doloso de los derechos.1 ABUSO DE DERECHO. b) Asociaciones sin personería. CLASIFICACIÓN: Diversos han sido los criterios expuestos para caracterizar el ejercicio abusivo los derechos.1382 del Código Napoleón (nuestro Art. No hay sujeto de derecho.Puede haber asociaciones sin personería jurídica.711 . Los socios responden por las deudas societarias. y ha merecido la adhesión de varios autores como Markovitch. que conjuga ideas distintas para definir el abuso. 3) el abuso se define por un ejercicio contrario a la moral. que está adscripta al ejercicio regular de los derechos. al que sea menester sacrificar incluso al hombre mismo como lo exigían los ídolos fenicios. Y la responsabilidad por los actos recae sobre sus fundadores y administradores La separación entre la entidad y los asociados es completa y tajante cuando el Estado otorga la personería. CRITERIOS DE CARACTERIZACIÓN DEL ABUSO.711. la moral y las buenas costumbres”. 3) el abuso consiste en el ejercicio del derecho sin interés o utilidad. De ahí que el titular de los derechos no puede ejercerlos en cualquier dirección aun con un signo nocivo. c) Criterio mixto. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe. Dos tipos: a) asociaciones sin personería otorgada por autoridad competente cuya constitución y designación de autoridades se acredite por escritura pública o instrumentos privados de autenticidad certificada por escribano público. Sin duda procede afirmar con fuerza los derechos subjetivos porque de su reconocimiento depende la dignidad de la existencia humana. 2) el abuso consiste en un ejercicio opuesto al fin de su institución. sino también elejercicio culpable de los mismos.1109). Se supone así que el derecho pueda ser ejercido en diversas direcciones. como armas de agresión para sojuzgar y explotar a los demás. lo cual se explica porque en Francia el principio del abuso se ha desenvuelto en torno al Art. sienta el principio capital que veda el abuso de derecho. pudiendo presentarse la siguiente clasificación: a) Criterios subjetivos: 1) el abuso se identifica con la intención de perjudicar. Estas asociaciones son sujetos de derecho y se les aplica las normas de la sociedad civil. o sin interés para él. 1) A) CRITERIOS SUBJETIVOS I) La primera conceptuación del abuso del derecho lo identifica por el ejercicio efectuado por su titular con la intención de perjudicar a otro. y se admite la responsabilidad del titular cuando escoge un modo de actuación del que se sigue un daño a 1 Texto sancionado por la ley 17. El artículo 1071. Fue expuesta por Josserand en un primer trabajo sobre la materia. que no han cumplido con el requisito de constituir la entidad y asentar el acta de designación de autoridad en escritura pública o en instrumento privado de autenticidad certificada por escribano. en la redacción que le diera la ley 17.C: “El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. y se utilicen. Esta teoría cuenta con el auspicio de la mayor parte de la doctrina francesa. vivida en la plenitud de su dimensión personal. Si es legítimo el uso de los derechos. La elaboración de ese principio remonta a los comienzos del siglo XX y fines del siglo XIX. Abuso de derecho ARTÍCULO 1071 C. no puede tolerarse su abuso. no se debe considerar como un fin absoluto. Marson y Charmont. no debe salirse de madre. Es una explicación que se ha estimado insuficiente y que minimiza la trascendencia de la teoría del abuso de derecho al convertirla apenas en una fuente particular de la obligación de reparar un daño intencional causado a otro. siendo para ello fundamental la contribución del jurista francés Josserand. en cambio. 2) el abuso consiste en el ejercicio del derecho con culpa del titular. La libertad. b) Criterios objetivos: 1) el abuso consiste en el ejercicio contrario al fin económico y social del derecho. FUNDAMENTO Para esta concepción es menester distinguir entre uso y abuso de los derechos.

como Savatier. no puede constituir como ilícito ningún acto. CRITERIO DE LA LEY 17. de la que participaban al menos en el carácter de interpretación legal. III) Para otros autores. Lafaille. que. LA CUESTIÓN EN NUESTRO DERECHO ANTERIOR A LA LEY 17. hay abuso de derecho cuando el titular obra sin interés legítimo o sin utilidad alguna. entre otros se pronunciaban a favor de la doctrina del abuso del derecho.. por así decir.. a su espíritu y a su finalidad. permaneciendo dentro de sus límites. y mantenida por Bonnecase y Ripert. De acuerdo a nuestro criterio. Se ha observado (Fleitas) que el criterio expuesto no aporta nada nuevo sobre las opiniones anteriores. Llambías.711: DOBLE DIRECTIVA. II) La posición de Josserand adoptada después de una meditación prolongada a través de varios años. En suma. Aguiar.711 Con anterioridad a la reforma constitucional de 1949. Luego de la derogación de la reforma constitucional de 1949. parecía el punto bastante dudoso. Por una parte se interpretaba al Art. R. Pera. esta posición exagera la función social de los derechos.. Para este autor el acto abusivo es el contrario al objeto de la institución del respectivo derecho. el abuso del derecho es el género y el ejercicio inmoral una especie de ese mismo género. Antes de él. Biblioni. Era una concepción absoluta de los derechos subjetivos. “. bastando para otras la culpa más o menos grave.711 que en esta materia no ha recibido sino encomios. Roberto Repetto. y aun la ausencia de un motivo legítimo: los tribunales sabrán en cada caso hacer la aplicación adecuada. otros renuncian a ello. ellos quedan adscriptos al servicio de esos mismos fines y pierden su carácter cuando el titular los desvía de la finalidad que justifica su existencia. 35) que adoptó expresamente el principio del abuso del derecho. Goldschmidt y Borda.el abuso del derecho consiste en el ejercicio anormal o contrario al destino económico o social del derecho subjetivo” a cuya tesis adhieren entre nosotros Díaz y Acdeel Salas.. siempre que el perjuicio pudiera haber sido evitado adoptando las precauciones del caso. ya que al faltar interés o utilidad en el titular del derecho no hay explicación para su conducta que no sea su intención dolosa o culposa. que siempre será esencial en la mayor parte de los derechos subjetivos. Es dable pensar que en tal caso hay abuso de derecho. Salvat. se busca un fin diferente del que ha tenido en vista el legislador. Si los derechos subjetivos son reconocidos al hombre como medios indispensables encaminados a la obtención de los fines humanos. dándole rango constitucional. el abuso se caracteriza por el ejercicio del derecho contrario a la moral y buenas costumbres. 1071 según el cual el ejercicio de un derecho propio. pero no creemos que esta noción se reduzca al ejercicio inmoral de los derechos. Colmo. esa duda quedó desvanecida mediante la aludida reforma de la Constitución Nacional (art. Empero. en consonancia con la tónica individualista que imperaba en todo el Código. Tenemos a esta concepción como fundamentalmente exacta. . librando la determinación del punto a la apreciación judicial en cada caso. Como dice Laurent. es acertada. En esto consiste la culpa. Busso.un extraño. su derecho del destino normal para el cual han sido creado”. 2) B) CRITERIOS OBJETIVOS I) Según la opinión expresada por Saleilles en la 2ª edición de su obra Êtude sur la théorie générale de l´obligation. Pero la opinión dominante dada por Spota. como en las situaciones generales. “los derechos son conferidos para una misión. o el cumplimiento de una obligación legal. Con ello empalidece el fin individual. 3) C) CRITERIO MIXTO Si los autores hasta ahora mencionados se empeñan en encontrar la fórmula que delimita el concepto del abuso del derecho. Porcherot advertía que “se abusa de un derecho cuando. se desvía. ¿Por qué los derechos son sancionados por la ley? Porque son facultades necesarias para cumplir nuestra misión en la tierra”. Rébora. Ovejero y Cortés. pues pareciera que éstos no se conceden al sujeto sino para un destino económico y social. III) Teoría de la falta de interés legítimo: Para otra tendencia doctrinaria sugerida por Saleilles. lo cual no puede ser amparado por la ley. hace ver que el titular no ha podido actuar sino con la intención de dañar. la cuestión quedó planteada en los mentados términos de discrepancia doctrinaria hasta la sanción de la ley 17. Adhieren a este enfoque Lafaille y Aguiar. sujeta al agente a la indemnización del daño causado. Bielsa. Estos autores estiman que la ausencia de interés en el ejercicio de un derecho que causa un perjuicio a otra persona. Borda. Capitant sostiene la imposibilidad de elaborar una noción del abuso aplicable a toda clase de derechos y estima que para algunas situaciones se requerirá la intención de perjudicar.

Con la explícita consagración del principio que veda el abuso de derecho. a su espíritu y a su finalidad. una colisión entre la seguridad individual. pues no se ve cómo podrían ser obligatorias antes de hallarse en vigencia. No obstante. dice la ley 17. de ahí que casi todos los códigos civiles. porque siendo la última. por otro es evidente que la sociedad está interesada en que la nueva ley tenga el mayor ámbito de aplicación posible. compartida por Borda. la moral y las buenas costumbres. En primer lugar. PRUEBA DEL ABUSO Le incumbe a quien denuncia el ejercicio abusivo de un derecho la prueba de los hechos que permitan caracterizarlo en los términos de la ley. y finalmente.EL SISTEMA DEL CÓDIGO CIVIL . 2) asimismo. o efectos de ellos.. debe presumírsela más justa que la anterior. en lo que se sigue la opinión de Porcherot y de Josserand: hay abuso de derecho cuando se lo ejerce contrariando el objeto de su institución. las leyes pueden en algunos casos (no siempre) retroobrar. y b) en tanto exceda los límites impuestos por la buena fe. la moral y las buenas costumbres. A manera de ejemplo. califican como abusivo el ejercicio de un derecho que excede los límites impuestos por la buena fe. Las leyes de este tipo afectan la seguridad individual.711 acertadamente.TRATADO DE DERECHO CIVIL . queda consolidada una definida orientación jurisprudencial que se había abierto camino en nuestro país. luego estudiaremos la reforma introducida por la ley 17711 .1999 –UBICACIÓN DEL PROBLEMA. obligándolo al resarcimiento del daño ajeno. siguiendo los reformadores. e inclusive algunas constituciones extranjeras. Por ello. la ley establece una doble directiva. Abeledo-Perrot . o bien deducir la excepción que permita bloquear el intento abusivo de lograr el amparo judicial para dicho ejercicio irregular. La segunda directiva. el abuso es una causa legítima de paralización del derecho desviado de sus fines regulares. a partir de la fecha de su publicación. sumamente interesante. Si no lo hubiere considerado así el Poder Legislativo. manifestada a través de numerosos fallos. producidos con anterioridad a su sanción. veremos los ensayos doctrinarios por formular un derecho transitorio o intertemporal.El principio de que las leyes disponen para el futuro. como hemos de verlo en los párrafos siguientes. y la mayor justicia resultante de la nueva. cuando se los desvía del destino para el cual ha sido creado. la idea de René Savatier y de Roberto Goldschmidt. podemos citar el caso de una ley que grave con impuestos actos realizados con anterioridad a su vigencia.. sin duda. Pero si por un lado la aplicación retroactiva de la ley afecta. es amplia y traslada a esta situación –el ejercicio de un derecho. Resulta de este modo. A. Guillermo A. cuando se contrarían los fines de su reconocimiento. veremos cuál fue el sistema seguido por el Código Civil y las críticas a que se hizo acreedor. modificando hechos y actos. al que se podrá desbaratar judicialmente mediante acción o excepción: procederá tomar la iniciativa mediante acción fundada en el abuso para que el titular cese en el ejercicio irregular. EFECTOS DEL ABUSO Las consecuencias del abuso de derecho se operan en dos direcciones: 1) en primer lugar el abuso configuro un acto ilícito y comprende la responsabilidad del titular del derecho que ejerce sus facultades abusivamente. Una primera. hayan inscripto entre su preceptos el principio de la irretroactividad de la ley.PARTE GENERAL . a saber: a) en cuanto contraríe los fines de su reconocimiento. Borda. la seguridad individual. es específica y se relaciona con la índole del derecho que se ejerce. interesada en el respeto de las situaciones y derechos nacidos al amparo de la vieja ley. La solución del problema es ardua.la necesaria subordinación del orden jurídico al orden moral. parece obvio. no la hubiese dictado.En cuanto al criterio para definir cuando es abusivo el ejercicio de un derecho.

no ya en precisar lo que es un derecho adquirido. todas las leyes. cada uno de los autores que se ha ocupado del tema ha dado su propia solución. El principio de la irretroactividad aparecía confundido con el respeto de los derechos adquiridos. han sido definir lo que es un derecho adquirido. que una ley nueva modifique otra anterior sin afectar de una manera u otra los derechos adquiridos al amparo de aquélla. Las leyes eran retroactivas cuando afectaban derechos adquiridos. serían retroactivas (ver nota 3). Dentro de este vasto campo. De ahí que. En vista. no tienen efecto retroactivo ni pueden alterar los derechos ya adquiridos. viciosa o redundante (ver nota 2). los autores se empeñaron. El artículo 3º establecía que las leyes disponen para lo futuro. pero nada obtendremos de ella. pero.. Con razón ha podido decirse que si se consideran retroactivas las leyes que afectan derechos nacidos o adquiridos bajo la legislación anterior. entendemos justamente los derechos que deben ser respetados por el legislador. 4044 . por consiguiente. CONCEPTO DE DERECHOS ADQUIRIDOS. que está incorporado a mi patrimonio. Por ello. resulta posible toda una gama de soluciones entre los dos extremos dados por la protección absoluta de todos los derechos adquiridos y el imperio sin limitaciones de la nueva ley. tan frecuentemente utilizado en nuestra vieja doctrina y jurisprudencia. Es simplemente una palabra: porque bajo este término de derechos adquiridos. hoy derogado por la ley 17711 ). en verdad. HOFFMANN ha podido decir: "¡Basta de ilusiones. que tienen ya deformada su noción con el conocimiento de la controversia sobre el punto. de cualquier clase. al amparo de una legislación anterior. porque ello nos permite profundizar el estudio de este tema y particularmente del famoso concepto de derechos adquiridos. Es claro que. Es muy difícil. a su criterio. 140.. de primera impresión. cuáles son. Era fundamental. de que hay una contradicción lógica irreductible entre el deseo de proteger todos los derechos adquiridos y la necesidad de hacer posible el progreso jurídico mediante la reforma legislativa -puesto que toda reforma implica afectar derechos adquiridos-. quizá. ni su preocupación ni su propósito. sino cuáles son los derechos adquiridos que las leyes nuevas no pueden afectar. de todas maneras. EL ANTIGUO ARTÍCULO 3º. pues eso es muy sencillo y todo el mundo lo sabe. el concepto es claro hasta para los profanos. los derechos que las leyes nuevas deben respetar. del cual soy titular. Cuando se dice: He adquirido un derecho o tengo un derecho adquirido. precisar el concepto de derechos adquiridos. sino simplemente. si es de índole económica.139.del Código Civil. pues. si sólo afectaban meras expectativas no había propiamente retroactividad y la nueva ley debía ser aplicada (art. en cambio. parece simple. La expresión derechos adquiridos será. . no nos equivoquemos por más tiempo! Nosotros podremos dar vueltas y más vueltas a esta proposición en virtud de la cual los derechos adquiridos deben ser respetados por el legislador. se sabe muy bien lo que se quiere expresar: se trata de un derecho que me pertenece. E inclusive. el acuerdo haya sido imposible. podría afirmarse que lo es más para los profanos que para los juristas.Las dificultades comienzan cuando se pretende vincular el concepto de derechos adquiridos con el sistema de la irretroactividad de la ley.Interesa analizar el sistema -hoy derogado. pero es bien claro que. dependiendo todo de opiniones personalísimas. de este modo. lo que.

contraria a nuestro estilo de vida. b) se denominan también en esa forma aquellas que se dictan para interpretar o aclarar el sentido de otras anteriores. estas leyes debían aplicarse retroactivamente. b). podrá decirse que la ley es injusta. Porque no nos encontramos aquí en el terreno de los sentimientos. Retroactiva sería si hubiere dispuesto la rebaja de los alquileres con anterioridad a su vigencia y ordenara la devolución de lo ya percibido. Es necesario saber qué derechos deben ser respetados y sabremos entonces qué es un derecho adquirido" (ver nota 4). de nada servirá hablar de él y ningún papel puede desempeñar en la ciencia del derecho. sin embargo. se advertirá que es de todo punto de vista imposible identificar las leyes retroactivas con las que afectan derechos adquiridos. y es con respecto a ellas que nos planteamos el interrogante de si existen o no. a poco que se profundice el estudio de este problema. puesto que sólo se ocupa del porvenir. que debilita la confianza en la palabra empeñada. si bien el concepto de derechos adquiridos no es susceptibles de precisarse por medio del razonamiento. Todos los grandes juristas modernos coinciden unánimemente con este punto de vista y están de acuerdo en que la doctrina de los derechos adquiridos no puede dar solución alguna al problema de los efectos de la ley con relación al tiempo (ver nota 5). sin embargo. Son éstas las aludidas en el artículo 4º del Código Civil. es indiscutible que ha afectado los derechos del locador (ver nota 7). véase núm. Dos ejemplos bastan para demostrarlo. En cambio. ha afectado radicalmente los derechos adquiridos de los propietarios. quienes consideran que. Nos parece ésta una discreta manera de confesar el fracaso. aunque se afectaran derechos adquiridos.Por lo demás. Si se dicta otra disponiendo la rebaja de las locaciones a partir de la fecha de su promulgación. Ahora bien: ¿es jurídicamente correcto hablar de leyes interpretativas? La expresión tiene dos significados distintos: a) se llaman así en primer término. la relativa excepción de GÈNY y JOSSERAND. EL ARTÍCULO 4º: LEYES INTERPRETATIVAS. pero no que tiene efectos retroactivos. sino de las ideas y del pensamiento jurídico. 141. Y. LEYES RETROACTIVAS Y LEYES QUE AFECTAN DERECHOS ADQUIRIDOS. 142.es. ruinosa para el país. podrá decirse que atenta contra los derechos de los propietarios. las leyes supletorias de la voluntad de las partes inexpresada en los contratos (sobre este significado. 44. Si no se puede precisar en el campo intelectual qué cosa es ese concepto tan esquivo de derechos adquiridos. . La disposición jugaba así como una excepción al artículo 3º : salvo lo casos en los que hubiera sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. en cambio se siente (ver nota 6).. puesto que dispone sólo para lo futuro.. Si se dictara una ley que dispusiera: "A partir de la publicación de la presente ley queda abolida la propiedad privada sobre la tierra". idem per idem. Debe señalarse. etcétera.El artículo 4º disponía que las leyes que tengan por objeto aclarar o interpretar otras leyes. pues. no tienen efecto respecto de los casos ya juzgados. pero no podrá decirse que tiene efectos retroactivos.

una evidente impropiedad. La ley es lo que los jueces dicen que es (ver nota 10). que es siempre el término más simpático de la relación Fisco-contribuyente. que no tiene imperium para dictar la ley. El expediente de las leyes aclaratorias ha permitido acallar los escrúpulos de quienes defienden la inviolabilidad del principio de la irretroactividad de la ley y de los derechos adquiridos. la modifica por otra nueva. El recto significado de la ley anterior ya lo han fijado los jueces. que son los órganos naturales y constitucionales de interpretación y aplicación de la ley. Se afirma. es quien debe fijar su significado. Si se insiste en ello es porque toda esta materia ha estado rodeada hasta el presente de la confusión imperante sobre la irretroactividad de la ley y los derechos adquiridos. La interpretación es una operación lógico-valorativa. toda esta armazón teórica construida sobre el concepto de leyes interpretativas. el legislador nunca interpreta. resulta inútil. estrictamente. es el de las impositivas. Hablar de interpretación legislativa o auténtica es. por el contrario. La retroactividad es evidente. El tiene imperium para legislar. en su relación con un caso dado. ya que no hace sino declarar cuál es su recto significado. Veamos cómo se vinculan estas cuestiones. los jueces. pues.. se originan demandas por repetición de impuestos que los tribunales han declarado ilegales. mediante la cual se determina el recto sentido de una norma jurídica. El caso es el siguiente. de modo que la nueva ley debe aplicarse desde el momento en que entró en vigencia la anterior. De esta dualidad de criterio. porque la nueva ley se aplica a partir de la sanción de la que se pretende aclarar (ver nota 11). sin que ello pueda considerarse retroactividad (ver nota 9). Y toda ley que obligue a los jueces a fallar de modo distinto al que lo estaban haciendo hasta ese momento importa una verdadera reforma de la anterior. que en este caso no hay retroactividad.Consideramos que hablar de leyes interpretativas o de interpretación legislativa auténtica. Cuando se crea un nuevo gravamen. Para salvar esta situación el Poder Legislativo sale en auxilio del Ejecutivo y dicta las llamadas leyes aclaratorias. Si se admite que el legislador puede apartarse del principio de la irretroactividad y dictar .Por lo demás. suelen interpretar las leyes fiscales con un criterio generoso para el que paga los impuestos. en efecto. que es el responsable de la administración y tiene sobre sus espaldas el problema siempre arduo de equilibrar el presupuesto. El juez. es un verdadero contrasentido jurídico (ver nota 8). si no le satisface la solución de la ley vigente. cuyo resultado es que todos los juicios pendientes por repetición de impuestos deben fallarse de acuerdo con la nueva ley. que no tienen aquella responsabilidad y. forma parte de ésta. La falacia del argumento es evidente. En cambio. Es una tarea eminentemente judicial. porque como la ley nueva interpreta la anterior. esos juicios son a veces numerosísimos y suelen poner en aprietos las finanzas públicas. la integra. se inclina invariablemente por la interpretación más favorable al Fisco. casi el único que se da en la práctica de leyes interpretativas o aclaratorias. 143. son más o menos indiferentes a las inquietudes del Poder Ejecutivo por equilibrar sus gastos. el Poder Ejecutivo. que es frecuente. El ejemplo típico y. puede decirse. aludiendo a la que de sus propias leyes hace el Poder Legislativo.

sin embargo. ni se limitan de modo alguno las posibilidades del legislador. 146. no obstante ello. un sentido contrario al que gramaticalmente les corresponde". con anterioridad a la jurisprudencia citada (ver nota 14). 145. so color de leyes interpretativas. . "porque ni el legislador ni el juez tienen autoridad para atribuir a las palabras empleadas en el estatuto. sin discutir la pureza o precisión del lenguaje empleado (ver nota 13) No es ésta. deben aplicarla de todos modos (ver nota 17). además. dos miembros del tribunal votaron en disidencia. y como el Poder Legislativo tiene potestad para ello.leyes con efectos retroactivos cuando lo estime necesario. La misma Corte Suprema ha sostenido este punto de vista. debe aplicarla retroactivamente. es decir. se abra una amplia brecha por donde el poder legislador pueda hacer pasar toda suerte de leyes retroactivas.. es pensar que la voluntad del legislador ha sido disponer que la nueva ley tenga efectos retroactivos hasta la fecha de vigencia de la anterior. de modo que aunque se reconozca al Poder Judicial la facultad de juzgar si la ley es efectivamente retroactiva. es evidente que los jueces no pueden luego discutirle si la nueva ley ha sido o no una interpretación de la anterior.. tiene muy sencilla solución. los jueces deben acatar esta manifestación de un poder soberano.. FACULTAD DE LOS JUECES PARA JUZGAR DEL CARÁCTER INTERPRETATIVO DE LA LEY. cuando una ley dice que aclara o interpreta otra anterior.Tal opinión resulta contradictoria con el concepto mismo de leyes interpretativas. sosteniendo que no porque la ley diga que es aclaratoria debe admitirse que tenga ese carácter. Lo que se olvida es que el Poder Legislativo tiene facultad de dictar leyes de esta clase.. sean o no interpretativas.Consecuentes con nuestra idea de que es falso hablar de interpretación legislativa. en la necesidad de demostrar que efectivamente la nueva ley había aclarado la anterior (ver nota 15). la opinión predominante. Pero se ha temido que. que reconoce a los jueces la facultad de investigar si realmente la ley es interpretativa o aclaratoria y el poder de resolver que no lo es. Es éste el punto de vista predominante en la jurisprudencia y en la doctrina (ver nota 16). 144.. porque si se reconoce al Poder Legislativo el poder de interpretar sus propias leyes. la única conducta sensata para el juez que debe fallar el caso. En presencia de una norma que dice Aclárase o interprétase la ley nº . y cuando modificó su doctrina en el sentido de que debía respetarse la calificación hecha por el legislador se creyó. sin ocuparse del problema insoluble de si la ley nueva es o no realmente interpretativa (ver nota 18).La Corte Suprema de la Nación ha decidido que. aun en el caso de que ella lo dijera expresamente. aunque se refieran a hechos (en nuestro ejemplo impuestos) anteriores a ella (ver nota 12). que los jueces fallen los casos pendientes o futuros de acuerdo a la nueva ley. aun juzgando retroactiva y no aclaratoria la ley. desde que los jueces. entendemos que este problema. no se previene ningún peligro. basta que se les atribuya esos efectos para lograr el resultado apetecido.

por lo tanto. Por lo demás. salvo que esas leyes afectaran derechos adquiridos de orden patrimonial. confundió las leyes retroactivas con las leyes que afectan derechos adquiridos e hizo confusa papel derechos adquiridos en b) En segundo lugar. fueran o no de orden público (ver nota 22). no es posible discutir si la ley anterior era o no oscura. Si.. pues lo natural es que también ellas rijan solamente para el futuro (ver nota 20). se considera. fueran o no de orden jurídico. cualquiera que sea su carácter. si fuera necesario. 148. de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. ha declarado que ni siquiera las leyes de orden público pueden lesionarlos (ver nota 21). EL ANTIGUO ARTÍCULO 5º: LEYES DE ORDEN PÚBLICO. pues es de toda evidencia que una disposición simplemente legal. sin duda. como es el artículo 5º del Código Civil. la Corte Suprema. Así planteada la cuestión. resulta igualmente insostenible la opinión de que toda ley interpretativa requiere como presupuesto. como lo estima la Corte. a) En primer lugar. ¿Por qué lo que resulta evidente a los jueces no ha de parecer lo contrario al legislador? Reconocida a éste la facultad de dictar leyes aclaratorias. en cuyo caso. precisamente por estar inscripta en la Carta Magna. Civil: legal. es una jerarquía superior a cualquier ley del mismo carácter. no podía prevalecer sobre una garantía constitucional. A los errores de concepto que he puesto de manifiesto en los párrafos anteriores se agrega aquí uno más: el de oponer leyes claras a las oscuras. ninguna ley que los afecte.. 147. es necesario tener presente que también la cláusula constitucional que protege la propiedad es una ley de orden público y.Por idénticas razones. su aplicación retroactiva. disponía que: Ninguna persona puede tener derechos irrevocablemente adquiridos contra una ley de orden público. no podían tener efectos retroactivos. que la afectación de los derechos adquiridos importa una violación de esa garantía constitucional. puede tener validez. Sólo que el legislador consideraba legítimo que este tipo de leyes dispusiera. resultaba evidente que las leyes de orden público no jugaban ningún papel en el problema de la retroactividad en nuestro derecho positivo.-El artículo 5º del Código Civil. La experiencia indica que la ley en apariencia más clara ha sido motivo de interpretaciones diametralmente opuestas por los tribunales. que no juega ningún . Es decir que lo que ha parecido indiscutible a los jueces de antes es para los de ahora todo lo contrario. Sin embargo. Bien entendido que esta disposición no significaba que todas las leyes de orden público debían tener efectos retroactivos.De las páginas precedentes resultan las graves de esta críticas idea a que de se los cierto hacía pasible el sistema la este base del del Código sistema problema. Es el concepto mismo de leyes interpretativas lo que no se aviene con la lógica jurídica. introdujo falsa y erróneamente el concepto de leyes interpretativas. el Congreso podía dictar leyes retroactivas. una ley anterior oscura (ver nota 19).SÍNTESIS CRÍTICA DEL SISTEMA DEL CÓDIGO. Porque siendo el principio de la irretroactividad meramente legislativo. fiel a su principio de que las leyes no pueden afectar derechos adquiridos de orden patrimonial.

es que también los contratos caen bajo el imperio de la nueva ley. Es razonable que así sea: las leyes supletorias tienen la misión de suplir la voluntad de las partes. Fue lo que hizo la ley 17711 . cuando éstas no la han manifestado.. A los contratos en curso de ejecución no son aplicables las nuevas leyes supletorias. los derechos conyugales. Dos hipótesis principales son aludidas y quedan cubiertas por esta norma: a) En primer lugar. 150. el artículo 3º establece: A partir de su entrada en vigencia.c) Por último. los derecho de familia. por el contrario. B.Es su nueva redacción. véase núm. es decir. En caso de que los contratantes callen es cuando estas normas tienen vigencia. pero los contratantes pueden apartarse de sus disposiciones. modificarlas y derogarlas. La regla general.. las leyes se aplicarán aun a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. sólo se aplica a los contratos acordados con posterioridad a la vigencia de la ley. Analizaremos sucesivamente el significado y alcance de los distintos párrafos de esta norma. b) En segundo lugar. sin contenido ni aplicación posible. las leyes deben aplicarse con la máxima extensión. sean o no de orden público. No tienen efecto retroactivo.. que ellas forman parte del contrato.La regla legal 149. que las partes han callado porque la ley preveía lo que ellas querían estipular y porque acordarlo en el contrato. desde su entrada en vigencia. las llamadas situaciones jurídicas generales. art. sino también a los que hayan nacido al amparo de la ley anterior y se encuentren en plana vigencia al dictarse la nueva ley. por tanto. si. No sólo ya a los hechos y relaciones futuros. Era pues de toda evidencia la necesidad de reformar el sistema legal y de aclarar ideas en torno al problema de la retroactividad. a partir de su entrada en vigencia. sentada en el primer párrafo del artículo 3º . EL NUEVO ARTÍCULO 3º.LA REFORMA DE LA LEY 17711 (ver nota 23) 1. la ley es supletoria. 3º ). las leyes administrativas. salvo disposición en contrario. Como ejemplos más importantes podemos citar los derechos reales. aquellos derechos que son regulados por la ley (y no por la voluntad de las partes) y que son uniformes para todos. son iguales para todos. pero no los que se encuentran en curso de ejecución (último párrafo. si una reforma legislativa altera los preceptos . 167). En su contenido. el derecho de patria potestad. las relaciones particulares derivadas de los contratos (para mayores desarrollos de la idea de situaciones jurídicas generales y situaciones o relaciones particulares..El primer párrafo sienta el principio de que. La nueva ley se aplica a todos esos derechos y a todos los modifica desde su entrada en vigencia. Pero esta regla es sólo aplicable a las leyes imperativas. La retroactividad establecida por la ley en ningún caso podrá afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Es evidente. hubiera sido una estipulación sobreabundante e inútil. Por consiguiente. el artículo 5º era una disposición inocua. el derecho de propiedad.

pero no a las dispositivas. que la ley supletoria anterior sigue en pie. por tanto. En efecto. empero. norma salvo disposición en contrario. Es necesario decir que éste era el sistema admitido bajo la vigencia del anterior artículo 3º . Por no haber formulado esta distinción con el debido rigor. sin salvedad alguna. El artículo 3º . era claro que otra ley del Congreso posterior podía dejar sin efecto el principio. no lo era tanto respecto de las provinciales. Con la restricción de que hablaremos más adelante. de manera alguna era ilógico sostener que los decretos nacionales y leyes y decretos provinciales y las ordenanzas municipales en ningún caso podían ser retroactivos. el legislador puede. disponer la aplicación retroactiva de cualquier ley. los contratos en curso deben ser juzgados por la vieja ley. Estando establecido el principio de la irretroactividad en una ley del Congreso (que eso es el Código Civil). En otras palabras: esta regla tiene sólo aplicación en el supuesto de que el legislador. que el principio de que las leyes no tienen efecto retroactivo se aplica sólo en caso de que la ley no disponga lo contrario. que el último apartado del artículo 3º se aplica sólo a las leyes supletorias propiamente dichas. 44). ya fuera con carácter especial y referido a una determinada ley. Pero nuestra Corte . Es claro que si la nueva ley da carácter imperativo a las normas que sustituyen los viejos preceptos supletorios. al dictar la ley. ¿impedía darle efectos retroactivos a aquellas normas jurídicas? Dada la preeminencia de las leyes nacionales establecida por el artículo 31 de la Constitución Nacional. lo que se respeta no es la vieja ley. Es dentro del campo en el que la nueva ley sigue respetando la voluntad de las partes y precisamente por eso.. sino la voluntad de las partes (ver nota 24). en realidad. es decir. a aquellas que no obstante ser derogables por las partes. 151. allí donde la anterior lo permitía. 150 bis. de los decretos nacionales y provinciales y de las ordenanzas municipales. no obstante que éste se limitaba a establecer el principio de la retroactividad.. algunos tribunales han caído en el error de aplicar la vieja ley en materia de mora (ver nota 25) o de pacto comisorio (ver nota 26) que son casos típicos de leyes dispositivas que se dictan teniendo en mira el interés general y deben por tanto aplicarse de inmediato. por integrar el acuerdo de voluntades.Es necesario puntualizar. debe aplicarse de inmediato a los contratos en ejecución. no disponga expresamente que ésta se aplique retroactivamente. Pero si la cuestión era clara respecto de las leyes nacionales. aspectos sean o de no de esta orden público. que establecía sin salvedad alguna el principio de la retroactividad. que forma parte de ellos. Y la razón era muy simple. se dictan teniendo principalmente en mira los intereses generales (véase núm. porque en tal caso la nueva ley no permite el libre juego de la autonomía de la voluntad. ha quedado explicitado de modo categórico.El segundo párrafo del artículo 3º deja sentado el principio general de que las leyes no tienen efectos Dos retroactivos. así fue resuelto el problema en Francia (ver nota 27) y Uruguay (ver nota 28).supletorios de un contrato dado. interesa destacar: a) En primer lugar.

). en ningún caso podrá afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Nac. 18 . En consecuencia. CUÁNDO SON RETROACTIVAS LAS LEYES (ver nota 32). declaró que podían tener efectos retroactivos las leyes administrativas e impositivas que se den las provincias o se establezcan por ordenanzas municipales (ver nota 30). el concepto es más amplio.la consideraremos cuidadosamente más adelante (núms.El tercer párrafo del artículo 3º dispone que la retroactividad establecida por ley. esta garantía deviene esencial. que mantenga su esencia. hoy derogado. La nueva disposición acoge en lo sustancial la jurisprudencia de la Corte. Por la importancia que tiene la jurisprudencia de la Corte en esta materia y. . En otras palabras: no por ser de orden público. como una de las ramas del Gobierno Federal. Un derecho protegido por la Constitución no puede ser afectado ni por leyes retroactivas ni por leyes que dispongan para lo futuro. Declaró que el artículo 3º se refería a las leyes de derecho privado y. Volvemos sobre este punto más adelante (núm. Las únicas leyes en las cuales la irretroactividad ha sido expresamente consagrada por la Constitución. pero le introduce dos variantes importantes: prescinde del concepto equívoco y erróneo de derechos adquiridos y extiende el alcance de la excepción a todo derecho amparado por garantías constitucionales. Advirtamos que el artículo 3º se limita a establecer que no podrá afectarse retroactivamente un derecho amparado por la Constitución. si bien la cuestión había suscitado algunas dudas originadas en el desafortunado artículo 5º . decreto u ordenanza) puede disponer su aplicación retroactiva. En verdad.. son las leyes penales: el Congreso no puede dictar leyes que permitan juzgar a un habitante de la Nación por un hecho anterior a su sanción. Cuando lo que está de por medio es la libertad del hombre. una ley es retroactiva. Con la nueva redacción del artículo 3º . sobre todo. 182). Los puede modificar siempre que no los desnaturalice. 152. sea o no de orden público. a las materias que el Congreso. 153. esa solución ha quedado expresamente consagrada con toda generalidad: el principio es que cualquier ley (sea ley. b) El segundo aspecto de esta norma que interesa destacar es que el principio de la irretroactividad se aplica a cualquier ley. puede legislar en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Nacional (ver nota 29). ni sacarlo de los jueces designados por las leyes antes del hecho de la causa (art. Este principios se vincula con la jurisprudencia de la Corte Suprema.). Const.Suprema lo resolvió con mayor prudencia y acierto. teniendo en cuenta que ella se funda en la Constitución Nacional -por lo que mantiene su vigencia no obstante la reforma del Código. Era ya la solución admitida por la jurisprudencia bajo el régimen anterior (ver nota 31). 157 y sigs. según la cual las nuevas leyes no pueden afectar derechos adquiridos de orden patrimonial. que es lo que interesa conservar. sobre todo. Ello no significa que tales derechos deban mantenerse impolutos y que la ley no pueda modificarlos.

por ejemplo. si el impuesto se aplica a un período anterior a la publicación de la ley. por ejemplo. sólo se refiere a las partes posteriores. la interrupción de una prescripción en curso. si. se desarrollan en un cierto tiempo. a) Cuando vuelven sobre la constitución de una relación o situación jurídica anteriormente constituida. e) Cuando se refiere en sus condiciones de validez y en sus efectos que ya han producido. como. tiene la mayor importancia fijar pautas claras para precisar si una ley debe considerarse retroactiva o no. las leyes son retroactivas en estas cinco hipótesis. tal. si se dispusiera que todas las remisiones de deudas hechas con anterioridad a la ley y no formalizadas en escritura pública. c) Cuando se refieren a los efectos de una relación jurídica producidos antes de que las leyes se hallen en vigencia. d) Cuando atribuyen efectos que antes no tenían a ciertos hechos o actos jurídicos. sería retroactiva. porque ambos han sido confundidos en la doctrina de los derechos adquiridos. por ejemplo. puesta en vigor después que la interrupción se produjo. Por lo general. por el contrario. Hay efectos inmediatos y no retroactivos: .Eliminado definitivamente por la reforma del artículo 3º el criterio de los derechos adquiridos para determinar cuándo una ley es retroactiva. 154. tiene efectos futuros. si una ley que limitara los intereses de los préstamos en dinero ordenase que todo el excedente de una nueva tasa que hubiera sido percibido con anterioridad a la sanción de la ley debe ser reintegrado al deudor. es retroactiva una ley que grave con impuestos las actividades de una sociedad anónima ya constituida. a los elementos anteriores de una relación o situación jurídica que se encuentra en curso de constitución o de extinción en el momento de la entrada en vigencia de la ley.Es muy útil señalar la distinción entre los efectos retroactivos y los que algunos autores (ver nota 33) llaman los efectos inmediatos de la ley. tiene efectos retroactivos. siempre que estos elementos tengan un valor jurídico propio. En otras palabras. la dejara sin efecto. por ejemplo.. las relaciones y situaciones jurídicas no se realizan en un solo instante. medios distintos de los que el Código determina. si esos efectos se atribuyen por la vinculación del hecho o acto con un período de tiempo anterior a la vigencia de la ley. son nulas.. como. por ejemplo. no será retroactiva si sólo grava las actividades posteriores de esa misma sociedad. así. si se exigiera para acreditar el dominio de los actuales propietarios. en cambio. de modo que la ley nueva puede intervenir en un momento de ese desenvolvimiento: si esa ley afecta a las partes anteriores. si una nueva ley. b) Cuando vuelven sobre la extinción de una relación jurídica anteriormente extinguida.

es decir. por ejemplo. sino de las que modifican los derechos para el porvenir. Aun limitada en esa forma la retroactividad a un tiempo breve. no le interesa el pasado. eran disposiciones que no tenían justificación. muchas veces. b) Cuando vuelve sin retroactividad. que es el que en definitiva interesa. Buen ejemplo de lo que afirmamos es la famosa ley francesa sobre la transmisión gratuita de los bienes del 17 Nivoso. de acuerdo al nuevo régimen sucesorio. si una ley ordena la reducción del interés de los préstamos en dinero a una tasa del 5%. la ley sólo pudo cumplirse parcialmente. lo que dio lugar a tal confusión e hizo nacer tales inconvenientes. respetando los elementos anteriores que tienen un valor jurídico propio. Al legislador.Así precisado el sentido propio de lo que son efectos retroactivos de la ley. cuando lo son. o si altera el régimen matrimonial. es evidente que la legislación retroactiva es escasa y poco peligrosa. que dispuso la reapertura de todas las sucesiones abiertas desde el 14 de julio de 1789 y la redistribución de los bienes.La ley 17711 derogó los artí##### 4º y 5º del Código Civil. año II. como la derogación de los artí##### 4º y 5º. la posibilidad de influir sobre el pasado es muy reducida. 2.. y aun la naturaleza de los derechos reales. contó con la adhesión del III Congreso Nacional de Derecho Civil reunido en Córdoba en 1961. le importa sólo el porvenir. es decir. porque en muchos casos los bienes ya se habían transmitidos a terceros o se habían gravado con derechos reales. por ejemplo. cuando se modifica el plazo de una prescripción aún no cumplida. los que se producen después de su entrada en vigor. por más que el legislador intenta hacer sentir retroactivamente el efecto de la ley no podrá conseguirlo. aun al más revolucionario.a) Cuando la ley anula o modifica. sobre la constitución o extinción en curso de una relación jurídica. el futuro.Jurisprudencia de la Corte Suprema . Los ataques más peligrosos contra la seguridad jurídica no deben temerse. No está de más agregar que tanto la reforma del artículo 3º . que tuvo que ser dejada sin efecto. o si modifica el contenido. Ello explica por qué las leyes propiamente retroactivas son contadísimas y. por ejemplo. la propiedad. acrece o disminuye los efectos en curso de las relaciones o situaciones jurídicas. pero el pasado. de estas leyes. reducción que se hará efectiva a partir de la publicación de aquélla. que según se desprende de la crítica que les formuláramos. él tiene en sus manos el presente y. ¿A qué dictar leyes retroactivas? Por lo demás. pero que resultan de relaciones jurídicas nacidas bajo el imperio de la ley antigua. por otra ley del 27 de agosto de 1795. en cuanto disponía la retroactividad. por consiguiente. 156. SUPRESIÓN DE LOS ARTÍ##### 4º Y 5º DEL CÓDIGO CIVIL. 155. en cierta medida. en todos los contratos nacidos bajo la ley antigua y que todavía se hallen en curso de ejecución. se fija la retroactividad en un corto lapso. LA LEGISLACIÓN PROPIAMENTE RETROACTIVA ES ESCASA Y POCO PELIGROSA. no..

La Corte no ha precisado qué entiende por derecho adquirido y. aplicada rigurosamente hubiera trabado totalmente el progreso y la evolución del derecho en materia patrimonial. Nuestra Corte Suprema. en tal caso. pero no quiso abandonar su vieja jurisprudencia en favor de los derechos adquiridos. mientras la Corte insiste constantemente en su declaración de que las leyes no pueden afectar derechos adquiridos patrimoniales. en verdad. 140). debe declararla inválida. La Constitución no prevé otra hipótesis de suspensión de esas garantías que el estado de sitio. es fundamentalmente errónea. como es la garantía de la propiedad. puesto que. porque. no se ve cómo el Tribunal puede declararla suspendida. con toda su autoridad de intérprete final de los textos constitucionales.157. puesto que la formuló expresamente el doctor REPETTO. Pero si éste no está en vigencia. No obstante. Leyes de emergencia serían aquellas dictadas en circunstancias económicas o sociales excepcionales. Pese a tan enfática declaración. ya que le está vedado legislar retroactivamente en un vasto sector jurídico.-Dijimos ya que la Corte Suprema ha declarado que el Congreso no puede dictar leyes que afecten derechos adquiridos de orden patrimonial. se vería afectada la garantía constitucional de la propiedad (ver nota 34). ha debido reconocer la constitucionalidad de numerosas leyes.. Si la Corte considera que una determinada ley viola una norma constitucional. Por lo pronto. Se trata. b) Pero este expediente de la leyes de emergencia resultó bien pronto un molde demasiado estrecho. de una importantísima limitación a las atribuciones del Poder Legislativo. tomada de los tribunales norteamericanos (ver nota 37). no obstante cualesquiera sean las circunstancias económicas o sociales. como se ve. como es el patrimonial. que están suspendidas tales o cuales garantías constitucionales. según lo hemos dicho. en algunos fallos ha resuelto que debe considerarse que hay derecho adquirido siempre que esté reconocido en un contrato o en una sentencia firme (ver nota 35). 158. que votó en disidencia (ver nota 38). el Alto Tribunal hubo de reconocer la constitucionalidad de leyes que afectaban derechos nacidos de un contrato y aun de una sentencia firme. pues no había tal estado de emergencia. era difícil calificar a la legislación sobre arrendamientos agrícolas como de emergencia. y la Corte Suprema debió declarar la constitucionalidad de leyes que afectaban derechos adquiridos contractualmente y que no tenían aquel carácter. Lo que ocurrió fue que la Corte se vio en la necesidad de convalidar leyes evidentemente necesarias. Veamos los principales casos: a) Por lo pronto. sino la prórroga lisa y llana de los contratos por motivos sociales que el legislador reputó suficientes. Esta consideración no pasó inadvertida a sus miembros. Por eso se ha dado la curiosa situación de que. evidentemente no tiene el poder de declarar por sí y ante sí. DERECHOS ADQUIRIDOS DE ORDEN PATRIMONIAL. Esta jurisprudencia se presta a serios reparos. toda ley nueva afecta derechos nacidos o adquiridos al amparo de la anterior. no obstante la circunstancia de que los afectaban claramente. no hubiera podido hacerlo (véase núm. que hicieran necesaria la adopción de medidas extraordinarias. Creemos que esta teoría. si aun estándolo no queda suspendida nunca la garantía de la propiedad. ha resuelto que las leyes de emergencia pueden afectar derechos adquiridos patrimoniales (ver nota 36). Y no obstante que .

tenga efectos retroactivos o no los tenga. En otras palabras: la protección constitucional de un derecho tiene carácter permanente: si una ley lo afecta será nula. que esté amparado por la Constitución. no se ve la razón por la cual la Corte declara inconstitucionales las leyes que afectan derechos adquiridos de orden patrimonial y no las que lesionan otros derechos adquiridos. Pero salvo este caso excepcional. Felizmente. 160. se las ha declarado constitucionales. . 159. también la familia. la Corte la declaró válida (ver nota 39). es un caso típico de derecho adquirido. Entendemos que esta diferencia de tratamiento respecto de unos y otros derechos importa una inconsecuencia que no tiene justificación alguna. los personalísimos. prevalece en la jurisprudencia de la Corte el criterio de que sólo cuando no hay sentencia definitiva puede aplicarse una nueva ley al caso. la Corte declaró válida la ley de alquileres que autorizó la suspensión del lanzamiento aun después que exista sentencia definitiva de desalojo (ver nota 40). sin embargo. c) También se ha reconocido la constitucionalidad de las leyes que modifican las jubilaciones -siempre que la alteración no se refiera a las mensualidades ya percibidas (ver nota 42). este error conceptual ha sido enmendado en la nueva redacción del artículo 3º . aplicada a los contratos de trabajo en curso de ejecución en el momento en que aquélla se pone en vigencia. una vez otorgada. etcétera. afecta evidentemente los derechos adquiridos de los patrones o de los obreros. Toda nueva ley obrera. no sólo la propiedad está a cubierto. el ser humano. Es fácil advertir que el principio de la irretroactividad no puede jamás fundarse en la protección constitucional de la propiedad o de cualquier otro derecho.no obstante que la jubilación.afectaba los derechos de los propietarios. será inválida. Lo mismo ha ocurrido con importantísimas y muy numerosas leyes obreras. sin vulnerar la garantía constitucional de la propiedad (ver nota 41). tanto si dispone para el pasado. el principio de la no retroactividad de la ley deja de ser legal para confundirse con la norma constitucional de la garantía de la propiedad (ver nota 43). sino también cualquier otro derecho. como no podía ser de otra manera.. Vale decir. como si lo hace tan sólo para el futuro. Según ya lo hemos dicho. como los de familia. el Tribunal ha expresado que cuando se afectan derechos adquiridos patrimoniales. adquiridos contractualmente. lo que implica afectar radicalmente un derecho patrimonial adquirido por sentencia firme. sea o no patrimonial.Además. al modificar las condiciones del contrato en sentido más gravoso para ellos. cabe señalar otro error de concepto en la jurisprudencia de la Corte Suprema. según el cual la retroactividad establecida por la ley en ningún caso podrá afectar derechos amparados por garantías constitucionales.. Y. Si el fundamento de aquella jurisprudencia es la protección constitucional de la propiedad. están amparados por la Constitución. Porque si la nueva ley afecta la garantía constitucional.Finalmente. Finalmente.

.. induzca a la Corte a eliminar también de su terminología la expresión viciosa y equívoca de "derechos adquiridos". y pretendió cobrarla a los frentistas. la Corte ha declarado que las leyes administrativas pueden tener efectos retroactivos (ver nota 44). o sea. La Corte ha establecido correctamente en este caso la distinción entre efectos retroactivos e inmediatos o futuros de la ley. 161. Tampoco se aplica la nueva ley a los trámites. LEYES DE PROCEDIMIENTOS.. Sin embargo.Es de esperar que la modificación del artículo 3º . 164. a las causas pendientes. 162. plazos y diligencias que hayan tenido principio de ejecución o comenzado su curso (ver nota 50). que se deje sin efecto lo actuado de conformidad con leyes anteriores (ver nota 49). a trabajos realizados antes de la sanción de la ley. . mientras no haya regulación definitiva (ver nota 51). LEYES IMPOSITIVAS. pero evidentemente se ha apartado una vez más de su jurisprudencia de que las leyes no pueden afectar derechos adquiridos patrimoniales. puesto que es indudable que la adoptó bajo la influencia del anterior artículo 3º . En otro caso en que la Municipalidad dispuso una repavimentación antes de que se cumplieran los 30 años del afirmado anterior. ARANCEL DE ABOGADOS.. salvo cuando afecta derechos adquiridos patrimoniales.Consecuente con el principio de que la regla de la irretroactividad tiene carácter legal y no constitucional. siempre que no se refieran a lo ya percibido o lo que se dejó de percibir por retardo voluntario o involuntario de quien estaba obligado a pagar las jubilaciones ya devengadas (ver nota 48).Puede aplicarse retroactivamente. 163. LEYES DE JUBILACIONES. la Corte declaró que éstos tenían un derecho adquirido a no pagar nuevas tasas hasta la expiración del plazo de 30 años (ver nota 47)..En principio estas leyes tienen efectos inmediatos y se aplican.Las leyes de jubilaciones pueden alterar los beneficios y disminuirlos. por lo tanto.Por idéntica razón la Corte ha declarado la constitucionalidad de las leyes impositivas que tienen efectos retroactivos (ver nota 45). en un caso resolvió que la ley que crea un impuesto de patente a los prestamistas no es aplicable a quien hizo operaciones de préstamos en épocas en que éstas no estaban gravadas con impuesto especial y cesó de efectuarlas en presencia de la patente creada por la ley (ver nota 46). es decir. 164 bis. pero esta solución está supeditada a la circunstancia de que dicha aplicación no comporte un alteración de actos ya concluidos. LEYES ADMINISTRATIVAS.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful