1. Origen, Ubicación, Objeto y Sujetos del Derecho Internacional Público.

1.1.- DEFINICIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Existen dos definiciones distintas del Derecho Internacional Público, una definición clásica y una
definición moderna.

Definición Clásica: Conjunto de normas que regula las relaciones reciproca de nación a nación,
como personas morales que son y tienen, como los individuos el derecho de asegurar su existencia y
su independencia. Resultados de los deberes y derechos reciproco que se derivan de esa relación
entre los diversos estados y naciones.

Definición Moderna: El Derecho de gentes o Derecho Internacional Público se ocupa,

esencialmente, de regular las relaciones entre los Estados o mejor entre los sujetos de derecho
internacional, puesto que ambos términos no son sinónimos. Es decir que los únicos sujetos del
Derecho Internacional Público nos son los Estados, han surgido otros como por ejemplo: El
Vaticano y las organizaciones internacionales, los cuales son capaces de adquirir derechos y
obligaciones de Carácter internacional.

1.2.- ORIGEN
Hasta el s. XIX esta ciencia tomaba como su origen los tratados de Wesfalia (1648) y se ignoraban
los sucesos de las sociedades antiguas que produjeron figuras que han enriquecido el desarrollo de
este saber.

· ANTIGÜEDAD
En esta etapa encontramos a:
- Mesopotamia (tratado más antigua 3100 a.C. Entre Lagash y Umma, reconociendo una frontera.)
- Egipto y el Reino Hitia, Tratado de paz y alianza (1291 aC)
- India, Código de Manú, formas para regular las prácticas de la guerra.
- Judea, En el Pentateuco se regula la paz y la guerra (Deuteronomio 20:10) “Cuando te acerques a
una ciudad para combatirla, le intimarás la paz”
- China En esta región del mundo debido al poder de una autoridad imperial se llevaron a cabo unas
prácticas cuasi-internacionales como:Origen ceremonial diplomático para acreditar embajadores y
otros funcionarios.
- Grecia: Se creó la figura de proxeno (cónsul), de arbitraje (fronteras), etc.
- Roma: Jus gentium (pretor peregrino) Figura con competencias jurisdiccionales en los conflictos
con extranjeros o entre estos.

· EDAD MEDIA:
Debido al gran impulso al comercio y el transporte marítimo en esta época, encontramos los
siguientes:
- Derecho ecuménico: Se crearon fuentes del derecho de aplicación universal
- La Carta Magna y el Derecho Mercantil. Derecho de todo mercader extranjero a residir
temporalmente en Inglaterra y traficar alli y garantías de protecciónde la vida y los bienes de los
mercaderes.
- Liga Henseática. Federación de ciudades con tratados de comercio.
- Intercursus Magnus 1495. Permitía la libre movilidad entre países para comerciar.
-Nacieron las siguientes instituciones: Consulado, Embajadas permanentes

· PAZ DE WESFALIA 1648

Antecedida por una guerra religiosa que duró 30 años entre las directivas de las diversas
instituciones cristianas. Se aplica el principio de equilibrio político en donde ningún Estado
prevalece sobre otro. Aparecen legaciones permanentes que dan origen periódicamente a los
ministerios de relaciones exteriores.

· REVOLUCIÓN FRANCESA
- Primeros proyectos de Declaración de los Derechos Humanos.
- Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.

· CONGRESO DE VIENA Y LA SANTA ALIANZA

Convocado en 1814 con el objetivo de proceder al reajuste territorial de Europa debido a la
alteración sufrida en las fronteras por las conquistas napoleónicas. Se produjo la restauración de los
tronos caídos, libre navegación en los ríos internacionales, abolición del tráfico de esclavos,
expedición de un reglamento para agentes diplomáticos,neutralidad perpetua de Suiza.

· CONGRESO DE PARÍS DE 1856. DECLARACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE DERECHO

MARÍTIMO INTERNACIONAL.
Puso fin a la guerra turca, y admitió que aquella nación fuese parte del llamado Concierto Europeo.
· CONFERENCIAS DE LA PLAZ DE LA HAYA (1899-1907)
Primera convocada por el Zar Nicolás II de Rusia, celebrada el 18 de mayo de 1899, con el objetivo
de tratar entre las principales naciones del mundo: El mantenimiento de la paz mundial, reducción
del armamento, legislar para conseguir soluciones pacíficas a las fricciones entre países.

· ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y EL SISTEMA INTERAMERICANO

Solución De conflictos por medio de la unión de los estados. Se basó en los principios de la
cooperación internacional, arbitraje de los conflictos y la seguridad colectiva. Tras el final de la
Segunda guerra Mundial a medidades del s. XX, la Sociedad o Liga de las Naciones fue disuelta,
siendo sucedida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

1.3.- UBICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO EN EL DERECHO.

No cabe duda, que al pretender ubicar las normas de Derecho Internacional Público, como
rama del Derecho, muchos especialistas en la materia dirigen su atención hacia el estudio de la
naturaleza jurídica de estas normas, lo cual ha dado lugar a trasladar el análisis a un nivel de
“filosofía del Derecho Internacional” lo que, a su vez, ha generado dudas sobre la existencia y
fundamentación de estas normas.

Por otro lado, el problema conceptual no ha dejado de suscitar ciertas polémicas doctrinales.
En la Edad Media, por ejemplo, las normas de Derecho Internacional Público, eran denominadas ius
gentium, “Derecho de Gentes” haciendo referencia al derecho que los romanos aplicaban a los
18
pueblos bárbaros, y a partir de finales del siglo XVIII, se empezó a extender la expresión “Derecho
Internacional”, para referirse al Derecho Internacional Público, para diferenciar lo del Derecho
Internacional Privado, a pesar de que tal expresión ha sido criticada e incluso se ha intentado
sustituirla por otras, hoy ha adquirido aceptación y aparece como clara e insustituible.
1
Asi mismo, se ha dicho que el Derecho Internacional Público, es indirecto e incompleto;
indirecto, porque los individuos (personas físicas y morales), se encuentran frente a las normas de
Derecho Internacional Público como sujetos secundarios, es decir, se obligan a través de los sujetos
directos, que son los Estados; y es incompleto, porque para su creación, las normas de Derecho
Internacional Público, tienen que valerse del consentimiento de los Estados y del ordenamiento
jurídiconacional de éstos, y node Instituciones propias que, además de crearlo, lo impongan y
que,en caso,de darse su quebrantamiento, exista una entidad que se encargue de sancionar al
responsable.

Actualmente, estas críticas van perdiendo fuerza, porque los individuos están adquiriendo
una personalidad internacional propia y directa frente al Estado, el cual si bien es cierto está
obligado por derecho nacional a vigilar por sus derechos fundamentales, no menos lo está por
deberes en la Comunidad Internacional, e incluso, el Derecho Internacional Público va creando sus
propios órganos internacionales. El problema que más polémica se ha levantado en torno a la
ubicación del Derecho Internacional Público, ha sido el de determinar qué tipo de normas son las 2
que pertenecen a esa rama del Derecho, si tienen un carácter dispositivo o imperativo, es decir, que
si éstas pueden ser creadas, modificadas o extinguidas por voluntad de las partes, o que si por su
naturaleza, son normas imperativas cuando se refieren a las normas “ius cogens”, porque son
válidas independientemente de la voluntad de los sujetos. Esto es, si las disposicionesde Derecho
Internacional Público deban ser cumplidas por quienes están obligadosa ello, o bien, que éstos las
puedan dejar sin efecto en un momento dado, por propia voluntad. Esa es precisamente la forma en
que se distinguen estas normas de Derecho, que algunas son dispositivas, cuando se habla de
Derecho Internacional Público en particular y son imperativas, cuando se refieren al Derecho
Internacional Público en general. De hecho, así lo disponen los artículos 53, 64 y 71 del Convenio
de Viena sobre el Derecho de los Tratadosde 1969, en cuanto a ese carácter imperativo se refiere.

Otro dificultad que se presenta al pretender ubicar las normas de Derecho Internacional
Público, es el de las relaciones que éste guarda con el Derecho Interno o Nacional. En ese sentido, 3
al hacer la pregunta de quiénes son los principales sujetos del Derecho Internacional, la respuesta no
es tan simple, ya que si son los propios Estados los principales sujetos del Derecho Internacional
Público, el problema se presenta cuando se dice que estos sujetos que van a ser regulados por
normas internacionales ya cuentan con un ordenamiento jurídico propio. Los eruditos en la materia
han dado soluciones muy dispares a estas relaciones. Para unos autores se trata de ordenamientos
jurídicos distintos, en tanto que, para otros, son manifestaciones diversas de un mismo y un solo
orden jurídico, esto ha llevado a la conclusión de que para situar al Derecho Internacional Público,
se tenga que reconocer la existencia de diferentes sistemas normativos en coordinación que sirven
para situar a las normas internacionales en los ordenamientos jurídicos internos de los Estados. Por
último, debemos agregar que el estudio del Derecho Internacional Público, muchas veces se sitúa en
el campo del Derecho Público, es decir, en normas jurídicas que regulan la actividad del Estado, en
ejercicio de sus legítimas potestades públicas (administrativa, legislativa y judicial). Aunado a ello,
el Estado coexiste con otros Estados soberanos y otras entidades de la Comunidad Internacional, en
una relación supra-coordinada, de la que emanannecesariamente, esas normas de Derecho
Internacional Público a las que se ha hecho referencia: las normas dispositivas y las normas
imperativas. Asimismo, alejercer el Estado su potestad pública, frente a sus subordinados, en una
relación supra-subordinada, ésta deberá realizarse sin lesionar la esfera jurídica de sus súbditos,en
una total vigilancia de sus derechos humanos, así se lo exigen hoy las normas de Derecho
Internacional Público.

1.4.- El Objeto del DIP

El Derecho Internacional Público, tiene por objeto regular el comportamiento de los Estados
y otros sujetos internacionales, en sus competencias propias y relaciones mutuas, sobre la base de
ciertos valores comunes, para realizar la paz y coperación internacionales, mediante normas nacidas
de fuentes internacioles específicas. O más brevemente, es el ordenamiento jurídico de la
Comunidad Internacional.

El DIP tiene su asiento en la base sociológicas internacional, en el "grupo humano". El

actual sistema, puede caracterizarse como el conjunto de normas jurídicas y principios que las
jerarquizan y coordinan coherentemente; destinadas a regular las relaciones externas entre, sujetos
soberanos, los Estados, y otros sujetos a los cuales también se les confiere soberanía, cuando actúan
en el marco de una sociedad internaciona; con el propósito de armonizar sus relaciones,
construyendo un ideal de justucua mutamente acordado por ellos, en una marco de certeza y
seguridad que permita realizarla.

2. Sujetos y actores de la escena internacional.

A) Los Estados Soberanos

De acuerdo con Alfred Verdross, un Estado Soberano es, Una comunidad Humana perfecta y
permanente, capaz de gobernarse plenamente a si misma en forma independiente, la cual debe tener
la capacidad necesaria para imponer su propio ordenamiento Jurídico y mantener relaciones
Jurídicas internacionales con el resto de la comunidad internacional.

- Comunidad Humana Perfecta.

Verdross define al Estado así, por ser este algo mas que una simple asociación humana, siendo una
civitas perfecta en realidad, persiguiendo un fin particular, sobre la cual el Estado ejerce un señorío
personal.
- Comunidad Permanente.
La Comunidad es permanente, por que es capaz de sobrevivir a cambios políticos, golpes de Estado,
revoluciones, etc. El Estado permanece, aunque se modifique su forma de Gobierno.

- Autogobierno.
El Estado es capaz de elegir por si mismo su forma de Gobierno, sin la intervención de Terceros en
sus asuntos internos.

- Independencia.
Es la facultad que tiene el Estado Soberano de decidir su política exterior de forma autónoma, sin
estar sometido a la voluntad de terceros Estados, esto con apego a las normas del D.I.P.

- Ordenamiento Jurídico.
El Estado debe imponer un ordenamiento Jurídico interior que debe ser acatado y en caso de
infringirse, el infractor será sancionado.

- Relaciones Internacionales.
Los Estados deberán tener órganos de representación hacia el exterior, los cuales dirigirán las
relaciones internacionales de este con otros Estados, con apego a los principios del D.I.P.

- Territorio.
Todo Estado soberano ejercerá su ordenamiento Jurídico dentro del ámbito espacial que le
corresponda, el cual debe estar indiscutido, aunque no este bien determinado.
Sujetos Atípicos
Uno de los cambios mas radicales en el D.I.P. es la plena ampliación de su esfera de aplicación, a
otros sujetos que se apartan del modelo de Estado.

- Estados con Subjetividad Jurídica Internacional

En los Estados compuestos (Federaciones, Confederaciones), solo el conjunto estatal como tal es
sujeto de derecho internacional. Como por ejemplo México o Estados Unidos de América.

- Estados Con Capacidad de Obrar Limitada.

Son los Estados que gozaban de plena subjetividad jurídica internacional, su comportamiento se
rige por las normas del D.I., no gozan de una capacidad total de obrar, si no, que esta limitada por
un Tratado Internacional. Ejemplos SAN MARINO, MÓNACO, PUERTO RICO,
LIECHTENSTEIN

B) La Santa Sede
El 11 de Febrero de 1929, bajo los estatutos del Tratado de Letrán, Italia hace retrocesión de
poder que imperaba sobre la Santa Sede, otorgándole la plena soberanía de la Ciudad del Vaticano,
así mismo establece el versículo 24 del citado Tratado, que la Santa Sede NO podrá ingresar a la
Organización Mundial de las Naciones Unidas, mas le permite la participación en otras actividades
Internacionales (Pacificación en Guerra, Legaciones, Etc.)

C) Ciudad del Vaticano

Es sujeto del D.I. muy limitadamente, ya que tiene demasiadas controversias en cuanto a su
personalidad Jurídica respecto de la Santa Sede, Posee elementos característicos del Estado, Un
territorio (44 Hectáreas), Población (400 funcionarios aproximadamente), Persigue un fin común
(Servir de asiento territorial a la Santa Sede).
Es irrelevante la Personalidad Jurídica que se le concede, pues los versículos 3 y 4 del
Tratado de Letrán, claramente reconocen la plena Potestad de la Santa Sede sobre la Ciudad del
Vaticano.

D) Soberana Orden de Malta

Comenzó como una Orden con carácter religioso – militar que gozo de una clara soberanía
territorial, pero que con la sentencia cardenalicia del 24 de mayo de 1953, se le estableció como una
orden religiosa y como tal dependería de la Santa Sede, regulada por el ordenamiento canónico.
La Santa Sede concede a la Orden una amplia autonomía, lo cual le permite adquirir
derechos y obligaciones de carácter internacional frente a terceros Estados que la reconocen.

E) Los Beligerantes
Es el reconocimiento que se da en favor de un grupo de rebeldes cuando este domina una
parte importante del territorio y ejerce sobre el un dominio efectivo, para que este reconocimiento
sea oportuno, se requiere:
1.- Dominio sobre una parte importante del territorio.
2.- Que dicho dominio sea efectivo.
El reconocimiento que otros Estados o el Estado Central, otorguen a este grupo debe ser
discrecional, y debe exigir la existencia de los dos requisitos antes citados.
Obtiene el grupo beligerante una subjetividad Jurídica Temporal, hasta estabilizar por completo la
situación o sean derrocados.

F) Movimiento de Liberación Nacional

Se les reconoce Personalidad Jurídica, puesto que son un proceso de creación de Estados, y
se distinguen de otros sujetos del D.I., pues el objetivo que persiguen es la autodeterminación, sus
activos por lo regular son pueblos indígenas, y luchan primordialmente contra regímenes racistas,
de ocupaciones extranjeras o ilegales.
Los movimientos de liberación nacional poseen personalidad jurídica internacional, al ser
titulares de derechos y obligaciones en el ámbito internacional.

G) Los Insurrectos
Son movimientos muy parecidos a los Beligerantes, en los cuales el uso de armas, la
violencia e imposición, en contra de un Gobierno ya establecido, deterioran, y en ocasiones
derrocan por completo al Estado, se les da una personalidad jurídica subjetiva, con la única
condición de conseguir un apoyo territorial para convertirse en Beligerantes, la única diferencia
entre estos dos sujetos, es que los Beligerantes ejercen un dominio efectivo en parte del territorio y
los Insurrectos, únicamente en barcos, o plazas de pequeños grupos.

H) El Individuo como Sujeto Excepcional del D.I.P.

El hombre como individuo carece de protección inmediata cuando un derecho propio es
violado, ya que no podrán reclamar por si mismos, ante órganos o instancias Internacionales el
derecho agraviado, será por medio de los representantes de su país de origen, en el Estado en donde
se encuentren, quienes ejercitaran la acción correspondiente.
Determinamos, que hay Subjetividad activa del individuo cuando el sujeto tiene acceso
directo ante los órganos jurisdiccionales internacionales, y hay Subjetividad pasiva cuando la
conducta mera del mismo esta tipificada por algún ordenamiento y sancionado en el mismo.

I) Los Organismos Internacionales

En la década de 1940 se comenzó a cuestionar la personalidad Jurídica de las O.I., acerca de si su
personalidad no podía trascender del interior de las mismas, mas el 11 de abril de 1949, la C.I.J.
dictamino que las O.I. poseen personalidad cuando son creadas para realizar determinadas
funciones, es el Elemento Funcional que otorga valor a las mismas, teniendo autonomía para
expedir tratados, acuerdos, etc. con otros Estados.
2. Naturaleza y Fuentes del Derecho Internacional Público.
2.1. Naturaleza del Derecho Internacional Público
Las principales teorías son:
- De la nacionalidad: Fue expuesta esta teoría por Estanislao Mancini en 1851 en la
universidad de Turín cuando expuso su tesis sobre “La nacionalidad como fundamento del
derecho de gentes”. En realidad era un postulado más político que jurídico y la oportunidad
en que se dio a conocer dicha teoría le garantizo automáticamente un éxito considerable.

- De Fauchille: Este autor sostiene que el Derecho Internacional público tiene sus raíces
profundas en la naturaleza misma del hombre en sus instintos en la necesidad de sociabilidad
y perfectibilidad.

La cuestión del fundamento del Derecho Internacional Público ha dado origen a dos doctrinas:

a) La doctrina voluntarista: Donde las reglas jurídicas son consideradas como producto de la
voluntad humana. Según esta doctrina el Derecho Internacional se funda en el
consentimiento de los Estados.

b) La doctrina objetivista: La cual tiende a situar el origen del ordenamiento jurídico fuera
del campo de la voluntad humana.

ESCUELAS EN LA QUE FUNDAMENTA EL DERECHO QUE SE INTERNACIONAL

PUBLICO.
Las principales escuelas son:
Teológicas: Fundamenta al Derecho Internacional en la idea religiosa, subordinando el
Derecho al concepto de moral y religión.

Romana: Phillimore en su obra “Commentaries upon international law”, en forma sistemática

hizo fundamentar al Derecho en el jus gentiun romano.

De Derecho Natural: Unos autores muy renombrados como Pufendorf, Weiss, Le fur, han
pretendido fundamentar al Derecho Internacional en el Derecho natural en realidad hay una
mezcla en esta escuela de Derecho consuetudinario y el Derecho natural que no se sabe
deslindar en forma precisa cuál de los dos Derechos se considera más prominente.

Positivista:En esta escuela se agrupan todo lo que sostiene que el derecho internacional
proviene de los tratados y convenciones así como de la costumbre. A la par de estas
escuelas existen diversas teorías que tratan de explicar también el fundamento del
Derecho Internacional Público, obedeciendo estas teorías a enunciados más o menos lógicos
jurídicos o filosóficos.

2.2. Las nuevas funciones del Derecho Internacional y las fuentes jurídicas. La costumbre
internacional. La jurisprudencia internacional. Los Tratados: Régimen a la luz de la
Convención de Viena de 1969.
Funciones:
Anteriormente, las funciones del Derecho Internacional Público solo alcanzaban a regular las
relaciones entre los Estados. Hoy en día, pueden resaltarse las siguientes funciones:

· Establecer los derechos y deberes de los sujetos de la comunidad internacional.

· Promover la defensa de los derechos humanos.
· Garantizar la paz universal.
· Regular las relaciones entre los Estados y las de los estados con los demás sujetos del derecho
internacional.
· Reglamentar la competencia de los Organismos internacionales.
· Proporcionar a los sujetos del DIP soluciones pacíficas para no recurrir a la Guerra, sometiéndolos
a arbitraje u otros medios de carácter pacíficos.

Base normativa
El Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece que son fuentes del
Derecho Internacional Público: las Convenciones Internacionales, la Costumbre internacional, los
Principios Generales del Derecho, las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de
mayor competencia.

Sin embargo, este artículo no pretende establecer un catálogo de fuentes formales del Derecho. Por
tal motivo, se deben considerar otras fuentes que el Derecho Internacional Público reconoce, como
por ejemplo, los actos unilaterales de los Estados y los actos de las organizaciones internacionales.
Fuentes
a. Los Tratados Internacionales. El tratado es cualquier acuerdo internacional que celebran dos o
más estados u otras personas internacionales, y que está regido por el Derecho Internacional.
La Conclusión de los Tratados
1. Las partes en los Tratados Internacionales: Los Estados y las Organizaciones Internacionales.
2. La capacidad de las partes: Facultad para celebrar y negociar tratados

En principio todo estado tiene capacidad para celebrar y negociar tratados. Sin embargo, también
cualquier Estado por un tratado celebrado con otro, puede restringir su capacidad para celebrar y
negociar tratados específicos.

El procedimiento para la conclusión de un Tratado comprende :

 La negociación. La negociación de un tratado la realiza el Gobierno y el Jefe de Estado a través
de sus respectivas cancillerías. (Ministros de asuntos exteriores y agentes diplomáticos)
 La firma. Una vez redactado el Tratado este se suscribe.
 La ratificación. Es la aprobación de los resultados de la negociación. Es decir, que luego de
negociado y firmado el Tratado a través del Poder Ejecutivo, este pasa a ser ratificado por los
parlamentos o por los ciudadanos a través del Referéndum.

Para producir efectos internacionales, la ratificación debe ser comunicada a los Estados interesados.

b. La Costumbre Internacional
La Costumbre resulta de una actitud tomada por un Estado en sus relaciones con otro Estado. Esta
actitud esta determinada por la convicción de actuar conforme a derecho y es aceptada con esa
misma creencia por el Estado frente a quien se adopta.
Características Generales de la Costumbre Internacional
- Continuidad de aplicación en el tiempo
La costumbre es resultado de una práctica común, que resulta de la repetición de ciertos actos
concluyentes por parte de los Estados.
- Existencia de un elemento psicológico
La costumbre se presenta como una práctica obligatoria, es decir, una práctica que debe ser
aceptada como constitutiva de derecho, por corresponder a una necesidad jurídica. Los sujetos de
Derecho deben creer en la necesidad de dicha práctica.
- La costumbre es una práctica evolutiva Es decir que no tiene la fijeza de los Tratados o
convenciones, que tienen que ser cambiados a través de normas, sino que las costumbres cambian
por las prácticas y hechos de los Estados.

c. Los Principios Generales del Derecho

Con este nombre se designan a los principios comunes al orden jurídico interno y al orden jurídico
internacional (Ejemplo: el principio del abuso del Derecho, el respeto a los derechos adquiridos,
etc.) , y a los principios generales del Derecho Internacional (Ejemplo: el Principio del respeto a la
independencia de los estados, el principio de la primacía del tratado internacional sobre la ley
interna, etc.).

d. IUS COGENS
Es una norma imperativa, que pertenece al Derecho Internacional, que no admite excepción alguna,
ni siquiera por medio de acuerdo entre estados soberanos; y que es aceptada y reconocida por la
comunidad de Estados. Sólo puede ser modificada por otra norma de la misma jerarquía y fuerza
vinculante.
Tienen carácter imperativo porque conciernen a la protección de los intereses esenciales del Estado
y de la sociedad, que emergen de la comunidad internacional.

e. Las Decisiones Judiciales

Las decisiones de cualquier tribunal internacional obligan sólo a las partes en litigio que se han
acogido a dicho tribunal. En la medida que las decisiones judiciales son una forma o un modo de
creación de Derecho, las sentencias de los tribunales internacionales son una fuente del Derecho
Internacional Público.

f. Los actos unilaterales de los Estados

Se consideran actos unilaterales de los Estados a aquellas manifestaciones de voluntad emanadas
del Estado y que tienden a producir efectos jurídicos internacionales.
Los principales actos jurídicos unilaterales son: La Notificación, el Reconocimiento, la Protesta, la
Renuncia y la Promesa Unilateral.
g. Los actos de las organizaciones internacionales
Los Actos de las Organizaciones Internacionales son las decisiones, resoluciones, reglamentos o
recomendaciones de los órganos internacionales, dirigidas a los Estados miembros.

h. La Equidad
Es la aplicación de los principios de justicia, cuando se opone la justicia abstracta al Derecho
estricto.
La Función de la Equidad en el Derecho Internacional:
1. La equidad como medio para temperar la aplicación del Derecho: La función de la equidad es la
de corregir el Derecho positivo en aquellos casos en que su aplicación resulte demasiado rigurosa,
correspondiéndole atenuar las consecuencias.
2. La equidad como medio de completar la aplicación del Derecho: la equidad tiene aquí una
función supletoria, es decir, constituye un medio para llenar las lagunas del Derecho Positivo.